芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)之武退秦師》是春秋時期文學家(jia)(jia)、史學家(jia)(jia)左丘明(ming)創作的一(yi)篇散文。此文記(ji)述(shu)的是秦晉聯合攻打鄭國之前(qian)開展(zhan)的一(yi)場外(wai)交(jiao)斗(dou)爭，燭(zhu)之武以(yi)一(yi)己之力(li)，憑借對時局的洞(dong)若觀火(huo)和過人的辯才(cai)，終于(yu)使鄭國免于(yu)滅亡，其臨危不懼、解除國難(nan)的精(jing)神(shen)以(yi)及能言(yan)善(shan)辯的杰出外(wai)交(jiao)才(cai)能，為人贊(zan)嘆。全(quan)文形象鮮明(ming)，語言(yan)優美，層次(ci)分明(ming)、組織嚴(yan)密，說理透徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦(qin)伯(bo)圍(wei)鄭，以其無(wu)禮(li)于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦(qin)軍氾南。

佚(yi)之狐(hu)言(yan)于鄭(zheng)(zheng)伯曰：“國危矣，若使(shi)燭之武見秦君，師(shi)必退。”公從之。辭曰：“臣(chen)之壯也(ye)，猶不(bu)如人；今(jin)老(lao)矣，無能(neng)(neng)為也(ye)已。”公曰：“吾不(bu)能(neng)(neng)早(zao)用子(zi)，今(jin)急而求子(zi)，是寡人之過也(ye)。然鄭(zheng)(zheng)亡，子(zi)亦(yi)有不(bu)利焉。”許之。

夜縋而(er)(er)出(chu)，見秦(qin)伯(bo)(bo)，曰(yue)：“秦(qin)、晉(jin)(jin)圍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)既知亡(wang)矣(yi)。若亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)而(er)(er)有益于君(jun)，敢以煩執事。越國以鄙遠，君(jun)知其難也(ye)。焉用亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)以陪鄰？鄰之厚，君(jun)之薄也(ye)。若舍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)以為東道主，行李之往來(lai)，共其乏(fa)困，君(jun)亦無(wu)所害。且君(jun)嘗為晉(jin)(jin)君(jun)賜矣(yi)，許君(jun)焦、瑕，朝濟而(er)(er)夕設版焉，君(jun)之所知也(ye)。夫晉(jin)(jin)，何厭之有？既東封(feng)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，又(you)欲肆(si)其西(xi)封(feng)，若不闕(que)(que)秦(qin)，將焉取之？闕(que)(que)秦(qin)以利晉(jin)(jin)，唯君(jun)圖之。”秦(qin)伯(bo)(bo)說，與(yu)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人盟。使杞(qi)子(zi)、逢孫(sun)、楊(yang)孫(sun)戍之，乃還。

子犯請(qing)擊之，公曰(yue)：“不(bu)可。微夫人之力不(bu)及(ji)此。因(yin)人之力而敝之，不(bu)仁；失其所(suo)與，不(bu)知；以亂(luan)易(yi)整，不(bu)武。吾其還也。”亦(yi)去之。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之武：本名(ming)武，此處指燭地叫武的人。退(tui)：使撤退(tui)。

②晉侯(hou)：晉文公。秦(qin)伯：秦(qin)穆公。

③無(wu)禮(li)于晉：指(zhi)晉文公重耳作公子時流(liu)亡經(jing)過鄭國，鄭文公不以禮(li)相待之事。

④貳：對(dui)晉有(you)二(er)心，與(yu)楚親近。晉、楚城濮之(zhi)戰時，鄭國(guo)(guo)曾派兵(bing)援(yuan)助楚國(guo)(guo)。

⑤軍：駐扎(zha)。函陵：地名，在今河(he)南(nan)新鄭北。

⑥氾(fan)（fán）南：水之南。

⑦佚(yi)之(zhi)狐(hu)：鄭(zheng)國大夫。鄭(zheng)伯：鄭(zheng)文公(gong)。

⑧縋（zhuì）：系(xi)在(zai)繩子上放下去。

⑨鄙(bi)：邊疆(jiang)，這里作(zuo)動詞，意為(wei)開(kai)辟邊疆(jiang)。越(yue)國(guo)以(yi)鄙(bi)遠(yuan)(yuan)：越(yue)過晉國(guo)把遠(yuan)(yuan)離(li)秦國(guo)的鄭國(guo)作(zuo)為(wei)邊境。

⑩東道(dao)主：東方道(dao)路上招待客人的主人，后泛指接(jie)待或宴客的主人。

?行李：外交使節。

?共(gong)：同“供”，供給。乏困：在食宿方面的不足(zu)。

?賜：恩惠(hui)，指秦穆(mu)公(gong)幫助晉惠(hui)公(gong)回國繼位之事(shi)。

?版：打土墻用的夾板，這里指防御工事。

?厭(yan)：同(tong)“饜”，飽，滿足(zu)。

?封(feng)：疆界，這里作動(dong)詞(ci)，意為疆界。

?闕：通“缺”，損害。

?說：同(tong)“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都是(shi)秦國大夫。戍：防(fang)守。

?子犯：狐偃，字子犯，是晉文(wen)公的舅父。

?微：非，無。夫人(ren)：此人(ren)，指秦穆公。

?敝（bì）：動詞(ci)，害。

?所與：同盟者。

?知：通(tong)“智”，明(ming)智。

?亂：分裂。整：聯合(he)，團(tuan)結。

白話譯文

晉文公(gong)聯合秦(qin)穆公(gong)包圍鄭(zheng)國，因為鄭(zheng)文公(gong)曾(ceng)對晉文公(gong)無禮，而且還(huan)依附(fu)楚國。晉軍駐(zhu)扎在(zai)(zai)函(han)陵，秦(qin)軍駐(zhu)扎在(zai)(zai)氾水之南。

佚之(zhi)狐向(xiang)鄭(zheng)文公(gong)說(shuo)：“國(guo)家危險了(le)，如(ru)果(guo)派燭之(zhi)武去見秦君，秦國(guo)軍(jun)隊一定退走(zou)。”鄭(zheng)文公(gong)聽(ting)了(le)他的意見。燭之(zhi)武推辭說(shuo)：“臣壯年(nian)時(shi)，尚(shang)且不如(ru)別人，現在老了(le)，無能(neng)為力了(le)。”鄭(zheng)文公(gong)說(shuo)：“我沒有(you)及早(zao)重用您，危急時(shi)才來求您，這是我的過錯。然(ran)而(er)鄭(zheng)亡(wang)國(guo)了(le)，對您也不利啊！”燭之(zhi)武答(da)應了(le)。

夜里(li)，把(ba)燭之武用(yong)繩(sheng)子從城上墜下去(qu)見到秦(qin)(qin)穆公，燭之武說：“秦(qin)(qin)、晉(jin)圍攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)已經知(zhi)道(dao)就(jiu)要滅(mie)亡(wang)了(le)！如果鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對(dui)您(nin)有好處(chu)，那就(jiu)值得(de)煩勞您(nin)的(de)(de)(de)屬下（“敢以(yi)煩執事”又(you)譯(yi)為(wei)：冒昧(mei)地以(yi)此事來打擾您(nin)）。越過(guo)其(qi)他國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)而在遠方(fang)(fang)設置邊邑，您(nin)知(zhi)道(dao)這(zhe)不好辦，哪能用(yong)滅(mie)鄭(zheng)來加強(qiang)鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)實(shi)力呢？鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)力增強(qiang)，就(jiu)等于您(nin)的(de)(de)(de)力量(liang)削弱了(le)。如果不滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)而使(shi)它(ta)成為(wei)您(nin)東(dong)方(fang)(fang)道(dao)路上的(de)(de)(de)主(zhu)人，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)使(shi)臣經過(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)供應他們的(de)(de)(de)食(shi)宿、給養，這(zhe)對(dui)您(nin)也無壞處(chu)。再說您(nin)也曾(ceng)經有恩于晉(jin)惠公，他答應給您(nin)焦、瑕兩地，可是晉(jin)惠公早晨剛剛渡河回國(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上就(jiu)在那里(li)筑城防(fang)御，這(zhe)是您(nin)所(suo)知(zhi)道(dao)的(de)(de)(de)。那個晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會有滿足的(de)(de)(de)時候？它(ta)既以(yi)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)作為(wei)東(dong)邊的(de)(de)(de)疆(jiang)(jiang)界，又(you)要擴張它(ta)西邊的(de)(de)(de)疆(jiang)(jiang)界，如果不損害(hai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，它(ta)到哪里(li)去(qu)奪(duo)取土地？損害(hai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)而讓晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)得(de)利，希望您(nin)還(huan)是多多考慮這(zhe)件事。”秦(qin)(qin)伯很高興，與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)結盟，派(pai)杞子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就(jiu)回國(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉(jin)國(guo)大夫子犯請求攻(gong)打秦(qin)(qin)軍。晉(jin)文公說：“不(bu)(bu)可，如不(bu)(bu)是(shi)(shi)秦(qin)(qin)國(guo)國(guo)君的(de)(de)力量，就沒(mei)有我(wo)的(de)(de)今天。依(yi)靠過別(bie)人(ren)的(de)(de)力量而去損害別(bie)人(ren)，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)仁道的(de)(de)；失去同盟(meng)國(guo)，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)明智的(de)(de)；用混亂相攻(gong)取代聯(lian)合一致，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)符(fu)合武德的(de)(de)。我(wo)們(men)還是(shi)(shi)回去吧！”于是(shi)(shi)晉(jin)國(guo)也撤離鄭國(guo)。

背景介紹

魯僖公三十年（公元前630年），晉國(guo)和楚(chu)國(guo)大戰于(yu)城濮，結果楚(chu)國(guo)大敗，晉國(guo)的(de)(de)霸業完(wan)成。在(zai)城濮之戰中，鄭(zheng)(zheng)國(guo)曾協助楚(chu)國(guo)一起(qi)攻打晉國(guo)，而且晉文公年輕時流亡到(dao)(dao)鄭(zheng)(zheng)國(guo)，受到(dao)(dao)冷遇，所以文公把新仇舊(jiu)怨加到(dao)(dao)一塊，于(yu)兩年后(hou)聯合秦(qin)(qin)國(guo)討伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊后(hou)，派燭之武(wu)面(mian)見秦(qin)(qin)穆(mu)公，勸(quan)他(ta)退兵。燭之武(wu)巧妙地利用秦(qin)(qin)、晉兩國(guo)的(de)(de)矛盾表現(xian)出處(chu)處(chu)為秦(qin)(qin)國(guo)利益著(zhu)想的(de)(de)樣子，分(fen)析(xi)當時的(de)(de)形勢(shi)，抓住利害關(guan)系(xi)，說明保(bao)存(cun)鄭(zheng)(zheng)國(guo)對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)有利，滅掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)不利的(de)(de)道理，終于(yu)說動秦(qin)(qin)國(guo)退兵。晉軍失去盟軍支(zhi)持后(hou)，也(ye)被迫撤離了鄭(zheng)(zheng)國(guo)。此文即是記敘了這一歷(li)史事件。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)（約公元前(qian)502—約公元前(qian)422年(nian)），姓(xing)左(zuo)(zuo)，名(ming)丘(qiu)明(ming)（一說復(fu)姓(xing)左(zuo)(zuo)丘(qiu)，名(ming)明(ming)，也有人說他姓(xing)丘(qiu)，名(ming)明(ming)，因其父(fu)曾(ceng)任(ren)左(zuo)(zuo)史官，故稱左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)），春秋末期魯(lu)國人，曾(ceng)任(ren)魯(lu)國史官。左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)知識淵博(bo)、品德高尚，孔(kong)子(zi)曾(ceng)說過：“巧(qiao)言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)恥(chi)(chi)之(zhi)，丘(qiu)亦(yi)恥(chi)(chi)之(zhi)；匿怨而友其人，左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)恥(chi)(chi)之(zhi)，丘(qiu)亦(yi)恥(chi)(chi)之(zhi)。”可見孔(kong)子(zi)把他引為(wei)同道。漢代(dai)史家司馬遷稱其為(wei)“魯(lu)君(jun)子(zi)”。相傳(chuan)(chuan)他鑒于魯(lu)史《春秋》太簡，恐(kong)后學(xue)弟子(zi)各持異說，失其真意(yi)，寫成《左(zuo)(zuo)氏春秋》，后世(shi)稱為(wei)《左(zuo)(zuo)傳(chuan)(chuan)》。還編著有《國語(yu)》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章(zhang)首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦(qin)晉兩大國聯合起來圍攻鄭(zheng)國，戰爭如箭(jian)在弦上(shang)，一觸即發，為下(xia)文燭之武(wu)臨危受命埋(mai)下(xia)伏(fu)筆(bi)。并埋(mai)下(xia)兩處(chu)(chu)伏(fu)筆(bi)：鄭(zheng)無禮于晉，與秦(qin)無關；晉、秦(qin)不在一處(chu)(chu)。

第(di)二(er)段(duan)寫燭(zhu)(zhu)之武臨(lin)危受命。他(ta)在(zai)鄭伯一番誠(cheng)意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關(guan)系國(guo)家生死存亡(wang)的重任，體(ti)現燭(zhu)(zhu)之武的深(shen)明大義。其中(zhong)，佚之狐舉賢和燭(zhu)(zhu)之武先“辭”后(hou)“許”，行文波(bo)瀾起伏，頗具戲(xi)劇性。

第三段(duan)是(shi)全文(wen)的(de)主體，也是(shi)說退秦(qin)(qin)師的(de)關鍵。分四個層(ceng)次：一是(shi)燭(zhu)之武站在秦(qin)(qin)國(guo)(guo)的(de)立(li)場上說話，引起對方好感；二是(shi)說明(ming)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)只對晉國(guo)(guo)有(you)利，對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)害無益(yi)；三是(shi)陳述保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)好處；四是(shi)從(cong)秦(qin)(qin)、晉兩國(guo)(guo)的(de)歷(li)史關系，舊(jiu)事重提，觸及秦(qin)(qin)伯的(de)恨處，說明(ming)晉國(guo)(guo)過(guo)河拆橋、忘恩負義，并分析晉國(guo)(guo)貪得無厭，后必“闕秦(qin)(qin)”。燭(zhu)之武的(de)說秦(qin)(qin)之詞(ci)，句(ju)句(ju)令人毛(mao)骨悚(song)然，具有(you)撼人的(de)邏(luo)輯力(li)量，從(cong)而使(shi)秦(qin)(qin)穆公(gong)意識(shi)到晉強會(hui)危秦(qin)(qin)，于是(shi)與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)訂立(li)了盟約，乃(nai)至(zhi)幫助鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)。

第(di)四段(duan)敘(xu)述晉師撤離鄭(zheng)國，同時體現一代霸主晉文公(gong)的政治遠見。此段(duan)行文又(you)一張一弛，先是“子(zi)犯請擊之(zhi)”，令氣氛陡(dou)然又(you)緊；文公(gong)“未可”，又(you)松；直到“亦去(qu)之(zhi)”，讀(du)者的心才安然放(fang)穩(wen)。

行文特色

一、伏筆(bi)照(zhao)(zhao)應，組織嚴密(mi)。該文(wen)處(chu)處(chu)注意(yi)伏筆(bi)與(yu)照(zhao)(zhao)應。秦(qin)、晉圍(wei)鄭(zheng)的(de)(de)(de)主要原(yuan)因，是(shi)(shi)晉國為了征服(fu)(fu)異己(ji)，再(zai)加上(shang)晉文(wen)公與(yu)鄭(zheng)有(you)個人恩怨。這一事件(jian)的(de)(de)(de)發(fa)生(sheng)，與(yu)秦(qin)毫無(wu)關系，這就(jiu)為秦(qin)、鄭(zheng)聯盟提供(gong)了條件(jian)。文(wen)章(zhang)開頭兩句話“以其無(wu)禮于(yu)(yu)晉，且貳(er)于(yu)(yu)楚也(ye)”，暗(an)(an)示了這一事件(jian)的(de)(de)(de)背景，為全文(wen)作了鋪墊。秦(qin)、晉雖是(shi)(shi)聯合，二(er)者并不是(shi)(shi)無(wu)隙可乘，這就(jiu)容易(yi)使人理(li)解：燭之武(wu)所以能(neng)夠說(shuo)服(fu)(fu)秦(qin)君(jun)并不是(shi)(shi)偶然的(de)(de)(de)。全文(wen)正是(shi)(shi)按照(zhao)(zhao)開頭的(de)(de)(de)預(yu)示而展開的(de)(de)(de)。燭之武(wu)說(shuo)退(tui)(tui)了秦(qin)師，孤立了晉國，晉師最后也(ye)不得(de)不撤(che)退(tui)(tui)，正是(shi)(shi)這一暗(an)(an)示的(de)(de)(de)結果。文(wen)章(zhang)雖然篇幅短小，但(dan)有(you)頭有(you)尾，結構嚴密(mi)，事件(jian)交(jiao)待(dai)得(de)很清楚，矛盾(dun)展示充分，收尾也(ye)圓滿。

二、波(bo)瀾起(qi)伏(fu)，生動活潑。行(xing)文波(bo)瀾起(qi)伏(fu)，生動活潑。當鄭國(guo)處于危急之(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)狐(hu)推薦燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)去說秦(qin)君，燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)的(de)一(yi)(yi)(yi)番牢(lao)騷，使事情(qing)發生波(bo)折。鄭文公(gong)的(de)引咎自責，也增添(tian)了(le)(le)情(qing)節的(de)戲劇(ju)性。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)在說秦(qin)君的(de)時候，一(yi)(yi)(yi)開頭就指出亡(wang)鄭于秦(qin)無(wu)益；但(dan)接著(zhu)又(you)退(tui)一(yi)(yi)(yi)步說：“若舍鄭以為東(dong)道(dao)主，行(xing)李(li)之(zhi)(zhi)往來，共其(qi)乏困，君亦無(wu)所(suo)害(hai)。”以此作為緩沖；緊接下去就緊逼一(yi)(yi)(yi)步說明亡(wang)鄭對秦(qin)不僅無(wu)益，而且有(you)害(hai)。當秦(qin)國(guo)單(dan)獨退(tui)兵之(zhi)(zhi)后，子(zi)犯發怒要攻打秦(qin)軍，秦(qin)、晉關(guan)系一(yi)(yi)(yi)下子(zi)轉而緊張(zhang)起(qi)來。最后對晉文公(gong)講了(le)(le)一(yi)(yi)(yi)番道(dao)理，晉軍偃(yan)旗息鼓，一(yi)(yi)(yi)場風波(bo)，終于平息。這樣(yang)一(yi)(yi)(yi)張(zhang)一(yi)(yi)(yi)弛，曲折有(you)致，增加(jia)了(le)(le)文章的(de)藝術感(gan)染力(li)。

三、詳(xiang)略得(de)當，說(shuo)(shuo)(shuo)理透徹。文章(zhang)主(zhu)要是表現燭(zhu)(zhu)之武(wu)怎(zen)樣(yang)說(shuo)(shuo)(shuo)退秦師(shi)的(de)，所以重點(dian)放在(zai)燭(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)說(shuo)(shuo)(shuo)辭上。對“退秦師(shi)”的(de)前因后(hou)(hou)果，只(zhi)作簡(jian)略交代。在(zai)燭(zhu)(zhu)之武(wu)“夜縋(zhui)而出”的(de)前后(hou)(hou)，鄭國(guo)君(jun)臣和百(bai)姓是怎(zen)樣(yang)焦急地等待消息(xi)，秦國(guo)君(jun)臣又是以怎(zen)樣(yang)的(de)場面和驕橫(heng)態度接(jie)待這(zhe)位(wei)即將(jiang)亡國(guo)的(de)使臣，都只(zhi)字未提，而是集中筆墨(mo)塑(su)造燭(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)形(xing)象，從(cong)而做到(dao)(dao)繁(fan)而不雜，層(ceng)次(ci)井然。在(zai)說(shuo)(shuo)(shuo)理這(zhe)個(ge)(ge)主(zhu)題上，著意描繪人(ren)物語言，使辭令引人(ren)入勝。語言的(de)分寸，掌握得(de)恰到(dao)(dao)好處(chu)。全(quan)部說(shuo)(shuo)(shuo)辭只(zhi)有(you)短短的(de)一(yi)百(bai)多(duo)個(ge)(ge)字，卻說(shuo)(shuo)(shuo)了(le)五層(ceng)意思，委婉曲折(zhe)，面面俱(ju)到(dao)(dao)，步(bu)步(bu)深入，層(ceng)層(ceng)逼(bi)緊，句(ju)句(ju)動人(ren)，具有(you)很(hen)強的(de)說(shuo)(shuo)(shuo)服力。其語言藝術(shu)達到(dao)(dao)了(le)很(hen)高的(de)水平。

名家點評

【清】吳楚(chu)材、吳調(diao)侯：鄭(zheng)(zheng)(zheng)近于晉，而遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)(zheng)(zheng)而晉收之，勢(shi)必至(zhi)者。越國鄙遠，亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰(lin)，闕(que)秦(qin)利(li)晉，俱為至(zhi)理。古(gu)今破同(tong)事之國，多用此(ci)說。篇中前(qian)段寫(xie)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)乃以陪晉，后段寫(xie)亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)即以亡(wang)秦(qin)，中間(jian)引晉背秦(qin)一(yi)證(zheng)，思之毛骨俱悚。宜乎秦(qin)伯之不(bu)但(dan)去鄭(zheng)(zheng)(zheng)，而且戍鄭(zheng)(zheng)(zheng)也。（《古(gu)文(wen)觀止》卷(juan)一(yi)）

【清】過珙：得勢全在“秦(qin)、晉(jin)圍鄭，鄭既知亡(wang)矣(yi)”二語，先令(ling)人氣平了一半(ban)。以(yi)后(hou)紆徐曲折(zhe)，言言刺入秦(qin)伯心窩里去。詞令(ling)之妙，一至(zhi)于此。其悅而且(qie)戍也，固宜。（《詳訂古文評注(zhu)全集》卷一）