《滿(man)庭芳·山抹(mo)微云》是宋代詞(ci)人秦觀的(de)(de)詞(ci)作。此詞(ci)雖(sui)寫(xie)艷情(qing),卻能融入仕途不(bu)遇,前塵(chen)似(si)夢的(de)(de)身世之感。上闋(que)寫(xie)景(jing),引出(chu)別意,妙(miao)在“抹(mo)”與(yu)“連”兩個動詞(ci)表現出(chu)風景(jing)畫中的(de)(de)精神,顯(xian)出(chu)高曠與(yu)遼(liao)闊中的(de)(de)冷峻與(yu)衰颯,與(yu)全詞(ci)凄婉的(de)(de)情(qing)調吻(wen)合。接著將“多少蓬萊(lai)舊(jiu)事”消彌在紛紛煙靄之中,概括地(di)表現離別雙方內心的(de)(de)傷感與(yu)迷茫(mang)。“斜陽(yang)外(wai)”三句宕開寫(xie)景(jing),別意深蘊其中。下(xia)闋(que)用白描直抒傷心恨(hen)事,展(zhan)示自己落拓江湖不(bu)得志的(de)(de)感受。全詞(ci)寫(xie)景(jing)、抒情(qing)匯為(wei)一氣,錯綜變化(hua),膾炙(zhi)人口(kou)。
滿庭芳⑴
山抹微云,天連(lian)衰草⑵,畫角聲斷譙門(men)⑶。暫(zan)停征棹,聊共引離尊(zun)⑷。多(duo)少蓬萊舊事(shi)⑸,空(kong)回首、煙(yan)靄紛紛⑹。斜陽(yang)外,寒鴉萬點,流水(shui)繞孤村。
消魂當此際⑺,香(xiang)囊暗解,羅帶(dai)輕分。謾(man)贏得青樓(lou)薄幸名存⑻。此去何時見(jian)也?襟袖上(shang)、空惹啼(ti)痕。傷情處,高城(cheng)望(wang)斷,燈火已(yi)黃(huang)昏。
⑴滿庭(ting)芳:詞牌名。雙(shuang)調九十五(wu)字,前片四(si)平(ping)(ping)韻,后片五(wu)平(ping)(ping)韻。
⑵連:一作(zuo)“黏”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉。尊:酒杯(bei)。
⑸蓬萊舊事(shi):男女(nv)愛情的往事(shi)。
⑹煙靄(ǎi):指云(yun)霧(wu)。
⑺消魂(hun):形容因悲傷或快樂到極點而心神恍惚不(bu)知所以的樣(yang)子。
⑻謾(màn):徒然。薄(bo)幸:薄(bo)情。
會(hui)稽山上(shang),云朵淡(dan)淡(dan)的(de)(de)像是水(shui)墨畫(hua)中輕(qing)抹上(shang)去的(de)(de)一半;越州城外,衰草連天,無窮無際。城門樓(lou)上(shang)的(de)(de)號角聲,時(shi)斷時(shi)續。在北歸的(de)(de)客船上(shang),與歌妓舉杯共飲(yin),聊以話別。回首多少男女間(jian)情(qing)事,此刻已化作縷縷煙云散失而(er)去。眼前夕陽西下,萬點(dian)寒鴉點(dian)綴著(zhu)天空(kong),一彎流水(shui)圍繞著(zhu)孤村。
悲傷(shang)之際又有(you)柔情(qing)(qing)蜜意,心神恍惚下,解開腰間(jian)的系帶,取下香囊。徒然贏得青樓中薄情(qing)(qing)的名聲罷了。此(ci)一去,不知何時(shi)(shi)重(zhong)逢(feng)?離別的淚(lei)水沾(zhan)濕了衣襟與袖口。正是傷(shang)心悲情(qing)(qing)的時(shi)(shi)候(hou),城已不見,萬家燈(deng)火已起,天色已入(ru)黃昏。
關(guan)于(yu)(yu)此(ci)詞(ci)的創(chuang)作(zuo)時間,徐(xu)培均《秦觀詞(ci)新(xin)釋輯評》認為(wei)此(ci)詞(ci)作(zuo)于(yu)(yu)宋神宗元豐二年(1079)歲暮,創(chuang)作(zuo)地點在會稽(今(jin)浙江紹(shao)興),所寫的是作(zuo)者(zhe)與越(yue)地一位歌伎的戀情;而沈祖棻(fen)《宋詞(ci)賞析》以為(wei)此(ci)詞(ci)作(zuo)于(yu)(yu)宋哲宗紹(shao)圣(sheng)元年(1094)貶離(li)秘(mi)書省之際。
秦觀(1049—1100),北宋詞人(ren)。字少游,一字太虛(xu),號邗溝居士(shi)(shi),學者稱淮海先(xian)生。揚州(zhou)高郵(今屬江蘇(su))人(ren)。曾任秘書省正字、國史院編修官等職。因政(zheng)治上傾(qing)向于舊黨(dang),被目為元祐黨(dang)人(ren),紹圣后貶謫。文辭為蘇(su)軾所(suo)賞識,為“蘇(su)門四學士(shi)(shi)”之一。工詩(shi)詞,詞多寫男女情愛,也頗有(you)感(gan)傷身世之作,風格委婉含蓄(xu),清麗(li)雅淡。詩(shi)風與詞相近。有(you)《淮海集》四十卷、《淮海居士(shi)(shi)長短(duan)句》(又名《淮海詞》)。
這首《滿庭芳》是(shi)(shi)秦觀最杰出(chu)的詞作之(zhi)一(yi)。起拍(pai)開端“山抹(mo)(mo)微(wei)云,天連衰草”,雅俗(su)共(gong)賞,只此一(yi)個(ge)對句,便足以(yi)流(liu)芳詞史了。一(yi)個(ge)“抹(mo)(mo)”字出(chu)語新奇,別(bie)有(you)意趣。“抹(mo)(mo)”字本意,就是(shi)(shi)用別(bie)一(yi)個(ge)顏(yan)色(se),掩去(qu)了原來的底(di)色(se)之(zhi)謂。傳說(shuo),唐德宗(zong)貞元時閱考卷(juan),遇有(you)詞理不(bu)通(tong)的,他(ta)便“濃筆抹(mo)(mo)之(zhi)至尾(wei)”。至于古代(dai)女流(liu),則時時要“涂脂抹(mo)(mo)粉”亦即用脂紅(hong)別(bie)色(se)以(yi)掩素面(mian)本容之(zhi)義。
按此(ci)(ci)說法(fa)(fa),“山(shan)抹(mo)(mo)微(wei)云(yun)(yun)”,原即山(shan)掩微(wei)云(yun)(yun)。若直(zhi)書(shu)“山(shan)掩微(wei)云(yun)(yun)”四(si)個(ge)大字,那(nei)就風流頓減,而意致全無了(le)。詞(ci)人(ren)另(ling)有“林梢(shao)一抹(mo)(mo)青如(ru)畫,知是(shi)淮流轉處山(shan)”的(de)名句。這兩個(ge)“抹(mo)(mo)”字,一寫林外之(zhi)山(shan)痕,一寫山(shan)間之(zhi)云(yun)(yun)跡(ji),手(shou)法(fa)(fa)俱是(shi)詩中(zhong)之(zhi)畫,畫中(zhong)之(zhi)詩,可見(jian)作(zuo)者是(shi)有意將繪畫筆法(fa)(fa)寫入(ru)詩詞(ci)的(de)。少(shao)游(you)這個(ge)“抹(mo)(mo)”字上極享盛名,婿宴席前遭了(le)冷眼時(shi),便“遽起,叉(cha)手(shou)而對曰:”某乃山(shan)抹(mo)(mo)微(wei)云(yun)(yun)女婿也!“以至于其雖(sui)是(shi)笑談,卻也說明了(le)當時(shi)人(ren)們(men)對作(zuo)者煉字之(zhi)功的(de)贊許(xu)。山(shan)抹(mo)(mo)微(wei)云(yun)(yun),非寫其高,概寫其遠。它與”天(tian)連(lian)衰草(cao)“,同是(shi)極目(mu)天(tian)涯的(de)意思:一個(ge)山(shan)被云(yun)(yun)遮,便勾(gou)勒(le)出一片暮靄(ai)蒼(cang)茫的(de)境界;一個(ge)衰草(cao)連(lian)天(tian),便點明了(le)暮冬景色慘(can)淡的(de)氣象。全篇情懷,皆由此(ci)(ci)八個(ge)字里而透(tou)發。
“畫角”一句(ju),點(dian)明具(ju)體時間(jian)。古(gu)代傍晚,城樓吹角,所以報時,正(zheng)如姜白石(shi)所謂“正(zheng)黃昏(hun),清角吹寒,都(dou)空城”,正(zheng)寫具(ju)體時間(jian)。“暫停(ting)”兩句(ju),點(dian)出賦別、餞送之(zhi)本事。詞筆至此(ci)(ci),便有回(hui)首(shou)前(qian)(qian)塵、低回(hui)往事的(de)三句(ju),稍(shao)稍(shao)控(kong)提(ti),微微唱嘆。妙“煙靄(ai)(ai)紛(fen)紛(fen)”四字(zi),虛實雙(shuang)關,前(qian)(qian)后相顧。“紛(fen)紛(fen)”之(zhi)煙靄(ai)(ai),直承“微云(yun)”,脈絡清晰(xi),是實寫;而(er)昨(zuo)日前(qian)(qian)歡,此(ci)(ci)時卻憶,則也正(zheng)如煙云(yun)暮(mu)靄(ai)(ai),分明如,而(er)又迷茫悵惘,此(ci)(ci)乃虛寫。
接(jie)下來只(zhi)將(jiang)極(ji)(ji)目天涯的(de)(de)情(qing)懷,放眼前景色(se)之間,又引出了那三句使千古讀者嘆為絕(jue)唱(chang)的(de)(de)“斜(xie)陽(yang)外,寒(han)鴉萬點(dian),流(liu)水(shui)(shui)繞孤村”。于是這(zhe)三句可參看元人(ren)馬(ma)致(zhi)遠的(de)(de)名曲《天凈沙(sha)·秋思》:“枯藤老樹昏鴉;小橋流(liu)水(shui)(shui)人(ren)家;古道(dao)西風瘦(shou)馬(ma),夕陽(yang)西下,斷腸人(ren)天涯”,抓(zhua)住典型意(yi)象,巧用畫(hua)筆(bi)(bi)點(dian)染(ran),非大(da)手不能為也。少游寫(xie)此(ci),全神理,謂(wei)天色(se)既(ji)暮(mu),歸禽思宿,卻(que)流(liu)水(shui)(shui)孤村,如此(ci)便(bian)將(jiang)一身微官濩落(luo),去(qu)國離群的(de)(de)游子之恨以“無言(yan)(yan)”之筆(bi)(bi)言(yan)(yan)說得淋漓盡致(zhi)。詞人(ren)此(ci)際心(xin)情(qing)十(shi)分痛苦,他不去(qu)刻畫(hua)這(zhe)一痛苦的(de)(de)心(xin)情(qing),卻(que)將(jiang)它寫(xie)成了一種極(ji)(ji)美的(de)(de)境界,難怪令人(ren)稱奇叫絕(jue)。
下(xia)片中“青樓薄幸”亦值得玩(wan)味。此(ci)是用“杜郎俊(jun)賞”的典故:杜牧之(zhi),官滿十(shi)年(nian),棄而自便,一身輕凈,亦萬分感慨(kai)(kai),不屑正筆稍涉宦郴字,只借“閑情”寫下(xia)了那篇有名(ming)的“十(shi)年(nian)一覺揚州(zhou)夢(meng),贏得青樓薄幸名(ming)”,其詞(ci)意怨(yuan)憤謔靜(jing)。而后人(ren)不解,竟(jing)以小杜為“冶游子”。少游之(zhi)感慨(kai)(kai),又過乎(hu)牧之(zhi)之(zhi)感慨(kai)(kai)。
結尾“高城望斷”。“望斷”這兩個字,總收(shou)一(yi)筆,輕輕點(dian)破題旨,此前筆墨(mo)倍添神(shen)采。而(er)燈(deng)火黃昏,正由山林微(wei)云的傍晚(wan)到(dao)“紛(fen)紛(fen)煙靄”的漸重漸晚(wan)再到(dao)滿城燈(deng)火,一(yi)步一(yi)步,層次遞進(jin),井然不紊,而(er)惜(xi)別(bie)停杯,流連(lian)難舍之意也就盡(jin)其中了(le)。
這(zhe)首詞(ci)筆法高超還韻味深長,至(zhi)情至(zhi)性而境界超凡,非用心(xin)體味,不能得其妙也。后,秦(qin)觀因(yin)此得名“山抹微云君(jun)”。 [2]
宋(song)代(dai)胡仔《苕溪漁隱叢話》:其詞為(wei)東坡(po)所稱道,取其首句,呼為(wei)“山抹(mo)微云君” 。
宋(song)代魏慶之《詩(shi)人玉屑》卷二十(shi)一引晁補之評:少游如《寒(han)景》詞(ci)云(yun):“斜陽外,寒(han)鴉數點(dian),流水繞孤村。”雖不識字人,亦知是(shi)天生好(hao)言語。
宋代陳克《大年流水繞孤(gu)村圖》:少游一覺揚(yang)州夢(meng),自作清歌自寫(xie)成。流水寒(han)鴉總堪畫(hua),細看疑有斷腸聲。
宋代趙德麟《侯鯖(qing)錄》卷八:無咎(jiu)云(yun):比(bi)來作(zuo)者,皆(jie)不及秦(qin)少游。如:“斜陽卜,寒(han)鴉數(shu)點,流水繞孤(gu)村。”雖不識字人(ren),亦知(zhi)是天生好言(yan)語也(ye)。
宋代曾季貍《艇齋詩(shi)話》:少游詞:“高城(cheng)望斷,燈火已黃昏。”用歐陽(yang)詹詩(shi)云:“高城(cheng)已不(bu)見,況復(fu)城(cheng)中人(ren)。”
宋代黃昇《唐宋諸賢絕妙詞(ci)選》卷二:秦(qin)(qin)少游自會稽入京,見(jian)東坡(po),坡(po)云(yun):“久別當(dang)作文甚勝,都下盛(sheng)唱公‘山抹微云(yun)’之詞(ci)。”秦(qin)(qin)遜(xun)謝(xie)。坡(po)遽云(yun):“不(bu)意(yi)別后,公卻(que)學柳七作詞(ci)。”秦(qin)(qin)答(da)曰(yue):“某雖(sui)無識,亦不(bu)至是,先(xian)生(sheng)之言,無乃(nai)過乎(hu)?”坡(po)云(yun):“‘銷(xiao)魂當(dang)此際(ji)’,非柳詞(ci)句法(fa)乎(hu)?”秦(qin)(qin)慚服,然已流傳,不(bu)復可改(gai)矣。
宋(song)代(dai)葉(xie)夢(meng)得《避暑錄話(hua)》:首言“山(shan)抹(mo)微云,天粘(zhan)衰草”,為當時(shi)所傳。蘇子瞻于四(si)學士中(zhong)最(zui)善少游,故他(ta)文未嘗(chang)(chang)不極口稱善,豈(qi)特樂府?然尤(you)以氣格為病,故嘗(chang)(chang)戲曰:“山(shan)抹(mo)微云秦學士,露花倒(dao)影(ying)柳(liu)屯(tun)田。”
宋代吳曾《能改齋漫錄》:近世(shi)以來作者,皆(jie)不及秦少游,如“斜陽外,寒鴉(ya)數點(dian),流水繞(rao)孤村”雖不識字(zi)人,亦知是天生好言語也。
明代王世(shi)貞《藝苑卮言》:“寒鴉千(qian)萬(wan)點(dian),流(liu)水(shui)繞(rao)孤(gu)(gu)村”,隋煬帝詩也(ye)。“寒鴉數點(dian),流(liu)水(shui)繞(rao)孤(gu)(gu)村”,少游詞也(ye),語雖蹈襲(xi),然(ran)入詞尤是當(dang)家。
明代卓人月《古今詞統》卷十二:“寒鴉(ya)”兩句,朱(zhu)希真又化作(zuo)小(xiao)詞云:“看到水如云,送盡鴉(ya)成(cheng)點。”
明代(dai)沈際飛《草堂詩余(yu)四集(ji)·正集(ji)》卷三:“粘”字工,且有出處。趙文(wen)鼎“玉關(guan)芳草粘天(tian)遠”,葉夢(meng)得“浪粘夭(yao),蒲桃漲綠”,屢用(yong)之,晁無咎(jiu)謂“寒鴉數點”二句(ju),即(ji)不(bu)識字人,知是(shi)天(tian)生好語。苕溪云(yun):“無咎(jiu)褒之,不(bu)曾見(jian)煬帝詩耳(er)。”弇州云(yun):“語固(gu)蹈襲,入詞尤(you)當家。”人之情,至少游而極。結句(ju)“已”字情波(bo)幾疊。
明末清初賀貽孫《詩筏(fa)》:秦少(shao)游“斜(xie)陽(yang)(yang)外(wai),寒(han)鴉(ya)萬點,流水繞孤村(cun)(cun)。”晁無咎云(yun)“此(ci)語(yu)(yu)雖不識字(zi)者,亦(yi)知是(shi)天(tian)生(sheng)好言語(yu)(yu)。”漁隱云(yun):“無咎不見煬(yang)(yang)帝(di)詩耳。”蓋(gai)以隋(sui)煬(yang)(yang)帝(di)有(you)“寒(han)鴉(ya)千萬點,流水繞孤村(cun)(cun)”之(zhi)句也(ye)。余謂此(ci)語(yu)(yu)在隋(sui)煬(yang)(yang)帝(di)詩中,只屬平常,入少(shao)游詞特為妙絕。蓋(gai)少(shao)游之(zhi)妙,在“斜(xie)陽(yang)(yang)外(wai)”三字(zi),見聞空幻。又“寒(han)鴉(ya)”“流水”,煬(yang)(yang)帝(di)以五言劃為兩景,少(shao)游用長短句錯落,與“斜(xie)陽(yang)(yang)外(wai)”三景合為一景,遂如一幅佳(jia)圖。此(ci)乃點化之(zhi)神。必如此(ci),乃可(ke)用古語(yu)(yu)耳。
清代周濟(ji)《宋四家(jia)詞(ci)選》:此詞(ci)將身世之感,打并入(ru)艷(yan)情,又是(shi)一法(fa)。
清代(dai)陳廷(ting)焯《白雨(yu)齋詞話》卷一:少游(you)《滿庭(ting)芳》諸闋,大半(ban)被放后(hou)作。戀戀故國(guo),不勝熱中。其用心不逮東坡之(zhi)(zhi)忠厚(hou),而寄情之(zhi)(zhi)遠,措語(yu)之(zhi)(zhi)工(gong),則各有千古(gu)。
清代譚(tan)獻(xian)《復堂詞(ci)話》:淮海在北宋,如唐之劉(liu)文房(fang)。下闋不(bu)假雕琢,水(shui)到渠成,非平(ping)鈍(dun)所能借口。
清代沈祥龍(long)《論詞隨筆》:詩重(zhong)發端,惟詞亦(yi)然,長調(diao)尤(you)重(zhong)。有單起(qi)之調(diao),貴突兀籠罩。如東(dong)坡“大(da)江東(dong)去”是。有對起(qi)之調(diao),貴從(cong)容整煉。如少游“山抹微云,天粘衰草”是。