1999年(nian)以來,有中國社(she)會科學院(yuan)考古研究所(suo)與青海省文物考古研究所(suo)組成的聯合考古隊,對喇家(jia)遺址進行挖掘,清露出規模巨大(da)的環壕,供人們集(ji)中活動的小型(xing)廣場,結(jie)構獨特的窯洞(dong)式建筑等重要遺跡(ji)。
2001年被(bei)國務院公布(bu)為第五批全國文(wen)物保護單位。
喇(la)家(jia)遺(yi)(yi)址位于青海(hai)(hai)省(sheng)民和(he)回族土族自治縣(xian)官(guan)亭(ting)(ting)鎮喇(la)家(jia)村(cun)(cun)(cun),黃河河谷地(di)(di)帶(dai)北岸的二(er)級階地(di)(di)上,黃河由西(xi)向(xiang)東(dong)從(cong)遺(yi)(yi)址南部通過(guo),遺(yi)(yi)址處(chu)于官(guan)亭(ting)(ting)盆(pen)地(di)(di)中(zhong)部,所(suo)處(chu)盆(pen)地(di)(di)北面有拉脊山(shan),南面是(shi)(shi)小積(ji)石(shi)(shi)(shi)山(shan)。地(di)(di)理坐(zuo)標位置:東(dong)經102°85′02″~102°81′11″,北緯35°85′90″~35°86′41″。海(hai)(hai)拔高度(du)高度(du)1786~1809米(mi)之間。遺(yi)(yi)址東(dong)鄰中(zhong)川鄉朱家(jia)村(cun)(cun)(cun)和(he)王石(shi)(shi)(shi)溝(gou)村(cun)(cun)(cun),南臨黃河,以黃河為界與甘(gan)肅(su)省(sheng)積(ji)石(shi)(shi)(shi)山(shan)縣(xian)隔河相望,西(xi)連官(guan)亭(ting)(ting)鎮鮑家(jia)村(cun)(cun)(cun),北距(ju)官(guan)亭(ting)(ting)鎮政府(fu)(fu)約2公里,距(ju)縣(xian)城90公里。川官(guan)公路從(cong)官(guan)亭(ting)(ting)鎮政府(fu)(fu)駐地(di)(di)中(zhong)部通過(guo)。“臨津古渡”就在(zai)遺(yi)(yi)址西(xi)南7公里處(chu),亦名“官(guan)亭(ting)(ting)渡口”,是(shi)(shi)連接兩地(di)(di)的要津,現(xian)在(zai)在(zai)古渡附近修(xiu)建一(yi)(yi)座大橋,成為甘(gan)肅(su)進入青海(hai)(hai)的重(zhong)要通道之一(yi)(yi)。
喇(la)家(jia)(jia)遺(yi)(yi)址位于黃(huang)河上游(you)的青海(hai)省民和縣官(guan)亭(ting)鎮喇(la)家(jia)(jia)村,總(zong)面積約40萬平(ping)(ping)方米,面積約20萬平(ping)(ping)方米。與甘(gan)肅(su)省積石(shi)(shi)山(shan)縣大河家(jia)(jia)隔黃(huang)河相鄰(lin)。青海(hai)省東(dong)部(bu)重要(yao)通道川(chuan)官(guan)公路直達。距青海(hai)省西(xi)寧(ning)市200多(duo)公里(li),甘(gan)肅(su)省臨夏市100公里(li)。 遺(yi)(yi)址主要(yao)為齊家(jia)(jia)文化中晚期遺(yi)(yi)存,是(shi)(shi)一處新石(shi)(shi)器時(shi)代(dai)的巨大聚落(luo),抑或(huo)是(shi)(shi)一個遙遠的城邦(bang)古國。尤其以發掘出非自然性(xing)死亡人體遺(yi)(yi)骸,是(shi)(shi)迄今為止發現的我國一處大型(xing)災難遺(yi)(yi)址。
尤其是(shi)發掘出非(fei)自(zi)然性、突發災(zai)(zai)難(nan)事件(jian)而死亡的(de)群體人(ren)骨遺(yi)骸(hai),揭示齊家文化(hua)時期的(de)災(zai)(zai)難(nan)遺(yi)址,是(shi)我國考(kao)古學(xue)上(shang)(shang)的(de)重大發現。以目前(qian)挖掘的(de)4號(hao)房址為(wei)例,房址內發現了14具骨骼,18歲以下的(de)未成年人(ren)10具,年齡(ling)小的(de)僅2歲;28——45歲的(de)4具,以少(shao)年兒(er)童為(wei)主(zhu)。由于死亡之時突遇無法(fa)抗拒的(de)災(zai)(zai)難(nan),這些遺(yi)骸(hai)表現了一(yi)剎(cha)那間(jian)的(de)狀態(tai),他們姿態(tai)各(ge)異,有的(de)曲(qu)肢(zhi)側臥,有的(de)匍匐于地(di)(di),有的(de)上(shang)(shang)肢(zhi)牽(qian)連(lian),有的(de)跪踞在(zai)地(di)(di),其中母(mu)親懷抱幼兒(er),跪在(zai)地(di)(di)面,相互(hu)偎依(yi),在(zai)災(zai)(zai)難(nan)突然降臨時表現的(de)無助以及乞求上(shang)(shang)蒼救助的(de)神態(tai)令人(ren)動容。據考(kao)古學(xue)家認(ren)為(wei):引起喇家遺(yi)址災(zai)(zai)難(nan)的(de)是(shi)一(yi)場地(di)(di)震(zhen),而摧毀聚落的(de)是(shi)隨(sui)后而來的(de)山洪和黃(huang)河大洪水(shui)。
同時,還發(fa)(fa)現(xian)了(le)大量(liang)陶、石、玉(yu)、骨(gu)等珍貴(gui)文(wen)(wen)(wen)物,特(te)別是(shi)反映社會等級和禮儀(yi)制度(du)的(de)“黃河(he)磬王”、玉(yu)璧(bi)、玉(yu)環、大玉(yu)刀、玉(yu)斧(fu)、玉(yu)錛等玉(yu)器(qi),對研(yan)究齊家文(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)文(wen)(wen)(wen)明進程(cheng)和社會發(fa)(fa)展(zhan)變化(hua)(hua)(hua)(hua)具(ju)有重要(yao)意(yi)義。據發(fa)(fa)現(xian)的(de)少數辛店(dian)文(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)墓地(di)來看,喇家遺址還包含了(le)馬(ma)家窯文(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)、辛店(dian)文(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)諸文(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)特(te)征,展(zhan)現(xian)出多學科的(de)研(yan)究價值(zhi)。 喇家遺址的(de)一個重要(yao)收獲是(shi)發(fa)(fa)現(xian)了(le)結構(gou)相當完(wan)整的(de)窯洞式建筑遺跡,明確(que)了(le)窯洞式建筑應(ying)當是(shi)齊家文(wen)(wen)(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)主要(yao)建筑形式這(zhe)一困擾(rao)學術界的(de)問題。而(er)且對于黃土地(di)帶(dai)窯洞式建筑的(de)發(fa)(fa)展(zhan)歷史和聚落類型(xing)的(de)研(yan)究具(ju)有非(fei)常重要(yao)的(de)意(yi)義。
另外,從分布(bu)面(mian)積、遺(yi)跡規模(mo)及反映(ying)社(she)會等級制(zhi)(zhi)度(du)的(de)(de)文(wen)物(wu)來(lai)看,喇(la)家(jia)(jia)遺(yi)址是官(guan)亭盆(pen)地齊(qi)家(jia)(jia)文(wen)化(hua)時期的(de)(de)一個中心聚落抑或(huo)是部落王(wang)國的(de)(de)所在地。據發(fa)(fa)現的(de)(de)面(mian)條(tiao)和人工培育的(de)(de)苜蓿(xu)來(lai)分析,它(ta)以(yi)種(zhong)植業(粟)為主(zhu)要經(jing)(jing)濟來(lai)源,有發(fa)(fa)達的(de)(de)制(zhi)(zhi)陶、制(zhi)(zhi)石、制(zhi)(zhi)骨(gu)等手工業,更(geng)有制(zhi)(zhi)作精美(mei)玉(yu)(yu)器的(de)(de)作坊(fang)。玉(yu)(yu)料(liao)(liao)的(de)(de)來(lai)源除(chu)附近的(de)(de)玉(yu)(yu)礦外,更(geng)有來(lai)自遙遠的(de)(de)祁連(lian)玉(yu)(yu)、昆侖玉(yu)(yu)、和田羊脂(zhi)玉(yu)(yu)等,絲綢之路的(de)(de)商貿活動早在4000年前就已經(jing)(jing)很發(fa)(fa)達了。黃河上游是中華(hua)文(wen)明(ming)的(de)(de)重要源頭之一,齊(qi)家(jia)(jia)文(wen)化(hua)是這一地區(qu)文(wen)明(ming)發(fa)(fa)展的(de)(de)關鍵階段。喇(la)家(jia)(jia)遺(yi)址的(de)(de)發(fa)(fa)掘為這一研究提供了非常(chang)重要的(de)(de)資(zi)料(liao)(liao)。2001年喇(la)家(jia)(jia)遺(yi)址被國務院列(lie)入第五批全(quan)國文(wen)物(wu)保護單(dan)位。2002年被評為全(quan)國十(shi)大考古新(xin)發(fa)(fa)現。
這些具(ju)有(you)明(ming)顯時代特征的(de)珍(zhen)貴文(wen)(wen)物,對于研究西(xi)北地區先民(min)的(de)居住環境、玉文(wen)(wen)化的(de)發展、4000年前中國的(de)災難(nan)現象(xiang)和探討史前文(wen)(wen)明(ming)歷程(cheng)具(ju)有(you)重要價(jia)值。
喇(la)家遺址(zhi)的聚落布局以及發現的豐富的文化(hua)遺物(wu),對研(yan)究齊(qi)家文化(hua)的社會形態乃(nai)至中國文明的起源等課題具有(you)重大意義(yi)。
根據(ju)吉林(lin)大(da)學(xue)古(gu)DNA實(shi)驗室(教育部人(ren)文社會科學(xue)研究(jiu)(jiu)(jiu)基(ji)地,吉林(lin)大(da)學(xue)邊疆(jiang)考古(gu)研究(jiu)(jiu)(jiu)中心)周慧教授的(de)(de)古(gu)人(ren)遺(yi)骸線粒體(ti)古(gu)DNA研究(jiu)(jiu)(jiu),線粒體(ti)DNA分析表明喇家(jia)遺(yi)址的(de)(de)14個個體(ti)具(ju)有較(jiao)近(jin)的(de)(de)母(mu)系(xi)親緣(yuan)關系(xi)。但同一(yi)(yi)房(fang)址中不同線粒體(ti)單(dan)(dan)倍型的(de)(de)發現排除了該遺(yi)址為母(mu)系(xi)氏族(zu)的(de)(de)可能。喇家(jia)個體(ti)的(de)(de)單(dan)(dan)倍型類群(qun)均為亞洲(zhou)特(te)異的(de)(de)類型。單(dan)(dan)倍型類群(qun)的(de)(de)分析顯示(shi)喇家(jia)古(gu)代人(ren)群(qun)與(yu)現代漢族(zu)人(ren)群(qun)及藏緬語系(xi)人(ren)群(qun)均有較(jiao)近(jin)的(de)(de)親緣(yuan)關系(xi)。這一(yi)(yi)研究(jiu)(jiu)(jiu)結果(guo)與(yu)人(ren)類學(xue)歷史相一(yi)(yi)致。
題圖是(shi)2002年11月(yue)22日在(zai)(zai)青(qing)海(hai)喇家遺(yi)址(zhi)拍攝的(de)(de)(de)(de)出(chu)(chu)土時的(de)(de)(de)(de)面(mian)條(tiao)(tiao)。根據有關專家的(de)(de)(de)(de)鑒定分(fen)析,在(zai)(zai)青(qing)海(hai)喇家遺(yi)址(zhi)出(chu)(chu)土的(de)(de)(de)(de)面(mian)條(tiao)(tiao)狀(zhuang)遺(yi)存(cun)(cun)是(shi)小米做(zuo)成的(de)(de)(de)(de)面(mian)條(tiao)(tiao)。由(you)于(yu)(yu)喇家遺(yi)址(zhi)的(de)(de)(de)(de)年代距今(jin)約4000年左右(you),這是(shi)迄今(jin)早的(de)(de)(de)(de)面(mian)條(tiao)(tiao)遺(yi)存(cun)(cun)。青(qing)海(hai)民(min)和(he)喇家遺(yi)址(zhi)是(shi)目前中(zhong)國的(de)(de)(de)(de)災難遺(yi)址(zhi)。2002年發掘中(zhong),在(zai)(zai)20號房址(zhi)地面(mian)出(chu)(chu)土了一碗(wan)面(mian)條(tiao)(tiao)狀(zhuang)遺(yi)物。據發掘該探(tan)方的(de)(de)(de)(de)青(qing)海(hai)省文物考古研究所蔡林海(hai)介紹(shao),當時出(chu)(chu)土時,紅陶(tao)碗(wan)倒(dao)扣于(yu)(yu)地面(mian)上,碗(wan)里(li)積滿(man)了泥(ni)土,在(zai)(zai)揭開陶(tao)碗(wan)時,發現碗(wan)里(li)原(yuan)來(lai)存(cun)(cun)有遺(yi)物,直觀(guan)看來(lai),像是(shi)面(mian)條(tiao)(tiao)狀(zhuang)的(de)(de)(de)(de)食(shi)物。但是(shi)已(yi)經風化,只有像蟬翼一樣薄薄的(de)(de)(de)(de)表(biao)皮尚(shang)存(cun)(cun),不過面(mian)條(tiao)(tiao)的(de)(de)(de)(de)卷(juan)曲纏繞的(de)(de)(de)(de)原(yuan)狀(zhuang)還依然保(bao)持著一定形(xing)態。面(mian)條(tiao)(tiao)全部(bu)附著在(zai)(zai)后來(lai)滲進陶(tao)碗(wan)里(li)的(de)(de)(de)(de)泥(ni)土之上,泥(ni)土使陶(tao)碗(wan)密封(feng)起來(lai),陶(tao)碗(wan)倒(dao)扣,因此有條(tiao)(tiao)件保(bao)存(cun)(cun)下來(lai)。(發表(biao)在(zai)(zai)2005年10月(yue)份(fen)的(de)(de)(de)(de)Nature雜志上)
但(dan)是(shi),關于喇(la)家(jia)(jia)面(mian)(mian)條的真實成分,有學者(zhe)對前(qian)(qian)人(ren)的研究提出了質疑(yi),認為小米(mi)由(you)于缺乏面(mian)(mian)筋(jin)蛋(dan)白(bai),不適于用傳統(tong)拉(la)伸方(fang)法(fa)制作面(mian)(mian)條。前(qian)(qian)人(ren)的研究存在(zai)諸多問(wen)題。 參見 葛威,劉莉(li),陳星燦(can)等 著(zhu) 《小米(mi)能(neng)否制作面(mian)(mian)條的實驗研究:兼論喇(la)家(jia)(jia)面(mian)(mian)條的成分》載《南方(fang)文物(wu)》2010年第4期 及Wei Ge, Li Liu, Xingcan Chen 等在(zai)2011年Archaeometry第1期的文章CAN NOODLES BE MADE FROM MILLET? AN EXPERIMENTAL INVESTIGATION OF NOODLE MANUFACTURE TOGETHER WITH STARCH GRAIN ANALYSES
盡管很多人認為大(da)禹治(zhi)水的(de)故(gu)事有一(yi)定事實基礎(chu),但(dan)此前一(yi)直沒有發現這(zhe)場大(da)洪(hong)水存在(zai)的(de)科學(xue)證據。2007年,吳慶龍參加黃(huang)河上游積石峽地質考(kao)察時偶然(ran)看到了一(yi)些特殊的(de)碎屑,后確認為上古一(yi)場巨大(da)潰決(jue)洪(hong)水的(de)沉積物。由于(yu)這(zhe)一(yi)洪(hong)水規模巨大(da),他們推測,這(zhe)很可能(neng)就是中國(guo)大(da)洪(hong)水傳(chuan)說的(de)源頭。
當時的情(qing)景也(ye)許是(shi)這樣的:一(yi)場強烈地震在積石峽引發了大規模滑坡,滑坡堵塞(sai)黃(huang)河6到9個月,形(xing)成了巨大的堰塞(sai)湖,水量持續增加導(dao)致堰塞(sai)湖潰決,多達110億至160億立(li)方米的湖水在短時間內(nei)下泄,形(xing)成流量巨大的洪(hong)水。
目前有記(ji)載(zai)的(de)黃河大一次(ci)洪水(shui)發生于1843年,大流量約(yue)每秒3.6萬(wan)立(li)方米,而這一潰決洪水(shui)的(de)流量可(ke)能是1843年洪水(shui)的(de)10倍左右,達到每秒30萬(wan)至50萬(wan)立(li)方米。
參與研究的(de)美國珀杜大學(xue)(xue)教授達里(li)爾(er)·格蘭杰在《科學(xue)(xue)》雜志召開的(de)電話記者會上解釋說:“換(huan)個角度看,這(zhe)差(cha)不多與世界亞馬孫河曾發生(sheng)的(de)大洪水相當,位居地球近1萬年(nian)內發生(sheng)的(de)大洪水之列。”
“這(zhe)樣規模的洪(hong)水(shui)(shui)災害在中國(有(you)確切記載的)歷史時(shi)期(qi)內沒有(you)發生過,是一(yi)場非常(chang)罕見的巨大(da)洪(hong)水(shui)(shui),因此,我們推斷它應該(gai)就是與‘大(da)禹治水(shui)(shui)’有(you)關的那場大(da)洪(hong)水(shui)(shui)。”吳(wu)慶龍說(shuo)。
造成這一堰塞湖的(de)強烈地震同時嚴重損壞了下游25公里(li)處的(de)喇家聚落,包括兒童在(zai)內的(de)一些遇(yu)難者被(bei)埋(mai)在(zai)坍塌(ta)的(de)洞(dong)穴里(li)。研究人(ren)(ren)員(yuan)通過對喇家遺(yi)址(zhi)中被(bei)埋(mai)幼(you)年人(ren)(ren)骨(gu)進行碳14年代測定,確定這場大洪(hong)水(shui)發生在(zai)公元前1920年左右(you)。
有些考(kao)古學家認為(wei)(wei),可能(neng)為(wei)(wei)夏朝文化遺存的二(er)里頭文化(位于河南省(sheng))的開始年(nian)代為(wei)(wei)公元前1900年(nian)左右,兩者之間存在170年(nian)的差距,這(zhe)使(shi)許多(duo)研究人員(yuan)深感(gan)困惑。
基于潰決(jue)洪水的定年(nian),以及(ji)大禹和(he)其父治(zhi)水約用20年(nian)的歷史記載,研究推斷(duan),夏朝(chao)的起始(shi)年(nian)代約為公(gong)元(yuan)前1900年(nian),晚于早先(xian)的推斷(duan),但(dan)與(yu)黃河流(liu)域考(kao)古(gu)記錄(lu)中社會重大轉(zhuan)型的年(nian)代一(yi)致(zhi),即與(yu)新石(shi)器文(wen)(wen)(wen)化衰落和(he)青銅文(wen)(wen)(wen)化開始(shi)的年(nian)代一(yi)致(zhi)。因此研究人員認為,他們解決(jue)了多年(nian)以來基于文(wen)(wen)(wen)獻的年(nian)代框架(jia)與(yu)基于考(kao)古(gu)的年(nian)代框架(jia)之間的矛盾。
這座因(yin)地震和黃河(he)洪(hong)水毀滅的史前(qian)遺址,是2002年我國十大考古(gu)發現之一,被(bei)稱為“東方(fang)龐貝”。其歷(li)史比意大利龐貝古(gu)城上(shang)溯了2000多年。
喇(la)家遺址2001年(nian)被國務院公(gong)布為第(di)五批全國文物保護單位(wei)之一(yi)。
2002年被評為全國十大考古新發現。