該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法(fa)庭上(shang)，對一(yi)個被指控殺(sha)害父(fu)親的十八(ba)歲男孩的宣判(pan)正在進行，而(er)最(zui)后的審判(pan)還(huan)需(xu)要考慮此次由(you)十二個人組成的陪(pei)審團的意見。
這十(shi)二個(ge)人(ren)各有自己的(de)(de)(de)(de)職(zhi)業與生(sheng)活，他們當中有巧舌如簧的(de)(de)(de)(de)廣告(gao)商(shang)、仗(zhang)義執言(yan)的(de)(de)(de)(de)工程師、毫無見地的(de)(de)(de)(de)富家子、歧視平民的(de)(de)(de)(de)新貴(gui)族(zu)、性情暴躁的(de)(de)(de)(de)老警察、精明(ming)冷靜的(de)(de)(de)(de)銀行家、只趕時間的(de)(de)(de)(de)推銷員。每(mei)個(ge)人(ren)都有自己思考(kao)和說話的(de)(de)(de)(de)方(fang)式，但是除了亨利·方(fang)達扮演的(de)(de)(de)(de)工程師之外，其余的(de)(de)(de)(de)人(ren)都對(dui)這個(ge)案子不屑一顧，在還未進(jin)行討論之前就(jiu)早(zao)早(zao)認定(ding)男孩(hai)就(jiu)是殺(sha)人(ren)兇(xiong)手。
一(yi)切的(de)證(zheng)據(ju)都(dou)顯示男孩(hai)是有(you)罪(zui)的(de)，大家覺得似(si)乎毫無討論的(de)必要。但第一(yi)次(ci)的(de)表決結果是11對(dui)1認為(wei)男孩(hai)有(you)罪(zui)，按照法律程序，必須是一(yi)致的(de)意見、也就是12對(dui)0的(de)表決結果才會被法庭(ting)所采納(na)。
首先站出(chu)來贊成(cheng)無罪的(de)是(shi)戴維，由于戴維的(de)堅持，也隨著對(dui)三個關鍵證據的(de)科(ke)學推(tui)測，贊成(cheng)無罪的(de)氛圍開(kai)始(shi)在其他十一(yi)個陪審(shen)員之間(jian)擴散。對(dui)男孩是(shi)否有罪的(de)表(biao)決也開(kai)始(shi)出(chu)現(xian)戲劇(ju)性(xing)的(de)改變：11對(dui)1、9對(dui)3、8對(dui)4、6對(dui)6、3對(dui)9、1對(dui)11。
最后，通(tong)過(guo)了各(ge)種不同人生觀的沖突，各(ge)種思維(wei)方式(shi)的較量，所有的陪(pei)審(shen)團員(yuan)都負責任地投出(chu)了自己神圣的一(yi)票。終于，12個陪(pei)審(shen)員(yuan)都達成了一(yi)致意見(jian)：無罪！
幕后制作
這部獲柏林金熊獎的影片是盧曼特(te)的電(dian)(dian)影處女作，它將出身自電(dian)(dian)視界的紐約派(pai)導演特(te)有的寫實(shi)和知性風(feng)格帶(dai)入美(mei)國電(dian)(dian)影中。
這部影片它說明(ming)(ming)了美國陪(pei)審團制(zhi)度的(de)特點：即(ji)不(bu)是證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)嫌(xian)疑人無罪，而是證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)該(gai)案子證(zheng)(zheng)據不(bu)夠充分(fen)，無法定罪，這也是西方法律(lv)制(zhi)度“寧可(ke)放走一萬(wan)，不(bu)可(ke)錯殺一個”的(de)例子。
1997年(nian)影片重拍，由威(wei)廉(lian)·弗(fu)萊德金執導，杰克·萊蒙(meng)、喬治(zhi)·C·斯(si)科(ke)特(te)等人主演(yan)。
演員表
亨利·方(fang)達 飾(shi) Juror#8/Mr. Davis
李·科布 飾 Juror#3
馬丁·鮑爾薩姆 飾 Juror#1
杰克·瓦(wa)爾登 飾 Juror#7
埃(ai)德·貝格利 飾 Juror#10
約(yue)翰·菲(fei)爾德 飾(shi) Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾 Juror#5
艾德·賓(bin)斯 飾 Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
