該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法庭上，對一(yi)個(ge)被(bei)指(zhi)控殺害父親的(de)(de)十(shi)八歲男(nan)孩的(de)(de)宣(xuan)判正在進行，而最后的(de)(de)審(shen)判還需要考慮(lv)此次由十(shi)二個(ge)人組成的(de)(de)陪審(shen)團(tuan)的(de)(de)意見。
這十(shi)二個人(ren)各有自己的(de)職業與(yu)生(sheng)活，他們當中有巧舌如簧的(de)廣(guang)告商、仗義執言的(de)工程師、毫無見地的(de)富(fu)家子、歧視平民的(de)新貴族(zu)、性情(qing)暴躁(zao)的(de)老警察(cha)、精明冷靜的(de)銀行家、只趕時(shi)間的(de)推銷員(yuan)。每(mei)個人(ren)都有自己思考和說話(hua)的(de)方式(shi)，但是(shi)除了(le)亨利·方達(da)扮演的(de)工程師之外(wai)，其余的(de)人(ren)都對這個案子不(bu)屑一(yi)顧，在還(huan)未進行討論之前就早早認定男孩就是(shi)殺人(ren)兇手。
一切的(de)(de)證據都顯示男(nan)孩是(shi)有罪(zui)的(de)(de)，大家覺(jue)得似乎(hu)毫無討論的(de)(de)必要。但(dan)第一次的(de)(de)表決結(jie)果是(shi)11對1認為男(nan)孩有罪(zui)，按照法律(lv)程序，必須(xu)是(shi)一致的(de)(de)意見、也就是(shi)12對0的(de)(de)表決結(jie)果才會(hui)被法庭(ting)所采(cai)納。
首(shou)先站出(chu)來贊成無(wu)罪的是戴維，由于戴維的堅持(chi)，也(ye)隨著對(dui)(dui)三個(ge)(ge)關鍵(jian)證據的科學推測，贊成無(wu)罪的氛圍開(kai)始在其他(ta)十一個(ge)(ge)陪審員之間擴散。對(dui)(dui)男孩是否有罪的表(biao)決(jue)也(ye)開(kai)始出(chu)現戲劇性(xing)的改變：11對(dui)(dui)1、9對(dui)(dui)3、8對(dui)(dui)4、6對(dui)(dui)6、3對(dui)(dui)9、1對(dui)(dui)11。
最后，通過了各(ge)種(zhong)不同人生觀的(de)沖突，各(ge)種(zhong)思維方式的(de)較(jiao)量，所有(you)的(de)陪審團(tuan)員都負責(ze)任地投(tou)出了自己神圣(sheng)的(de)一(yi)票。終于，12個陪審員都達成了一(yi)致意(yi)見(jian)：無罪！
幕后制作
這(zhe)部獲柏林金熊獎的(de)影(ying)片是盧曼特的(de)電影(ying)處女作(zuo)，它(ta)將出身自電視(shi)界的(de)紐約(yue)派(pai)導演特有的(de)寫實和知性風(feng)格帶入美(mei)國電影(ying)中。
這部影片它說明了美國陪(pei)審團制度(du)的(de)特點：即不(bu)是(shi)證明嫌疑人無罪，而是(shi)證明該案子證據不(bu)夠充(chong)分，無法定罪，這也(ye)是(shi)西方(fang)法律制度(du)“寧可放走(zou)一(yi)萬，不(bu)可錯殺一(yi)個(ge)”的(de)例子。
1997年影片重拍，由威廉·弗萊德金執導，杰克(ke)·萊蒙、喬治·C·斯科特等人主演。
演員表
亨利·方達 飾 Juror#8/Mr. Davis
李·科(ke)布 飾 Juror#3
馬丁(ding)·鮑爾薩姆 飾(shi) Juror#1
杰克·瓦爾登 飾 Juror#7
埃德·貝格利 飾(shi) Juror#10
約(yue)翰·菲爾(er)德 飾 Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾 Juror#5
艾德·賓(bin)斯 飾 Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
