該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法庭上，對一(yi)個被指控(kong)殺害(hai)父親的十八(ba)歲(sui)男孩(hai)的宣(xuan)判(pan)正(zheng)在(zai)進行，而最(zui)后的審判(pan)還(huan)需要考慮此次由十二個人組成(cheng)的陪審團的意見(jian)。
這十二個(ge)人各有(you)自己的(de)(de)職(zhi)業與生活，他們當中有(you)巧(qiao)舌(she)如簧(huang)的(de)(de)廣(guang)告商、仗義執(zhi)言的(de)(de)工(gong)程(cheng)師、毫無見地的(de)(de)富家子、歧(qi)視平民的(de)(de)新(xin)貴族、性(xing)情暴躁的(de)(de)老警察、精明(ming)冷靜的(de)(de)銀行(xing)家、只趕(gan)時間的(de)(de)推銷員。每個(ge)人都有(you)自己思考和說(shuo)話的(de)(de)方(fang)(fang)式(shi)，但是(shi)除(chu)了亨(heng)利·方(fang)(fang)達扮演的(de)(de)工(gong)程(cheng)師之外，其余的(de)(de)人都對這個(ge)案子不屑一顧，在還(huan)未進行(xing)討論之前就早早認(ren)定男孩就是(shi)殺人兇手(shou)。
一切的證據都顯示男(nan)孩是(shi)有(you)罪的，大家覺得似乎毫(hao)無討論的必(bi)要。但第一次(ci)的表(biao)決(jue)結果是(shi)11對(dui)1認(ren)為男(nan)孩有(you)罪，按照法律(lv)程序，必(bi)須是(shi)一致的意見(jian)、也就是(shi)12對(dui)0的表(biao)決(jue)結果才會被法庭所采納。
首先站出來(lai)贊成(cheng)無罪的是戴維，由于(yu)戴維的堅持，也(ye)隨著對(dui)(dui)三個關鍵證據的科(ke)學(xue)推測(ce)，贊成(cheng)無罪的氛圍(wei)開始在其他(ta)十一(yi)個陪(pei)審員之間(jian)擴(kuo)散。對(dui)(dui)男(nan)孩是否有罪的表(biao)決也(ye)開始出現戲劇性的改變：11對(dui)(dui)1、9對(dui)(dui)3、8對(dui)(dui)4、6對(dui)(dui)6、3對(dui)(dui)9、1對(dui)(dui)11。
最后，通過了各(ge)種(zhong)不(bu)同人生觀的(de)沖突，各(ge)種(zhong)思(si)維方式的(de)較量，所有的(de)陪(pei)審團員都負(fu)責任地投出(chu)了自己(ji)神圣(sheng)的(de)一票。終于，12個陪(pei)審員都達成了一致意見(jian)：無罪！
幕后制作
這部獲(huo)柏林金熊獎的影(ying)片是(shi)盧曼(man)特的電影(ying)處女作，它(ta)將出(chu)身(shen)自電視(shi)界的紐約派導演特有的寫(xie)實(shi)和(he)知性(xing)風格(ge)帶入(ru)美國電影(ying)中。
這部影片(pian)它說明(ming)了美(mei)國陪審團制(zhi)度(du)的特(te)點：即不(bu)是(shi)證明(ming)嫌(xian)疑(yi)人無罪，而是(shi)證明(ming)該案(an)子證據不(bu)夠(gou)充(chong)分，無法(fa)定罪，這也是(shi)西方法(fa)律制(zhi)度(du)“寧可(ke)放(fang)走一(yi)萬，不(bu)可(ke)錯殺(sha)一(yi)個”的例子。
1997年影片(pian)重拍，由威(wei)廉·弗萊德金執導，杰克·萊蒙、喬治(zhi)·C·斯科特等人主(zhu)演。
演員表
亨利(li)·方達 飾 Juror#8/Mr. Davis
李·科布 飾 Juror#3
馬丁(ding)·鮑爾薩姆 飾 Juror#1
杰克·瓦(wa)爾(er)登 飾 Juror#7
埃德·貝格(ge)利 飾 Juror#10
約翰·菲爾德 飾 Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾 Juror#5
艾德·賓斯 飾 Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
