人物生平
王道微缺
姬(ji)瑕,周康(kang)王姬(ji)釗嫡長子。康(kang)王二(er)十五年(前996)周康(kang)王去世,姬(ji)瑕即位,是(shi)為周昭王。
中(zhong)國第一(yi)個(ge)見于史冊(ce)的(de)治世成康之治后,西周王朝(chao)應(ying)該迎來一(yi)個(ge)盛世,但(dan)此(ci)時西周王朝(chao)的(de)執掌者卻“王道微缺(que)”。周昭王十四(si)年(nian)(前982)夏(xia)四(si)月初八,鎬京突然出(chu)現(xian)反常的(de)自然現(xian)象,河(he)、井(jing)、泉、池里的(de)水(shui)同時泛漲,井(jing)中(zhong)的(de)水(shui)竟然溢出(chu)井(jing)外,緊接(jie)著宮殿和民宅(zhai)山川大地都搖(yao)晃(huang)起(qi)來。夜里有(you)五色光氣入貫紫徽(hui)星座(zuo),遍(bian)于四(si)方,盡作青紅(hong)色,天空竟然看不(bu)見二(er)十八宿。古人認為天象和人間(jian)為表里,王道缺(que)失才招致異象疊生。
如(ru)果說所(suo)謂(wei)天象只是古人迷信(xin)無知,那么周昭王(wang)處置國事(shi)的(de)態度就(jiu)是確(que)證無疑的(de)“王(wang)道微(wei)缺(que)”。周昭王(wang)十四(si)年秋七月(yue),魯國發生(sheng)政變,魯侯之(zhi)弟姬沸(fei)殺死(si)兄長魯幽公姬宰奪取侯位,自(zi)稱魏公。如(ru)此大(da)逆不道之(zhi)事(shi),周昭王(wang)竟聽之(zhi)任之(zhi),既不發兵征(zheng)討,也不興師問(wen)罪,致使天下恃強凌(ling)弱的(de)現象屢屢發生(sheng),朝(chao)綱由此偏斜。
東夷之戰
周昭王十六年(前980),昭王率軍對東(dong)夷各國(今山東(dong)、江蘇、安徽一帶)進(jin)行軍事威懾。
東(dong)夷(yi)(yi)是(shi)古(gu)代對東(dong)方各(ge)族的泛稱。西(xi)周(zhou)(zhou)初年,這些方國(guo)(guo)部落對周(zhou)(zhou)王(wang)朝時服時叛。經周(zhou)(zhou)公、周(zhou)(zhou)成王(wang)東(dong)征,周(zhou)(zhou)勢力(li)達(da)到(dao)今山(shan)東(dong)境地,淮夷(yi)(yi)、徐夷(yi)(yi)仍倔強不服。是(shi)年,以楚為首(shou)的方國(guo)(guo)部落進(jin)犯周(zhou)(zhou)朝疆(jiang)土,周(zhou)(zhou)昭王(wang)集結大軍,南征楚荊。為穩定后方,先向東(dong)夷(yi)(yi)進(jin)兵。各(ge)夷(yi)(yi)國(guo)(guo)見(jian)眾(zhong)寡懸殊,紛紛歸(gui)順。至周(zhou)(zhou)昭王(wang)伐楚時,東(dong)夷(yi)(yi)南夷(yi)(yi)有(you)二十六邦國(guo)(guo)前來(lai)臣(chen)服朝見(jian)。
東(dong)夷(yi)之戰加強了周(zhou)王朝對東(dong)夷(yi)諸國的(de)控制(zhi),孤立(li)了荊楚。
昭王伐楚
據《竹書紀年》記載(zai),昭(zhao)王(wang)伐楚,主要有三次(ci):
第一次,周(zhou)昭王十(shi)六年(nian)(前985),周(zhou)昭王“伐楚,涉漢(han),遇大兕”。一般認為此次戰爭與上述(shu)《墻盤(pan)》記(ji)載相同(tong)。周(zhou)昭王領軍渡過漢(han)水,深入荊楚一帶,渡漢(han)水時還(huan)遇見“大兕”(犀(xi)牛)。
第二次,周(zhou)昭王十(shi)九年(前982),周(zhou)昭王派祭公、辛伯(bo)攻楚(chu),“天大曀,雉兔皆震,喪六師于(yu)漢”。周(zhou)軍(jun)渡漢水時,陰風驟起,氣候(hou)惡劣,將(jiang)士驚恐,軍(jun)隊損失嚴重。
第三次(ci),“昭(zhao)王末年,夜清,五色(se)光貫紫(zi)微,其王南(nan)(nan)巡不(bu)返”。據魯(lu)紀(ji)年推算,此時為周昭(zhao)王二十四(si)年(前(qian)977)。此次(ci)伐楚聲勢浩大,陜西扶鳳出土的“墻盤”銘文記載:“弘(hong)魯(lu)召(昭(zhao))王,廣笞荊楚,唯狩南(nan)(nan)行。”但結果全軍復沒,周人諱(hui)言此事(shi),模糊地說“南(nan)(nan)巡不(bu)返”。
昭(zhao)(zhao)王伐楚(chu)與早期楚(chu)史和楚(chu)文化研究有極重要(yao)的(de)關系,但(dan)這樣一件西(xi)(xi)周(zhou)(zhou)史和楚(chu)史上(shang)的(de)重大事件,卻因為(wei)周(zhou)(zhou)人的(de)隱(yin)諱而蒙(meng)上(shang)了重重迷霧,甚(shen)至連周(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)王征伐的(de)對象到底(di)是誰都存(cun)在爭議。根據(ju)現代(dai)學者的(de)考證(zheng),周(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)王所伐之(zhi)“楚(chu)”并(bing)非“楚(chu)國(楚(chu)子(zi))”,而是西(xi)(xi)周(zhou)(zhou)時期和楚(chu)國(楚(chu)子(zi))并(bing)立于楚(chu)地的(de)楚(chu)蠻。
“楚(chu)(chu)(chu)(chu)”有(you)二義,一(yi)(yi)是指(zhi)羋姓楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo),二是指(zhi)南(nan)方楚(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)成王(wang)(wang)(wang)十(shi)九年,楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)先祖熊繹被封(feng)(feng)為(wei)(wei)(wei)楚(chu)(chu)(chu)(chu)子(zi)(zi)(zi),封(feng)(feng)地(di)(di)在(zai)楚(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)之(zhi)地(di)(di),因此(ci)楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)與楚(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man)有(you)交集,到東周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)時(shi)(shi),楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)崛(jue)起吞并了楚(chu)(chu)(chu)(chu)蠻(man),兩者才混(hun)為(wei)(wei)(wei)一(yi)(yi)體。在(zai)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)王(wang)(wang)(wang)時(shi)(shi)期,楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)爵(jue)位不(bu)(bu)(bu)過是楚(chu)(chu)(chu)(chu)子(zi)(zi)(zi),封(feng)(feng)地(di)(di)僅五十(shi)里,荒僻貧弱。在(zai)這(zhe)種情況下(xia),周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)王(wang)(wang)(wang)不(bu)(bu)(bu)可(ke)(ke)能盡起六師,傾力南(nan)下(xia)攻打小(xiao)小(xiao)的(de)楚(chu)(chu)(chu)(chu)子(zi)(zi)(zi),更(geng)不(bu)(bu)(bu)會收獲頗(po)豐(feng),大(da)小(xiao)貴族均興高采烈地(di)(di)作(zuo)器銘功(gong)。而且(qie)如果周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)王(wang)(wang)(wang)果真(zhen)的(de)因為(wei)(wei)(wei)南(nan)征楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)而喪命,則(ze)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)、楚(chu)(chu)(chu)(chu)必為(wei)(wei)(wei)不(bu)(bu)(bu)可(ke)(ke)解(jie)的(de)死敵,周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)王(wang)(wang)(wang)之(zhi)子(zi)(zi)(zi)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)穆王(wang)(wang)(wang)不(bu)(bu)(bu)可(ke)(ke)能不(bu)(bu)(bu)報此(ci)仇,楚(chu)(chu)(chu)(chu)國(guo)更(geng)不(bu)(bu)(bu)可(ke)(ke)能在(zai)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)穆王(wang)(wang)(wang)十(shi)四年還作(zuo)為(wei)(wei)(wei)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)朝(chao)的(de)封(feng)(feng)國(guo)參(can)與伐徐(xu)之(zhi)役。
而(er)楚(chu)蠻(man)在(zai)周昭王(wang)時期占據地(di)域(yu)廣大(da),大(da)約在(zai)今漢水中上游的(de)(de)(de)丹(dan)江(jiang)地(di)區和下(xia)游的(de)(de)(de)漢東地(di)區,且(qie)占據銅礦主(zhu)產(chan)地(di)銅綠山。在(zai)先秦(qin)時期,銅是極其重要的(de)(de)(de)戰略(lve)資源,政(zheng)治、經濟、戰爭等(deng)方(fang)方(fang)面面都廣泛需求。楚(chu)蠻(man)雖然人數(shu)眾(zhong)多,分(fen)布廣泛,但始終(zhong)沒有如(ru)從(cong)前的(de)(de)(de)三苗和后來的(de)(de)(de)楚(chu)國一樣形成(cheng)一個強大(da)統一的(de)(de)(de)政(zheng)治體,只是一些分(fen)散的(de)(de)(de)部族,這種情形下(xia)的(de)(de)(de)楚(chu)蠻(man)正適合作為周昭王(wang)南(nan)下(xia)征(zheng)伐的(de)(de)(de)對(dui)象。
昭王南征之“楚”為楚國(guo)的說(shuo)法最(zui)早出現于東漢,王逸注(zhu)《楚辭·天問》。后世(shi)學者多信此說(shuo),口(kou)口(kou)相(xiang)傳代代為繼,昭王南征楚國(guo)幾成定(ding)論。
南巡不返
《古(gu)本竹書紀年》載:“昭王末年,夜清(qing),五(wu)色光貫紫微,其王南(nan)巡不返”。
第三次伐楚對西周的(de)軍事(shi)力量(liang)打(da)擊很(hen)大,周昭(zhao)王薨(hong)于漢水,全軍覆沒。經過(guo)春(chun)秋筆法潤飾的(de)正史對此事(shi)諱莫如深,無法獲知(zhi)詳情。北宋時期(qi),在(zai)湖北安陸一帶出土了六(liu)件西周時期(qi)的(de)青銅(tong)器,稱為“安州(zhou)六(liu)器”,透露了周昭(zhao)王南巡的(de)相關信息。
周昭(zhao)王(wang)(wang)(wang)十六年,昭(zhao)王(wang)(wang)(wang)南巡親征(zheng)(zheng),征(zheng)(zheng)伐楚(chu)荊。為(wei)了保證進(jin)軍(jun)的(de)(de)順利,他任命一(yi)個姓(xing)南宮的(de)(de)人(ren)(ren)為(wei)統帥,一(yi)個叫(jiao)中(zhong)的(de)(de)人(ren)(ren)為(wei)先鋒。中(zhong)帶領軍(jun)隊聯絡漢陽的(de)(de)姬(ji)姓(xing)諸(zhu)侯,為(wei)大(da)軍(jun)開路(lu),并在鄧國(guo)和曾國(guo)為(wei)昭(zhao)王(wang)(wang)(wang)準(zhun)備行(xing)宮。一(yi)路(lu)上得到(dao)了漢北各姬(ji)姓(xing)諸(zhu)侯的(de)(de)支持,軍(jun)隊人(ren)(ren)馬更加(jia)壯大(da),很快(kuai)深入(ru)江漢腹地。原來臣服于楚(chu)荊的(de)(de)大(da)部族、小方國(guo)紛紛歸(gui)順。
中(zhong)的(de)(de)(de)先頭部(bu)隊到(dao)達長江(jiang),后軍隨后趕(gan)到(dao),王師攻占(zhan)了(le)鄂(e)部(bu)駐地,大軍沿漢(han)水東岸南下,到(dao)達長江(jiang)邊后,昭(zhao)(zhao)王留下一支人(ren)馬在(zai)江(jiang)北(bei)守衛渡(du)口,自己親率(lv)大軍渡(du)江(jiang)南下。揚越的(de)(de)(de)鄂(e)部(bu)將(jiang)(jiang)主力(li)退縮(suo)到(dao)南面的(de)(de)(de)大山(shan)中(zhong),昭(zhao)(zhao)王占(zhan)領了(le)銅(tong)綠(lv)山(shan)。然(ran)后昭(zhao)(zhao)王渡(du)江(jiang)北(bei)上(shang),在(zai)唐國(今(jin)湖北(bei)隨州(zhou)西北(bei))大會(hui)漢(han)陽諸侯(hou),論功行賞,給先鋒(feng)中(zhong)很多(duo)(duo)馬匹和銅(tong)材(cai),元帥(shuai)南宮也得到(dao)了(le)很多(duo)(duo)賞賜(si)。后來(lai),中(zhong)用昭(zhao)(zhao)王賞賜(si)的(de)(de)(de)銅(tong)材(cai)鑄(zhu)造了(le)一批青銅(tong)禮(li)器,并在(zai)上(shang)面刻上(shang)了(le)文字(zi),記載(zai)此次戰(zhan)爭和他所得到(dao)的(de)(de)(de)賞賜(si),昭(zhao)(zhao)王給貴族們分發一些(xie)(xie)銅(tong)材(cai),然(ran)后將(jiang)(jiang)大量銅(tong)材(cai)運回(hui)。這(zhe)些(xie)(xie)銅(tong)材(cai)多(duo)(duo)被用來(lai)鑄(zhu)造青銅(tong)器,其(qi)中(zhong)就包括安州(zhou)六器。
周昭(zhao)王占領(ling)銅綠(lv)山(shan)后,留下了(le)少(shao)數王師鎮守銅綠(lv)山(shan),率領(ling)大部隊返回。然而(er),鄂部一聽周軍主(zhu)力(li)已經撤走,又奪取了(le)銅綠(lv)山(shan),昭(zhao)王決定再次親(qin)征(zheng)。
周昭王十九年,昭王率(lv)大臣祭公(gong)等,以戍(shu)衛鎬京的西(xi)六(liu)師再攻(gong)楚(chu)荊。開始(shi)時形勢很好,周軍從唐國(guo)(今湖北隨(sui)州(zhou)北面)出(chu)發,經過厲國(guo)、曾國(guo)向(xiang)南順(shun)利推進。為了(le)(le)壯(zhuang)大聲勢,昭王還派(pai)出(chu)使臣到長(chang)江中游的大小邦國(guo),爭取支持。昭王本人則率(lv)師沿江而上,直抵(di)夔國(guo)邊境(今湖北秭歸)。然而回師漢水時,周軍卻遭到了(le)(le)楚(chu)荊部隊的強烈(lie)抵(di)抗,又遭遇了(le)(le)異常(chang)天氣,全軍覆(fu)沒。
姬(ji)瑕二(er)十(shi)七(qi)歲即(ji)位,在位執政虛記二(er)十(shi)年,卒(zu)于昭(zhao)王(wang)(wang)十(shi)九年(前977),終年四十(shi)六歲,尊號周昭(zhao)王(wang)(wang)。古書上說“儀(yi)容(rong)恭美曰昭(zhao)”,故謚號昭(zhao)王(wang)(wang)。
周昭(zhao)王崩(beng)后(hou)沒有向諸侯告喪,宗室諸侯擁立(li)周昭(zhao)王長子姬滿(man)繼位,是(shi)為周穆王。
為政舉措
周昭王元年(nian),東夷(yi)反叛,昭王命(ming)白(bai)懋(mao)父率師(shi)討伐,師(shi)旅(lv)族眾拒絕東征(zheng)。懋(mao)父在艿得知此事后,罰(fa)師(shi)旅(lv)古(gu)幣(bi)三百(bai)寽。按(an)律,須將此事通(tong)報(bao)全軍(jun)(jun),而白(bai)懋(mao)父只命(ming)在師(shi)旅(lv)軍(jun)(jun)內公布。師(shi)旅(lv)將這一處罰(fa)銘刻在鼎彝之(zhi)上。
同年(nian),巢侯(hou)叛亂,周(zhou)昭王令東(dong)官率宗周(zhou)六師平之。
周(zhou)昭王十(shi)五年,周(zhou)昭王居宗周(zhou),命(ming)令(ling)毛公遣(qian)替代(dai)虢城(cheng)公率(lv)師(shi)(shi)東(dong)征繁、蜀、巢諸戎,命(ming)令(ling)邦冢君,徒馭(yu)、職人組成(cheng)中師(shi)(shi),吳(wu)白(bai)旅(lv)為左(zuo)師(shi)(shi),呂白(bai)旅(lv)為右師(shi)(shi),毛公子班率(lv)族人從征。
同(tong)年秋,周昭(zhao)(zhao)王(wang)大(da)閱公族(zu)于(yu)庚辱宮(今(jin)(jin)陜西(xi)岐(qi)山西(xi)),命令(ling)中先(xian)南宮而行(xing),經(jing)方(fang)(城)、鄧、鄂師(今(jin)(jin)鄂豫交界(jie)處(chu)),至(zhi)漢中洲,命令(ling)白(bai)賈(jia)父把守渡口,至(zhi)夔(湖北秭歸(gui))長王(wang)行(xing)宮,并(bing)令(ling)歸(gui)生歸(gui)報于(yu)昭(zhao)(zhao)王(wang)。
周(zhou)昭王十(shi)六年正月,周(zhou)昭王御駕南(nan)征,到漢水,遇(yu)到以白雉(zhi)(兕)為國騰(teng)的荊地民族的頑強抵抗。
同年夏(xia),周昭(zhao)王狩獵于(yu)炎(洞(dong)庭湖),命作冊矢令歸。
周(zhou)昭王十七年九月,昭王班師返周(zhou)。
周(zhou)昭(zhao)王十(shi)八年正月,周(zhou)昭(zhao)王在(zai)呂(lv)(今陜西(xi)(xi)西(xi)(xi)部),令士道賞己侯貉子(zi)三(san)只(zhi)(zhi)鹿(lu)。己侯作(zuo)卣,卣上(shang)鏤有三(san)只(zhi)(zhi)鹿(lu)。
周(zhou)(zhou)昭王(wang)十九年(nian),周(zhou)(zhou)昭王(wang)統(tong)軍由千(qian)地出發,逾散關(guan),順漢(han)水而下,溺死于水中,六師(shi)將士俱葬江底(di)。辛馀靡負昭王(wang)尸上岸,又反救(jiu)蔡公(gong)。王(wang)師(shi)北歸宗周(zhou)(zhou)后,周(zhou)(zhou)公(gong)封辛馀靡為西翟(今甘肅隴縣)侯(hou)。
周(zhou)昭(zhao)王親率大(da)軍(jun)南征荊楚并非無成(cheng),從后世周(zhou)穆王的表現來看,雖然昭(zhao)王身死(si)楚地,但周(zhou)王朝對南方的拓展,已由周(zhou)昭(zhao)王完成(cheng)。
歷史評價
司馬貞《史記索隱》:“南巡(xun)不還(huan),西(xi)服莫附。”
由于(yu)周(zhou)人隱晦,正史(shi)中關于(yu)昭(zhao)王正面的(de)內(nei)容不(bu)多,但1970年在周(zhou)原出土的(de)《史(shi)墻盤》,卻(que)給周(zhou)昭(zhao)王姬瑕正面評(ping)價。銘文載:“弘(hong)魯昭(zhao)王,廣批荊楚,唯狩南(nan)行”,對昭(zhao)王南(nan)征作了完全肯定(ding)的(de)評(ping)價。
家族成員
父親:周康王姬(ji)釗
妻子:房后
兒子:周穆(mu)王姬(ji)滿
史籍記載
《令簋》
《馭簋》
《過伯簋》
《鴻叔簋》
《鼒簋》
《墻盤》
《左(zuo)傳·僖公四年》
古(gu)本《竹書(shu)紀年》
今本《竹書紀年》
《呂氏春(chun)秋·音(yin)初》
《史記·卷四(si)·周本紀第(di)四(si)》
人物爭議
眾多(duo)史料都記載周昭王崩于漢(han)水,但如何落(luo)水卻眾說紛紜(yun)。
梁敗說
《呂氏春秋·音(yin)初》:“周(zhou)昭王(wang)親將征荊,辛余靡長且多力(li),為王(wang)右。還反涉漢(han),梁敗,王(wang)及祭公抎于漢(han)中。”
所謂梁(liang)敗,即為“橋梁(liang)倒塌(ta)”。按照這種種說法(fa),周昭(zhao)王(wang)(wang)死于橋梁(liang)垮塌(ta)。周人在漢水(shui)上架設浮(fu)橋,但不知(zhi)何故,橋梁(liang)垮塌(ta),昭(zhao)王(wang)(wang)落水(shui)而死。
船解說
皇甫(fu)謐《帝王(wang)世紀》稱(cheng):“昭王(wang)德(de)衰,南征,濟于漢,船人惡之,以膠(jiao)船進王(wang),王(wang)御船至中流(liu),膠(jiao)液船解,王(wang)及祭公俱沒于水中而崩。其右辛游(you)靡長臂且多力,游(you)振(zhen)得王(wang),周人諱之。”
周昭王率領六師而來,以當(dang)時(shi)的(de)造船(chuan)技術,如此多的(de)人過江(jiang)(jiang)只能(neng)分坐(zuo)多艘船(chuan)只才可(ke)以。既(ji)然(ran)分坐(zuo)必定有先有后(hou),而昭王以周天子之尊,不(bu)可(ke)能(neng)坐(zuo)在前行的(de)船(chuan)中。先行的(de)船(chuan)必然(ran)會(hui)首先脫膠解體,后(hou)面(mian)的(de)周昭王不(bu)可(ke)能(neng)明知(zhi)前船(chuan)已(yi)解體而仍然(ran)坐(zuo)這樣的(de)船(chuan)過江(jiang)(jiang),更不(bu)可(ke)能(neng)先后(hou)出發的(de)船(chuan)只同(tong)時(shi)解體,致使六師全(quan)部沉水。
如(ru)果真(zhen)的(de)(de)因為膠(jiao)船解(jie)體而導致(zhi)周昭(zhao)(zhao)王(wang)殞命,楚(chu)(chu)國難(nan)辭其咎。但繼位的(de)(de)一代雄主周穆王(wang)南征北(bei)伐,其軍(jun)隊的(de)(de)力量不可謂不強,如(ru)果昭(zhao)(zhao)王(wang)死于楚(chu)(chu)人(ren)之(zhi)手(shou),以穆王(wang)之(zhi)強,面對(dui)軍(jun)國之(zhi)辱(ru)、君父之(zhi)死,不可能不對(dui)楚(chu)(chu)國采取復仇行動,然(ran)則史(shi)實卻是穆王(wang)非但沒有(you)任何報仇舉動,反(fan)而曾(ceng)與楚(chu)(chu)軍(jun)連手(shou)殄滅了正在勃然(ran)興起的(de)(de)徐(xu)偃王(wang)。
翦伯贊在《中(zhong)外歷史(shi)年表》中(zhong)對膠船解體的說(shuo)法認為:“此系晉人之說(shuo),不知何本。”對皇甫謐之說(shuo)持(chi)懷疑態度。
酈道(dao)元《水經注》也(ye)有類似(si)記(ji)載:“昔周昭(zhao)王南征,船人(ren)膠舟以進之,渡(du)沔水中流而沒死。”這顯然是(shi)皇甫氏說法的一個翻(fan)版,只(zhi)不過將漢書(shu)改成了(le)沔水。但(dan)這一說法連(lian)酈道(dao)元自(zi)己(ji)也(ye)似(si)乎不太相信(xin),因此他在他這段話(hua)的后(hou)(hou)面(mian)綴上“村老云”字樣,以示(shi)難于憑(ping)信(xin),僅供后(hou)(hou)人(ren)參(can)考。
地震說
此(ci)外(wai),還有地(di)震(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)說(shuo)。這(zhe)種說(shuo)法依據的是今本《竹書紀年》:“天(tian)大曀,雉兔(tu)(tu)皆震(zhen)(zhen)(zhen)(zhen),喪六師于漢”的記載。其(qi)中的“雉兔(tu)(tu)皆震(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)”,被理解為大地(di)震(zhen)(zhen)(zhen)(zhen),周(zhou)昭王南征楚國、兵(bing)敗身死的史實不(bu)是人為因(yin)素,而是突(tu)如(ru)其(qi)來的地(di)震(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)災害。周(zhou)人信仰(yang)天(tian)命,史官對(dui)地(di)震(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)這(zhe)樣(yang)意味著天(tian)罰(fa)而導致周(zhou)天(tian)子(zi)之死的事(shi)(shi)件(jian)(jian)采取避(bi)諱(hui)態度,是為了避(bi)免公布周(zhou)昭王死因(yin)真(zhen)相后(hou)引起(qi)社會(hui)動蕩,動搖(yao)周(zhou)人的思想統治基礎(chu)。如(ru)果這(zhe)件(jian)(jian)事(shi)(shi)被天(tian)下諸(zhu)侯知(zhi)道真(zhen)相,周(zhou)王朝所一直宣稱(cheng)的“真(zhen)龍(long)天(tian)子(zi),皇權神授”之說(shuo)就會(hui)受到嚴(yan)重質疑。
鱷魚說
鱷魚說的依據同梁敗說,并串聯戰(zhan)國(guo)《公輸》一文中(zhong)墨子(zi)曾經說過這樣一句話:“荊之地(di)方五千里(li),宋之地(di)方五百里(li),此猶文軒之與(yu)敝(bi)輿(yu)也;荊有云夢,犀兕(si)麋鹿滿之,江(jiang)漢之魚鱉黿鼉為天下(xia)富(fu)”。認為周昭(zhao)王(wang)不是淹死于漢水(shui)(shui),而是被(bei)水(shui)(shui)中(zhong)覓食的鱷魚咬死。根據《公輸》記載,犀牛(兕(si))產于云夢澤,漢江(jiang)是鱷魚(鼉)橫(heng)行的地(di)方。周師遭(zao)遇梁敗后跌落漢江(jiang),驚擾鱷魚,周昭(zhao)王(wang)不幸命喪鱷口(kou)。