芒果视频下载

背景

桂陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)后，魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)雖元(yuan)氣大傷，但經過幾年(nian)(nian)的(de)休(xiu)整后，魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)逐漸開(kai)始恢復對(dui)外(wai)進攻。因(yin)為《史(shi)記(ji)》中對(dui)于(yu)魏(wei)(wei)(wei)惠(hui)王和齊(qi)(qi)威王年(nian)(nian)代的(de)錯(cuo)誤記(ji)載，導致對(dui)于(yu)馬陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)的(de)時(shi)間爭議頗多(duo)，不過通過和《竹(zhu)書紀(ji)年(nian)(nian)》相(xiang)關內(nei)容(rong)比對(dui)可以(yi)基本確定(ding)(ding)，馬陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)發生在(zai)(zai)逢澤會(hui)盟后一年(nian)(nian)。逢澤會(hui)盟應是(shi)(shi)(shi)馬陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)的(de)直接起因(yin)。魏(wei)(wei)(wei)公決(jue)定(ding)(ding)稱王，在(zai)(zai)宋國(guo)(guo)都城外(wai)擺出天子儀仗，效法齊(qi)(qi)桓公九(jiu)合諸侯，自稱“夏王”，包括秦國(guo)(guo)在(zai)(zai)內(nei)的(de)列國(guo)(guo)皆赴會(hui)，但是(shi)(shi)(shi)韓國(guo)(guo)、齊(qi)(qi)國(guo)(guo)并沒有赴會(hui)，于(yu)是(shi)(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)惠(hui)王下令(ling)襄疵(ci)領兵攻打韓國(guo)(guo)，后齊(qi)(qi)國(guo)(guo)出兵攻魏(wei)(wei)(wei)救韓，魏(wei)(wei)(wei)惠(hui)王就派遣太子申領兵與(yu)齊(qi)(qi)國(guo)(guo)戰(zhan)(zhan)于(yu)馬陵(ling)(ling)。馬陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)的(de)時(shi)間點應該是(shi)(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)惠(hui)王二十七(qi)年(nian)(nian)十二月(yue)，結束于(yu)次年(nian)(nian)。

過程

具體經過

根據(ju)《竹(zhu)書紀年》的(de)記(ji)載，“梁(liang)惠成(cheng)王二十八年，穰疵率師及(ji)鄭孔夜(ye)戰于(yu)梁(liang)、赫(he)，鄭師敗逋。”魏國(guo)(guo)派遣襄疵攻打韓(han)國(guo)(guo)汝南的(de)梁(liang)、赫(he)，韓(han)國(guo)(guo)派將(jiang)軍孔夜(ye)應戰，韓(han)國(guo)(guo)戰敗，后求救(jiu)于(yu)齊(qi)，于(yu)是就(jiu)有(you)了司馬(ma)遷筆下(xia)，齊(qi)國(guo)(guo)在(zai)韓(han)國(guo)(guo)五戰全敗后才出兵(bing)救(jiu)援的(de)記(ji)載。《戰國(guo)(guo)策(ce)》中也有(you)《南梁(liang)之難(nan)》一篇(pian)描(miao)述此(ci)役。

南梁在(zai)汝河上游，秦(qin)朝后稱梁縣，今屬汝州。韓魏(wei)兩國(guo)在(zai)此暴(bao)發激戰，雙方統帥(shuai)是韓孔夜和襄疵，并(bing)非《史記 孫子吳起列傳》中所說，是龐涓領兵攻打(da)韓國(guo)。

韓國得(de)到齊國答(da)應(ying)救(jiu)援的(de)允(yun)諾，人心振奮，竭盡全(quan)力(li)抵抗(kang)魏軍進攻，但結果仍然(ran)是五(wu)戰(zhan)(zhan)皆敗，只好再次向齊告急。齊威(wei)王抓住(zhu)魏、韓皆疲的(de)時(shi)(shi)機，任命田(tian)(tian)忌為(wei)主將(jiang)，田(tian)(tian)嬰為(wei)副將(jiang)率(lv)領齊軍直趨大梁。孫臏在(zai)齊軍中的(de)角色，一如桂陵(ling)之戰(zhan)(zhan)時(shi)(shi)那樣(yang)：充任軍師，居(ju)中調度。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏(wei)國眼見(jian)勝(sheng)利(li)在(zai)望之際，又是(shi)齊(qi)(qi)國從中(zhong)作(zuo)梗，其惱怒憤(fen)懣(men)自不必多說。于是(shi)決定放過(guo)韓(han)國，轉(zhuan)將兵(bing)鋒指向齊(qi)(qi)軍(jun)(jun)。其含義(yi)不言而喻：好好教訓一下(xia)齊(qi)(qi)國，省得它日后再同自己搗亂。魏(wei)惠王待攻韓(han)的(de)魏(wei)軍(jun)(jun)撤(che)回后，即命(ming)太(tai)子申(shen)為上將軍(jun)(jun)，龐涓為將，氣勢洶洶撲向齊(qi)(qi)軍(jun)(jun)，企圖同齊(qi)(qi)軍(jun)(jun)一決勝(sheng)負。（魏(wei)國兵(bing)力(li)沒有記載）

齊軍已進入(ru)魏(wei)國境內縱深地帶，魏(wei)軍尾隨而來(lai)，孫(sun)臏針對魏(wei)兵蔑(mie)視齊軍的(de)實際(ji)情況，在(zai)認真研究了戰場地形條件之后(hou)，定下減灶誘敵，設伏聚(ju)殲(jian)的(de)作戰方針，造成在(zai)魏(wei)軍追(zhui)擊(ji)下，齊軍士卒(zu)大(da)批逃亡(wang)的(de)假象(xiang)，并在(zai)馬陵(ling)利用(yong)有(you)利地形選(xuan)擇齊軍中(zhong)1萬名善(shan)射的(de)弓(gong)箭(jian)手埋伏于(yu)(yu)道路(lu)兩側，規定到夜里以(yi)火光為(wei)號，一齊放箭(jian)，并讓人(ren)把路(lu)旁一棵(ke)大(da)樹(shu)(shu)的(de)皮(pi)剝掉，在(zai)上面書寫“龐(pang)涓死于(yu)(yu)此樹(shu)(shu)之下”字樣。

龐涓(juan)在接(jie)連3天追(zhui)下(xia)(xia)來以后，見(jian)齊軍(jun)(jun)(jun)(jun)退卻避戰(zhan)而又天天減灶，武斷地認定齊軍(jun)(jun)(jun)(jun)斗(dou)志渙散，士卒逃亡過半。于(yu)是命令部隊丟下(xia)(xia)步兵和輜重，只帶著一部分輕裝(zhuang)精(jing)銳騎(qi)兵，晝(zhou)夜兼程追(zhui)趕齊軍(jun)(jun)(jun)(jun)至馬陵，見(jian)剝(bo)皮的樹干上寫著字，但看不清楚，就叫(jiao)人(ren)點起火把照(zhao)明(ming)。字還沒有讀(du)完(wan)，齊軍(jun)(jun)(jun)(jun)便(bian)萬(wan)弩齊發(fa)，給魏(wei)軍(jun)(jun)(jun)(jun)以迅雷不及掩(yan)耳的打擊(ji)，魏(wei)軍(jun)(jun)(jun)(jun)頓(dun)時驚(jing)恐失(shi)措，大敗潰亂。龐涓(juan)智(zhi)窮力竭，眼見(jian)敗局(ju)已(yi)定，遂憤(fen)愧自(zi)殺(sha)。齊軍(jun)(jun)(jun)(jun)乘勝追(zhui)擊(ji)，又連續大破魏(wei)軍(jun)(jun)(jun)(jun)，并(bing)俘虜了魏(wei)軍(jun)(jun)(jun)(jun)主帥太子申(shen)。

戰略改變

孫臏在馬(ma)陵之(zhi)(zhi)(zhi)戰所用(yong)的(de)戰略，其實便是孫子兵法“始計篇”所說的(de)“能(neng)而示之(zhi)(zhi)(zhi)不能(neng)，用(yong)而示之(zhi)(zhi)(zhi)不用(yong)”以及“兵勢篇”所說的(de)“以利動之(zhi)(zhi)(zhi)，以卒待(dai)之(zhi)(zhi)(zhi)”等虛實原則于實戰的(de)運用(yong)。

歷史記載

《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)魏(wei)(wei)(wei)世(shi)家》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，此一(yi)戰(zhan)是(shi)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)攻伐韓(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)，后(hou)韓(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)求援(yuan)，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)采用(yong)孫臏計謀，第二(er)次圍魏(wei)(wei)(wei)救趙，令魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)大怒(nu)，以龐涓為(wei)將攻打(da)齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)。據《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji) 田敬仲完世(shi)家》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，此一(yi)戰(zhan)是(shi)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)攻打(da)趙國(guo)(guo)(guo)(guo)，韓(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)因與(yu)趙國(guo)(guo)(guo)(guo)親近而(er)來救援(yuan)，韓(han)(han)趙聯(lian)軍與(yu)魏(wei)(wei)(wei)軍對峙(zhi)，戰(zhan)局不利，而(er)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)求援(yuan)。據《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji) 孫子吳起列傳》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，這一(yi)戰(zhan)是(shi)魏(wei)(wei)(wei)與(yu)趙攻韓(han)(han)，而(er)非韓(han)(han)趙聯(lian)軍抗魏(wei)(wei)(wei)。同為(wei)史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，三本自相(xiang)矛盾。另一(yi)個(ge)佐證是(shi)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji) 韓(han)(han)世(shi)家》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)“八年，申不害相(xiang)韓(han)(han)，脩術行道，國(guo)(guo)(guo)(guo)內以治(zhi)，諸侯不來侵伐。”而(er)這段期(qi)間并沒有和魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)交戰(zhan)的記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，反而(er)有“諸侯不來侵伐”的記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)。四本相(xiang)互對應，兩本都沒提(ti)到(dao)(dao)韓(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)參與(yu)了馬陵之戰(zhan)，一(yi)本提(ti)到(dao)(dao)是(shi)韓(han)(han)趙共(gong)抗魏(wei)(wei)(wei)，僅有一(yi)本是(shi)提(ti)到(dao)(dao)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)攻打(da)韓(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊國(guo)在(zai)桂(gui)陵(ling)之戰，以(yi)及在(zai)隨后的(de)馬(ma)陵(ling)之戰中的(de)大獲全勝，并(bing)援救了趙韓兩國(guo)，使(shi)得其威望上升(sheng)，挾戰勝之威，齊國(guo)力量迅(xun)速發展，成為當時數一數二的(de)強大國(guo)家，稱(cheng)霸東方(fang)。魏國(guo)被迫對齊國(guo)俯首稱(cheng)臣(chen)，并(bing)且(qie)在(zai)徐(xu)州(zhou)與齊公相王(wang)(wang)，是為齊威王(wang)(wang)。不(bu)過稱(cheng)王(wang)(wang)之舉(ju)也招(zhao)來南方(fang)霸主楚國(guo)的(de)記恨(hen)，楚國(guo)馬(ma)上出兵占(zhan)領徐(xu)州(zhou)，齊國(guo)連(lian)連(lian)戰敗，被迫乞和。

魏國

魏國(guo)在桂(gui)陵之(zhi)戰與馬陵之(zhi)戰遭受重創(chuang)后，軍事(shi)實(shi)力從(cong)根本(ben)上被削弱，又被秦(qin)(qin)國(guo)乘(cheng)虛而(er)入，從(cong)此(ci)喪(sang)失了獨霸(ba)中原的(de)能力，于是開(kai)始尋求組建聯盟以共同抗擊(ji)齊國(guo)、秦(qin)(qin)國(guo)的(de)夾擊(ji)，開(kai)啟了合縱連橫的(de)時代。

韓國

這一戰(zhan)對韓國(guo)無本(ben)質(zhi)影響，韓國(guo)本(ben)想借(jie)此削弱完全(quan)包圍自己的(de)(de)魏國(guo)，目的(de)(de)雖然達(da)到(dao)了，但魏國(guo)衰敗(bai)，齊(qi)國(guo)、秦(qin)國(guo)和楚國(guo)對中原的(de)(de)覬覦(yu)，使得韓國(guo)唇亡(wang)齒寒，不得不選擇繼續與魏國(guo)站在一起，抵御強敵。

秦國

逢(feng)澤(ze)會盟(meng)，秦國(guo)(guo)支持魏(wei)公稱王招致魏(wei)國(guo)(guo)被群起而攻之(zhi)，秦國(guo)(guo)坐收(shou)漁(yu)利，不出一(yi)兵就(jiu)令魏(wei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)力大大衰弱，魏(wei)國(guo)(guo)從此再也無力獨(du)自(zi)阻(zu)止秦國(guo)(guo)向東的擴張(zhang)。

歷史意義

齊(qi)魏(wei)馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)是(shi)《孫子兵法》和《孫臏兵法》的具(ju)體運用，閃爍著孫臏軍(jun)事(shi)思(si)想的光(guang)輝。作為中(zhong)國古代軍(jun)事(shi)史(shi)上的一個著名戰(zhan)例，齊(qi)魏(wei)馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)知(zhi)名度高，傳播范(fan)圍廣，影(ying)響大，不(bu)僅(jin)有極(ji)高的軍(jun)事(shi)研究價值(zhi)，而且對新時期政(zheng)治、經(jing)濟(ji)、文(wen)化、外交都有重(zhong)要的借鑒(jian)意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬陵之戰的(de)相關爭議非常多(duo)。

首先是因為《史(shi)記》中對(dui)(dui)魏(wei)惠王和齊(qi)威王徐州相王后改元記載(zai)錯誤，改元后的年(nian)號(hao)當成新王年(nian)號(hao)，結果導致馬陵之(zhi)(zhi)戰時間(jian)被記載(zai)為魏(wei)襄(xiang)王和齊(qi)宣王之(zhi)(zhi)時，這也導致對(dui)(dui)于馬陵之(zhi)(zhi)戰時間(jian)點(dian)爭議(yi)頗多。

其次是(shi)(shi)將(jiang)領爭議，馬陵之戰(zhan)雙方交戰(zhan)的主(zhu)要將(jiang)領究竟是(shi)(shi)孫臏(bin)和(he)龐(pang)涓(juan)，還是(shi)(shi)田盼和(he)太(tai)子申？千百年來眾說紛紜，沒(mei)有定論(lun)。因為(wei)《竹(zhu)書紀年》記(ji)載魏國(guo)攻(gong)打(da)韓國(guo)的是(shi)(shi)襄(xiang)疵，而(er)攻(gong)打(da)齊國(guo)的是(shi)(shi)太(tai)子申，所以(yi)《孫子吳(wu)起(qi)列(lie)傳》中所說，龐(pang)涓(juan)領兵攻(gong)打(da)韓國(guo)，被孫臏(bin)偷襲后(hou)方而(er)回師也就(jiu)存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一(yi)戰明確(que)叫做“馬(ma)陵之(zhi)戰”，而(er)馬(ma)陵地(di)點根據一(yi)些說法(fa)，應(ying)該在衛國(guo)濮陽(yang)以北，在齊(qi)國(guo)都城臨淄和魏國(guo)都城大梁之(zhi)間的要(yao)道上，當時屬(shu)于齊(qi)國(guo)，而(er)不(bu)屬(shu)于魏國(guo)，且遠離(li)大梁。魏國(guo)抵御(yu)齊(qi)國(guo)入侵又怎會在齊(qi)國(guo)境內？另(ling)外(wai)(wai)(wai)，太子(zi)申領(ling)兵(bing)與齊(qi)國(guo)交(jiao)戰前，曾路(lu)過(guo)宋(song)國(guo)外(wai)(wai)(wai)黃(huang)，被外(wai)(wai)(wai)黃(huang)徐子(zi)規勸不(bu)要(yao)出戰，而(er)外(wai)(wai)(wai)黃(huang)是今商丘民權縣，在今開(kai)封的大梁以東，從大梁出兵(bing)前往馬(ma)陵并不(bu)需要(yao)路(lu)過(guo)外(wai)(wai)(wai)黃(huang)。這也就引出了另(ling)一(yi)個(ge)爭(zheng)議，那就地(di)點爭(zheng)議。

關于(yu)馬(ma)(ma)陵地點的(de)(de)另一(yi)種說法，在(zai)(zai)山東(dong)郯城(cheng)(cheng)，當時屬(shu)于(yu)齊國城(cheng)(cheng)陽都(dou)，魏國抵御齊國不可能(neng)到如(ru)此遠的(de)(de)地方，而(er)且這里也不在(zai)(zai)臨(lin)淄和大梁之間(jian)。但如(ru)果魏國是主動去攻打(da)齊國城(cheng)(cheng)陽都(dou)，那(nei)出兵(bing)時經過位(wei)于(yu)大梁城(cheng)(cheng)東(dong)的(de)(de)宋國外黃也就都(dou)合(he)情(qing)合(he)理了(le)。郯城(cheng)(cheng)境(jing)內的(de)(de)馬(ma)(ma)陵道遺(yi)址，也確實(shi)符合(he)《孫子吳(wu)起列傳》中所說的(de)(de)“馬(ma)(ma)陵道陜，而(er)旁(pang)多阻隘，可伏(fu)兵(bing)”

因為爭議過多，所(suo)以古今學(xue)者甚至有人(ren)認為馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)根本不存在(zai)，可能是司馬(ma)遷找到兩份年(nian)代相近，過程也(ye)相近的齊魏(wei)交戰(zhan)(zhan)史(shi)(shi)料，但兩份史(shi)(shi)料不同(tong)點也(ye)頗多，所(suo)以拆分成兩戰(zhan)(zhan)處理(li)，這(zhe)便(bian)是史(shi)(shi)記中的桂陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)與馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)。但這(zhe)種說(shuo)法沒(mei)有得到普遍認可。

戰場爭議

范(fan)縣(xian)說(shuo)（與濮(pu)縣(xian)說(shuo)、莘縣(xian)說(shuo)、鄄(juan)城(cheng)說(shuo)、濮(pu)州說(shuo)系(xi)同一種說(shuo)法）

東(dong)晉虞喜(xi)在《志林(lin)》述道：“馬(ma)陵(ling)在濮(pu)州鄄城縣(xian)東(dong)北(bei)六十里，有陵(ling)，澗谷深峻，可以(yi)置伏。”唐代張守節撰《史記正義》引用虞喜(xi)之(zhi)說，并加：“按：龐涓敗即此也。”由此產生了(le)馬(ma)陵(ling)戰(zhan)址(zhi)鄄城說。為紀念馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)，保護馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)古(gu)戰(zhan)場遺址(zhi)，2005年莘縣(xian)于(yu)此修(xiu)建了(le)馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰(zhan)紀念館。

元城說

晉(jin)劉宋人徐(xu)(xu)廣(guang)在(zai)《史(shi)(shi)記音義》述道：“馬(ma)陵(ling)，在(zai)魏州元(yuan)城縣(xian)東南(nan)一里。”徐(xu)(xu)廣(guang)的說法源于晉(jin)杜預《春秋左傳注(zhu)疏(shu)》。杜注(zhu)：“衛地，陽平元(yuan)城縣(xian)東南(nan)有地名馬(ma)陵(ling)。”后林堯叟又(you)在(zai)杜注(zhu)后加(jia)注(zhu)：“史(shi)(shi)記，馬(ma)陵(ling)道狹(xia)，而(er)旁多阻礙(ai)，可伏兵。”從而(er)將元(yuan)城馬(ma)陵(ling)與(yu)馬(ma)陵(ling)戰址聯(lian)系在(zai)一起。史(shi)(shi)記三家注(zhu)的另外兩家即劉宋的裴骃(撰《史(shi)(shi)記集解》)和唐代司馬(ma)貞(zhen)(撰《史(shi)(shi)記索隱》)都引(yin)用(yong)徐(xu)(xu)廣(guang)說“在(zai)元(yuan)城”，于是(shi)在(zai)史(shi)(shi)記三家注(zhu)中(zhong)就(jiu)形成(cheng)了(le)鄄城說與(yu)元(yuan)城說并(bing)存(cun)的局面。

現存遺址

公元(yuan)前341年齊魏馬陵之戰遺址位于今河南(nan)范縣老城(cheng)附近。