芒果视频下载

背景

桂陵(ling)之(zhi)戰后，魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)雖元氣大傷，但(dan)經過幾年(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)休(xiu)整后，魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)逐漸(jian)開始恢復對(dui)外(wai)進攻(gong)。因為《史(shi)記》中對(dui)于(yu)(yu)魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)和齊威王(wang)年(nian)(nian)(nian)代的(de)(de)(de)錯誤記載(zai)，導致對(dui)于(yu)(yu)馬陵(ling)之(zhi)戰的(de)(de)(de)時(shi)間爭議(yi)頗多，不過通過和《竹書紀年(nian)(nian)(nian)》相(xiang)關內容比對(dui)可以基(ji)本確定，馬陵(ling)之(zhi)戰發生在逢(feng)澤會(hui)盟后一年(nian)(nian)(nian)。逢(feng)澤會(hui)盟應是(shi)馬陵(ling)之(zhi)戰的(de)(de)(de)直接起因。魏(wei)(wei)公決定稱王(wang)，在宋國(guo)(guo)(guo)都城外(wai)擺出天子儀仗，效法齊桓公九合諸侯，自稱“夏王(wang)”，包括(kuo)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)在內的(de)(de)(de)列(lie)國(guo)(guo)(guo)皆(jie)赴(fu)會(hui)，但(dan)是(shi)韓國(guo)(guo)(guo)、齊國(guo)(guo)(guo)并沒有赴(fu)會(hui)，于(yu)(yu)是(shi)魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)下令襄(xiang)疵(ci)領兵(bing)攻(gong)打韓國(guo)(guo)(guo)，后齊國(guo)(guo)(guo)出兵(bing)攻(gong)魏(wei)(wei)救韓，魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)就派遣太子申領兵(bing)與齊國(guo)(guo)(guo)戰于(yu)(yu)馬陵(ling)。馬陵(ling)之(zhi)戰的(de)(de)(de)時(shi)間點(dian)應該是(shi)魏(wei)(wei)惠(hui)王(wang)二十七年(nian)(nian)(nian)十二月，結束于(yu)(yu)次年(nian)(nian)(nian)。

過程

具體經過

根據《竹書紀年》的記(ji)載，“梁(liang)惠成王(wang)二十八年，穰疵率(lv)師及鄭孔夜戰(zhan)(zhan)(zhan)于(yu)梁(liang)、赫，鄭師敗(bai)逋。”魏國(guo)(guo)(guo)派(pai)(pai)遣襄疵攻打韓國(guo)(guo)(guo)汝南的梁(liang)、赫，韓國(guo)(guo)(guo)派(pai)(pai)將(jiang)軍孔夜應戰(zhan)(zhan)(zhan)，韓國(guo)(guo)(guo)戰(zhan)(zhan)(zhan)敗(bai)，后求救于(yu)齊，于(yu)是就(jiu)有了司馬遷筆(bi)下，齊國(guo)(guo)(guo)在(zai)韓國(guo)(guo)(guo)五戰(zhan)(zhan)(zhan)全敗(bai)后才出兵救援的記(ji)載。《戰(zhan)(zhan)(zhan)國(guo)(guo)(guo)策》中也有《南梁(liang)之難》一(yi)篇描述此役。

南梁(liang)在汝河上游，秦朝(chao)后稱梁(liang)縣，今屬(shu)汝州。韓(han)魏(wei)兩國(guo)在此暴發激戰(zhan)，雙方統帥(shuai)是韓(han)孔夜和襄(xiang)疵，并非《史記 孫子吳起列傳》中所說，是龐涓領兵攻(gong)打韓(han)國(guo)。

韓(han)國得到齊(qi)(qi)國答應救援(yuan)的允諾，人心振(zhen)奮，竭(jie)盡全力抵抗(kang)魏(wei)軍進攻，但結果仍然是(shi)五戰皆(jie)(jie)敗，只好再次向(xiang)齊(qi)(qi)告急。齊(qi)(qi)威(wei)王抓住魏(wei)、韓(han)皆(jie)(jie)疲的時機(ji)，任(ren)命田忌(ji)為主將，田嬰為副將率領(ling)齊(qi)(qi)軍直趨大梁。孫臏在齊(qi)(qi)軍中的角色，一(yi)如桂陵之戰時那樣：充任(ren)軍師，居(ju)中調度(du)。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏國眼見勝利(li)在(zai)望之際，又是齊(qi)國從(cong)中作(zuo)梗(geng)，其惱(nao)怒憤(fen)懣自(zi)不必(bi)多說。于是決(jue)定放過韓(han)國，轉將兵鋒指向(xiang)(xiang)齊(qi)軍(jun)。其含義(yi)不言而喻：好(hao)好(hao)教訓一下齊(qi)國，省得它日后(hou)再(zai)同(tong)自(zi)己搗(dao)亂。魏惠王待(dai)攻韓(han)的魏軍(jun)撤(che)回后(hou)，即命太(tai)子申為(wei)上將軍(jun)，龐(pang)涓為(wei)將，氣勢洶(xiong)(xiong)洶(xiong)(xiong)撲向(xiang)(xiang)齊(qi)軍(jun)，企圖同(tong)齊(qi)軍(jun)一決(jue)勝負。（魏國兵力沒有記載）

齊軍(jun)已(yi)進入魏國境內縱深地帶，魏軍(jun)尾隨而來，孫臏(bin)針對魏兵(bing)蔑(mie)視齊軍(jun)的(de)(de)實際情況，在(zai)(zai)認真研(yan)究了戰場地形條(tiao)件(jian)之(zhi)后，定(ding)下(xia)減灶誘敵(di)，設伏聚殲的(de)(de)作戰方(fang)針，造(zao)成在(zai)(zai)魏軍(jun)追擊下(xia)，齊軍(jun)士卒大批逃亡的(de)(de)假象，并(bing)在(zai)(zai)馬陵(ling)利用有利地形選擇齊軍(jun)中1萬名善(shan)射的(de)(de)弓箭(jian)手(shou)埋伏于道路兩側，規定(ding)到(dao)夜里以(yi)火光為號，一(yi)齊放箭(jian)，并(bing)讓人把路旁一(yi)棵大樹的(de)(de)皮剝掉，在(zai)(zai)上面(mian)書寫(xie)“龐涓死于此(ci)樹之(zhi)下(xia)”字樣。

龐涓(juan)在接連3天追(zhui)下(xia)來(lai)以(yi)后，見(jian)齊軍(jun)(jun)退卻避戰(zhan)而又天天減灶，武斷地認(ren)定齊軍(jun)(jun)斗志渙(huan)散，士卒逃亡過(guo)半(ban)。于是(shi)命(ming)令部(bu)隊(dui)丟下(xia)步兵(bing)和輜(zi)重，只帶著(zhu)一部(bu)分輕裝精銳騎兵(bing)，晝夜兼程追(zhui)趕齊軍(jun)(jun)至馬陵，見(jian)剝(bo)皮的(de)樹干上寫著(zhu)字(zi)，但(dan)看不(bu)清(qing)楚，就叫人(ren)點起(qi)火把(ba)照明。字(zi)還沒有讀(du)完，齊軍(jun)(jun)便萬弩齊發，給魏(wei)軍(jun)(jun)以(yi)迅雷不(bu)及掩耳的(de)打(da)擊，魏(wei)軍(jun)(jun)頓時驚恐失措，大(da)敗(bai)潰亂(luan)。龐涓(juan)智窮力竭，眼見(jian)敗(bai)局(ju)已(yi)定，遂憤愧自殺。齊軍(jun)(jun)乘勝追(zhui)擊，又連續(xu)大(da)破魏(wei)軍(jun)(jun)，并俘(fu)虜了魏(wei)軍(jun)(jun)主帥太子申。

戰略改變

孫(sun)臏在馬陵(ling)之(zhi)(zhi)戰所(suo)用的(de)戰略，其實便是孫(sun)子兵法“始計篇(pian)”所(suo)說(shuo)的(de)“能而(er)示之(zhi)(zhi)不(bu)能，用而(er)示之(zhi)(zhi)不(bu)用”以(yi)及“兵勢(shi)篇(pian)”所(suo)說(shuo)的(de)“以(yi)利動(dong)之(zhi)(zhi)，以(yi)卒待(dai)之(zhi)(zhi)”等虛實原(yuan)則于(yu)實戰的(de)運用。

歷史記載

《史(shi)記(ji)魏(wei)(wei)世家》記(ji)載，此一(yi)戰是(shi)魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)攻(gong)(gong)伐(fa)韓(han)(han)(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，后韓(han)(han)(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)向(xiang)齊國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)求(qiu)援(yuan)，齊國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)采用(yong)孫臏(bin)計(ji)謀，第二次圍魏(wei)(wei)救趙，令(ling)魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大(da)怒，以(yi)(yi)龐涓為將攻(gong)(gong)打齊國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。據《史(shi)記(ji) 田敬(jing)仲完(wan)世家》記(ji)載，此一(yi)戰是(shi)魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)攻(gong)(gong)打趙國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，韓(han)(han)(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)因與(yu)趙國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)親近而來救援(yuan)，韓(han)(han)(han)(han)趙聯軍與(yu)魏(wei)(wei)軍對(dui)峙，戰局不(bu)利(li)，而向(xiang)齊國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)求(qiu)援(yuan)。據《史(shi)記(ji) 孫子吳起列傳》記(ji)載，這一(yi)戰是(shi)魏(wei)(wei)與(yu)趙攻(gong)(gong)韓(han)(han)(han)(han)，而非韓(han)(han)(han)(han)趙聯軍抗魏(wei)(wei)。同(tong)為史(shi)記(ji)，三本自相矛盾。另一(yi)個(ge)佐(zuo)證是(shi)《史(shi)記(ji) 韓(han)(han)(han)(han)世家》記(ji)載“八年，申(shen)不(bu)害相韓(han)(han)(han)(han)，脩術(shu)行道，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內以(yi)(yi)治，諸侯不(bu)來侵(qin)伐(fa)。”而這段期間并沒(mei)有(you)和魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)交戰的記(ji)載，反(fan)而有(you)“諸侯不(bu)來侵(qin)伐(fa)”的記(ji)載。四(si)本相互對(dui)應，兩本都沒(mei)提(ti)到(dao)韓(han)(han)(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)參與(yu)了馬陵(ling)之(zhi)戰，一(yi)本提(ti)到(dao)是(shi)韓(han)(han)(han)(han)趙共抗魏(wei)(wei)，僅有(you)一(yi)本是(shi)提(ti)到(dao)魏(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)攻(gong)(gong)打韓(han)(han)(han)(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊(qi)國(guo)(guo)(guo)在(zai)桂陵(ling)之戰，以及在(zai)隨后的(de)(de)馬(ma)陵(ling)之戰中的(de)(de)大獲全勝，并(bing)援救了趙韓兩(liang)國(guo)(guo)(guo)，使(shi)得其威(wei)(wei)望上(shang)升，挾戰勝之威(wei)(wei)，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)力(li)量迅速發展，成(cheng)為(wei)當時數一數二的(de)(de)強大國(guo)(guo)(guo)家，稱霸東方。魏國(guo)(guo)(guo)被迫對齊(qi)國(guo)(guo)(guo)俯首稱臣，并(bing)且在(zai)徐(xu)州與齊(qi)公相王，是為(wei)齊(qi)威(wei)(wei)王。不過(guo)稱王之舉也招來南方霸主(zhu)楚(chu)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)記恨，楚(chu)國(guo)(guo)(guo)馬(ma)上(shang)出(chu)兵占領徐(xu)州，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)連連戰敗，被迫乞和。

魏國

魏國在(zai)桂陵之(zhi)(zhi)戰(zhan)與馬陵之(zhi)(zhi)戰(zhan)遭受重創(chuang)后，軍事實力從(cong)根本上被削弱(ruo)，又被秦(qin)國乘虛而入，從(cong)此喪失(shi)了獨霸中原(yuan)的(de)(de)能力，于是開始尋求(qiu)組建聯盟以共同抗擊(ji)齊國、秦(qin)國的(de)(de)夾擊(ji)，開啟了合縱連橫的(de)(de)時代(dai)。

韓國

這一(yi)戰對韓國(guo)(guo)(guo)無本質影響，韓國(guo)(guo)(guo)本想借此削弱(ruo)完(wan)全包圍自己的(de)(de)魏國(guo)(guo)(guo)，目的(de)(de)雖然達到了，但魏國(guo)(guo)(guo)衰敗，齊國(guo)(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)對中原的(de)(de)覬覦，使(shi)得(de)韓國(guo)(guo)(guo)唇(chun)亡齒(chi)寒(han)，不(bu)得(de)不(bu)選擇繼續與(yu)魏國(guo)(guo)(guo)站在一(yi)起，抵御強敵(di)。

秦國

逢澤(ze)會盟，秦國(guo)(guo)支持魏公(gong)稱王招致魏國(guo)(guo)被群起而攻之，秦國(guo)(guo)坐(zuo)收(shou)漁利(li)，不出一兵就(jiu)令(ling)魏國(guo)(guo)國(guo)(guo)力大(da)大(da)衰弱(ruo)，魏國(guo)(guo)從此再也無(wu)力獨自(zi)阻止秦國(guo)(guo)向東的擴張。

歷史意義

齊(qi)(qi)魏(wei)馬(ma)陵(ling)之戰是《孫子兵法》和《孫臏兵法》的具(ju)體運用，閃(shan)爍著孫臏軍(jun)事思(si)想的光(guang)輝。作為中(zhong)國古(gu)代軍(jun)事史上的一個著名戰例，齊(qi)(qi)魏(wei)馬(ma)陵(ling)之戰知名度高，傳(chuan)播(bo)范圍廣，影響大(da)，不僅(jin)有極高的軍(jun)事研究價值(zhi)，而且(qie)對(dui)新時期政治、經濟、文化、外交都有重要(yao)的借鑒意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬陵之戰的(de)相關(guan)爭議非常(chang)多(duo)。

首先(xian)是因為(wei)(wei)《史記》中對魏惠王(wang)和(he)齊(qi)威王(wang)徐州相王(wang)后(hou)改(gai)元記載錯誤(wu)，改(gai)元后(hou)的(de)年(nian)號當成新王(wang)年(nian)號，結果導(dao)致馬陵(ling)之(zhi)戰(zhan)(zhan)時間(jian)被記載為(wei)(wei)魏襄王(wang)和(he)齊(qi)宣王(wang)之(zhi)時，這也導(dao)致對于(yu)馬陵(ling)之(zhi)戰(zhan)(zhan)時間(jian)點爭議頗(po)多(duo)。

其次是(shi)將(jiang)(jiang)領爭議，馬陵之戰雙方(fang)交戰的主要將(jiang)(jiang)領究竟是(shi)孫臏和龐(pang)(pang)涓(juan)，還是(shi)田盼和太子(zi)申？千(qian)百年來眾說(shuo)紛(fen)紜，沒(mei)有定論(lun)。因為《竹書紀年》記載魏國(guo)攻(gong)打(da)韓(han)國(guo)的是(shi)襄疵，而攻(gong)打(da)齊國(guo)的是(shi)太子(zi)申，所以(yi)《孫子(zi)吳起列傳》中所說(shuo)，龐(pang)(pang)涓(juan)領兵攻(gong)打(da)韓(han)國(guo)，被孫臏偷襲后方(fang)而回師也就存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一(yi)(yi)戰明確叫(jiao)做“馬陵(ling)(ling)之戰”，而(er)馬陵(ling)(ling)地(di)點根據一(yi)(yi)些說法(fa)，應該在(zai)衛國(guo)濮陽以北，在(zai)齊(qi)國(guo)都(dou)城臨淄和魏國(guo)都(dou)城大梁(liang)之間的要道上(shang)，當時屬(shu)于齊(qi)國(guo)，而(er)不(bu)(bu)屬(shu)于魏國(guo)，且遠離大梁(liang)。魏國(guo)抵御齊(qi)國(guo)入侵(qin)又怎會在(zai)齊(qi)國(guo)境內？另(ling)外，太子申領兵(bing)與齊(qi)國(guo)交戰前，曾(ceng)路過宋國(guo)外黃(huang)，被(bei)外黃(huang)徐子規勸(quan)不(bu)(bu)要出戰，而(er)外黃(huang)是今商丘民(min)權縣，在(zai)今開封的大梁(liang)以東，從大梁(liang)出兵(bing)前往(wang)馬陵(ling)(ling)并(bing)不(bu)(bu)需(xu)要路過外黃(huang)。這也就引出了另(ling)一(yi)(yi)個爭議(yi)，那就地(di)點爭議(yi)。

關于(yu)馬(ma)陵(ling)(ling)地點的(de)(de)另一種說(shuo)法，在山東郯城(cheng)(cheng)，當時(shi)屬于(yu)齊國(guo)城(cheng)(cheng)陽都，魏國(guo)抵御齊國(guo)不(bu)可能(neng)到如此遠的(de)(de)地方，而且這里也不(bu)在臨淄和(he)大梁之間(jian)。但如果魏國(guo)是(shi)主動(dong)去攻打齊國(guo)城(cheng)(cheng)陽都，那出(chu)兵時(shi)經過(guo)位于(yu)大梁城(cheng)(cheng)東的(de)(de)宋(song)國(guo)外黃也就都合情合理(li)了。郯城(cheng)(cheng)境內的(de)(de)馬(ma)陵(ling)(ling)道遺址，也確實符合《孫子吳起列傳》中所說(shuo)的(de)(de)“馬(ma)陵(ling)(ling)道陜，而旁(pang)多阻隘，可伏兵”

因(yin)為爭議(yi)過(guo)多，所以(yi)(yi)古今(jin)學者甚(shen)至有(you)人認為馬(ma)陵(ling)(ling)之戰根本不存在，可能是司馬(ma)遷(qian)找到兩(liang)份年代(dai)相近，過(guo)程(cheng)也相近的齊魏交戰史料(liao)，但兩(liang)份史料(liao)不同(tong)點也頗多，所以(yi)(yi)拆分成兩(liang)戰處理，這便是史記中的桂陵(ling)(ling)之戰與馬(ma)陵(ling)(ling)之戰。但這種(zhong)說法(fa)沒有(you)得到普遍認可。

戰場爭議

范縣說(shuo)(shuo)（與濮縣說(shuo)(shuo)、莘縣說(shuo)(shuo)、鄄城說(shuo)(shuo)、濮州說(shuo)(shuo)系同一(yi)種說(shuo)(shuo)法）

東晉虞(yu)喜(xi)在《志林(lin)》述道：“馬(ma)陵(ling)在濮州鄄(juan)城縣東北(bei)六十里，有(you)陵(ling)，澗谷(gu)深峻，可以置伏。”唐代張守(shou)節撰《史記正義(yi)》引用虞(yu)喜(xi)之(zhi)(zhi)說，并加(jia)：“按：龐涓敗即(ji)此(ci)也(ye)。”由(you)此(ci)產生(sheng)了馬(ma)陵(ling)戰址鄄(juan)城說。為紀念馬(ma)陵(ling)之(zhi)(zhi)戰，保護馬(ma)陵(ling)之(zhi)(zhi)戰古戰場遺(yi)址，2005年莘縣于(yu)此(ci)修建了馬(ma)陵(ling)之(zhi)(zhi)戰紀念館(guan)。

元城說

晉劉(liu)宋人徐(xu)廣在《史(shi)記(ji)音義(yi)》述道(dao)：“馬(ma)(ma)陵(ling)，在魏州元城(cheng)(cheng)縣東南(nan)一里。”徐(xu)廣的(de)說法源于晉杜(du)(du)預(yu)《春秋(qiu)左傳(chuan)注(zhu)疏》。杜(du)(du)注(zhu)：“衛(wei)地(di)，陽平(ping)元城(cheng)(cheng)縣東南(nan)有地(di)名馬(ma)(ma)陵(ling)。”后林(lin)堯叟又在杜(du)(du)注(zhu)后加注(zhu)：“史(shi)記(ji)，馬(ma)(ma)陵(ling)道(dao)狹，而旁多阻礙(ai)，可(ke)伏(fu)兵。”從而將元城(cheng)(cheng)馬(ma)(ma)陵(ling)與馬(ma)(ma)陵(ling)戰址聯系在一起(qi)。史(shi)記(ji)三家注(zhu)的(de)另外兩家即(ji)劉(liu)宋的(de)裴(pei)骃(撰《史(shi)記(ji)集解》)和唐代司馬(ma)(ma)貞(撰《史(shi)記(ji)索隱(yin)》)都(dou)引用徐(xu)廣說“在元城(cheng)(cheng)”，于是在史(shi)記(ji)三家注(zhu)中就形成了鄄城(cheng)(cheng)說與元城(cheng)(cheng)說并存的(de)局面(mian)。

現存遺址

公元前341年(nian)齊魏馬陵之戰遺址位于今河南(nan)范(fan)縣老城附近(jin)。