芒果视频下载

背景

桂陵之戰后，魏(wei)(wei)國(guo)(guo)雖元氣大傷，但經(jing)過幾年(nian)(nian)的休整后，魏(wei)(wei)國(guo)(guo)逐漸開(kai)始恢(hui)復對(dui)外(wai)進(jin)攻。因為《史(shi)記(ji)》中對(dui)于(yu)魏(wei)(wei)惠王(wang)(wang)(wang)和齊(qi)威王(wang)(wang)(wang)年(nian)(nian)代的錯(cuo)誤記(ji)載(zai)，導致對(dui)于(yu)馬陵之戰的時間(jian)爭議(yi)頗多，不過通過和《竹(zhu)書紀年(nian)(nian)》相(xiang)關內(nei)容比對(dui)可(ke)以基(ji)本確定(ding)，馬陵之戰發(fa)生(sheng)在逢(feng)澤會(hui)盟后一年(nian)(nian)。逢(feng)澤會(hui)盟應(ying)(ying)是(shi)馬陵之戰的直(zhi)接(jie)起因。魏(wei)(wei)公決定(ding)稱王(wang)(wang)(wang)，在宋國(guo)(guo)都城外(wai)擺(bai)出天子儀仗，效法齊(qi)桓公九合諸侯，自稱“夏王(wang)(wang)(wang)”，包(bao)括秦國(guo)(guo)在內(nei)的列(lie)國(guo)(guo)皆赴(fu)會(hui)，但是(shi)韓(han)國(guo)(guo)、齊(qi)國(guo)(guo)并沒有赴(fu)會(hui)，于(yu)是(shi)魏(wei)(wei)惠王(wang)(wang)(wang)下令(ling)襄疵領兵(bing)攻打韓(han)國(guo)(guo)，后齊(qi)國(guo)(guo)出兵(bing)攻魏(wei)(wei)救(jiu)韓(han)，魏(wei)(wei)惠王(wang)(wang)(wang)就派遣太子申領兵(bing)與齊(qi)國(guo)(guo)戰于(yu)馬陵。馬陵之戰的時間(jian)點應(ying)(ying)該是(shi)魏(wei)(wei)惠王(wang)(wang)(wang)二十(shi)(shi)七年(nian)(nian)十(shi)(shi)二月(yue)，結束于(yu)次(ci)年(nian)(nian)。

過程

具體經過

根據《竹書(shu)紀年》的記載，“梁(liang)(liang)惠成王(wang)二十(shi)八年，穰疵(ci)率(lv)師及鄭孔夜(ye)戰于梁(liang)(liang)、赫，鄭師敗逋。”魏國(guo)(guo)派遣(qian)襄疵(ci)攻打韓國(guo)(guo)汝南的梁(liang)(liang)、赫，韓國(guo)(guo)派將軍孔夜(ye)應戰，韓國(guo)(guo)戰敗，后求救于齊(qi)，于是就有了司(si)馬遷筆下(xia)，齊(qi)國(guo)(guo)在韓國(guo)(guo)五(wu)戰全敗后才(cai)出兵(bing)救援的記載。《戰國(guo)(guo)策》中也有《南梁(liang)(liang)之難》一篇描述(shu)此役。

南梁在汝河上(shang)游，秦朝后稱梁縣，今屬(shu)汝州。韓(han)(han)魏(wei)兩國在此(ci)暴發(fa)激戰，雙方統帥是韓(han)(han)孔夜和襄疵，并非《史記 孫(sun)子吳起列傳》中(zhong)所說，是龐(pang)涓領兵攻打韓(han)(han)國。

韓國得到(dao)齊國答(da)應救(jiu)援的允諾，人心振奮，竭盡(jin)全力(li)抵抗(kang)魏軍進攻，但結果仍然是五戰皆(jie)敗，只(zhi)好再次向齊告急。齊威王抓(zhua)住魏、韓皆(jie)疲的時機(ji)，任(ren)命田忌(ji)為主將(jiang)，田嬰為副(fu)將(jiang)率領齊軍直趨大梁(liang)。孫臏在齊軍中的角色，一如桂陵之戰時那(nei)樣：充任(ren)軍師，居中調度(du)。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏(wei)國(guo)(guo)眼見(jian)勝利在望之際(ji)，又是齊(qi)國(guo)(guo)從中作梗，其(qi)惱怒憤懣自(zi)不(bu)必(bi)多說(shuo)。于是決定放過(guo)韓(han)國(guo)(guo)，轉將兵(bing)鋒(feng)指向齊(qi)軍(jun)(jun)。其(qi)含義不(bu)言而喻(yu)：好好教訓(xun)一(yi)下齊(qi)國(guo)(guo)，省得它日后(hou)再同自(zi)己搗亂。魏(wei)惠王待(dai)攻韓(han)的(de)魏(wei)軍(jun)(jun)撤回后(hou)，即命(ming)太子(zi)申為上(shang)將軍(jun)(jun)，龐涓為將，氣勢洶洶撲(pu)向齊(qi)軍(jun)(jun)，企圖(tu)同齊(qi)軍(jun)(jun)一(yi)決勝負。（魏(wei)國(guo)(guo)兵(bing)力(li)沒有記(ji)載）

齊軍(jun)(jun)(jun)已進(jin)入魏(wei)國境內縱深地(di)帶，魏(wei)軍(jun)(jun)(jun)尾隨(sui)而來，孫臏針對魏(wei)兵(bing)蔑視(shi)齊軍(jun)(jun)(jun)的實際情況，在(zai)認真研究了戰場地(di)形條件之后，定下(xia)減(jian)灶誘(you)敵，設伏(fu)聚殲的作戰方針，造成在(zai)魏(wei)軍(jun)(jun)(jun)追擊下(xia)，齊軍(jun)(jun)(jun)士卒大批逃亡的假象，并在(zai)馬陵利用有利地(di)形選擇齊軍(jun)(jun)(jun)中1萬(wan)名(ming)善射的弓(gong)箭手埋伏(fu)于道路兩側，規定到夜里以火光為號，一齊放箭，并讓(rang)人把路旁(pang)一棵(ke)大樹(shu)的皮(pi)剝掉，在(zai)上(shang)面書寫(xie)“龐(pang)涓死于此樹(shu)之下(xia)”字樣。

龐(pang)涓在接連(lian)3天追(zhui)下來以后，見齊(qi)軍(jun)退(tui)卻避戰而又(you)天天減灶，武斷地認定(ding)齊(qi)軍(jun)斗志渙散，士卒逃亡過半。于是命令部(bu)隊(dui)丟下步(bu)兵和輜重，只帶著(zhu)一部(bu)分(fen)輕(qing)裝精銳(rui)騎兵，晝夜兼程追(zhui)趕齊(qi)軍(jun)至馬陵，見剝(bo)皮的(de)樹干上寫著(zhu)字(zi)，但看不清楚(chu)，就叫人點起火把(ba)照(zhao)明。字(zi)還沒有讀(du)完，齊(qi)軍(jun)便萬弩齊(qi)發，給魏軍(jun)以迅雷不及(ji)掩(yan)耳的(de)打擊，魏軍(jun)頓(dun)時驚(jing)恐失(shi)措，大敗(bai)潰亂。龐(pang)涓智窮(qiong)力(li)竭(jie)，眼見敗(bai)局已定(ding)，遂憤(fen)愧自殺。齊(qi)軍(jun)乘勝追(zhui)擊，又(you)連(lian)續大破魏軍(jun)，并俘虜了魏軍(jun)主帥(shuai)太子申。

戰略改變

孫臏在馬陵之(zhi)(zhi)戰所用(yong)的(de)戰略(lve)，其實(shi)便是(shi)孫子兵法“始計篇”所說的(de)“能而示之(zhi)(zhi)不能，用(yong)而示之(zhi)(zhi)不用(yong)”以(yi)及“兵勢(shi)篇”所說的(de)“以(yi)利動之(zhi)(zhi)，以(yi)卒待(dai)之(zhi)(zhi)”等(deng)虛實(shi)原則于實(shi)戰的(de)運(yun)用(yong)。

歷史記載

《史記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)魏(wei)世家》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，此(ci)一(yi)戰(zhan)是魏(wei)國(guo)(guo)(guo)攻伐(fa)韓國(guo)(guo)(guo)，后韓國(guo)(guo)(guo)向(xiang)齊(qi)(qi)國(guo)(guo)(guo)求(qiu)援，齊(qi)(qi)國(guo)(guo)(guo)采(cai)用孫臏(bin)計謀，第二次(ci)圍魏(wei)救(jiu)趙(zhao)，令魏(wei)國(guo)(guo)(guo)大怒，以龐(pang)涓(juan)為將攻打(da)齊(qi)(qi)國(guo)(guo)(guo)。據《史記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji) 田敬(jing)仲完(wan)世家》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，此(ci)一(yi)戰(zhan)是魏(wei)國(guo)(guo)(guo)攻打(da)趙(zhao)國(guo)(guo)(guo)，韓國(guo)(guo)(guo)因(yin)與趙(zhao)國(guo)(guo)(guo)親(qin)近而來救(jiu)援，韓趙(zhao)聯(lian)軍(jun)與魏(wei)軍(jun)對(dui)峙，戰(zhan)局不(bu)利，而向(xiang)齊(qi)(qi)國(guo)(guo)(guo)求(qiu)援。據《史記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji) 孫子吳起(qi)列傳》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，這(zhe)一(yi)戰(zhan)是魏(wei)與趙(zhao)攻韓，而非韓趙(zhao)聯(lian)軍(jun)抗(kang)魏(wei)。同為史記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)，三本(ben)自相(xiang)矛盾(dun)。另(ling)一(yi)個佐證是《史記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji) 韓世家》記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)“八年，申(shen)不(bu)害相(xiang)韓，脩術行道(dao)，國(guo)(guo)(guo)內(nei)以治，諸侯(hou)不(bu)來侵伐(fa)。”而這(zhe)段期間并沒有和魏(wei)國(guo)(guo)(guo)交(jiao)戰(zhan)的記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)，反而有“諸侯(hou)不(bu)來侵伐(fa)”的記(ji)(ji)(ji)(ji)(ji)載(zai)(zai)。四本(ben)相(xiang)互對(dui)應，兩本(ben)都沒提到韓國(guo)(guo)(guo)參與了馬陵之戰(zhan)，一(yi)本(ben)提到是韓趙(zhao)共抗(kang)魏(wei)，僅有一(yi)本(ben)是提到魏(wei)國(guo)(guo)(guo)攻打(da)韓國(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊國(guo)(guo)(guo)在(zai)(zai)(zai)桂(gui)陵(ling)之戰(zhan)，以及(ji)在(zai)(zai)(zai)隨后的馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)中(zhong)的大獲全(quan)勝(sheng)，并援(yuan)救了趙(zhao)韓兩國(guo)(guo)(guo)，使得(de)其威(wei)望上升，挾戰(zhan)勝(sheng)之威(wei)，齊國(guo)(guo)(guo)力(li)量迅速發展，成為(wei)當時數一數二(er)的強大國(guo)(guo)(guo)家(jia)，稱(cheng)霸(ba)東方。魏(wei)國(guo)(guo)(guo)被迫對齊國(guo)(guo)(guo)俯首稱(cheng)臣，并且在(zai)(zai)(zai)徐州(zhou)與齊公相王(wang)，是為(wei)齊威(wei)王(wang)。不過稱(cheng)王(wang)之舉(ju)也招來南方霸(ba)主楚國(guo)(guo)(guo)的記恨(hen)，楚國(guo)(guo)(guo)馬(ma)上出兵(bing)占領徐州(zhou)，齊國(guo)(guo)(guo)連(lian)連(lian)戰(zhan)敗，被迫乞(qi)和(he)。

魏國

魏國(guo)在(zai)桂陵(ling)之戰(zhan)與馬陵(ling)之戰(zhan)遭受重(zhong)創后(hou)，軍(jun)事實(shi)力(li)從根本(ben)上(shang)被削弱，又被秦(qin)國(guo)乘虛(xu)而入(ru)，從此(ci)喪失了(le)獨霸(ba)中原的能力(li)，于是(shi)開始尋求(qiu)組建聯盟以共同抗擊(ji)齊國(guo)、秦(qin)國(guo)的夾擊(ji)，開啟了(le)合縱連橫的時代。

韓國

這(zhe)一戰對韓(han)國(guo)無本質影響，韓(han)國(guo)本想借此削弱完全包(bao)圍自己的(de)魏國(guo)，目的(de)雖然達到了，但魏國(guo)衰(shuai)敗，齊國(guo)、秦國(guo)和楚國(guo)對中原(yuan)的(de)覬(ji)覦，使(shi)得(de)韓(han)國(guo)唇亡(wang)齒寒，不得(de)不選擇繼續與魏國(guo)站(zhan)在一起(qi)，抵御(yu)強敵。

秦國

逢澤(ze)會盟，秦(qin)國(guo)(guo)(guo)支持魏(wei)公稱(cheng)王招致魏(wei)國(guo)(guo)(guo)被群起而攻之，秦(qin)國(guo)(guo)(guo)坐收漁利，不出一兵(bing)就令魏(wei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)力(li)大(da)大(da)衰(shuai)弱，魏(wei)國(guo)(guo)(guo)從此再也無(wu)力(li)獨自阻止秦(qin)國(guo)(guo)(guo)向東的(de)擴張。

歷史意義

齊魏馬陵之(zhi)戰(zhan)是《孫(sun)子兵法(fa)》和(he)《孫(sun)臏兵法(fa)》的(de)(de)具體運用，閃爍著(zhu)孫(sun)臏軍事(shi)思想(xiang)的(de)(de)光輝(hui)。作為中國古代(dai)軍事(shi)史(shi)上的(de)(de)一個著(zhu)名(ming)(ming)戰(zhan)例，齊魏馬陵之(zhi)戰(zhan)知名(ming)(ming)度高，傳播(bo)范圍廣，影響(xiang)大，不僅有極高的(de)(de)軍事(shi)研究(jiu)價(jia)值，而且對新時期政治、經(jing)濟、文化(hua)、外交都有重要的(de)(de)借鑒(jian)意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬陵(ling)之戰的(de)相關爭議非(fei)常多(duo)。

首先是因為(wei)《史記》中對魏(wei)惠王和(he)齊(qi)威王徐州相王后(hou)(hou)改(gai)(gai)元記載(zai)錯誤，改(gai)(gai)元后(hou)(hou)的(de)年(nian)號當(dang)成新(xin)王年(nian)號，結果導(dao)致馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰時(shi)(shi)間(jian)(jian)被記載(zai)為(wei)魏(wei)襄王和(he)齊(qi)宣王之(zhi)時(shi)(shi)，這也導(dao)致對于馬(ma)陵(ling)之(zhi)戰時(shi)(shi)間(jian)(jian)點(dian)爭議(yi)頗多。

其次(ci)是(shi)(shi)將(jiang)(jiang)領爭議，馬陵之戰(zhan)雙方交戰(zhan)的主(zhu)要將(jiang)(jiang)領究竟是(shi)(shi)孫(sun)臏和龐涓(juan)，還(huan)是(shi)(shi)田盼和太(tai)子申？千百年來眾說紛紜(yun)，沒有定(ding)論。因(yin)為《竹(zhu)書紀(ji)年》記(ji)載魏國攻打(da)韓國的是(shi)(shi)襄疵，而攻打(da)齊國的是(shi)(shi)太(tai)子申，所以《孫(sun)子吳起(qi)列傳》中所說，龐涓(juan)領兵攻打(da)韓國，被孫(sun)臏偷襲后方而回師也就存疑(yi)了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一戰(zhan)明確叫做(zuo)“馬陵(ling)之戰(zhan)”，而馬陵(ling)地點根據一些說法，應該(gai)在衛國(guo)(guo)(guo)濮陽以(yi)北，在齊國(guo)(guo)(guo)都城臨淄和魏國(guo)(guo)(guo)都城大梁(liang)之間的要道上，當(dang)時(shi)屬于齊國(guo)(guo)(guo)，而不(bu)屬于魏國(guo)(guo)(guo)，且遠離大梁(liang)。魏國(guo)(guo)(guo)抵御(yu)齊國(guo)(guo)(guo)入(ru)侵又怎(zen)會在齊國(guo)(guo)(guo)境(jing)內(nei)？另外(wai)，太子申領兵與(yu)齊國(guo)(guo)(guo)交戰(zhan)前(qian)，曾(ceng)路過宋國(guo)(guo)(guo)外(wai)黃，被外(wai)黃徐子規勸不(bu)要出(chu)戰(zhan)，而外(wai)黃是今商(shang)丘民(min)權(quan)縣(xian)，在今開封(feng)的大梁(liang)以(yi)東(dong)，從大梁(liang)出(chu)兵前(qian)往馬陵(ling)并不(bu)需要路過外(wai)黃。這也就引出(chu)了另一個爭議，那就地點爭議。

關(guan)于馬(ma)陵地(di)點的(de)(de)(de)另一種(zhong)說(shuo)法，在山(shan)東郯城，當時屬于齊國(guo)(guo)城陽都(dou)，魏國(guo)(guo)抵(di)御齊國(guo)(guo)不可能到如(ru)此遠的(de)(de)(de)地(di)方，而且(qie)這(zhe)里也(ye)不在臨淄和大梁(liang)之間。但(dan)如(ru)果魏國(guo)(guo)是(shi)主動(dong)去攻打齊國(guo)(guo)城陽都(dou)，那出兵(bing)時經過位于大梁(liang)城東的(de)(de)(de)宋國(guo)(guo)外黃也(ye)就都(dou)合(he)情合(he)理了。郯城境內(nei)的(de)(de)(de)馬(ma)陵道遺址(zhi)，也(ye)確(que)實(shi)符合(he)《孫子吳(wu)起列(lie)傳》中所(suo)說(shuo)的(de)(de)(de)“馬(ma)陵道陜，而旁多阻隘，可伏兵(bing)”

因為(wei)爭(zheng)議(yi)過多(duo)，所(suo)以古今學(xue)者(zhe)甚至有人認為(wei)馬陵(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)根本不存在(zai)，可能是(shi)司馬遷找到(dao)(dao)兩(liang)份年(nian)代(dai)相(xiang)(xiang)近，過程也相(xiang)(xiang)近的齊魏交(jiao)戰(zhan)史料(liao)(liao)，但兩(liang)份史料(liao)(liao)不同點(dian)也頗多(duo)，所(suo)以拆分成兩(liang)戰(zhan)處理，這便是(shi)史記中的桂陵(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)與(yu)馬陵(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)。但這種說法沒(mei)有得(de)到(dao)(dao)普遍認可。

戰場爭議

范縣(xian)說(shuo)(shuo)（與(yu)濮縣(xian)說(shuo)(shuo)、莘縣(xian)說(shuo)(shuo)、鄄城說(shuo)(shuo)、濮州說(shuo)(shuo)系同一種說(shuo)(shuo)法(fa)）

東晉虞喜(xi)在(zai)《志林》述道：“馬(ma)陵在(zai)濮州(zhou)鄄(juan)城(cheng)縣東北六十里(li)，有陵，澗谷(gu)深峻，可以置伏(fu)。”唐(tang)代張守(shou)節撰《史記正義》引用(yong)虞喜(xi)之說(shuo)，并加：“按：龐涓(juan)敗即(ji)此也(ye)。”由此產(chan)生了馬(ma)陵戰(zhan)址鄄(juan)城(cheng)說(shuo)。為紀(ji)念(nian)馬(ma)陵之戰(zhan)，保護馬(ma)陵之戰(zhan)古戰(zhan)場(chang)遺址，2005年莘縣于此修建了馬(ma)陵之戰(zhan)紀(ji)念(nian)館。

元城說

晉(jin)劉宋人徐廣在(zai)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)音義(yi)》述(shu)道：“馬陵(ling)，在(zai)魏州元(yuan)(yuan)(yuan)城縣東南一(yi)里(li)。”徐廣的(de)說(shuo)法源于(yu)晉(jin)杜預《春秋左(zuo)傳注(zhu)疏》。杜注(zhu)：“衛(wei)地，陽(yang)平元(yuan)(yuan)(yuan)城縣東南有地名馬陵(ling)。”后林堯(yao)叟又在(zai)杜注(zhu)后加(jia)注(zhu)：“史(shi)(shi)記(ji)(ji)，馬陵(ling)道狹，而(er)(er)旁多阻礙，可(ke)伏(fu)兵。”從而(er)(er)將元(yuan)(yuan)(yuan)城馬陵(ling)與馬陵(ling)戰址聯系在(zai)一(yi)起。史(shi)(shi)記(ji)(ji)三家(jia)注(zhu)的(de)另外(wai)兩(liang)家(jia)即劉宋的(de)裴骃(yin)(撰(zhuan)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)集解》)和唐代(dai)司(si)馬貞(撰(zhuan)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)索隱》)都引用徐廣說(shuo)“在(zai)元(yuan)(yuan)(yuan)城”，于(yu)是在(zai)史(shi)(shi)記(ji)(ji)三家(jia)注(zhu)中就形成了鄄城說(shuo)與元(yuan)(yuan)(yuan)城說(shuo)并存的(de)局面。

現存遺址

公(gong)元前(qian)341年齊魏(wei)馬陵之戰(zhan)遺址位(wei)于今河南范縣(xian)老城附近。