芒果视频下载

歷史背景

雍(yong)正四年(nian)(1726)秋，發(fa)生了一樁震驚全(quan)國的大(da)案(an)(an)，即所(suo)謂“查嗣庭(ting)科場試(shi)題案(an)(an)”。這是繼順治(zhi)間莊廷鑨《明史稿》案(an)(an)、康熙間戴名世《南山(shan)集》案(an)(an)和雍(yong)正三年(nian)汪景祺《西征隨筆》案(an)(an)之(zhi)后的又一大(da)案(an)(an)。

由于事(shi)情(qing)來得突然，當時就傳說紛紜，莫(mo)衷一(yi)是(shi)。較普遍(bian)的(de)說法(fa)，是(shi)認為查嗣庭(ting)所(suo)出(chu)的(de)試題是(shi)《大學》中的(de)“維民所(suo)止(zhi)”一(yi)句。“維”、“止(zhi)”兩(liang)字，是(shi)去“雍”、“正”之首(shou)。實際(ji)上查嗣庭(ting)并沒出(chu)過這個(ge)題目，而至今仍有人(ren)以訛傳訛。

另(ling)一(yi)(yi)說(shuo)出自《清稗類鈔(chao)》。據(ju)說(shuo)：“查君(jun)書名震海內，而(er)不輕為人(ren)書，琉璃(li)廠賈人(ren)賄查侍者，竊其(qi)(qi)零鐮剩墨出，輒得(de)重(zhong)價。世宗登極(ji)，有(you)滿(man)(man)人(ren)某(mou)欲得(de)查書，賈人(ren)以委侍者，半年不能得(de)一(yi)(yi)紙。一(yi)(yi)日，查閉書室門，有(you)所作。侍者穴隙窺(kui)之，則見其(qi)(qi)手一(yi)(yi)巨帙(zhi)，秉(bing)筆(bi)疾(ji)書，書訖，梯而(er)藏之屋梁(liang)。乃伺查出，竊以付賈人(ren)。賈人(ren)以獻滿(man)(man)人(ren)，遂(sui)被舉發。”此說(shuo)確否待證，或為最早被舉發的一(yi)(yi)道線(xian)索亦未可知。

說法

對于(yu)“查嗣(si)庭科(ke)場試題案”，歷史上傳說(shuo)紛(fen)紜，莫衷一是。較普遍的(de)說(shuo)法(fa)是認為查嗣(si)庭所(suo)出的(de)試題是《大學》中的(de)“維(wei)民所(suo)止”一句(ju)。 “維(wei)”、“止”兩字(zi)，是去“雍”、“正”之首。實際(ji)上查嗣(si)庭并沒出過(guo)這(zhe)個題目。

人物介紹

查嗣庭(ting)，字潤木，號橫浦，又號查城。府廩(lin)學生(sheng)，中康熙(xi)乙酉(1705)亞(ya)魁，次年聯捷得(de)進士。由翰(han)林院庶吉士授(shou)編修。甲午(1714)湖廣副主(zhu)(zhu)考，戊(wu)戌(1718)任(ren)山西正主(zhu)(zhu)考。嗣經吏部(bu)尚書隆科多薦舉，特令在內(nei)廷行走，授(shou)內(nei)閣學士兼禮(li)部(bu)侍(shi)郎銜。復經左都御史蔡珽保奏薦舉，授(shou)禮(li)部(bu)左侍(shi)郎，加經筵講官。想(xiang)不到(dao)以后(hou)興起的這場大(da)案，根子(zi)就(jiu)出在這兩個薦舉人(ren)身上。

查氏學問淵博，才識過人，但不免有些恃才傲(ao)物(wu)、目(mu)空一切的名士風(feng)度(du)，常在(zai)(zai)筆(bi)底發泄他對當時(shi)現實的某些不滿。清(qing)史專(zhuan)家鄧之(zhi)誠在(zai)(zai)《清(qing)詩(shi)紀事》中(zhong)亦記(ji)其《除夕感事》詩(shi)句云(yun)(yun)：“能餐白石家堪住，解作(zuo)黃金吏待廉(lian)”，稱其“語含譏刺”。又(you)《代(dai)皇(huang)子壽(shou)某》云(yun)(yun)：“柳(liu)色花香正滿枝，宮廷(ting)長日(ri)愛追(zhui)隨。韶華最是三春好，為(wei)近(jin)龍樓(lou)獻壽(shou)時(shi)。”鄧之(zhi)誠認為(wei)：“皇(huang)子與所壽(shou)者，俱不知誰(shui)某。玩‘宮廷(ting)長日(ri)愛追(zhui)隨’一語，非椒(jiao)房即內侍也。交通宮禁諸王，豈能免于(yu)雍(yong)正之(zhi)時(shi)，而(er)況曾(ceng)為(wei)隆科(ke)多所薦舉乎!乃知嗣(si)庭殺身之(zhi)禍在(zai)(zai)此。”這(zhe)話發人之(zhi)所未發，是說(shuo)得很有道理(li)的。查嗣(si)庭喜歡玩弄文(wen)字，嘲諷時(shi)事，且生(sheng)性疏狂，言語尖刻，這(zhe)在(zai)(zai)他的日(ri)記(ji)中(zhong)也常常有意無意地暴露出來。

案件經過

就在(zai)這(zhe)次案發的前(qian)不久，雍正四(si)年(1726)四(si)月十一(yi)日，雍正在(zai)制造(zao)另一(yi)樁文(wen)字(zi)獄——錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)案的時(shi)候(hou)，為了顯(xian)示自(zi)己(ji)的“皇(huang)恩浩蕩”、“寬大(da)為懷”，他(ta)(ta)玩弄(nong)手法(fa)，別(bie)出(chu)心(xin)裁地下了一(yi)道(dao)諭旨：“皇(huang)上以其(qi)(按指錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi))玷辱(ru)名(ming)(ming)教，罪不容(rong)誅(zhu)，特灑宸翰，榜其(qi)門(men)曰‘名(ming)(ming)教罪人’，又命在(zai)京(jing)大(da)小(xiao)臣(chen)工(gong)，由科制(舉)出(chu)身者，咸為歌詩(shi)以攻其(qi)惡，俾天下后世(shi)(shi)懔然(ran)知所凜戒……”即命令有文(wen)化的臣(chen)子們合力圍攻咒罵(ma)。當(dang)時(shi)海寧籍的京(jing)官(guan)，如禮部(bu)尚(shang)書(shu)陳元龍、翰林(lin)院編修許焞等都不得不賦詩(shi)“奉旨批(pi)判”，查(cha)嗣庭(ting)(ting)當(dang)然(ran)也得批(pi)判錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)，他(ta)(ta)寫了這(zhe)樣一(yi)首詩(shi)，以示表明自(zi)己(ji)心(xin)跡：“羞惡廉(lian)隅了不明，讀書(shu)堪笑負平生。昧心(xin)語已忘顏赧，悖(bei)理辭尤惡貫(guan)盈。一(yi)網開恩寬斧锧，百年遺臭(chou)辱(ru)簪(zan)纓。從今負罪歸鄉里，掩口人慚道(dao)姓名(ming)(ming)”。盡管這(zhe)種皇(huang)上命題的詩(shi)言(yan)不由衷，只能是“官(guan)樣文(wen)章”，但查(cha)嗣庭(ting)(ting)萬(wan)萬(wan)料(liao)想(xiang)不到的是，就在(zai)五個(ge)月后，災禍會降臨到自(zi)己(ji)頭上，而且(qie)下場(chang)遠比錢(qian)名(ming)(ming)世(shi)(shi)更慘。

對查嗣庭的陷(xian)害是(shi)從“試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)題(ti)”打開“缺口”的。在(zai)我國封建(jian)時(shi)代，實行科舉(ju)取士(shi)制度。到明、清時(shi)，一(yi)個(ge)讀(du)書人(ren)要取得生員(秀才)資格，必(bi)須先經過縣(xian)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、府試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和院試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)。接下去(qu)，正式(shi)的考(kao)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)分鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、會試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、殿試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)三級。鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)每三年舉(ju)行一(yi)次，在(zai)京(jing)城(cheng)和各(ge)省(sheng)城(cheng)舉(ju)行，取中者稱為舉(ju)人(ren)。鄉(xiang)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)般(ban)都(dou)在(zai)農歷八月，因此又稱“秋試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)”。考(kao)試(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)的題(ti)目(mu)，按(an)規定都(dou)選用“四書五經”中的語句。

查嗣(si)庭在雍(yong)正(zheng)元(yuan)年出任山西鄉試(shi)正(zheng)主考時，也曾(ceng)出過試(shi)題(ti)，選的(de)是“不患人之莫(mo)己知”二(er)句(ju)，“宜民(min)宜人”句(ju)和“子產聽鄭”一章(zhang)，三題(ti)都還(huan)算平正(zheng)，沒有被(bei)雍(yong)正(zheng)抓住把柄。這很可能和雍(yong)正(zheng)認為下手(shou)的(de)時機尚未成(cheng)熟有關。

然(ran)而，三年以后，到雍正(zheng)四年秋天(tian)，查(cha)(cha)嗣庭(ting)受命出任江西鄉試正(zheng)主(zhu)考時，厄(e)運終于降到了他(ta)的(de)頭上(shang)。查(cha)(cha)嗣庭(ting)按照慣例，出了這樣幾(ji)道(dao)試題：首題是(shi)“君子(zi)不以言(yan)舉人(ren)，不以人(ren)廢言(yan)”，出自《論語》;三題“介然(ran)用(yong)之(zhi)(zhi)(zhi)而成(cheng)路(lu)，為間不用(yong)，則茅塞之(zhi)(zhi)(zhi)矣”，出自《孟子(zi)》;次(ci)題兩(liang)道(dao)：一道(dao)是(shi)《易經(jing)》的(de)“正(zheng)大而天(tian)地之(zhi)(zhi)(zhi)情可見(jian)矣”，另一道(dao)是(shi)《詩經(jing)》的(de)“百室盈止，婦子(zi)寧止”。本來都是(shi)合乎規范、無疵(ci)可指(zhi)的(de)，而且那次(ci)主(zhu)持鄉試時行(xing)事相當謹慎(shen)，對關節的(de)查(cha)(cha)防非(fei)常嚴格(ge)，考試也順(shun)利結(jie)束，一切正(zheng)常。

可(ke)是，雍(yong)(yong)正卻無(wu)中生(sheng)有(you)(you)，借口(kou)“有(you)(you)人(ren)告(gao)發”，猛(meng)然(ran)拿查(cha)嗣(si)(si)庭(ting)“開刀(dao)”，實際上是蓄謀(mou)已久的事變發生(sheng)了。雍(yong)(yong)正帝把(ba)(ba)查(cha)所出三(san)個(ge)題目(mu)聯系起來，說：“今查(cha)嗣(si)(si)庭(ting)所出經題，前用(yong)正字(zi)(zi)，后(hou)(hou)(hou)有(you)(you)止(zhi)(zhi)(zhi)字(zi)(zi)，‘正’字(zi)(zi)有(you)(you)一止(zhi)(zhi)(zhi)之(zhi)象”，又羅織(zhi)其他試題及(ji)查(cha)的日記(ji)文字(zi)(zi)有(you)(you)悖(bei)逆之(zhi)詞，共四十二(er)款，定為“大逆不道，怨(yuan)誹(fei)詛(zu)咒(zhou)”罪(zui)，查(cha)下獄，病死后(hou)(hou)(hou)戮(lu)尸(shi)另示(shi)，籍(ji)沒家產，子查(cha)澐處斬，秋后(hou)(hou)(hou)處決。胞兄查(cha)嗣(si)(si)瑮、胞侄查(cha)基(ji)“從(cong)寬免(mian)死”流(liu)放(fang)三(san)千里(查(cha)嗣(si)(si)瑮年逾(yu)八(ba)十，不久卒于戍(shu)所)。族人(ren)或流(liu)放(fang)或與功臣(chen)為奴。只(zhi)有(you)(you)其兄著名(ming)詩(shi)人(ren)查(cha)慎(shen)行(嗣(si)(si)瑯)父子“從(cong)寬免(mian)罪(zui)”釋(shi)放(fang)。后(hou)(hou)(hou)來民間也有(you)(you)附(fu)會(hui)，說查(cha)嗣(si)(si)庭(ting)所出題中“維民所止(zhi)(zhi)(zhi)”一句(語出《禮記(ji)·大學》)，“維”“止(zhi)(zhi)(zhi)”二(er)字(zi)(zi)是把(ba)(ba)“雍(yong)(yong)”“正”砍去了頭(tou)。這大約是因(yin)為查(cha)嗣(si)(si)庭(ting)著過一部《維止(zhi)(zhi)(zhi)錄》，后(hou)(hou)(hou)世附(fu)會(hui)從(cong)這部書名(ming)產生(sheng)。

案件結果

查嗣庭(ting)案(an)雖然也(ye)歸入文字獄一(yi)類，但(dan)因(yin)(yin)同(tong)隆科(ke)(ke)多、蔡珽(ting)(ting)兩案(an)連結一(yi)起(qi)，具有(you)了(le)一(yi)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)(zhi)性(xing)質。實(shi)(shi)際上是雍(yong)正(zheng)為(wei)了(le)削弱和打擊隆科(ke)(ke)多一(yi)派的(de)(de)(de)(de)(de)(de)勢力，進(jin)一(yi)步(bu)除掉隆科(ke)(ke)多的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“連環(huan)案(an)”。隆科(ke)(ke)多是雍(yong)正(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)親舅父(fu)。在(zai)康(kang)熙去世之(zhi)前(qian)，以皇(huang)后佟(tong)佳氏弟弟的(de)(de)(de)(de)(de)(de)特(te)殊關系(xi)，擔任理藩院(yuan)(掌管蒙、藏、新疆(jiang)少數民(min)族事務)尚書兼(jian)步(bu)軍統領(ling)，掌握京師警(jing)衛部隊(dui)。雍(yong)正(zheng)即位之(zhi)后，表面上對(dui)隆科(ke)(ke)多格外重用，但(dan)和年羹堯(yao)相(xiang)似(si)，隆科(ke)(ke)多也(ye)是個“招權納賄，擅作(zuo)威福(fu)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)物(wu)，引起(qi)雍(yong)正(zheng)帝注(zhu)意(yi)。因(yin)(yin)此，在(zai)查案(an)發生之(zhi)前(qian)，首先向年羹堯(yao)開刀(dao)，借(jie)口汪(wang)景祺案(an)，依靠身任吏部尚書、兵部尚書等要職(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)蔡珽(ting)(ting)，解除年羹堯(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)權，扣上九十二(er)條罪名(ming)，責令自殺;后又將蔡珽(ting)(ting)定罪。查嗣庭(ting)曾經(jing)隆科(ke)(ke)多和蔡珽(ting)(ting)薦舉，相(xiang)互(hu)間免不(bu)了(le)有(you)交(jiao)往現實(shi)(shi)政(zheng)治(zhi)(zhi)，這(zhe)就必(bi)然會被(bei)看作(zuo)隆科(ke)(ke)多和蔡珽(ting)(ting)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)伙。再者查嗣庭(ting)平時(shi)在(zai)對(dui)待(dai)現實(shi)(shi)政(zheng)治(zhi)(zhi)、對(dui)待(dai)滿漢關系(xi)等有(you)時(shi)也(ye)表現一(yi)些不(bu)同(tong)看法，甚至發泄一(yi)些不(bu)滿情(qing)緒，這(zhe)對(dui)于時(shi)刻都在(zai)密切注(zhu)視著臣下的(de)(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)(zhi)思想動(dong)態(tai)、政(zheng)治(zhi)(zhi)嗅覺特(te)別敏(min)銳的(de)(de)(de)(de)(de)(de)雍(yong)正(zheng)來(lai)說，自然要當作(zuo)敵對(dui)勢力，眼中(zhong)之(zhi)釘，必(bi)欲除之(zhi)而后快了(le)。所謂試題(ti)“怨(yuan)望、諷刺”，實(shi)(shi)際上只不(bu)過一(yi)種借(jie)口，一(yi)塊遮(zhe)羞布而已。

查嗣庭之獄結(jie)案(an)后(hou)沒幾個月(yue)，隆科(ke)多因私藏玉牒(皇(huang)室宗譜)罪付審，諸王大臣合議(yi)劾隆科(ke)多犯有四十一(yi)條大罪，得旨永遠圈(quan)禁，家產追補贓銀，其(qi)二(er)子(zi)也受處分，第二(er)年(nian)，隆科(ke)多死于禁所。這個“連環案(an)”宣(xuan)告結(jie)束。