芒果视频下载

空印案

空(kong)印(yin)案(an)是發生在洪(hong)武十五年（1382年，有爭(zheng)議或1376年），因(yin)空(kong)白蓋印(yin)公務文書(shu)而(er)引發的案(an)件(jian)。此(ci)案(an)在當(dang)時受到朱元璋相當(dang)程(cheng)度的重視，并因(yin)此(ci)誅殺(sha)數百名相關(guan)官員。本案(an)實(shi)為(wei)一個(ge)冤案(an)，然而(er)其影(ying)響之廣，范圍(wei)之大，實(shi)屬罕(han)見。

明(ming)朝(chao)時(shi)(shi)(shi)每(mei)年(nian)各個布政使司下(xia)屬府州(zhou)縣都(dou)需派(pai)出審計(ji)官(guan)吏(li)前(qian)(qian)往京(jing)(jing)師戶(hu)部(bu)，核對(dui)其所(suo)在(zai)衙門繳(jiao)納中(zhong)央官(guan)府的(de)錢糧、軍(jun)需事(shi)宜。所(suo)有(you)賬目必(bi)須(xu)和戶(hu)部(bu)審核后(hou)完全相(xiang)(xiang)(xiang)符方能結(jie)算。若其中(zhong)有(you)任(ren)何一項不(bu)符就(jiu)必(bi)須(xu)駁回(hui)(hui)重(zhong)新造(zao)冊，且須(xu)再(zai)蓋上(shang)原地方機關大(da)印才算完成。因當(dang)(dang)時(shi)(shi)(shi)交通并不(bu)發(fa)達，往來(lai)路途(tu)遙遠，如果需要發(fa)回(hui)(hui)重(zhong)造(zao)勢必(bi)耽誤相(xiang)(xiang)(xiang)當(dang)(dang)多的(de)時(shi)(shi)(shi)間，所(suo)以前(qian)(qian)往戶(hu)部(bu)審核的(de)官(guan)員都(dou)備有(you)事(shi)先蓋過(guo)(guo)印信的(de)空白書冊以備使用(yong)。這原本(ben)是從元朝(chao)既有(you)的(de)習慣性(xing)做(zuo)法（“元時(shi)(shi)(shi)，官(guan)府府于(yu)文有(you)先署印，而(er)后(hou)書者，謂之‘空印’，洪武建元以來(lai)，相(xiang)(xiang)(xiang)沿未改”《中(zhong)外歷(li)史年(nian)表》），也從未被明(ming)令禁(jin)止過(guo)(guo)；《劍橋中(zhong)國(guo)明(ming)代史》解釋，錢糧在(zai)運(yun)輸過(guo)(guo)程中(zhong)會(hui)(hui)有(you)損耗，所(suo)以從運(yun)送一直到戶(hu)部(bu)接收時(shi)(shi)(shi)的(de)數字(zi)一定不(bu)會(hui)(hui)相(xiang)(xiang)(xiang)符，在(zai)路上(shang)到底損耗了多少，官(guan)員們無法事(shi)先預知，只有(you)到了戶(hu)部(bu)將要申報(bao)之時(shi)(shi)(shi)才能知道其中(zhong)的(de)差額，所(suo)以派(pai)京(jing)(jing)官(guan)員都(dou)習慣用(yong)空印文書在(zai)京(jing)(jing)城才填寫實(shi)際的(de)數目。明(ming)太(tai)祖(zu)朱元璋獲知此(ci)事(shi)后(hou)大(da)為震怒，認為這是官(guan)員相(xiang)(xiang)(xiang)互勾結(jie)的(de)欺君重(zhong)罪，因而(er)下(xia)令處罰所(suo)有(you)相(xiang)(xiang)(xiang)關官(guan)員。

胡惟庸案

胡惟庸(yong)案(an)發生(sheng)在(zai)洪武十三(san)年（1380年），它是指洪武帝誅殺宰相(xiang)(xiang)胡惟庸(yong)事(shi)件，隨后大肆(si)株(zhu)連(lian)殺戮(lu)功臣宿將，此案(an)牽連(lian)甚(shen)廣。胡惟庸(yong)被殺，朱元璋罷左右丞相(xiang)(xiang)，廢除中書省，其(qi)事(shi)由六部分理，從此中國再無宰相(xiang)(xiang)一(yi)職。

洪(hong)(hong)武(wu)六(liu)年(nian)（1373年(nian)），淮西(xi)朋(peng)黨(dang)集團的(de)領袖李(li)善長(chang)推(tui)薦其同(tong)鄉(xiang)兼姻親胡(hu)(hu)(hu)惟庸擔任右丞相。洪(hong)(hong)武(wu)十年(nian)（1377年(nian)）九(jiu)月，胡(hu)(hu)(hu)惟庸升任左丞相。他(ta)做(zuo)了7年(nian)丞相，任期內(nei)在朝中遍植朋(peng)黨(dang)，不(bu)遺余力地打擊異己，使(shi)得淮西(xi)朋(peng)黨(dang)集團的(de)勢力不(bu)斷膨脹。譬如，浙江青田人劉基(ji)（字伯(bo)溫），曾輔佐朱元(yuan)璋(zhang)，立下過汗馬功(gong)(gong)勞(lao)，但由(you)于(yu)他(ta)與淮西(xi)朋(peng)黨(dang)集團的(de)矛盾，一(yi)直未(wei)受重用。洪(hong)(hong)武(wu)三年(nian)（1370年(nian)），朱元(yuan)璋(zhang)大封功(gong)(gong)臣，劉基(ji)僅封為誠(cheng)意伯(bo)，歲(sui)祿只(zhi)有240石(shi)。而李(li)善長(chang)則功(gong)(gong)封韓國(guo)公，歲(sui)祿4000石(shi)。翌(yi)年(nian)，劉基(ji)告老還鄉(xiang)。然而，由(you)于(yu)他(ta)曾對朱元(yuan)璋(zhang)說過胡(hu)(hu)(hu)惟庸不(bu)宜入相的(de)話，故而深(shen)受后(hou)(hou)者的(de)嫉恨，被(bei)解雇(gu)革去(qu)歲(sui)祿。洪(hong)(hong)武(wu)八年(nian)（1375年(nian)），劉基(ji)生(sheng)病(bing)，胡(hu)(hu)(hu)惟庸派醫生(sheng)前去(qu)看望(wang)，但劉基(ji)服藥后(hou)(hou)不(bu)久(jiu)便(bian)一(yi)命歸西(xi)。

當然(ran)，排斥異己還不是(shi)胡惟庸(yong)案的關(guan)鍵所在(zai)。事實上，胡案的癥結在(zai)于——他為(wei)人過于獨斷專行(xing)，許多生殺黜(chu)陟等(deng)重大案件，他往(wang)往(wang)不向朱元(yuan)璋(zhang)請示，就擅自加以處(chu)理(li)。這(zhe)自然(ran)讓權(quan)力欲(yu)極(ji)強的朱元(yuan)璋(zhang)，深(shen)感宰相(xiang)專權(quan)、皇權(quan)旁落的危(wei)機。

洪武(wu)十二年（1379年）九月，占城（今越南(nan)南(nan)部(bu)(bu)）來(lai)貢，胡惟(wei)庸和(he)(he)當時的右丞相(xiang)汪(wang)廣(guang)洋(yang)等人匿而(er)不(bu)(bu)奏(zou)，結果(guo)被(bei)(bei)太(tai)監告發。明太(tai)祖聞知勃然(ran)大怒，言辭斥責(ze)省臣。但胡惟(wei)庸和(he)(he)汪(wang)廣(guang)洋(yang)將責(ze)任推到禮(li)部(bu)(bu)頭上，而(er)禮(li)部(bu)(bu)則反(fan)唇相(xiang)譏(ji)，歸咎于(yu)中(zhong)書(shu)省。這種相(xiang)互推諉扯皮，使得朱元璋更(geng)為惱火(huo)，于(yu)是將一(yi)干人等全(quan)部(bu)(bu)囚禁(jin)起來(lai)，讓他們招出(chu)主謀。不(bu)(bu)久，汪(wang)廣(guang)洋(yang)被(bei)(bei)處(chu)死(si)。接(jie)著又以汪(wang)廣(guang)洋(yang)曾違法納沒官婦女為妾(qie)，下令查究胡惟(wei)庸及其六(liu)部(bu)(bu)堂屬的罪行。至此(ci)，明太(tai)祖與(yu)胡惟(wei)庸朋(peng)黨的矛(mao)盾(dun)已趨于(yu)白熱化。

洪武十三年(nian)（1380年(nian)）正月，涂(tu)(tu)節自首上告胡惟庸(yong)謀反。明太祖隨(sui)即下令(ling)逮(dai)捕胡惟庸(yong)、陳寧(ning)和涂(tu)(tu)節等人，并(bing)以(yi)“枉(wang)法誣賢”“擅權(quan)枉(wang)法”“蠹(du)害政治”罪加以(yi)處死(si)。

胡惟(wei)庸被殺后，此案(an)并未了結，他的(de)(de)罪名也(ye)在不斷升級。開始只是說胡惟(wei)庸“擅(shan)權植黨”，后來，又(you)加上(shang)了“通倭”、“通虜”和“謀反”等罪名，并不斷牽(qian)連(lian)、擴(kuo)大(da)化。該案(an)的(de)(de)同謀犯(fan)越(yue)查越(yue)多，牽(qian)涉的(de)(de)面(mian)也(ye)越(yue)來越(yue)廣，株連(lian)蔓引，持(chi)續(xu)了數年也(ye)未能了結。

洪(hong)武(wu)二十三年(nian)（1390年(nian)），朱(zhu)元璋再興大獄，有(you)《昭示(shi)奸(jian)黨錄》布告天下，乘機又殺(sha)了(le)幾十家的(de)權臣勛貴。李(li)善(shan)(shan)長(chang)(chang)、陸仲亨、唐勝宗、費聚、趙庸、金(jin)朝興、葉升(sheng)、毛麒、李(li)伯(bo)升(sheng)和丁玉(yu)等(deng)人，都因與胡惟(wei)庸有(you)勾(gou)結而被處死。其中位居“勛臣第一(yi)”的(de)太(tai)師韓國公(gong)李(li)善(shan)(shan)長(chang)(chang)，在(zai)洪(hong)武(wu)十三年(nian)胡惟(wei)庸案始發時(shi)，因為元勛皇親(qin)，已(yi)免于追究，但10年(nian)以(yi)(yi)后，有(you)人以(yi)(yi)李(li)善(shan)(shan)長(chang)(chang)與胡惟(wei)庸共同謀反，朱(zhu)元璋順水推舟，將李(li)善(shan)(shan)長(chang)(chang)一(yi)家七(qi)十余口一(yi)律處斬(zhan)。

明(ming)代史籍關(guan)(guan)于胡(hu)惟庸(yong)案記載多有矛盾，關(guan)(guan)于其是(shi)否(fou)確有謀反當時(shi)便有質疑，明(ming)代史學家鄭曉、王世(shi)貞等皆持否(fou)定態度。

郭桓案

郭桓案(an)發生(sheng)在洪武十八年（1385年），以其涉案(an)金(jin)額巨大，對(dui)經濟(ji)領域影響深(shen)遠而為世人矚目。

《明史·刑(xing)法二》在記載(zai)郭桓(huan)案的起因時，曰：

郭桓(huan)者(zhe)，戶部侍郎也。帝疑(yi)北平二司官(guan)吏(li)李(li)彧、趙全德等與桓(huan)為奸利，自(zi)六部左右侍郎下皆死，贓七(qi)百萬，詞連直省諸官(guan)吏(li)，系死者(zhe)數萬人(ren)。

洪武十(shi)八(ba)年(nian)(nian)（1385年(nian)(nian)），朱(zhu)元(yuan)璋懷疑(yi)北平(ping)承宣布政使(shi)司(si)(si)、提刑按(an)(an)察(cha)使(shi)司(si)(si)的(de)官(guan)吏(li)李彧、趙(zhao)全(quan)德伙同(tong)(tong)戶(hu)部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎郭桓等人(ren)共同(tong)(tong)舞弊，吞盜官(guan)糧(liang)，于是下旨(zhi)查辦。洪武十(shi)八(ba)年(nian)(nian)（1385年(nian)(nian)）三月，御(yu)史余敏、丁廷(ting)舉告發戶(hu)部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎郭桓利用職權(quan)，勾結北平(ping)承宣布政使(shi)司(si)(si)、提刑按(an)(an)察(cha)使(shi)司(si)(si)官(guan)吏(li)李彧、按(an)(an)察(cha)使(shi)司(si)(si)官(guan)吏(li)趙(zhao)全(quan)德、胡益、王(wang)道亨等，私(si)吞太平(ping)、鎮江等府的(de)賦(fu)稅(shui)外，還私(si)分了浙西的(de)秋糧(liang)，并且(qie)巧(qiao)立名(ming)目，征收了多種水(shui)腳錢、口食錢、庫子錢、神佛錢等的(de)賦(fu)稅(shui)，中飽私(si)囊。朱(zhu)元(yuan)璋令審刑司(si)(si)拷訊(xun)，此案牽(qian)連全(quan)國的(de)十(shi)二個布政司(si)(si)，牽(qian)涉禮部(bu)(bu)(bu)尚書(shu)趙(zhao)瑁(mao)、刑部(bu)(bu)(bu)尚書(shu)王(wang)惠迪、兵部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎王(wang)志、工部(bu)(bu)(bu)侍(shi)郎麥至德等。總(zong)計(ji)一共損失精糧(liang)兩千四百萬(wan)擔，“自六部(bu)(bu)(bu)左(zuo)、右侍(shi)郎以下，贓(zang)七百萬(wan)，詞連直、省諸官(guan)吏(li)，系死者數萬(wan)人(ren)”“核贓(zang)所寄借(jie)遍天下，民中人(ren)之家大抵皆破”，史稱(cheng)“郭桓案”。朱(zhu)元(yuan)璋在(zai)《大誥》感(gan)嘆說：“古往今來，貪(tan)贓(zang)枉法(fa)大有(you)人(ren)在(zai)，但是搞得這么過分的(de)，實在(zai)是不多！”

此(ci)案有明(ming)顯不合(he)邏(luo)輯的(de)地方：這(zhe)(zhe)些貪污(wu)的(de)糧食是(shi)(shi)被(bei)貪污(wu)者倒賣私分了(le)，但是(shi)(shi)收入糧倉的(de)糧食并沒少(shao)那么多。因為大(da)戶(hu)(hu)(hu)(hu)，糧商(shang)，富(fu)(fu)戶(hu)(hu)(hu)(hu)等被(bei)貪贓(zang)者要求(qiu)補了(le)空。所以(yi)朱元璋在(zai)(zai)《大(da)誥(gao)》中明(ming)確質問(wen)了(le)這(zhe)(zhe)些貪污(wu)者你(ni)們向商(shang)人(ren)(ren)大(da)戶(hu)(hu)(hu)(hu)借(jie)(jie)糧用什么來還(huan)？但是(shi)(shi)這(zhe)(zhe)些被(bei)逼無奈補空缺的(de)大(da)戶(hu)(hu)(hu)(hu)糧商(shang)富(fu)(fu)戶(hu)(hu)(hu)(hu)卻被(bei)定罪為了(le)協同(tong)者，遭到(dao)了(le)殺頭抄家的(de)命運。“核贓(zang)所寄借(jie)(jie)遍(bian)天下，民中人(ren)(ren)之家大(da)抵皆破”正是(shi)(shi)當年此(ci)案的(de)真(zhen)實寫照。這(zhe)(zhe)起案件的(de)主(zhu)審官(guan)吳庸在(zai)(zai)完成了(le)此(ci)案后也被(bei)朱元璋處死平民憤。此(ci)案更像是(shi)(shi)有預謀(mou)的(de)一場國家剪天下羊毛的(de)行(xing)動。

藍玉案

藍(lan)玉案發生在(zai)洪(hong)武二十六年（1393年），是明太(tai)祖朱(zhu)元璋(zhang)借(jie)口(kou)涼國公藍(lan)玉謀反，株連(lian)殺戮功(gong)臣宿將的重大政(zheng)治案件。朱(zhu)元璋(zhang)借(jie)藍(lan)玉案徹底鏟除了將權(quan)對君權(quan)的潛(qian)在(zai)威脅，將軍權(quan)牢牢地控(kong)制(zhi)在(zai)自己手中。

洪武(wu)二(er)十六(liu)年(nian)（1393年(nian)），朱(zhu)(zhu)元璋以謀反的罪名(ming)誅(zhu)殺了(le)大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)藍(lan)玉，而(er)藍(lan)玉是洪武(wu)時期的主要將(jiang)(jiang)領(ling)之一(yi)(yi)。洪武(wu)二(er)十一(yi)(yi)年(nian)（1388年(nian)），藍(lan)玉率15萬(wan)(wan)(wan)大(da)(da)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)出塞追擊蒙古軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)隊，直到(dao)捕魚兒海（即今貝(bei)爾湖），俘獲男(nan)女七萬(wan)(wan)(wan)七千人(ren)(ren)(ren)，大(da)(da)勝而(er)歸。此后，他(ta)(ta)又多(duo)次(ci)北征(zheng)蒙古，立下赫赫戰功(gong)，被(bei)(bei)(bei)晉封為涼國公，位居大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)之職(zhi)。藍(lan)玉統兵(bing)多(duo)年(nian)，在軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)中頗有威望；麾下驍將(jiang)(jiang)十余(yu)員，個個勇(yong)猛善戰。以一(yi)(yi)介武(wu)夫起(qi)家(jia)的朱(zhu)(zhu)元璋，原本(ben)就最忌武(wu)人(ren)(ren)(ren)擁兵(bing)；而(er)藍(lan)玉卻自(zi)恃功(gong)高勢大(da)(da)，驕橫不(bu)(bu)(bu)法。在軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)中，他(ta)(ta)擅(shan)自(zi)黜陟將(jiang)(jiang)校，進(jin)止自(zi)專，甚至不(bu)(bu)(bu)聽君命。某次(ci)北征(zheng)還師，夜扣喜峰關，關吏沒有及時接納(na)，藍(lan)玉就縱兵(bing)毀(hui)關強行(xing)進(jin)入，這(zhe)一(yi)(yi)舉(ju)動顯(xian)然引起(qi)了(le)朱(zhu)(zhu)元璋的猜忌。在地方上，藍(lan)玉霸占東昌民田，私蓄奴婢(bi)，縱奴作惡鄉里。此事后為御史舉(ju)劾，但(dan)藍(lan)玉竟(jing)怒逐御史。他(ta)(ta)還讓家(jia)人(ren)(ren)(ren)私買云南鹽1萬(wan)(wan)(wan)余(yu)引（每引200斤或400斤），進(jin)行(xing)走(zou)私。又因奏請多(duo)未采(cai)納(na)，一(yi)(yi)直對朱(zhu)(zhu)元璋心懷不(bu)(bu)(bu)滿(man)。這(zhe)些做(zuo)法，終于讓朱(zhu)(zhu)元璋動了(le)殺心。洪武(wu)二(er)十六(liu)年(nian)二(er)月(yue)，錦衣衛指揮蔣瓛告(gao)發藍(lan)玉謀反，朱(zhu)(zhu)元璋就將(jiang)(jiang)他(ta)(ta)處斬，并族(zu)誅(zhu)了(le)三族(zu)。平(ping)時與(yu)藍(lan)玉有關系莫逆的許多(duo)將(jiang)(jiang)校，也都被(bei)(bei)(bei)定位“逆黨”，遭到(dao)了(le)抄家(jia)滅族(zu)的下場。當時因這(zhe)個案件而(er)被(bei)(bei)(bei)誅(zhu)殺者多(duo)達1.5萬(wan)(wan)(wan)人(ren)(ren)(ren)，軍(jun)(jun)(jun)(jun)(jun)中的驍勇(yong)將(jiang)(jiang)領(ling)差不(bu)(bu)(bu)多(duo)都被(bei)(bei)(bei)殺戮殆盡。朱(zhu)(zhu)元璋還手詔布布告(gao)天下，并條例(li)爰書為《逆臣(chen)錄》。列名(ming)《逆臣(chen)錄》，有一(yi)(yi)公、十三侯、二(er)伯。

朱元璋借藍玉案徹(che)底鏟(chan)除了(le)將權(quan)對皇權(quan)的潛(qian)在威(wei)脅，將軍權(quan)牢牢地(di)控制在自(zi)己(ji)手中。軍權(quan)皆出于朝廷，不敢(gan)有所(suo)專擅。