芒果视频下载

空印案

空印案(an)是發生在洪(hong)武十五年(nian)（1382年(nian)，有爭(zheng)議(yi)或1376年(nian)），因空白蓋(gai)印公務文書而引發的案(an)件。此案(an)在當(dang)時受到朱元璋相(xiang)當(dang)程度(du)的重視，并因此誅殺數百名相(xiang)關(guan)官員。本案(an)實為(wei)一個冤案(an)，然(ran)而其影(ying)響之(zhi)廣，范圍之(zhi)大，實屬(shu)罕見。

明朝時(shi)(shi)每年各個布政使(shi)(shi)司下屬府(fu)州縣都需派(pai)出審(shen)計官吏(li)前(qian)往京師(shi)戶(hu)部(bu)，核(he)對其(qi)所在衙(ya)門繳納(na)中(zhong)(zhong)央官府(fu)的(de)(de)(de)錢(qian)糧、軍需事宜。所有賬目必(bi)須和戶(hu)部(bu)審(shen)核(he)后完全相(xiang)(xiang)符(fu)(fu)方能(neng)結算。若其(qi)中(zhong)(zhong)有任何一項不符(fu)(fu)就必(bi)須駁回(hui)(hui)重(zhong)新造(zao)冊，且須再蓋上(shang)原(yuan)(yuan)地(di)方機關大印(yin)才算完成。因當時(shi)(shi)交通并不發達，往來路途遙遠(yuan)，如果需要發回(hui)(hui)重(zhong)造(zao)勢必(bi)耽誤(wu)相(xiang)(xiang)當多的(de)(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)，所以(yi)(yi)前(qian)往戶(hu)部(bu)審(shen)核(he)的(de)(de)(de)官員(yuan)(yuan)都備(bei)有事先蓋過(guo)印(yin)信的(de)(de)(de)空(kong)白書冊以(yi)(yi)備(bei)使(shi)(shi)用。這(zhe)原(yuan)(yuan)本是從(cong)元朝既有的(de)(de)(de)習(xi)(xi)慣性做(zuo)法（“元時(shi)(shi)，官府(fu)府(fu)于文(wen)有先署印(yin)，而(er)后書者(zhe)，謂之‘空(kong)印(yin)’，洪武建元以(yi)(yi)來，相(xiang)(xiang)沿(yan)未改”《中(zhong)(zhong)外歷史(shi)年表》），也從(cong)未被(bei)明令(ling)(ling)禁止(zhi)過(guo)；《劍橋中(zhong)(zhong)國明代史(shi)》解(jie)釋，錢(qian)糧在運輸過(guo)程中(zhong)(zhong)會有損耗，所以(yi)(yi)從(cong)運送一直到戶(hu)部(bu)接收時(shi)(shi)的(de)(de)(de)數(shu)字一定不會相(xiang)(xiang)符(fu)(fu)，在路上(shang)到底損耗了多少，官員(yuan)(yuan)們無法事先預知(zhi)，只(zhi)有到了戶(hu)部(bu)將要申報之時(shi)(shi)才能(neng)知(zhi)道其(qi)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)差額，所以(yi)(yi)派(pai)京官員(yuan)(yuan)都習(xi)(xi)慣用空(kong)印(yin)文(wen)書在京城(cheng)才填寫實際的(de)(de)(de)數(shu)目。明太祖(zu)朱元璋獲知(zhi)此事后大為震怒(nu)，認為這(zhe)是官員(yuan)(yuan)相(xiang)(xiang)互勾結的(de)(de)(de)欺(qi)君重(zhong)罪，因而(er)下令(ling)(ling)處罰所有相(xiang)(xiang)關官員(yuan)(yuan)。

胡惟庸案

胡(hu)惟(wei)庸(yong)案(an)發生在洪武十三年（1380年），它是(shi)指洪武帝誅殺宰相胡(hu)惟(wei)庸(yong)事(shi)件，隨后大(da)肆株連殺戮功臣宿(su)將(jiang)，此(ci)(ci)案(an)牽連甚廣。胡(hu)惟(wei)庸(yong)被(bei)殺，朱(zhu)元璋罷左右丞相，廢除(chu)中書(shu)省，其事(shi)由(you)六部分理，從(cong)此(ci)(ci)中國(guo)再無宰相一職。

洪(hong)武六年(nian)(nian)（1373年(nian)(nian)），淮西(xi)朋黨(dang)(dang)(dang)集團(tuan)的領袖李善(shan)長(chang)推薦其同(tong)鄉(xiang)兼(jian)姻親(qin)胡惟庸(yong)(yong)擔任右(you)丞相(xiang)(xiang)。洪(hong)武十年(nian)(nian)（1377年(nian)(nian)）九月，胡惟庸(yong)(yong)升任左丞相(xiang)(xiang)。他(ta)做了7年(nian)(nian)丞相(xiang)(xiang)，任期內在朝中遍(bian)植(zhi)朋黨(dang)(dang)(dang)，不遺(yi)余力地打擊(ji)異己，使得(de)淮西(xi)朋黨(dang)(dang)(dang)集團(tuan)的勢力不斷膨(peng)脹。譬如(ru)，浙江青田人劉基(ji)(ji)（字伯溫），曾(ceng)輔(fu)佐朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)，立下過(guo)汗馬功(gong)勞，但由于他(ta)與(yu)淮西(xi)朋黨(dang)(dang)(dang)集團(tuan)的矛盾，一直未受重用。洪(hong)武三年(nian)(nian)（1370年(nian)(nian)），朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)大封(feng)功(gong)臣(chen)，劉基(ji)(ji)僅(jin)封(feng)為誠(cheng)意伯，歲(sui)祿(lu)(lu)只有240石(shi)。而(er)李善(shan)長(chang)則功(gong)封(feng)韓國公，歲(sui)祿(lu)(lu)4000石(shi)。翌年(nian)(nian)，劉基(ji)(ji)告老(lao)還鄉(xiang)。然而(er)，由于他(ta)曾(ceng)對朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)說(shuo)過(guo)胡惟庸(yong)(yong)不宜入相(xiang)(xiang)的話，故而(er)深受后者的嫉恨，被解(jie)雇革去(qu)歲(sui)祿(lu)(lu)。洪(hong)武八(ba)年(nian)(nian)（1375年(nian)(nian)），劉基(ji)(ji)生病，胡惟庸(yong)(yong)派醫生前去(qu)看望，但劉基(ji)(ji)服藥后不久(jiu)便一命歸西(xi)。

當然，排斥(chi)異(yi)己還不是胡惟庸案的關鍵所在。事實上，胡案的癥結在于(yu)(yu)——他(ta)為人過于(yu)(yu)獨斷專行，許多(duo)生殺(sha)黜陟等重大案件，他(ta)往往不向朱(zhu)(zhu)元璋請(qing)示(shi)，就擅自(zi)加以處(chu)理。這自(zi)然讓權(quan)力(li)欲(yu)極(ji)強的朱(zhu)(zhu)元璋，深感宰相(xiang)專權(quan)、皇權(quan)旁落的危機。

洪武十二(er)年（1379年）九月，占城（今越南南部）來貢，胡惟(wei)庸和當時(shi)的右丞相(xiang)(xiang)汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)等人(ren)匿而不奏，結果(guo)被太監告(gao)發(fa)。明太祖(zu)聞知勃然大怒，言辭斥責省(sheng)(sheng)臣(chen)。但胡惟(wei)庸和汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)將(jiang)責任(ren)推(tui)到禮部頭上，而禮部則反唇相(xiang)(xiang)譏，歸咎于(yu)中書省(sheng)(sheng)。這種相(xiang)(xiang)互推(tui)諉扯皮，使得朱(zhu)元(yuan)璋更為惱火(huo)，于(yu)是將(jiang)一干人(ren)等全部囚禁(jin)起來，讓他們招出主謀。不久(jiu)，汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)被處死。接著又以汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)曾(ceng)違法納沒官婦女為妾，下(xia)令查(cha)究胡惟(wei)庸及(ji)其六部堂屬的罪行。至此，明太祖(zu)與胡惟(wei)庸朋(peng)黨的矛盾已趨于(yu)白(bai)熱化。

洪武十三年（1380年）正月，涂節(jie)自首(shou)上告胡惟庸謀反。明太祖隨即下令逮捕胡惟庸、陳寧(ning)和涂節(jie)等人，并以“枉(wang)法誣賢”“擅權枉(wang)法”“蠹害(hai)政治”罪加以處(chu)死(si)。

胡(hu)惟庸被殺后，此(ci)案并(bing)未了(le)結，他的(de)罪名也在不斷升(sheng)級(ji)。開始只是說胡(hu)惟庸“擅(shan)權植黨”，后來，又加上了(le)“通倭”、“通虜”和“謀反”等(deng)罪名，并(bing)不斷牽連(lian)、擴大化。該(gai)案的(de)同謀犯(fan)越(yue)查(cha)越(yue)多，牽涉(she)的(de)面也越(yue)來越(yue)廣，株連(lian)蔓引，持續了(le)數年也未能了(le)結。

洪(hong)(hong)武(wu)二十(shi)三年（1390年），朱(zhu)元(yuan)璋再興大獄，有(you)(you)《昭示奸(jian)黨錄》布告天(tian)下(xia)，乘機又殺了幾十(shi)家的權臣勛(xun)貴(gui)。李(li)善長、陸仲亨、唐勝宗(zong)、費聚、趙(zhao)庸(yong)(yong)、金(jin)朝興、葉(xie)升、毛麒、李(li)伯升和丁玉等人(ren)，都因與胡(hu)惟(wei)庸(yong)(yong)有(you)(you)勾結而(er)被處死。其中(zhong)位居(ju)“勛(xun)臣第(di)一(yi)”的太師韓國公李(li)善長，在洪(hong)(hong)武(wu)十(shi)三年胡(hu)惟(wei)庸(yong)(yong)案始發時(shi)，因為元(yuan)勛(xun)皇親，已免于(yu)追究，但10年以(yi)后(hou)，有(you)(you)人(ren)以(yi)李(li)善長與胡(hu)惟(wei)庸(yong)(yong)共同謀反，朱(zhu)元(yuan)璋順水推舟，將李(li)善長一(yi)家七十(shi)余口一(yi)律處斬。

明代史(shi)籍關于胡惟庸案記載多有矛盾，關于其是否(fou)確(que)有謀(mou)反當(dang)時便有質疑，明代史(shi)學(xue)家鄭曉(xiao)、王世貞(zhen)等皆持否(fou)定態(tai)度。

郭桓案

郭桓案發生在洪武十八年（1385年），以其涉案金(jin)額巨大，對(dui)經(jing)濟領域影響深遠而為世人矚目(mu)。

《明史(shi)·刑法二》在記(ji)載郭桓案的起因時，曰：

郭桓(huan)者(zhe)，戶部(bu)侍(shi)郎也。帝疑北平(ping)二司官吏李彧、趙全德等(deng)與桓(huan)為奸利，自六(liu)部(bu)左右侍(shi)郎下(xia)皆(jie)死，贓七百萬(wan)，詞連直省諸官吏，系死者(zhe)數萬(wan)人。

洪武十(shi)八年(nian)（1385年(nian)），朱(zhu)元璋懷疑北平承宣(xuan)(xuan)布(bu)政使(shi)(shi)司(si)、提(ti)刑(xing)按(an)察使(shi)(shi)司(si)的(de)官吏(li)(li)李彧、趙全德伙同(tong)戶部(bu)(bu)侍(shi)郎(lang)(lang)(lang)(lang)郭(guo)桓等(deng)(deng)(deng)人(ren)共同(tong)舞弊，吞盜官糧，于是下(xia)(xia)(xia)旨查辦。洪武十(shi)八年(nian)（1385年(nian)）三月，御史(shi)余(yu)敏、丁(ding)廷舉告(gao)發戶部(bu)(bu)侍(shi)郎(lang)(lang)(lang)(lang)郭(guo)桓利用職權，勾結北平承宣(xuan)(xuan)布(bu)政使(shi)(shi)司(si)、提(ti)刑(xing)按(an)察使(shi)(shi)司(si)官吏(li)(li)李彧、按(an)察使(shi)(shi)司(si)官吏(li)(li)趙全德、胡益(yi)、王(wang)道(dao)亨等(deng)(deng)(deng)，私吞太(tai)平、鎮江等(deng)(deng)(deng)府的(de)賦稅外，還私分了浙西的(de)秋糧，并且(qie)巧立名目(mu)，征收了多(duo)種水腳錢、口食錢、庫子錢、神佛錢等(deng)(deng)(deng)的(de)賦稅，中飽私囊。朱(zhu)元璋令(ling)審刑(xing)司(si)拷(kao)訊，此案牽連全國的(de)十(shi)二(er)個(ge)布(bu)政司(si)，牽涉禮部(bu)(bu)尚書(shu)趙瑁、刑(xing)部(bu)(bu)尚書(shu)王(wang)惠迪、兵(bing)部(bu)(bu)侍(shi)郎(lang)(lang)(lang)(lang)王(wang)志、工部(bu)(bu)侍(shi)郎(lang)(lang)(lang)(lang)麥(mai)至德等(deng)(deng)(deng)。總計一共損失精糧兩(liang)千四(si)百萬(wan)擔，“自六(liu)部(bu)(bu)左、右侍(shi)郎(lang)(lang)(lang)(lang)以下(xia)(xia)(xia)，贓七百萬(wan)，詞連直(zhi)、省諸官吏(li)(li)，系死者數萬(wan)人(ren)”“核贓所寄借遍天下(xia)(xia)(xia)，民(min)中人(ren)之家大(da)(da)抵皆破(po)”，史(shi)稱“郭(guo)桓案”。朱(zhu)元璋在《大(da)(da)誥》感嘆說：“古(gu)往(wang)今來，貪贓枉法大(da)(da)有人(ren)在，但是搞得(de)這么過分的(de)，實在是不多(duo)！”

此案(an)有明顯不合邏(luo)輯的(de)(de)地方：這些(xie)貪(tan)污的(de)(de)糧(liang)食(shi)是(shi)被貪(tan)污者(zhe)(zhe)倒賣(mai)私(si)分了，但是(shi)收入糧(liang)倉的(de)(de)糧(liang)食(shi)并沒少那么多。因(yin)為大(da)戶(hu)(hu)(hu)，糧(liang)商(shang)，富(fu)(fu)戶(hu)(hu)(hu)等被貪(tan)贓者(zhe)(zhe)要求補(bu)了空(kong)。所以朱元(yuan)璋在《大(da)誥》中(zhong)明確質問了這些(xie)貪(tan)污者(zhe)(zhe)你們向商(shang)人(ren)大(da)戶(hu)(hu)(hu)借糧(liang)用什么來還？但是(shi)這些(xie)被逼(bi)無奈補(bu)空(kong)缺的(de)(de)大(da)戶(hu)(hu)(hu)糧(liang)商(shang)富(fu)(fu)戶(hu)(hu)(hu)卻(que)被定罪為了協同者(zhe)(zhe)，遭到(dao)了殺頭(tou)抄家(jia)的(de)(de)命運。“核(he)贓所寄借遍天下(xia)，民中(zhong)人(ren)之(zhi)家(jia)大(da)抵(di)皆破”正(zheng)是(shi)當年此案(an)的(de)(de)真實寫照。這起案(an)件的(de)(de)主審(shen)官(guan)吳庸在完成了此案(an)后(hou)也(ye)被朱元(yuan)璋處死平(ping)民憤。此案(an)更像是(shi)有預謀的(de)(de)一場國(guo)家(jia)剪天下(xia)羊毛的(de)(de)行動。

藍玉案

藍玉(yu)案(an)發生在洪武二十(shi)六(liu)年(nian)（1393年(nian)），是明太祖朱元璋借口涼(liang)國公(gong)藍玉(yu)謀反，株連殺(sha)戮(lu)功臣宿(su)將的重大政治案(an)件。朱元璋借藍玉(yu)案(an)徹底鏟(chan)除了將權對君權的潛在威脅，將軍權牢牢地控制在自己手中(zhong)。

洪(hong)武(wu)(wu)(wu)二十(shi)(shi)(shi)六年(nian)（1393年(nian)），朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)以謀反的(de)(de)(de)罪(zui)名誅殺了(le)大將(jiang)(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)藍(lan)玉(yu)(yu)，而藍(lan)玉(yu)(yu)是(shi)洪(hong)武(wu)(wu)(wu)時期的(de)(de)(de)主要將(jiang)(jiang)(jiang)領之一。洪(hong)武(wu)(wu)(wu)二十(shi)(shi)(shi)一年(nian)（1388年(nian)），藍(lan)玉(yu)(yu)率15萬大軍(jun)(jun)出塞(sai)追擊蒙(meng)古軍(jun)(jun)隊(dui)，直到(dao)捕(bu)魚(yu)兒(er)海（即今貝爾(er)湖），俘獲男女(nv)七(qi)萬七(qi)千人(ren)，大勝而歸。此后(hou)，他(ta)又多(duo)次北(bei)征蒙(meng)古，立(li)下(xia)赫赫戰(zhan)功(gong)(gong)，被(bei)晉封為涼國公，位居大將(jiang)(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)之職。藍(lan)玉(yu)(yu)統兵(bing)(bing)多(duo)年(nian)，在軍(jun)(jun)中頗有(you)威望；麾(hui)下(xia)驍(xiao)將(jiang)(jiang)(jiang)十(shi)(shi)(shi)余(yu)(yu)員，個個勇猛善(shan)戰(zhan)。以一介武(wu)(wu)(wu)夫(fu)起(qi)家的(de)(de)(de)朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)，原(yuan)本就(jiu)最忌武(wu)(wu)(wu)人(ren)擁兵(bing)(bing)；而藍(lan)玉(yu)(yu)卻自恃(shi)功(gong)(gong)高勢大，驕(jiao)橫(heng)不(bu)法(fa)。在軍(jun)(jun)中，他(ta)擅自黜(chu)陟將(jiang)(jiang)(jiang)校(xiao)(xiao)，進(jin)止自專(zhuan)，甚至不(bu)聽君命。某(mou)次北(bei)征還(huan)師，夜扣喜(xi)峰關，關吏沒有(you)及時接(jie)納(na)，藍(lan)玉(yu)(yu)就(jiu)縱兵(bing)(bing)毀關強行進(jin)入，這(zhe)一舉(ju)動顯(xian)然引起(qi)了(le)朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)的(de)(de)(de)猜忌。在地方上(shang)，藍(lan)玉(yu)(yu)霸占東昌民田，私(si)蓄奴婢(bi)，縱奴作惡鄉里。此事后(hou)為御史舉(ju)劾(he)，但(dan)藍(lan)玉(yu)(yu)竟(jing)怒逐御史。他(ta)還(huan)讓家人(ren)私(si)買云(yun)南鹽1萬余(yu)(yu)引（每引200斤或400斤），進(jin)行走私(si)。又因奏請多(duo)未(wei)采(cai)納(na)，一直對朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)心(xin)懷不(bu)滿。這(zhe)些做(zuo)法(fa)，終(zhong)于讓朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)動了(le)殺心(xin)。洪(hong)武(wu)(wu)(wu)二十(shi)(shi)(shi)六年(nian)二月，錦衣衛指(zhi)揮蔣瓛(huan)告發(fa)藍(lan)玉(yu)(yu)謀反，朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)就(jiu)將(jiang)(jiang)(jiang)他(ta)處斬，并族(zu)誅了(le)三族(zu)。平(ping)時與(yu)藍(lan)玉(yu)(yu)有(you)關系莫逆(ni)的(de)(de)(de)許多(duo)將(jiang)(jiang)(jiang)校(xiao)(xiao)，也(ye)都(dou)(dou)被(bei)定位“逆(ni)黨(dang)”，遭(zao)到(dao)了(le)抄家滅族(zu)的(de)(de)(de)下(xia)場(chang)。當時因這(zhe)個案件而被(bei)誅殺者多(duo)達1.5萬人(ren)，軍(jun)(jun)中的(de)(de)(de)驍(xiao)勇將(jiang)(jiang)(jiang)領差不(bu)多(duo)都(dou)(dou)被(bei)殺戮殆盡。朱(zhu)(zhu)(zhu)元璋(zhang)還(huan)手詔(zhao)布布告天下(xia)，并條例爰書(shu)為《逆(ni)臣錄(lu)(lu)》。列名《逆(ni)臣錄(lu)(lu)》，有(you)一公、十(shi)(shi)(shi)三侯、二伯(bo)。

朱元璋借藍玉(yu)案(an)徹底鏟除了將權對(dui)皇權的(de)潛在(zai)威脅(xie)，將軍(jun)權牢牢地控制在(zai)自己手中。軍(jun)權皆出于朝廷，不敢有(you)所專擅。