《血淚(lei)篇》是清代康熙年間的棋圣(sheng)黃龍士,與后起的徐(xu)星(xing)友之間的授(shou)三子(zi)局。
“血淚篇”因為這(zhe)十局(ju)棋(qi)對抗(kang)得(de)異常(chang)激烈,對局(ju)者又先后光耀于(yu)中國棋(qi)壇,于(yu)是這(zhe)十局(ju)棋(qi)便受到了(le)古今棋(qi)家的(de)格外看重。清人李(li)汝珍(zhen)評論道:“間各竭心(xin)思(si),新奇突(tu)兀乃(nai)前古所(suo)未有,十局(ju)終后,徐遂成國弈。
圍(wei)棋起(qi)源于(yu)中國(guo),歷朝(chao)歷代都有代表性的國(guo)手成為傳說。從弈(yi)秋(qiu)到王積薪(xin)、顧師言,再到劉仲甫(fu)、過(guo)百齡(ling),群星璀璨。不過(guo)這些高手在(zai)自己所處的時代多為一枝獨(du)秀,罕有同等(deng)級(ji)對手。直到清朝(chao)康乾盛世,圍(wei)棋技藝(yi)在(zai)數百年醞釀(niang)的基礎上(shang)出現突飛猛進的局面,大批高手涌(yong)現,群雄爭霸之勢(shi)前所未有。
同期出現(xian)眾多國手,誰是第一(yi)人自然成為大家(jia)關(guan)注的(de)(de)話題(ti)。于是高手間互相較勁,以(yi)(yi)番(fan)棋的(de)(de)形式分(fen)出強(qiang)弱(ruo),其中真正(zheng)以(yi)(yi)“十番(fan)棋”成為系(xi)列對抗的(de)(de)首推一(yi)代棋圣黃龍(long)士與其學(xue)生徐星友(you)共譜的(de)(de)“血淚(lei)篇”。
黃龍士(shi)天(tian)縱奇才,十八歲即(ji)以七戰(zhan)全(quan)勝的(de)佳績(ji)挫敗(bai)老一輩國手(shou)盛大有,蜚聲(sheng)海內。其后(hou)縱橫棋(qi)壇,所(suo)向披靡,被時(shi)人列(lie)為清代(dai)“十四圣人”之一,與(yu)黃宗羲、顧炎武等(deng)大儒并稱(cheng),尊(zun)為“棋(qi)圣”。
徐(xu)(xu)星友比黃龍(long)(long)士(shi)(shi)年長七(qi)歲,學弈較晚(wan),棋藝本(ben)不出(chu)眾,但因勤(qin)奮鉆研,后來居(ju)上,成(cheng)為名手。徐(xu)(xu)星友為求棋藝精(jing)進,拜(bai)比自己(ji)年幼的(de)黃龍(long)(long)士(shi)(shi)為師(shi),從受四子開始,步步緊追。待到受三子可與(yu)黃龍(long)(long)士(shi)(shi)一爭勝負時,徐(xu)(xu)星友棋名已(yi)盛,與(yu)其他高手角技多(duo)有斬獲(huo),便認(ren)為自己(ji)已(yi)達“二手(被國手讓兩子)”高度。偏偏黃龍(long)(long)士(shi)(shi)心高氣傲(ao),認(ren)為徐(xu)(xu)仍屬(shu)“三手(被國手讓三子)”,兩人(ren)遂(sui)約定以黃龍(long)(long)士(shi)(shi)讓徐(xu)(xu)星友三子的(de)棋份來一場十(shi)番棋大(da)戰,這(zhe)就(jiu)是(shi)圍棋史(shi)上著名的(de)“血淚篇”。
由于(yu)(yu)當時(shi)的(de)(de)歷史條件所(suo)限(xian),“血(xue)淚篇”的(de)(de)十局棋其實并(bing)未能完整(zheng)記錄(lu)流傳,所(suo)以(yi)關于(yu)(yu)究竟哪十局棋才(cai)是(shi)“正品”,以(yi)及最后的(de)(de)勝負結果,一(yi)直存在爭議。不過客觀而論,以(yi)彼時(shi)徐星友的(de)(de)棋力,黃龍士要讓(rang)其三子確實勉為(wei)其難。但是(shi)黃龍士一(yi)代天驕,自(zi)視極(ji)高,加上長(chang)期(qi)缺乏(fa)夠分量對(dui)手(shou)的(de)(de)寂寞感,情愿給自(zi)己加壓,挑(tiao)戰極(ji)限(xian)。
此前市面上通行(xing)的(de)(de)(de)“血淚(lei)篇(pian)(pian)(pian)”順(shun)序,基本是采用鄧元鏸所編的(de)(de)(de)《黃龍士(shi)先(xian)生(sheng)棋譜》中(zhong)的(de)(de)(de)順(shun)序,該書(shu)直接注明了(le)“血淚(lei)篇(pian)(pian)(pian)第一局”、“血淚(lei)篇(pian)(pian)(pian)第二(er)局”等,被后人采用。不(bu)過鮑鼎在《國(guo)弈二(er)刊》中(zhong)卻有著(zhu)不(bu)同的(de)(de)(de)看(kan)法,他(ta)的(de)(de)(de)順(shun)序以及(ji)所確定的(de)(de)(de)棋譜另成一說,按理推論,更(geng)加(jia)準(zhun)確。陳祖德先(xian)生(sheng)的(de)(de)(de)《中(zhong)國(guo)古譜大系(xi)精解》中(zhong)《血淚(lei)篇(pian)(pian)(pian)》一書(shu)也(ye)采用鮑鼎的(de)(de)(de)說法。
對于“血淚(lei)篇”的勝(sheng)負(fu)結果,多(duo)數人(ren)認(ren)為最終是徐星(xing)友大勝(sheng),比(bi)分為8比(bi)2。不過也有(you)人(ren)認(ren)為是黃(huang)龍(long)士6勝(sheng)4負(fu),或(huo)者是兩人(ren)平分秋色。造成(cheng)這種異議的主要原因(yin)是兩人(ren)所下的三子(zi)局(ju)甚多(duo),記錄并不準確,一(yi)些(xie)本不屬于“血淚(lei)篇”的對局(ju)被混淆其中。
但無論如何(he),傳世的“血淚篇”十局棋譜精彩度毋(wu)庸置疑,代表(biao)了(le)中國古代圍棋讓子(zi)棋的最高(gao)峰(feng)水準。徐星友(you)固然在對(dui)弈過程中不斷提升(sheng),黃龍(long)士也竭盡所能,拿出了(le)自己(ji)的看(kan)家(jia)本領。這(zhe)一場龍(long)爭虎(hu)斗激發了(le)兩大高(gao)手的所有(you)潛能,無愧血淚之作。
十局戰畢(bi),善于總(zong)結的徐星友思路大開,一(yi)躍(yue)進入(ru)國手(shou)行(xing)列(lie)。而黃龍士可能損耗過甚,逐漸不知所終,成(cheng)為棋壇一(yi)段疑案。
這(zhe)兩位(wei)國手也曾(ceng)與其他名手有(you)過多(duo)次番(fan)棋大戰,如黃(huang)龍士與周(zhou)(zhou)東侯在弈樂園(yuan)激(ji)斗近三十(shi)局(ju),神(shen)乎(hu)其技,時人(ren)稱為(wei)“黃(huang)龍周(zhou)(zhou)虎”。徐星友在棋壇風云約四十(shi)年(nian),既有(you)擊敗老輩高手周(zhou)(zhou)東侯之壯(zhuang)舉(ju),也有(you)暮年(nian)與年(nian)輕一輩高手程蘭(lan)如十(shi)番(fan)大戰告負之滄桑。
“血(xue)淚篇”十局不僅反(fan)映了清代國手的棋(qi)藝,也是(shi)當時棋(qi)壇(tan)風起(qi)云涌大局的一個縮影(ying)。血(xue)淚之爭(zheng),數百(bai)年后仍令好弈者(zhe)感慨萬千(qian)。