芒果视频下载

基本介紹

《燭之武退秦師(shi)》是春秋時期文學家(jia)、史學家(jia)左丘明創作的(de)(de)一(yi)(yi)篇散文。此文記(ji)述的(de)(de)是秦晉聯(lian)合攻(gong)打鄭國(guo)之前開展的(de)(de)一(yi)(yi)場(chang)外交斗爭(zheng)，燭之武以(yi)(yi)一(yi)(yi)己之力(li)，憑借對(dui)時局(ju)的(de)(de)洞(dong)若觀火和過人(ren)的(de)(de)辯才，終于使鄭國(guo)免于滅(mie)亡，其臨危不懼、解除國(guo)難的(de)(de)精神以(yi)(yi)及能言善(shan)辯的(de)(de)杰出(chu)外交才能，為人(ren)贊嘆(tan)。全文形象(xiang)鮮明，語言優美，層(ceng)次分明、組(zu)織嚴(yan)密，說理透(tou)徹、邏(luo)輯有(you)力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯圍(wei)鄭，以其(qi)無(wu)禮于(yu)晉，且貳于(yu)楚也(ye)。晉軍(jun)函(han)陵，秦軍(jun)氾南。

佚之(zhi)狐言于鄭伯曰：“國危矣(yi)，若使(shi)燭之(zhi)武見秦君，師必退。”公(gong)從之(zhi)。辭曰：“臣(chen)之(zhi)壯也(ye)，猶(you)不如(ru)人(ren)；今老矣(yi)，無能為也(ye)已。”公(gong)曰：“吾(wu)不能早用子(zi)，今急(ji)而求子(zi)，是(shi)寡人(ren)之(zhi)過(guo)也(ye)。然鄭亡，子(zi)亦有不利焉。”許之(zhi)。

夜縋(zhui)而(er)出，見秦(qin)(qin)伯(bo)，曰：“秦(qin)(qin)、晉圍鄭，鄭既(ji)知亡(wang)矣。若(ruo)亡(wang)鄭而(er)有(you)益于君(jun)，敢以(yi)(yi)煩執事。越國以(yi)(yi)鄙遠(yuan)，君(jun)知其(qi)難也(ye)。焉(yan)用亡(wang)鄭以(yi)(yi)陪鄰(lin)？鄰(lin)之(zhi)厚(hou)，君(jun)之(zhi)薄也(ye)。若(ruo)舍鄭以(yi)(yi)為東道主，行李(li)之(zhi)往(wang)來，共其(qi)乏(fa)困，君(jun)亦無所害。且君(jun)嘗為晉君(jun)賜矣，許君(jun)焦(jiao)、瑕，朝濟(ji)而(er)夕(xi)設版焉(yan)，君(jun)之(zhi)所知也(ye)。夫(fu)晉，何(he)厭之(zhi)有(you)？既(ji)東封鄭，又欲(yu)肆其(qi)西封，若(ruo)不闕(que)(que)秦(qin)(qin)，將(jiang)焉(yan)取之(zhi)？闕(que)(que)秦(qin)(qin)以(yi)(yi)利晉，唯君(jun)圖之(zhi)。”秦(qin)(qin)伯(bo)說，與(yu)鄭人盟(meng)。使杞子、逢孫、楊孫戍之(zhi)，乃還。

子(zi)犯請(qing)擊(ji)之(zhi)(zhi)，公(gong)曰：“不(bu)可(ke)。微夫人(ren)之(zhi)(zhi)力(li)不(bu)及此。因(yin)人(ren)之(zhi)(zhi)力(li)而敝(bi)之(zhi)(zhi)，不(bu)仁；失其所(suo)與(yu)，不(bu)知；以亂(luan)易整(zheng)，不(bu)武。吾其還也。”亦(yi)去(qu)之(zhi)(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武：本名武，此處指(zhi)燭(zhu)地叫武的人。退(tui)：使撤退(tui)。

②晉侯(hou)：晉文公(gong)。秦伯：秦穆公(gong)。

③無禮(li)于晉：指晉文公重耳作公子時流(liu)亡經過鄭(zheng)國，鄭(zheng)文公不(bu)以禮(li)相(xiang)待之事(shi)。

④貳：對晉有二心，與楚親近。晉、楚城濮之戰時，鄭國曾派兵(bing)援助楚國。

⑤軍：駐扎。函陵：地名，在今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南(nan)：水之南(nan)。

⑦佚之狐：鄭(zheng)(zheng)國(guo)大夫(fu)。鄭(zheng)(zheng)伯：鄭(zheng)(zheng)文公(gong)。

⑧縋（zhuì）：系(xi)在繩(sheng)子上(shang)放下去。

⑨鄙：邊(bian)疆，這里作動詞(ci)，意為開辟邊(bian)疆。越(yue)國(guo)以鄙遠：越(yue)過晉國(guo)把遠離(li)秦國(guo)的鄭國(guo)作為邊(bian)境(jing)。

⑩東道主：東方(fang)道路(lu)上招待客(ke)(ke)人的主人，后泛指接待或宴客(ke)(ke)的主人。

?行李：外交使節。

?共：同“供”，供給。乏困(kun)：在食宿方(fang)面(mian)的不足。

?賜：恩(en)惠，指秦穆公(gong)(gong)幫(bang)助晉惠公(gong)(gong)回國繼(ji)位之(zhi)事。

?版：打土墻(qiang)用的(de)夾板，這里指防御工事。

?厭：同“饜”，飽，滿(man)足。

?封：疆界(jie)，這里作(zuo)動詞，意為(wei)疆界(jie)。

?闕：通“缺(que)”，損害。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)：都是(shi)秦國(guo)大夫。戍：防守。

?子犯(fan)：狐(hu)偃，字子犯(fan)，是(shi)晉(jin)文公的舅父(fu)。

?微(wei)：非(fei)，無。夫人：此(ci)人，指秦穆(mu)公。

?敝（bì）：動詞，害(hai)。

?所與：同盟者。

?知：通“智”，明(ming)智。

?亂：分裂。整(zheng)：聯合，團結。

白話譯文

晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)聯(lian)合秦穆公(gong)包(bao)圍鄭(zheng)國，因為鄭(zheng)文(wen)公(gong)曾(ceng)對晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)無禮，而且(qie)還(huan)依附楚國。晉(jin)(jin)軍駐(zhu)(zhu)扎(zha)在(zai)函陵，秦軍駐(zhu)(zhu)扎(zha)在(zai)氾水之南(nan)。

佚之狐向鄭文(wen)公(gong)說(shuo)：“國家危險了(le)(le)，如(ru)果(guo)派燭之武(wu)去見秦(qin)君(jun)，秦(qin)國軍隊一定退走。”鄭文(wen)公(gong)聽了(le)(le)他的意見。燭之武(wu)推辭(ci)說(shuo)：“臣壯年時，尚且(qie)不如(ru)別人，現在老了(le)(le)，無能為力了(le)(le)。”鄭文(wen)公(gong)說(shuo)：“我沒有(you)及(ji)早重用您(nin)，危急時才來求您(nin)，這是我的過錯。然而鄭亡國了(le)(le)，對(dui)您(nin)也不利啊！”燭之武(wu)答應了(le)(le)。

夜里(li)(li)，把燭之武用(yong)繩子從城上墜下去(qu)見到秦(qin)(qin)穆公，燭之武說：“秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)圍攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已經(jing)(jing)知道(dao)就(jiu)要(yao)滅(mie)亡(wang)了(le)！如果鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對(dui)您(nin)(nin)有(you)好處，那就(jiu)值得煩(fan)勞您(nin)(nin)的(de)(de)屬下（“敢以煩(fan)執(zhi)事(shi)”又譯為：冒昧地以此事(shi)來打(da)擾您(nin)(nin)）。越過(guo)其(qi)他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而(er)(er)在遠方設置邊邑，您(nin)(nin)知道(dao)這(zhe)不好辦，哪能(neng)用(yong)滅(mie)鄭(zheng)來加(jia)強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實(shi)力(li)呢？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)力(li)增強，就(jiu)等于您(nin)(nin)的(de)(de)力(li)量削(xue)弱(ruo)了(le)。如果不滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)(er)使它(ta)成(cheng)為您(nin)(nin)東方道(dao)路(lu)上的(de)(de)主人(ren)，貴(gui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經(jing)(jing)過(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應他(ta)們(men)的(de)(de)食宿、給(gei)養(yang)，這(zhe)對(dui)您(nin)(nin)也無壞處。再說您(nin)(nin)也曾經(jing)(jing)有(you)恩于晉(jin)(jin)(jin)惠公，他(ta)答(da)應給(gei)您(nin)(nin)焦、瑕兩地，可是晉(jin)(jin)(jin)惠公早晨剛剛渡河回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上就(jiu)在那里(li)(li)筑城防御，這(zhe)是您(nin)(nin)所(suo)知道(dao)的(de)(de)。那個(ge)晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會有(you)滿足(zu)的(de)(de)時候？它(ta)既以鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為東邊的(de)(de)疆(jiang)界，又要(yao)擴張它(ta)西邊的(de)(de)疆(jiang)界，如果不損(sun)害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它(ta)到哪里(li)(li)去(qu)奪(duo)取土地？損(sun)害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)(er)讓晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利，希(xi)望(wang)您(nin)(nin)還是多(duo)多(duo)考慮(lv)這(zhe)件(jian)事(shi)。”秦(qin)(qin)伯很高興，與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結(jie)盟，派杞(qi)子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就(jiu)回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉(jin)國(guo)大夫(fu)子(zi)犯請求攻打秦(qin)軍。晉(jin)文公(gong)說：“不(bu)可，如不(bu)是秦(qin)國(guo)國(guo)君的(de)(de)力量(liang)，就沒有我的(de)(de)今天。依(yi)靠過(guo)別人(ren)的(de)(de)力量(liang)而去損害別人(ren)，這是不(bu)仁道的(de)(de)；失去同(tong)盟國(guo)，這是不(bu)明智的(de)(de)；用(yong)混亂相(xiang)攻取代聯合一致，這是不(bu)符(fu)合武德的(de)(de)。我們還是回去吧！”于是晉(jin)國(guo)也撤離(li)鄭(zheng)國(guo)。

背景介紹

魯僖公三十年（公元前630年），晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)和楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)于(yu)(yu)城濮，結果楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)霸業(ye)完成。在城濮之(zhi)戰(zhan)中(zhong)，鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)曾協助楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)一起攻打晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)(jin)文(wen)公年輕時(shi)流亡(wang)到(dao)鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇(yu)，所以文(wen)公把新仇舊怨加到(dao)一塊，于(yu)(yu)兩年后(hou)聯(lian)合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)討(tao)伐鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭伯聞訊后(hou)，派燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)面(mian)見秦(qin)穆公，勸他退兵。燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)巧妙(miao)地(di)利(li)用秦(qin)、晉(jin)(jin)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾表現出處處為(wei)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)利(li)益(yi)著(zhu)想(xiang)的(de)樣子，分析(xi)當(dang)時(shi)的(de)形勢(shi)，抓住利(li)害關(guan)系，說明保存鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有利(li)，滅掉鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)不利(li)的(de)道理，終于(yu)(yu)說動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)退兵。晉(jin)(jin)軍失去盟軍支持后(hou)，也(ye)被迫撤離了鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)。此文(wen)即(ji)是記敘了這一歷史事件(jian)。

作者介紹

左(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（約(yue)公元前502—約(yue)公元前422年），姓左(zuo)，名(ming)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（一說(shuo)復姓左(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)，也有人(ren)說(shuo)他姓丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)，因(yin)其父曾任(ren)左(zuo)史官(guan)，故稱(cheng)左(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)），春(chun)秋(qiu)(qiu)末(mo)期魯國人(ren)，曾任(ren)魯國史官(guan)。左(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識淵博、品德高尚，孔子(zi)(zi)曾說(shuo)過：“巧言、令色、足恭，左(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥之(zhi)；匿怨而(er)友其人(ren)，左(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥之(zhi)。”可見孔子(zi)(zi)把他引為同道。漢代史家司(si)馬遷稱(cheng)其為“魯君子(zi)(zi)”。相(xiang)傳他鑒(jian)于魯史《春(chun)秋(qiu)(qiu)》太(tai)簡(jian)，恐后(hou)(hou)學弟子(zi)(zi)各持(chi)異說(shuo)，失其真意(yi)，寫(xie)成《左(zuo)氏春(chun)秋(qiu)(qiu)》，后(hou)(hou)世稱(cheng)為《左(zuo)傳》。還(huan)編(bian)著有《國語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章(zhang)首段開篇就(jiu)造(zao)成(cheng)一種緊張的氣氛：秦(qin)(qin)晉兩(liang)大國聯(lian)合(he)起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下(xia)文燭之(zhi)武(wu)臨危受命埋下(xia)伏(fu)筆。并(bing)埋下(xia)兩(liang)處伏(fu)筆：鄭無(wu)(wu)禮于晉，與秦(qin)(qin)無(wu)(wu)關；晉、秦(qin)(qin)不在一處。

第二段寫燭之武(wu)(wu)(wu)臨危受命。他在鄭伯一番誠意(yi)和透(tou)徹(che)的(de)分(fen)析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關系國家生死(si)存亡的(de)重任，體(ti)現(xian)燭之武(wu)(wu)(wu)的(de)深明大義。其中，佚之狐舉(ju)賢和燭之武(wu)(wu)(wu)先“辭”后“許”，行(xing)文(wen)波瀾(lan)起伏(fu)，頗具(ju)戲劇性。

第三段是(shi)全(quan)文的(de)主體，也是(shi)說退秦(qin)(qin)(qin)師的(de)關鍵。分(fen)四(si)個層次：一(yi)是(shi)燭之武站在秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)立場(chang)上說話，引起對(dui)方好(hao)感；二是(shi)說明(ming)亡鄭只對(dui)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有利，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有害無(wu)益；三是(shi)陳述保(bao)存鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有好(hao)處；四(si)是(shi)從秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)歷史(shi)關系，舊事重提，觸及秦(qin)(qin)(qin)伯的(de)恨處，說明(ming)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)過(guo)河拆橋、忘恩負(fu)義，并分(fen)析(xi)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)貪得無(wu)厭，后必“闕秦(qin)(qin)(qin)”。燭之武的(de)說秦(qin)(qin)(qin)之詞(ci)，句(ju)(ju)句(ju)(ju)令人(ren)毛骨悚(song)然，具有撼人(ren)的(de)邏(luo)輯力量(liang)，從而使秦(qin)(qin)(qin)穆公(gong)意識到(dao)晉(jin)強會危秦(qin)(qin)(qin)，于是(shi)與鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)訂立了盟約，乃至(zhi)幫助鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。

第四段敘述晉師撤離鄭國，同時(shi)體(ti)現一代霸主晉文(wen)公(gong)的政(zheng)治遠見(jian)。此段行(xing)文(wen)又一張一弛，先是“子犯(fan)請擊之”，令(ling)氣(qi)氛陡然又緊；文(wen)公(gong)“未(wei)可(ke)”，又松(song)；直到“亦去之”，讀(du)者的心才安然放穩。

行文特色

一(yi)(yi)、伏(fu)(fu)筆照應，組織嚴密(mi)。該文(wen)處(chu)處(chu)注意伏(fu)(fu)筆與(yu)照應。秦(qin)(qin)、晉(jin)圍(wei)鄭的(de)(de)主要原(yuan)因，是(shi)晉(jin)國(guo)為(wei)了征服異己，再加上(shang)晉(jin)文(wen)公與(yu)鄭有(you)個(ge)人恩怨。這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)事(shi)件的(de)(de)發(fa)生，與(yu)秦(qin)(qin)毫無關系，這(zhe)(zhe)就為(wei)秦(qin)(qin)、鄭聯盟提供了條件。文(wen)章開(kai)頭兩句話(hua)“以其無禮于(yu)晉(jin)，且貳于(yu)楚也(ye)(ye)(ye)”，暗示了這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)事(shi)件的(de)(de)背景，為(wei)全文(wen)作了鋪墊。秦(qin)(qin)、晉(jin)雖是(shi)聯合，二(er)者(zhe)并不是(shi)無隙(xi)可乘，這(zhe)(zhe)就容易使(shi)人理解：燭之武(wu)所以能夠說服秦(qin)(qin)君并不是(shi)偶然(ran)的(de)(de)。全文(wen)正是(shi)按照開(kai)頭的(de)(de)預示而展(zhan)開(kai)的(de)(de)。燭之武(wu)說退(tui)了秦(qin)(qin)師，孤立(li)了晉(jin)國(guo)，晉(jin)師最后也(ye)(ye)(ye)不得不撤退(tui)，正是(shi)這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)暗示的(de)(de)結果。文(wen)章雖然(ran)篇幅短小，但(dan)有(you)頭有(you)尾，結構嚴密(mi)，事(shi)件交待(dai)得很清楚，矛盾(dun)展(zhan)示充分，收尾也(ye)(ye)(ye)圓滿。

二、波瀾起伏，生(sheng)動活潑(po)。行(xing)文波瀾起伏，生(sheng)動活潑(po)。當(dang)鄭(zheng)國處于(yu)危急(ji)之(zhi)(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)(zhi)狐(hu)推薦燭(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)去說(shuo)秦(qin)(qin)君(jun)，燭(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)的(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)番(fan)牢騷，使事情(qing)發(fa)(fa)生(sheng)波折。鄭(zheng)文公的(de)引咎自責，也增添了(le)情(qing)節(jie)的(de)戲(xi)劇性。燭(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)在說(shuo)秦(qin)(qin)君(jun)的(de)時(shi)候，一(yi)(yi)(yi)(yi)開頭就指出亡鄭(zheng)于(yu)秦(qin)(qin)無(wu)益；但(dan)接著(zhu)又(you)退(tui)一(yi)(yi)(yi)(yi)步說(shuo)：“若舍(she)鄭(zheng)以(yi)為東道主，行(xing)李之(zhi)(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏(fa)困，君(jun)亦無(wu)所害(hai)。”以(yi)此作為緩沖；緊接下去就緊逼一(yi)(yi)(yi)(yi)步說(shuo)明(ming)亡鄭(zheng)對(dui)秦(qin)(qin)不(bu)僅無(wu)益，而且有(you)害(hai)。當(dang)秦(qin)(qin)國單獨退(tui)兵之(zhi)(zhi)(zhi)后，子犯發(fa)(fa)怒要攻打秦(qin)(qin)軍，秦(qin)(qin)、晉關系一(yi)(yi)(yi)(yi)下子轉而緊張(zhang)(zhang)起來(lai)。最后對(dui)晉文公講了(le)一(yi)(yi)(yi)(yi)番(fan)道理，晉軍偃旗息鼓，一(yi)(yi)(yi)(yi)場風(feng)波，終于(yu)平息。這(zhe)樣一(yi)(yi)(yi)(yi)張(zhang)(zhang)一(yi)(yi)(yi)(yi)弛(chi)，曲折有(you)致，增加了(le)文章的(de)藝術(shu)感染力。

三(san)、詳略(lve)(lve)得(de)(de)當，說(shuo)理透徹。文章主要是表現(xian)燭(zhu)之武(wu)(wu)怎(zen)(zen)樣說(shuo)退秦(qin)師(shi)(shi)的(de)(de)，所以重點放在燭(zhu)之武(wu)(wu)的(de)(de)說(shuo)辭(ci)上。對“退秦(qin)師(shi)(shi)”的(de)(de)前因后果，只作簡略(lve)(lve)交(jiao)代。在燭(zhu)之武(wu)(wu)“夜(ye)縋而出”的(de)(de)前后，鄭國君(jun)臣和百(bai)(bai)姓是怎(zen)(zen)樣焦急地(di)等(deng)待(dai)消息，秦(qin)國君(jun)臣又是以怎(zen)(zen)樣的(de)(de)場面(mian)(mian)和驕橫態度接待(dai)這(zhe)位即將(jiang)亡國的(de)(de)使臣，都(dou)只字(zi)未(wei)提，而是集中(zhong)筆墨塑造燭(zhu)之武(wu)(wu)的(de)(de)形象，從而做到(dao)繁而不雜，層(ceng)次井然。在說(shuo)理這(zhe)個主題上，著意(yi)描(miao)繪人物語(yu)(yu)言(yan)，使辭(ci)令引人入(ru)勝(sheng)。語(yu)(yu)言(yan)的(de)(de)分寸，掌(zhang)握得(de)(de)恰到(dao)好(hao)處。全部說(shuo)辭(ci)只有短短的(de)(de)一百(bai)(bai)多個字(zi)，卻說(shuo)了五層(ceng)意(yi)思(si)，委婉曲折，面(mian)(mian)面(mian)(mian)俱到(dao)，步(bu)步(bu)深(shen)入(ru)，層(ceng)層(ceng)逼(bi)緊，句句動人，具有很強的(de)(de)說(shuo)服力。其(qi)語(yu)(yu)言(yan)藝術達(da)到(dao)了很高的(de)(de)水平。

名家點評

【清】吳楚材(cai)、吳調侯：鄭(zheng)(zheng)近(jin)于晉，而(er)遠于秦秦得(de)鄭(zheng)(zheng)而(er)晉收(shou)之，勢必(bi)至者。越國(guo)鄙遠，亡鄭(zheng)(zheng)陪鄰，闕(que)秦利晉，俱(ju)為至理。古(gu)(gu)今破同事之國(guo)，多用此說。篇中前段寫亡鄭(zheng)(zheng)乃以(yi)陪晉，后段寫亡鄭(zheng)(zheng)即(ji)以(yi)亡秦，中間引晉背秦一(yi)證，思之毛骨俱(ju)悚。宜乎秦伯之不但去鄭(zheng)(zheng)，而(er)且戍鄭(zheng)(zheng)也。（《古(gu)(gu)文觀(guan)止》卷一(yi)）

【清】過(guo)珙(gong)：得勢全在“秦、晉圍鄭，鄭既知(zhi)亡矣”二(er)語，先(xian)令(ling)人氣平了一(yi)半。以后紆徐曲折，言言刺入秦伯心窩里去(qu)。詞令(ling)之妙，一(yi)至于此。其悅而且戍也，固宜。（《詳訂古(gu)文評注全集(ji)》卷一(yi)）