崇禮(li)門縱火(huo)(huo)(huo)事件(jian)(朝鮮語:2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇禮(li)門放(fang)火(huo)(huo)(huo)事件(jian))是2008年(nian)2月10日發(fa)生在韓(han)國首爾(er)中(zhong)區南(nan)大(da)門4街崇禮(li)門(???,俗稱南(nan)大(da)門)的(de)(de)一起人為縱火(huo)(huo)(huo)事件(jian)。火(huo)(huo)(huo)災開始于晚上(shang)8時40分(韓(han)國標準時間,下(xia)同(tong)),由于上(shang)層(ceng)樓(lou)閣(ge)乃木制(zhi)建筑,火(huo)(huo)(huo)勢一發(fa)不可收拾,整層(ceng)樓(lou)閣(ge)都陷入一片火(huo)(huo)(huo)海。最后(hou)(hou)除了下(xia)半部(bu)石砌(qi)部(bu)份仍保持完整外,上(shang)層(ceng)整體木制(zhi)框(kuang)架(jia)連同(tong)脊梁瓦片在翌日凌(ling)晨1時54分付諸一炬。同(tong)日,首爾(er)南(nan)大(da)門警(jing)察署在京畿(ji)道江華島逮捕了一名69歲的(de)(de)老翁蔡宗基(???),他(ta)后(hou)(hou)來(lai)承認自己出于對政府的(de)(de)忿怨而縱火(huo)(huo)(huo)燒毀(hui)(hui)崇禮(li)門,首爾(er)警(jing)方調查(cha)又(you)顯示他(ta)曾在韓(han)國著名景點昌慶宮文(wen)政殿縱火(huo)(huo)(huo)。雖然崇禮(li)門被毀(hui)(hui),但文(wen)化財(cai)廳(????)決定將(jiang)崇禮(li)門繼續維持一號國寶(bao)之(zhi)地位。而蔡宗基于4月25日違反文(wen)化財(cai)產保護法罪成,被首爾(er)中(zhong)央地區法院判囚10年(nian)。
該案嫌犯蔡(cai)宗(zong)基(ji)在(zai)年(nian)輕時借由自學(xue)學(xue)會《周易》,之后在(zai)京(jing)畿道高(gao)陽(yang)市(shi)山區的某一山洞內經營哲(zhe)學(xue)館(guan)(guan)(但有(you)人指該館(guan)(guan)其實(shi)是占卜算命館(guan)(guan),而且該館(guan)(guan)還(huan)送過(guo)藥品),該館(guan)(guan)也是他的寓所(suo),距今達20多年(nian)。
2001年(一說(shuo)1997至(zhi)1998年),由于韓(han)國政(zheng)府(fu)為了(le)修路(lu)而(er)征(zheng)收蔡宗(zong)基的(de)房子(zi),只獲得9000多萬元(yuan)(韓(han)圓,下同)的(de)補償,于是他(ta)(ta)(ta)向當局(ju)要(yao)求提高賠償金(jin)(jin)額(e)。當時區政(zheng)府(fu)職員前往蔡家(jia)勸他(ta)(ta)(ta),妻子(zi)李氏(shi)也勸他(ta)(ta)(ta)接(jie)受(shou)賠償金(jin)(jin)以在(zai)公寓里生(sheng)活(huo),但他(ta)(ta)(ta)仍不愿(yuan)接(jie)受(shou)政(zheng)府(fu)給的(de)賠償金(jin)(jin)額(e),并認(ren)(ren)為該土地(di)應值4億元(yuan)。最后政(zheng)府(fu)于2006年3月派30名拆遷人(ren)員強行闖(chuang)入并破壞蔡宗(zong)基的(de)房子(zi)。李氏(shi)認(ren)(ren)為事情(qing)惡化皆因他(ta)(ta)(ta)的(de)堅持(chi),所(suo)以要(yao)求與蔡宗(zong)基離(li)婚(hun)。在(zai)離(li)婚(hun)后,雙方仍然(ran)繼續維持(chi)夫妻的(de)生(sheng)活(huo),并改住在(zai)江(jiang)華島河。他(ta)(ta)(ta)為了(le)報(bao)復社會與韓(han)國政(zheng)府(fu),萌生(sheng)放火燒(shao)毀古跡(ji)的(de)念頭(tou)。
之后,蔡宗基于(yu)2006年(nian)4月在昌(chang)慶宮文政殿(dian)縱(zong)火(huo),造(zao)成一小部(bu)分的建筑(zhu)物受損,他(ta)違反文化財產保護(hu)法(fa)被判監18個(ge)月,緩刑(xing)兩年(nian),其后又被判要(yao)求賠償2000萬元(yuan)(一說1300萬元(yuan))作修理費用,令他(ta)更加感(gan)到冤枉,因(yin)此他(ta)選擇在崇禮門放火(huo),再(zai)給政府一個(ge)報復。
當地(di)時間2月10日20點50分左右,有(you)市民(min)通報(bao)崇禮門樓閣出(chu)現火(huo)(huo)焰,首爾消(xiao)防(fang)(fang)部門出(chu)動32輛消(xiao)防(fang)(fang)車與128名消(xiao)防(fang)(fang)隊員(yuan)灌救,其后消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)數目增至360多人。消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)考慮到(dao)其歷史(shi)價值,在救火(huo)(huo)時相當小心。火(huo)(huo)警發生(sheng)初期消(xiao)防(fang)(fang)部門無法(fa)找到(dao)正確的(de)起火(huo)(huo)源頭(tou),只是(shi)在地(di)面向(xiang)二(er)樓噴(pen)水,和通過云梯上去向(xiang)二(er)樓內部噴(pen)水。
消(xiao)防部(bu)門(men)(men)(men)在22時30分(fen)左(zuo)右(you)判斷火(huo)勢(shi)已經受到控制,并開(kai)始(shi)展開(kai)撲(pu)滅暗火(huo)的(de)工作(zuo)。不過未幾火(huo)勢(shi)再(zai)起,雖然消(xiao)防員(yuan)重(zhong)新以(yi)水管(guan)來噴水,但(dan)火(huo)勢(shi)開(kai)始(shi)蔓(man)延。到晚上11時左(zuo)右(you),火(huo)勢(shi)已經開(kai)始(shi)向二(er)樓整(zheng)個屋頂蔓(man)延,整(zheng)層木(mu)制城樓都陷入一片火(huo)海(hai)。消(xiao)防部(bu)門(men)(men)(men)為了滅火(huo),23時5分(fen)將(jiang)讓(rang)寧(ning)大君親(qin)筆書寫的(de)“崇禮門(men)(men)(men)”牌匾(bian)卸下。由于牌匾(bian)太重(zhong),拆除(chu)后(hou)先(xian)是落在屋檐(yan),滑行后(hou)墜落地面(mian)發出巨響。
2樓閣樓終于翌日凌晨零時(shi)58分(fen)起向(xiang)首爾火(huo)車站(zhan)方向(xiang)開始坍塌(ta),消防部門(men)歷經約5個小時(shi)持(chi)(chi)續進行了救火(huo)工作,亦無法避過崇(chong)禮門(men)燒毀的命(ming)運(yun)。崇(chong)禮門(men)最后除了下半部石砌(qi)部分(fen)仍保持(chi)(chi)完整外,上層整體(ti)木制框架連同脊(ji)梁(liang)瓦片(pian)在1時(shi)54分(fen)左右完全倒塌(ta),不久火(huo)場已被救熄。現(xian)場則找到兩個即棄打火(huo)機和兩個鋁(lv)梯(ti)。
在火(huo)災發生之(zhi)后(hou)(hou),韓(han)國(guo)的(de)幾(ji)間主(zhu)要電視臺都大(da)肆報道此消息(xi),成為韓(han)國(guo)春(chun)節以來(lai)最(zui)大(da)的(de)社會新聞,但此現象在兩、三星期后(hou)(hou)消失。此外,大(da)火(huo)亦給警方調查縱火(huo)嫌疑犯帶來(lai)難(nan)度。
火(huo)(huo)(huo)災后當時有很(hen)多人都推(tui)測此(ci)為人為縱(zong)火(huo)(huo)(huo),然而首爾南(nan)大門警察署長李(li)永洙于2月11日凌晨(chen)召開記者會表示,火(huo)(huo)(huo)災起因(yin)很(hen)可(ke)能是(shi)漏電(dian)或縱(zong)火(huo)(huo)(huo)。但(dan)專(zhuan)家認為,照(zhao)明設施是(shi)在一樓,而并非在起火(huo)(huo)(huo)地點的(de)二樓,且火(huo)(huo)(huo)災發生后,崇禮門內(nei)的(de)照(zhao)明仍持續,因(yin)此(ci)漏電(dian)導(dao)致火(huo)(huo)(huo)災的(de)可(ke)能性很(hen)小。這個人為縱(zong)火(huo)(huo)(huo)論在蔡宗基被捕后才得以證(zheng)實。
同(tong)(tong)日,當時(shi)的候任(ren)總統李明(ming)博(bo)與政(zheng)權接管委員(yuan)會委員(yuan)長(chang)李慶淑和副委員(yuan)長(chang)金炯晤等人來到崇禮門(men)(men)(men)(men)現場(chang),李明(ming)博(bo)當時(shi)表情沉(chen)重(zhong)。另一(yi)方(fang)面,首爾南大(da)門(men)(men)(men)(men)警察署(shu)在京畿(ji)道(dao)(dao)江華島逮捕了蔡宗(zong)基,經過(guo)通(tong)宵調查后,他承認自(zi)己潑灑稀(xi)釋液并以打火(huo)(huo)機縱火(huo)(huo)燒毀崇禮門(men)(men)(men)(men),其后蔡宗(zong)基交(jiao)代了犯罪過(guo)程,翌日向韓國(guo)全民作出(chu)道(dao)(dao)歉并表示后悔。同(tong)(tong)日下(xia)午(wu),文(wen)化財產(chan)廳舉行會議,決定將崇禮門(men)(men)(men)(men)繼續(xu)維(wei)持(chi)一(yi)號(hao)國(guo)寶之地位。不過(guo)文(wen)化財產(chan)廳卻于(yu)第二天在尚未(wei)對堆(dui)積在崇禮門(men)(men)(men)(men)火(huo)(huo)災現場(chang)的殘骸的文(wen)化價值進行鑒定的情況下(xia),私自(zi)派人在現場(chang)收集的殘骸扔進了首爾水色洞(dong)一(yi)個垃圾場(chang),重(zhong)量達20噸(dun)。
經(jing)過約兩(liang)個月的調查后(hou),蔡宗基最后(hou)于4月25日早上被指造成(cheng)國(guo)(guo)民(min)“不(bu)能承(cheng)受的創傷”與損害國(guo)(guo)家(jia)尊(zun)榮,違反(fan)文化財產保護法(fa)罪名成(cheng)立,被首(shou)爾中央地區法(fa)院判囚(qiu)10年。法(fa)官又指,由于事件對韓國(guo)(guo)國(guo)(guo)民(min)造成(cheng)難以想像的心理創傷,令國(guo)(guo)家(jia)丟臉,不(bu)得不(bu)重判。
據首爾警方表示,蔡(cai)宗基認為,在他名(ming)下的(de)京畿道高(gao)陽市山(shan)區土(tu)地(di)(di)于1997至98年重(zhong)新開發時,從施(shi)工方面得到的(de)補償太(tai)少,他多次向有關(guan)(guan)機關(guan)(guan)反(fan)(fan)映未果,因此開始對社(she)會產(chan)生不滿,決(jue)定放火(huo)予以(yi)報復。2006年4月,他曾(ceng)以(yi)同樣(yang)的(de)理由在昌慶宮文政殿縱火(huo),造成(cheng)價值400萬元的(de)財產(chan)損(sun)失,因違反(fan)(fan)文化(hua)財產(chan)保護法而被(bei)判監,并遭到罰金處分。他向警方供稱,此次是(shi)因為對上述的(de)土(tu)地(di)(di)補償問題和(he)因昌景宮事(shi)件被(bei)罰款感到不滿而犯(fan)罪(zui)。
警(jing)方調查指,他(ta)(ta)(ta)于事發當晚20時45分左右,爬(pa)(pa)上崇(chong)禮門(men)(men)西側斜坡,利用折疊式鋁(lv)制爬(pa)(pa)梯潛(qian)入(ru)樓內,到達2層閣樓后,將三(san)瓶(ping)裝有1.5升稀(xi)釋劑的膠瓶(ping)的其(qi)(qi)中一(yi)瓶(ping)易燃物灑在(zai)地板上,其(qi)(qi)余兩(liang)瓶(ping)放(fang)在(zai)旁邊,用打火(huo)機點燃。放(fang)火(huo)后他(ta)(ta)(ta)乘搭地鐵和公共汽車,逃(tao)往京(jing)畿(ji)道的兒(er)子家住(zhu)宿,翌日到江華道前妻(qi)家。警(jing)方調查并顯示(shi),他(ta)(ta)(ta)曾于2007年7月和12月,先后兩(liang)次前往崇(chong)禮門(men)(men),并事先做好了精密計劃。警(jing)方又指他(ta)(ta)(ta)曾預(yu)(yu)謀在(zai)宗廟等(deng)其(qi)(qi)它文化遺產(chan)縱(zong)火(huo),但因保(bao)安嚴(yan)密而放(fang)棄。他(ta)(ta)(ta)還(huan)預(yu)(yu)謀襲(xi)擊交通設施,因人命傷害問題而放(fang)棄。最后他(ta)(ta)(ta)選擇(ze)了崇(chong)禮門(men)(men)作為縱(zong)火(huo)對象。
之后(hou)(hou),首爾南大門警(jing)察(cha)署提供了拍(pai)下疑犯縱(zong)火過程的(de)閉路(lu)電視影(ying)像。據影(ying)像資(zi)料(liao),縱(zong)火者于(yu)2月10日20時41分進入(ru)崇(chong)禮門,之后(hou)(hou)于(yu)20時45分左右沿原路(lu)離開(kai)現場(chang)。隨后(hou)(hou)崇(chong)禮門棚(peng)頂中間處飄出白煙(yan),開(kai)始起火。南大門警(jing)察(cha)署又表示,在案發現場(chang)附(fu)近設(she)置的(de)公共(gong)汽車閉路(lu)電視影(ying)像中發現蔡宗基(ji)的(de)身(shen)影(ying),公共(gong)汽車司機也(ye)證實(shi)曾見過蔡宗基(ji)。他(ta)鞋子(zi)的(de)鞋底所沾(zhan)染的(de)灰塵及(ji)打火機上(shang)印制(zhi)的(de)廣(guang)告(gao),也(ye)證明蔡宗基(ji)犯罪事實(shi)。
接(jie)著(zhu),蔡宗基被韓國警方帶到了火災(zai)現(xian)場進行確(que)認(ren),并重演(yan)自己當(dang)時犯案的(de)經過。他表示自己以前到現(xian)場勘察(cha),確(que)認(ren)了多個閉(bi)路(lu)電(dian)(dian)視(shi)鏡(jing)頭位置,所以才(cai)能(neng)在當(dang)天(tian)順利(li)避過閉(bi)路(lu)電(dian)(dian)視(shi)鏡(jing)頭的(de)監控而犯案。
自從(cong)首爾恩(en)平區北(bei)漢山山腳下一間大型超市于(yu)同年(nian)4月(yue)21日(ri)發生(sheng)老(lao)人(ren)(ren)盜竊被捕案后,有(you)人(ren)(ren)就(jiu)將(jiang)此(ci)事(shi)件類(lei)比崇禮門事(shi)件。有(you)專案指(zhi)出(chu),這是由于(yu)韓(han)國社會的老(lao)人(ren)(ren)心理健康日(ri)漸(jian)脆弱。現今社會的老(lao)年(nian)人(ren)(ren)一樣(yang)需(xu)要競爭(zheng)上崗,如果他們在競爭(zheng)中失敗(bai),就(jiu)會被淘汰或淪(lun)為低下階層,因此(ci)造(zao)就(jiu)更(geng)多類(lei)似崇禮門事(shi)件的老(lao)人(ren)(ren)罪(zui)案發生(sheng)。
火警發生(sheng)后,首爾警方在(zai)現場加派警員(yuan)巡(xun)邏。現場于(yu)2月(yue)13日(ri)起被高6米的白色(se)鋁制(zhi)遮(zhe)擋(dang)幕封(feng)閉。此(ci)舉隨(sui)后被輿論批評,首爾中(zhong)區政(zheng)府決(jue)定(ding)將部分(fen)遮(zhe)擋(dang)幕換成透(tou)明塑料,但(dan)(dan)表示計劃于(yu)2月(yue)15日(ri)完成15米高遮(zhe)擋(dang)幕的設置(zhi)(zhi)工作,以防止被風沙所侵(qin)襲,并只在(zai)一個(ge)角落(luo)留下一個(ge)窗口(kou),幾個(ge)月(yue)后遮(zhe)擋(dang)幕就鋪(pu)上海報,并開始了重建工作。身兼建筑文(wen)化遺產小組委員(yuan)會委員(yuan)長的弘益(yi)大學教授樸彥(yan)坤其后表示遮(zhe)擋(dang)幕是以安全(quan)而設的臨時(shi)裝置(zhi)(zhi),之(zhi)后會拆卸,再設置(zhi)(zhi)開放型柵(zha)欄并公開現場,讓市民可(ke)在(zai)現場參(can)觀復原過程,但(dan)(dan)至今(jin)尚未實現。
這場(chang)火災(zai)令號稱(cheng)韓國(guo)一號國(guo)寶的(de)崇(chong)禮(li)(li)門(men)毀(hui)于(yu)一旦,僅余(yu)石質門(men)洞,震(zhen)驚整個(ge)韓國(guo),很多平民(min)百姓(xing)對崇(chong)禮(li)(li)門(men)被(bei)焚毀(hui)感(gan)到(dao)痛心。更有當地及(ji)附近的(de)南大門(men)市(shi)場(chang)商販表示南大門(men)被(bei)毀(hui)后會影響(xiang)其(qi)觀光生意并蒙受損失。據媒體報道,崇(chong)禮(li)(li)門(men)火災(zai)現場(chang)已(yi)成為文化(hua)遺產保(bao)護教育之“圣(sheng)地”。僅在2月16及(ji)17日兩天,前往崇(chong)禮(li)(li)門(men)哀(ai)悼的(de)民(min)眾達4萬多人。
首爾(er)市長吳世勛于2月12日就事件表示:
“首爾市一直(zhi)強調文化(hua)市政,并致(zhi)力(li)于運(yun)用(yong)文化(hua)資(zi)產,卻未能盡(jin)全力(li)保護和管理歷史文化(hua)資(zi)源(yuan),對此我(wo)深感責任重大。今后將竭盡(jin)所能,復原(yuan)文化(hua)遺產,加強管理。”
支援
火(huo)災之(zhi)后,團體紛紛捐(juan)(juan)款修復(fu)。韓(han)國(guo)MBC一節目組決定(ding)從節目銷售收入(ru)中抽出1億韓(han)圓支援崇(chong)禮門(men)的修復(fu)工程。韓(han)國(guo)多位(wei)著(zhu)名藝人亦為崇(chong)禮門(men)修復(fu)工程捐(juan)(juan)獻。
當時(shi)的總統盧(lu)武鉉計(ji)劃卸任后(hou)歸(gui)鄉(xiang),回到慶尚南(nan)道金海市峰(feng)下(xia)(xia)村故居(ju),韓國當局為了安全,于是加(jia)派(pai)警(jing)方(fang)保安人員,加(jia)強對包括峰(feng)下(xia)(xia)村周邊的警(jing)衛(wei)。有人認為警(jing)方(fang)加(jia)派(pai)警(jing)力(li)保護盧(lu)武鉉,可能與此縱火事件有關。
此(ci)外,崇禮門火(huo)災(zai)揭露了韓國政(zheng)府對文(wen)物保(bao)護(hu)的(de)意(yi)識(shi)不足(zu)。亦有人(ren)認為崇禮門火(huo)災(zai)也給中國的(de)文(wen)物保(bao)護(hu)部門敲響(xiang)了一(yi)次(ci)警(jing)鐘,提醒中國人(ren)民(min)要認真地檢查文(wen)化遺產(chan)的(de)安全措施,同時(shi)加(jia)大維護(hu)力度,增加(jia)資金投入,以消除各種安全隱患之效。
韓(han)國文(wen)化(hua)財(cai)產廳文(wen)化(hua)遺產科(ke)長金相九表示,將以2006年制作成的精密實測圖(tu)為藍本,再(zai)參考(kao)1960年代初的崇禮門修繕報告書(shu)等籌劃修復工程(cheng)。
內容如下:
(1)崇禮門匾額率先于2008年2月開始在3個月內恢復(fu)原(yuan)形。
(2)修復工(gong)程于2010年1月開始,花兩至三年時間重建(jian),最早于2013年完(wan)成。
(3)將(jiang)目前(qian)殘留下來的傾斜面(mian)形態的城墻換(huan)成1899年前(qian)的城墻形態(四角(jiao)形),向南山方向可延長50至70米。
(4)預(yu)定要降低到原來崇禮(li)門竣工當時的地(di)表高度,即要下(xia)降1.5至1.6米,而崇禮(li)門的整(zheng)個(ge)高度將(jiang)升至約7.9米。
(5)整個修復(fu)工程共斥資200億元。
后來(lai)文化財產廳又表示會(hui)根據復原情況,可能進一步增(zeng)加(jia)所(suo)需時(shi)間和費用,修復工程會(hui)增(zeng)至(zhi)250億(yi)元。此外,文化財產廳將修復工程分為三個(ge)階段:
第(di)一階段:移動建筑物材料(liao)和完善安(an)全(quan)設施等現場整理工作,已于2008年5月尾結束。
第二階(jie)段:展開(kai)考證、調查、設計等工作(zuo),已于2008年6月(yue)開(kai)始(shi),預計2009年12月(yue)結束(shu),共19個(ge)月(yue)。
第三階段:正式復原(yuan)工程,預計于(yu)2010年1月至2012年12月進行,共3年。
要(yao)修復(fu)(fu)崇(chong)禮門,就需要(yao)用(yong)到金剛(gang)松(song),不過現(xian)時天然(ran)金剛(gang)松(song)已經稀少(shao)。亦有專家指出,因為此次火災,需要(yao)對崇(chong)禮門進行全(quan)面的復(fu)(fu)原(yuan)工作,而(er)不是(shi)維修。韓國文化(hua)遺產政策研究所所長黃(huang)平(ping)宇更表(biao)示可能(neng)需要(yao)從頭開始全(quan)部重建。
至于責任問題(ti),一直都是民眾的重要議題(ti),多(duo)個(ge)部(bu)門都被人指責。但被指對象多(duo)為消(xiao)防部(bu)門、文化財產廳、盧武鉉政府,以及當時李(li)明博領導下的首爾政府。
消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部門雖然(ran)出動了多輛消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)車和消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員,但(dan)有人(ren)認為消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部門卻對火勢(shi)出現錯誤判斷(duan)及(ji)未能采取迅速(su)有效措施將火勢(shi)控制(zhi),以致無(wu)法挽救古跡,民怨四起。但(dan)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部門則表示,像崇(chong)禮門一樣(yang)的(de)木瓦(wa)結(jie)構(gou)建(jian)筑(zhu)物,向瓦(wa)上和屋內噴水,難以令瓦(wa)下(xia)木段的(de)木料火種(zhong)輕易熄(xi)滅。有教(jiao)授稱,若消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員對準正確的(de)地點,并派人(ren)走進(jin)內里觀(guan)察,火警就(jiu)早已可(ke)受(shou)控。
不過有消(xiao)防員(yuan)則向(xiang)媒(mei)體(ti)表(biao)示,文化部官員(yuan)拒絕讓他(ta)們(men)進入崇(chong)禮(li)門內部滅火(huo)(huo),所以消(xiao)防員(yuan)只(zhi)能(neng)從外部射(she)水(shui)。亦有消(xiao)防員(yuan)說,崇(chong)禮(li)門是古(gu)跡,所以他(ta)們(men)不能(neng)掀開屋頂的(de)瓦(wa)(wa)片灌(guan)水(shui)撲滅。文物廳相關(guan)人士(shi)當天晚上10時30分來到現場向(xiang)消(xiao)防表(biao)明,如果火(huo)(huo)災擴大(da),即(ji)使崇(chong)禮(li)門受損或(huo)被破(po)壞,也首先把(ba)火(huo)(huo)滅掉,但消(xiao)防當局在晚上約11時50分才開始揭瓦(wa)(wa)。專家指責消(xiao)防部門和文化部不懂變通,只(zhi)會消(xiao)極(ji)地滅火(huo)(huo)。
文(wen)化財產(chan)(chan)廳(ting)之前一些重要古跡制定了(le)《文(wen)化財產(chan)(chan)火(huo)災系(xi)統》,但崇(chong)禮門并未(wei)獲優先(xian)安裝防(fang)火(huo)系(xi)統,至今只(zhi)有(you)八個滅(mie)火(huo)器(qi),文(wen)化財產(chan)(chan)廳(ting)因(yin)此被批評管理崇(chong)禮門不力。隨后,其(qi)網(wang)站和(he)韓國文(wen)化觀(guan)光部網(wang)站在線數量過多(duo),網(wang)站服務(wu)器(qi)曾陷入(ru)癱瘓。
另(ling)外,其廳長俞(yu)弘俊當時正與其妻在歐(ou)洲(zhou)度假,他(ta)在荷蘭阿姆斯特丹接(jie)獲消息后,立(li)刻取消所有行程回韓(han)國(guo),被(bei)媒體意外發(fa)現他(ta)的(de)假期是韓(han)國(guo)大(da)韓(han)航空(kong)免費招待,引(yin)來不少批評。最后俞(yu)弘俊于2月12日,以對崇禮(li)門大(da)火負(fu)責的(de)理由向總統盧武鉉提出呈(cheng)辭。
幾日(ri)后,文化財產(chan)廳(ting)又被輿論批評(ping)其對火災現(xian)場殘(can)骸的處理(li)手(shou)法。但責任就推(tui)卸在管理(li)現(xian)場工作的首爾市(shi)中區(qu)政府(fu),隨后中區(qu)政府(fu)又反(fan)駁文化財產(chan)廳(ting),于是兩方開始互相推(tui)諉崇禮(li)門殘(can)骸處理(li)問題(ti)之(zhi)責任。
自(zi)首爾市(shi)政(zheng)府(fu)(fu)開放(fang)崇(chong)禮(li)門,民眾便關注崇(chong)禮(li)門火災危(wei)險,因此文(wen)化(hua)觀光部網(wang)頁內已有人指(zhi)摘崇(chong)禮(li)門保安不足。傳(chuan)媒(mei)亦發現這(zhe)個(ge)韓國第一國寶(bao)竟沒人通宵看(kan)管(guan),令(ling)崇(chong)禮(li)門自(zi)開放(fang)后一向成為露(lu)宿者的棲身之所。大(da)國家(jia)黨就因此指(zhi)摘總統(tong)盧(lu)武(wu)鉉(xuan)(xuan)(xuan)政(zheng)府(fu)(fu)保護(hu)古跡不力。同時,被(bei)告蔡宗基亦指(zhi)崇(chong)禮(li)門被(bei)燒是盧(lu)武(wu)鉉(xuan)(xuan)(xuan)的錯(cuo),稱(cheng)盧(lu)武(wu)鉉(xuan)(xuan)(xuan)及其政(zheng)府(fu)(fu)沒接受他(ta)的陳情、亦不能夠(gou)解(jie)決他(ta)的土地補償(chang)問題。
崇禮門現(xian)于修復工(gong)程當(dang)中,傳媒(mei)已甚少(shao)報道此相關事件(jian),但當(dang)地仍(reng)有(you)一(yi)(yi)些零星事件(jian)發(fa)生,盡(jin)管與此縱火(huo)事件(jian)無直接或間接關連。2008年8月,工(gong)人在挖掘清除(chu)石質圍墻時(shi),發(fa)現(xian)了一(yi)(yi)座(zuo)高2.3米(mi)、闊(kuo)2.1米(mi)、長(chang)3.3米(mi)的地下藏身坑(keng)(keng)洞。地下坑(keng)(keng)洞內有(you)子(zi)彈(dan)穿過之(zhi)痕跡,并發(fa)現(xian)一(yi)(yi)把(ba)軍用手電筒和3個標識。市政(zheng)府指出藏身坑(keng)(keng)洞應該是(shi)在“六(liu)二五事變(bian)”之(zhi)后建(jian)成,并表示記錄完畢之(zhi)后將之(zhi)毀掉。
另一方面,據(ju)東亞日報于(yu)8月16日報道,一網(wang)上招聘企業“Saramin”最近(jin)對(dui)其(qi)728名成年男女會員就(jiu)關于(yu)國民最厭倦新(xin)聞(wen)(wen)進(jin)(jin)行(xing)了民意問卷(juan)調查(cha),當中(zhong)(zhong)有3.9%受訪會員認為(wei)(wei)此縱(zong)火事件是最厭倦的新(xin)聞(wen)(wen),是為(wei)(wei)“令人(ren)厭倦的十大新(xin)聞(wen)(wen)”中(zhong)(zhong)的第五(wu)位,而最多(duo)人(ren)認為(wei)(wei)最厭倦的是關于(yu)美國牛肉進(jin)(jin)口談(tan)判(pan)的新(xin)聞(wen)(wen),有36%。
歷經5年(nian)多,崇禮門修復工(gong)程于4月30日(ri)全部(bu)結束,并于5月4日(ri)正式向公眾開放。