崇禮門(men)(men)縱火(huo)事(shi)件（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇禮門(men)(men)放火(huo)事(shi)件）是(shi)2008年(nian)2月(yue)10日發生在(zai)(zai)韓(han)國(guo)首(shou)爾中(zhong)區南(nan)大門(men)(men)4街(jie)崇禮門(men)(men)（???，俗稱(cheng)南(nan)大門(men)(men)）的(de)(de)一起(qi)人為縱火(huo)事(shi)件。火(huo)災開始(shi)于(yu)(yu)晚上8時(shi)40分（韓(han)國(guo)標準(zhun)時(shi)間，下同），由于(yu)(yu)上層樓(lou)閣(ge)乃木制建筑(zhu)，火(huo)勢一發不可(ke)收拾，整層樓(lou)閣(ge)都陷入一片火(huo)海(hai)。最后(hou)除了下半部石砌部份(fen)仍保持完整外，上層整體木制框架連同脊梁瓦(wa)片在(zai)(zai)翌日凌(ling)晨1時(shi)54分付諸一炬。同日，首(shou)爾南(nan)大門(men)(men)警察署在(zai)(zai)京畿(ji)道江華(hua)島逮捕了一名(ming)69歲(sui)的(de)(de)老翁(weng)蔡宗基（???），他(ta)(ta)后(hou)來承(cheng)認自己出(chu)于(yu)(yu)對政府的(de)(de)忿怨而縱火(huo)燒毀崇禮門(men)(men)，首(shou)爾警方調查(cha)又顯示他(ta)(ta)曾在(zai)(zai)韓(han)國(guo)著名(ming)景(jing)點昌慶宮(gong)文政殿(dian)縱火(huo)。雖然崇禮門(men)(men)被(bei)毀，但(dan)文化財廳（????）決定(ding)將崇禮門(men)(men)繼(ji)續維持一號國(guo)寶之地(di)位。而蔡宗基于(yu)(yu)4月(yue)25日違(wei)反文化財產保護法罪成，被(bei)首(shou)爾中(zhong)央地(di)區法院(yuan)判(pan)囚10年(nian)。
該(gai)案嫌犯蔡宗(zong)基在年(nian)(nian)輕時借由自(zi)學(xue)(xue)學(xue)(xue)會《周易(yi)》，之后(hou)在京畿道(dao)高陽市山區的某(mou)一山洞內(nei)經營哲學(xue)(xue)館（但有人指該(gai)館其實(shi)是占卜算命(ming)館，而且該(gai)館還送過藥品），該(gai)館也是他的寓所，距今(jin)達20多(duo)年(nian)(nian)。
2001年(nian)（一說(shuo)1997至1998年(nian)），由于(yu)(yu)韓國(guo)政(zheng)府為(wei)(wei)了修路而(er)征收蔡(cai)宗(zong)基(ji)(ji)(ji)的房(fang)子(zi)(zi)，只獲得9000多萬元（韓圓，下同）的補償(chang)(chang)(chang)，于(yu)(yu)是他(ta)(ta)(ta)向當(dang)局要求提高賠(pei)償(chang)(chang)(chang)金(jin)(jin)額。當(dang)時區(qu)政(zheng)府職員前往蔡(cai)家勸他(ta)(ta)(ta)，妻子(zi)(zi)李氏(shi)也(ye)勸他(ta)(ta)(ta)接受(shou)賠(pei)償(chang)(chang)(chang)金(jin)(jin)以在(zai)公寓里生活(huo)，但他(ta)(ta)(ta)仍不愿接受(shou)政(zheng)府給的賠(pei)償(chang)(chang)(chang)金(jin)(jin)額，并認為(wei)(wei)該土(tu)地(di)應值(zhi)4億(yi)元。最(zui)后政(zheng)府于(yu)(yu)2006年(nian)3月(yue)派30名拆(chai)遷(qian)人員強行闖入并破壞蔡(cai)宗(zong)基(ji)(ji)(ji)的房(fang)子(zi)(zi)。李氏(shi)認為(wei)(wei)事情惡化(hua)皆因他(ta)(ta)(ta)的堅(jian)持(chi)，所以要求與(yu)蔡(cai)宗(zong)基(ji)(ji)(ji)離(li)婚。在(zai)離(li)婚后，雙(shuang)方仍然(ran)繼續維持(chi)夫(fu)妻的生活(huo)，并改住在(zai)江(jiang)華島(dao)河。他(ta)(ta)(ta)為(wei)(wei)了報復社會與(yu)韓國(guo)政(zheng)府，萌生放火燒(shao)毀古(gu)跡(ji)的念頭(tou)。
之后，蔡宗基于2006年(nian)4月在(zai)昌慶宮文(wen)政殿縱火，造成(cheng)一小部分(fen)的建筑物受損，他違反文(wen)化財產(chan)保(bao)護法被判監18個(ge)月，緩刑兩年(nian)，其后又被判要(yao)求賠償2000萬元(yuan)（一說1300萬元(yuan)）作修理(li)費用(yong)，令他更加(jia)感(gan)到冤(yuan)枉，因此他選擇(ze)在(zai)崇禮門放火，再給政府一個(ge)報復。
當地時間2月10日20點(dian)50分左右，有市民(min)通報崇(chong)禮門樓閣出(chu)現火(huo)焰，首爾消防(fang)部門出(chu)動32輛消防(fang)車(che)與128名消防(fang)隊(dui)員(yuan)灌救，其后消防(fang)員(yuan)數目增至360多人。消防(fang)員(yuan)考慮到其歷史價(jia)值(zhi)，在(zai)(zai)救火(huo)時相(xiang)當小(xiao)心。火(huo)警發生(sheng)初期消防(fang)部門無法找到正確的起(qi)火(huo)源頭，只是在(zai)(zai)地面向二(er)樓噴水，和(he)通過云梯(ti)上去向二(er)樓內(nei)部噴水。
消防部(bu)門在(zai)22時30分(fen)左(zuo)右(you)判斷火勢(shi)已(yi)經受(shou)到控制(zhi)，并開始(shi)展開撲滅暗(an)火的(de)(de)工作。不(bu)過未(wei)幾火勢(shi)再起，雖然消防員重新以水管來噴水，但火勢(shi)開始(shi)蔓延(yan)。到晚上11時左(zuo)右(you)，火勢(shi)已(yi)經開始(shi)向二樓整個屋(wu)頂蔓延(yan)，整層木制(zhi)城樓都陷入一片火海。消防部(bu)門為了滅火，23時5分(fen)將讓寧(ning)大(da)君親筆(bi)書寫(xie)的(de)(de)“崇禮門”牌匾卸下。由于牌匾太(tai)重，拆(chai)除后(hou)先(xian)是落在(zai)屋(wu)檐，滑行后(hou)墜落地(di)面發出(chu)巨響。
2樓閣(ge)樓終于(yu)翌日凌晨零時58分起(qi)向首爾火(huo)車站方向開(kai)始(shi)坍塌(ta)，消防(fang)部門歷經約5個小時持續(xu)進(jin)行了救火(huo)工(gong)作，亦(yi)無(wu)法避過崇禮(li)門燒毀的命運。崇禮(li)門最后除(chu)了下半(ban)部石砌部分仍保持完(wan)整外(wai)，上層整體木(mu)制框(kuang)架連同脊梁(liang)瓦片(pian)在1時54分左右完(wan)全倒(dao)塌(ta)，不久火(huo)場已被救熄。現(xian)場則找到兩(liang)個即棄打火(huo)機和兩(liang)個鋁梯。
在火(huo)(huo)災發(fa)生(sheng)之后，韓國(guo)的(de)幾間主要電視臺都大(da)(da)肆報道此(ci)(ci)消息，成為韓國(guo)春節以來(lai)最大(da)(da)的(de)社會新(xin)聞，但此(ci)(ci)現象在兩、三星期后消失。此(ci)(ci)外，大(da)(da)火(huo)(huo)亦給警方(fang)調查(cha)縱(zong)火(huo)(huo)嫌疑(yi)犯帶來(lai)難(nan)度。
火(huo)災(zai)(zai)后當時有很(hen)多人(ren)(ren)都推測此為人(ren)(ren)為縱火(huo)，然(ran)而首爾南(nan)大門警察(cha)署長李永(yong)洙于2月11日凌晨召開記者會表(biao)示，火(huo)災(zai)(zai)起因很(hen)可(ke)能是(shi)漏(lou)電或縱火(huo)。但專(zhuan)家認為，照明(ming)設施是(shi)在一樓，而并非在起火(huo)地點的(de)(de)二樓，且火(huo)災(zai)(zai)發(fa)生后，崇(chong)禮門內(nei)的(de)(de)照明(ming)仍持(chi)續，因此漏(lou)電導致火(huo)災(zai)(zai)的(de)(de)可(ke)能性很(hen)小。這個人(ren)(ren)為縱火(huo)論在蔡宗基被(bei)捕后才得(de)以證實。
同(tong)日(ri)，當時的(de)候任總統(tong)李(li)(li)明博(bo)與政權接管(guan)委員(yuan)會委員(yuan)長(chang)李(li)(li)慶淑和副(fu)委員(yuan)長(chang)金炯晤(wu)等人來到(dao)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)現(xian)(xian)場，李(li)(li)明博(bo)當時表情沉重(zhong)。另一(yi)方(fang)面，首爾(er)南大門(men)(men)警察署在(zai)(zai)(zai)京畿道(dao)江華島(dao)逮(dai)捕了(le)蔡宗基(ji)，經過通(tong)宵調(diao)查后，他承認自己(ji)潑灑(sa)稀(xi)釋液并(bing)以打火(huo)機(ji)縱火(huo)燒毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)，其后蔡宗基(ji)交代了(le)犯罪過程，翌日(ri)向韓國(guo)全民作出道(dao)歉并(bing)表示后悔。同(tong)日(ri)下午，文(wen)化(hua)財(cai)產廳舉行會議，決定(ding)將崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)繼(ji)續維持一(yi)號國(guo)寶(bao)之(zhi)地位。不過文(wen)化(hua)財(cai)產廳卻于第二天(tian)在(zai)(zai)(zai)尚未對堆積在(zai)(zai)(zai)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)火(huo)災(zai)現(xian)(xian)場的(de)殘(can)(can)骸的(de)文(wen)化(hua)價值(zhi)進行鑒(jian)定(ding)的(de)情況下，私自派人在(zai)(zai)(zai)現(xian)(xian)場收集(ji)的(de)殘(can)(can)骸扔(reng)進了(le)首爾(er)水色洞一(yi)個垃圾場，重(zhong)量達20噸。
經過約兩(liang)個月的調查后，蔡宗基(ji)最后于4月25日早上(shang)被指(zhi)造(zao)成(cheng)國民“不(bu)能承受的創(chuang)(chuang)傷”與損害國家尊榮，違反文化財產(chan)保護法罪名成(cheng)立(li)，被首(shou)爾中央(yang)地區法院判囚10年。法官又指(zhi)，由于事件對韓國國民造(zao)成(cheng)難以(yi)想像的心理(li)創(chuang)(chuang)傷，令國家丟臉，不(bu)得(de)不(bu)重判。
據(ju)首爾警方表示(shi)，蔡宗(zong)基(ji)認為，在(zai)他名(ming)下的京畿道(dao)高陽市(shi)山(shan)區(qu)土地于(yu)1997至98年(nian)重(zhong)新開發時，從施工方面得到(dao)的補(bu)償太少，他多次向有關機關反(fan)(fan)映未果(guo)，因此開始對社會產(chan)生不(bu)滿，決定放火(huo)予以(yi)報復。2006年(nian)4月，他曾(ceng)以(yi)同樣的理由在(zai)昌慶宮文(wen)政殿(dian)縱(zong)火(huo)，造成價值400萬元的財產(chan)損失，因違反(fan)(fan)文(wen)化財產(chan)保護(hu)法而被判監，并(bing)遭到(dao)罰金處分。他向警方供稱，此次是(shi)因為對上(shang)述(shu)的土地補(bu)償問題和因昌景宮事件被罰款感到(dao)不(bu)滿而犯罪(zui)。
警(jing)(jing)方(fang)調(diao)查指，他(ta)(ta)于事發當晚20時45分左右，爬(pa)上崇禮(li)門西側斜(xie)坡，利用折疊式鋁(lv)制爬(pa)梯潛入樓內，到達(da)2層閣樓后，將三瓶裝有1.5升稀釋(shi)劑的(de)膠瓶的(de)其中一瓶易燃物灑在(zai)地板上，其余兩(liang)瓶放在(zai)旁(pang)邊，用打火機點(dian)燃。放火后他(ta)(ta)乘搭地鐵和(he)公共(gong)汽車，逃往京畿道的(de)兒(er)子家(jia)住宿(su)，翌日到江(jiang)華道前(qian)妻家(jia)。警(jing)(jing)方(fang)調(diao)查并(bing)顯示，他(ta)(ta)曾于2007年7月和(he)12月，先后兩(liang)次前(qian)往崇禮(li)門，并(bing)事先做好了精密(mi)計劃。警(jing)(jing)方(fang)又指他(ta)(ta)曾預謀(mou)在(zai)宗廟等其它文化(hua)遺產縱火，但因保安嚴密(mi)而放棄(qi)(qi)。他(ta)(ta)還(huan)預謀(mou)襲(xi)擊交通(tong)設施，因人命傷害問(wen)題而放棄(qi)(qi)。最后他(ta)(ta)選擇了崇禮(li)門作為縱火對象(xiang)。
之后，首爾南大門警察署提供了拍(pai)下疑(yi)犯縱火過程的閉路電視影(ying)像。據影(ying)像資料，縱火者于(yu)2月10日(ri)20時41分進入崇禮門，之后于(yu)20時45分左右沿(yan)原(yuan)路離(li)開(kai)現(xian)場。隨后崇禮門棚(peng)頂(ding)中(zhong)間(jian)處(chu)飄出白煙(yan)，開(kai)始起火。南大門警察署又表示，在案發現(xian)場附近設置的公共汽(qi)車(che)閉路電視影(ying)像中(zhong)發現(xian)蔡(cai)宗基(ji)的身影(ying)，公共汽(qi)車(che)司機(ji)也證實(shi)曾見(jian)過蔡(cai)宗基(ji)。他(ta)鞋子的鞋底所沾染(ran)的灰塵(chen)及(ji)打火機(ji)上印(yin)制的廣告，也證明蔡(cai)宗基(ji)犯罪(zui)事實(shi)。
接(jie)著(zhu)，蔡宗基被韓國警方帶(dai)到了火災現(xian)場(chang)進(jin)行確認(ren)，并重演自己當(dang)時犯案的(de)(de)經過。他表(biao)示(shi)自己以前到現(xian)場(chang)勘察，確認(ren)了多個閉路(lu)電視鏡頭(tou)位置(zhi)，所以才能(neng)在當(dang)天順(shun)利避過閉路(lu)電視鏡頭(tou)的(de)(de)監控而犯案。
自從首(shou)爾恩平(ping)區北漢山山腳下(xia)一(yi)間大型超市(shi)于(yu)同年(nian)4月21日(ri)發生老人(ren)盜(dao)竊被捕案后(hou)，有人(ren)就(jiu)(jiu)將此事(shi)件類比崇禮(li)門事(shi)件。有專案指出，這是由(you)于(yu)韓國社(she)會的(de)老人(ren)心理健(jian)康日(ri)漸脆弱。現今社(she)會的(de)老年(nian)人(ren)一(yi)樣需(xu)要競爭上崗，如果他們在競爭中失(shi)敗，就(jiu)(jiu)會被淘汰或(huo)淪為低下(xia)階層，因此造就(jiu)(jiu)更(geng)多類似崇禮(li)門事(shi)件的(de)老人(ren)罪案發生。
火(huo)警發(fa)生后(hou)(hou)(hou)，首(shou)爾(er)警方在(zai)現(xian)場(chang)(chang)加派警員巡(xun)邏。現(xian)場(chang)(chang)于2月13日(ri)起被(bei)高(gao)6米的(de)白色鋁制遮(zhe)擋(dang)幕封(feng)閉(bi)。此舉(ju)隨后(hou)(hou)(hou)被(bei)輿論批評(ping)，首(shou)爾(er)中區政府決定將部(bu)分遮(zhe)擋(dang)幕換(huan)成(cheng)透明塑料(liao)，但表(biao)示計劃于2月15日(ri)完成(cheng)15米高(gao)遮(zhe)擋(dang)幕的(de)設置工(gong)作，以(yi)防止被(bei)風沙所侵(qin)襲，并(bing)只在(zai)一個角落留下(xia)一個窗口，幾個月后(hou)(hou)(hou)遮(zhe)擋(dang)幕就鋪上海報，并(bing)開(kai)(kai)始了重建工(gong)作。身兼(jian)建筑文化(hua)遺(yi)產小組委員會(hui)委員長的(de)弘益大學教授樸彥坤其(qi)后(hou)(hou)(hou)表(biao)示遮(zhe)擋(dang)幕是以(yi)安全而設的(de)臨時裝置，之(zhi)后(hou)(hou)(hou)會(hui)拆卸，再設置開(kai)(kai)放型柵(zha)欄并(bing)公開(kai)(kai)現(xian)場(chang)(chang)，讓市民可在(zai)現(xian)場(chang)(chang)參觀復(fu)原(yuan)過程(cheng)，但至(zhi)今(jin)尚未實現(xian)。
這場(chang)火災令號稱(cheng)韓國(guo)一號國(guo)寶的(de)(de)(de)崇(chong)禮門(men)毀(hui)于一旦，僅(jin)余石質門(men)洞，震(zhen)驚整個韓國(guo)，很多平民百姓對崇(chong)禮門(men)被焚毀(hui)感到痛心。更有當地及附(fu)近的(de)(de)(de)南大門(men)市(shi)場(chang)商販表示南大門(men)被毀(hui)后會(hui)影響(xiang)其(qi)觀(guan)光(guang)生意并(bing)蒙受(shou)損失。據媒體報道，崇(chong)禮門(men)火災現場(chang)已成為文(wen)化遺(yi)產保護(hu)教育之(zhi)“圣(sheng)地”。僅(jin)在(zai)2月16及17日兩天，前往崇(chong)禮門(men)哀悼的(de)(de)(de)民眾達4萬多人。
首爾市長吳世勛(xun)于2月12日就事件表示：
“首爾(er)市(shi)一(yi)直強調文(wen)化(hua)市(shi)政，并致力于運(yun)用文(wen)化(hua)資(zi)產，卻未能盡(jin)全力保護(hu)和管理歷史文(wen)化(hua)資(zi)源，對此(ci)我(wo)深感責任重(zhong)大。今后將竭盡(jin)所能，復原文(wen)化(hua)遺產，加強管理。”
支援
火災之后(hou)，團體紛(fen)紛(fen)捐(juan)款修復。韓國MBC一節(jie)目組決定從節(jie)目銷售收入中抽出(chu)1億韓圓支援(yuan)崇(chong)(chong)禮門的(de)修復工(gong)程。韓國多(duo)位著名藝人亦(yi)為崇(chong)(chong)禮門修復工(gong)程捐(juan)獻(xian)。
當時的(de)總統(tong)盧武(wu)鉉計劃卸任后歸鄉，回到慶尚(shang)南道金海(hai)市(shi)峰下村故(gu)居，韓國(guo)當局為了安全，于是(shi)加(jia)派(pai)警(jing)方(fang)保(bao)安人(ren)員，加(jia)強對包括(kuo)峰下村周邊的(de)警(jing)衛。有人(ren)認為警(jing)方(fang)加(jia)派(pai)警(jing)力保(bao)護(hu)盧武(wu)鉉，可能與(yu)此縱火事件有關。
此外，崇禮門(men)火(huo)災(zai)揭露了韓國(guo)政府對文物保(bao)護的意(yi)識不(bu)足(zu)。亦有人(ren)認為(wei)崇禮門(men)火(huo)災(zai)也給中(zhong)國(guo)的文物保(bao)護部(bu)門(men)敲響了一次警鐘，提醒(xing)中(zhong)國(guo)人(ren)民要認真地檢查文化遺產的安全措施，同時加大維(wei)護力度，增加資金投(tou)入，以(yi)消(xiao)除(chu)各種安全隱患之效。
韓國文(wen)(wen)化(hua)財產廳(ting)文(wen)(wen)化(hua)遺產科(ke)長金(jin)相九(jiu)表(biao)示，將以2006年制作成的精密實測(ce)圖(tu)為(wei)藍本，再(zai)參考(kao)1960年代初(chu)的崇禮門修繕報告書等(deng)籌劃修復工程。
內容如下：
（1）崇禮門匾額率先于2008年2月開(kai)始在(zai)3個月內恢復原形(xing)。
（2）修復(fu)工程(cheng)于(yu)2010年1月開始，花(hua)兩至三年時(shi)間重建(jian)，最早(zao)于(yu)2013年完成。
（3）將目前殘留下來的(de)傾斜面形(xing)態的(de)城墻換(huan)成1899年前的(de)城墻形(xing)態（四角形(xing)），向南(nan)山方向可延長50至70米。
（4）預定要降低到原來崇禮門竣(jun)工(gong)當時的地表高度，即要下降1.5至1.6米，而(er)崇禮門的整個高度將升(sheng)至約7.9米。
（5）整個修(xiu)復工程共(gong)斥(chi)資200億元(yuan)。
后來文化財產(chan)廳又(you)表示會根據復原情況，可能(neng)進一步增加所需時間和費用，修復工程會增至250億元(yuan)。此外，文化財產(chan)廳將修復工程分(fen)為(wei)三個階段：
第一階段：移動建(jian)筑物材(cai)料和完善安全設施等(deng)現(xian)場(chang)整理(li)工作，已于2008年(nian)5月尾結束。
第(di)二(er)階段：展(zhan)開考證、調查、設計等工作(zuo)，已于(yu)2008年6月(yue)開始，預計2009年12月(yue)結(jie)束，共(gong)19個月(yue)。
第(di)三階段：正式復原工程，預(yu)計于2010年(nian)(nian)(nian)1月至2012年(nian)(nian)(nian)12月進行，共3年(nian)(nian)(nian)。
要修(xiu)復(fu)崇禮(li)門，就(jiu)需(xu)(xu)要用到(dao)金剛(gang)松，不(bu)過現時天然金剛(gang)松已經(jing)稀少。亦有(you)專(zhuan)家指出(chu)，因(yin)為此次火災，需(xu)(xu)要對崇禮(li)門進行全面的復(fu)原(yuan)工作，而不(bu)是維(wei)修(xiu)。韓國(guo)文化(hua)遺產(chan)政策研究所(suo)所(suo)長黃平宇更(geng)表示(shi)可能需(xu)(xu)要從頭開(kai)始全部重建(jian)。
至于責任問題，一直都(dou)是民眾的(de)重要議題，多(duo)個(ge)部門都(dou)被人(ren)指責。但被指對象多(duo)為(wei)消防部門、文(wen)化財產廳、盧(lu)武鉉(xuan)政(zheng)府，以及當(dang)時(shi)李明(ming)博領導下的(de)首爾政(zheng)府。
消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部(bu)(bu)門(men)雖然出(chu)動了多輛(liang)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)(fang)車和消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員，但有(you)人認為消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部(bu)(bu)門(men)卻(que)對(dui)火(huo)勢出(chu)現錯誤判斷及(ji)未能采取(qu)迅速有(you)效措施(shi)將火(huo)勢控制，以(yi)致無法(fa)挽(wan)救古跡(ji)，民(min)怨四起(qi)。但消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部(bu)(bu)門(men)則(ze)表(biao)示，像崇(chong)禮門(men)一樣的木瓦結構建筑物，向瓦上和屋內(nei)噴水，難以(yi)令瓦下木段的木料火(huo)種輕(qing)易(yi)熄滅(mie)。有(you)教授稱，若消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員對(dui)準正確的地(di)點，并派人走進內(nei)里觀察，火(huo)警就早已可受控。
不(bu)過有消(xiao)防(fang)(fang)(fang)員則向媒體(ti)表示，文化(hua)部(bu)(bu)官員拒絕(jue)讓(rang)他們進入崇(chong)禮門(men)(men)內部(bu)(bu)滅(mie)火，所(suo)以消(xiao)防(fang)(fang)(fang)員只能從外部(bu)(bu)射水。亦(yi)有消(xiao)防(fang)(fang)(fang)員說，崇(chong)禮門(men)(men)是古跡，所(suo)以他們不(bu)能掀開屋頂的瓦片灌(guan)水撲滅(mie)。文物(wu)廳相關人士當天晚(wan)上10時(shi)30分(fen)來到現場向消(xiao)防(fang)(fang)(fang)表明，如(ru)果火災擴大，即使崇(chong)禮門(men)(men)受損或被破(po)壞，也首先把火滅(mie)掉，但消(xiao)防(fang)(fang)(fang)當局在(zai)晚(wan)上約11時(shi)50分(fen)才開始(shi)揭(jie)瓦。專家(jia)指責消(xiao)防(fang)(fang)(fang)部(bu)(bu)門(men)(men)和文化(hua)部(bu)(bu)不(bu)懂變通，只會(hui)消(xiao)極(ji)地滅(mie)火。
文(wen)化(hua)(hua)財(cai)(cai)(cai)產廳之前一些重要古(gu)跡制定了《文(wen)化(hua)(hua)財(cai)(cai)(cai)產火(huo)災系(xi)統》，但(dan)崇禮門并(bing)未獲優先安裝防火(huo)系(xi)統，至今只有八個滅火(huo)器，文(wen)化(hua)(hua)財(cai)(cai)(cai)產廳因此被(bei)批評管理(li)崇禮門不力。隨后，其(qi)網(wang)(wang)站(zhan)和韓國(guo)文(wen)化(hua)(hua)觀光部網(wang)(wang)站(zhan)在(zai)線(xian)數量過(guo)多(duo)，網(wang)(wang)站(zhan)服務器曾陷入癱瘓。
另(ling)外(wai)，其廳(ting)長俞(yu)弘俊(jun)當(dang)時正與其妻(qi)在歐洲度假(jia)，他(ta)在荷(he)蘭(lan)阿姆斯特丹接獲(huo)消息后(hou)，立刻取消所有行程回韓(han)國，被媒(mei)體意外(wai)發現他(ta)的(de)假(jia)期是韓(han)國大韓(han)航空免費招待，引來不少批評。最后(hou)俞(yu)弘俊(jun)于2月12日，以對崇禮(li)門大火負(fu)責(ze)的(de)理由向總統盧武(wu)鉉提出呈辭。
幾日后，文化(hua)財產廳又(you)被(bei)輿論批評其(qi)對火(huo)災現場殘骸的處理(li)手法(fa)。但責任(ren)就(jiu)推(tui)(tui)卸(xie)在(zai)管理(li)現場工作(zuo)的首爾(er)市(shi)中區(qu)(qu)政(zheng)府，隨后中區(qu)(qu)政(zheng)府又(you)反駁(bo)文化(hua)財產廳，于是兩(liang)方開始互相推(tui)(tui)諉崇禮門殘骸處理(li)問題之責任(ren)。
自首爾(er)市政府開放(fang)崇(chong)禮(li)(li)門(men)，民眾(zhong)便關注(zhu)崇(chong)禮(li)(li)門(men)火災(zai)危(wei)險，因此文化觀光部網頁內已有人(ren)指(zhi)摘崇(chong)禮(li)(li)門(men)保(bao)(bao)安不(bu)足。傳媒亦發現這(zhe)個(ge)韓國第一國寶(bao)竟(jing)沒(mei)人(ren)通宵看管(guan)，令崇(chong)禮(li)(li)門(men)自開放(fang)后一向成(cheng)為露宿(su)者的(de)棲身之所(suo)。大國家黨就因此指(zhi)摘總統盧武(wu)(wu)鉉政府保(bao)(bao)護古跡不(bu)力(li)。同時，被告(gao)蔡(cai)宗(zong)基亦指(zhi)崇(chong)禮(li)(li)門(men)被燒是盧武(wu)(wu)鉉的(de)錯(cuo)，稱盧武(wu)(wu)鉉及其政府沒(mei)接受他(ta)的(de)陳情(qing)、亦不(bu)能(neng)夠解決他(ta)的(de)土地補償問(wen)題。
崇禮門(men)現于修(xiu)復工程當(dang)中，傳媒已甚少報道此相(xiang)關事(shi)件，但當(dang)地(di)仍有一(yi)些零星事(shi)件發(fa)生，盡管與(yu)此縱火事(shi)件無直接或(huo)間(jian)接關連。2008年8月，工人在挖(wa)掘清(qing)除石(shi)質圍(wei)墻時(shi)，發(fa)現了一(yi)座高2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長3.3米(mi)的地(di)下藏(zang)(zang)身坑洞。地(di)下坑洞內有子彈(dan)穿過之(zhi)痕跡，并(bing)發(fa)現一(yi)把軍用(yong)手電(dian)筒和(he)3個(ge)標識。市(shi)政(zheng)府指(zhi)出藏(zang)(zang)身坑洞應該是在“六二五事(shi)變”之(zhi)后建成(cheng)，并(bing)表示(shi)記錄完畢(bi)之(zhi)后將之(zhi)毀掉(diao)。
另一方面，據(ju)東(dong)亞日報于8月(yue)16日報道(dao)，一網上招聘企(qi)業(ye)“Saramin”最(zui)近對(dui)其728名成年男女會員就(jiu)關于國民(min)最(zui)厭倦(juan)新聞進行了民(min)意問卷調查，當(dang)中有3.9%受(shou)訪會員認(ren)為(wei)(wei)此縱火事件是最(zui)厭倦(juan)的(de)新聞，是為(wei)(wei)“令人厭倦(juan)的(de)十大(da)新聞”中的(de)第五位，而最(zui)多(duo)人認(ren)為(wei)(wei)最(zui)厭倦(juan)的(de)是關于美國牛肉進口談判的(de)新聞，有36%。
歷(li)經5年多(duo)，崇禮門(men)修復工(gong)程于(yu)4月30日(ri)(ri)全部結束，并于(yu)5月4日(ri)(ri)正式向公(gong)眾(zhong)開(kai)放。
知識小玲
】編輯(ji)上(shang)傳提供，當(dang)前頁面所展示的詞條(tiao)介(jie)紹(shao)涉及宣傳內(nei)容屬于(yu)注冊用戶個人編輯(ji)行(xing)為，網站(zhan)不完全(quan)保證內(nei)容信(xin)息的準(zhun)確(que)性、真實(shi)性，也(ye)不代表本站(zhan)立場。
