《歲暮歸(gui)南山》是(shi)唐代詩(shi)(shi)人孟浩然的詩(shi)(shi)作(zuo)。此詩(shi)(shi)系(xi)詩(shi)(shi)人歸(gui)隱之(zhi)(zhi)作(zuo),詩(shi)(shi)中發泄了(le)一種怨悱之(zhi)(zhi)情。首聯兩句(ju)(ju)(ju)記事,敘(xu)述(shu)停(ting)止追求(qiu)仕進,歸(gui)隱南山;頷(han)聯兩句(ju)(ju)(ju)說理,抒發懷才不遇的感慨;頸聯兩句(ju)(ju)(ju)寫(xie)景,自(zi)嘆虛度(du)年華,壯志難酬;尾聯兩句(ju)(ju)(ju)闡(chan)發愁寂空虛之(zhi)(zhi)情。全詩(shi)(shi)語言豐富(fu),層(ceng)層(ceng)輾轉反復,風(feng)格悠(you)遠(yuan)深(shen)厚,富(fu)有(you)韻味。
歲暮歸南山⑴
北闕休上(shang)書⑵,南山歸敝(bi)廬⑶。
不才明主棄⑷,多病故人疏⑸。
白發催年老(lao)⑹,青(qing)陽逼歲除⑺。
永(yong)懷(huai)愁(chou)不寐(mei)⑻,松月夜窗虛⑼。
⑴歲暮:年終。南山(shan):唐人(ren)詩歌中常(chang)以南山(shan)代(dai)指(zhi)隱居題。這里指(zhi)作者家鄉(xiang)的峴山(shan)。一說指(zhi)終南山(shan)。
⑵北闕:皇宮北面的門樓,漢代尚書奏事和群臣謁見(jian)都在北闕,后因用(yong)作朝廷的別稱。《漢書·高(gao)帝紀》注:“尚書奏事,渴見(jian)之徒,皆詣北闕。”休上書:停止進奏章。
⑶敝廬:稱自己破落(luo)的家(jia)園。
⑷不才:不成(cheng)材,沒有才能,作者自(zi)謙之(zhi)詞。明主(zhu):圣(sheng)明的(de)國君。
⑸多(duo)病:一作(zuo)“臥病”。故(gu)人:老朋友。疏:疏遠。
⑹老(lao):一作“去”。
⑺青陽:指(zhi)春天。逼:催迫(po)。歲(sui)除(chu):年終(zhong)。
⑻永懷:悠悠的思懷。愁(chou)不寐:因憂愁(chou)而睡不著覺。寐:一作(zuo)“寢(qin)”。
⑼虛:空(kong)寂。一作“堂(tang)”。
不再在朝(chao)廷宮門(men)前陳述已見,返(fan)歸終南山我(wo)那破舊的茅屋。
沒有才(cai)能才(cai)使君主棄我(wo)不(bu)用,又因多染病痛(tong)朋友與我(wo)離疏。
白發漸漸增多催(cui)人慢慢老去,歲暮已至新春已經快要臨(lin)近。
心懷愁(chou)緒萬千使人(ren)夜不能(neng)寐,松影月光(guang)映照(zhao)窗戶(hu)一片空(kong)寂。
此詩(shi)系詩(shi)人歸隱之(zhi)作。大約在唐開(kai)元十六年(728年),四十歲的(de)孟浩然(ran)來(lai)長(chang)安應進士舉落(luo)第了(le),心情很苦悶,他曾“為文(wen)(wen)三十載,閉門江漢(han)陰”,學得滿腹文(wen)(wen)章(zhang),又得到王維、張九齡(ling)為之(zhi)延譽,已經(jing)頗(po)有詩(shi)名。這(zhe)次應試失(shi)利,使他大為懊喪,他想直接向皇(huang)帝上書(shu),又很猶豫。這(zhe)首詩(shi)是在這(zhe)樣心緒(xu)極端復雜(za)的(de)情況(kuang)下寫出來(lai)的(de)。
此(ci)詩發(fa)泄了一(yi)種怨悱之(zhi)情。起(qi)首二句(ju)記(ji)事,敘述停止追求(qiu)仕(shi)進,歸隱南山;三、四句(ju)說(shuo)理,抒發(fa)懷才不遇(yu)的感慨;五、六(liu)句(ju)寫景,自嘆虛度年華,壯志難酬;最(zui)后兩句(ju)闡(chan)發(fa)愁寂空虛之(zhi)情。
落第后(hou)的(de)(de)孟浩然有一肚子(zi)的(de)(de)牢騷而又不好發(fa)作,因而以自怨自艾的(de)(de)形(xing)式抒發(fa)仕途失意的(de)(de)幽思。這首詩表面上是一連串(chuan)的(de)(de)自責自怪,骨子(zi)里卻是層出(chu)不盡的(de)(de)怨天尤人;說的(de)(de)是自己一無可取之(zhi)言,怨的(de)(de)是才不為世用之(zhi)情(qing)。
字面(mian)上說(shuo)“北闕休上書”,實際上表達(da)的正是(shi)“魏闕心(xin)常在,金門詔不(bu)忘”的情意。只不(bu)過這時(shi)他才發覺以前的想法太天真了;原以為有了馬周“直(zhi)犯龍(long)顏請恩澤”的先例,唐天子便會代代如此;卻才發現:現實是(shi)這樣令(ling)人(ren)失(shi)望(wang)。因(yin)而(er)一(yi)(yi)腔幽憤,從這“北闕休上書”的自艾之言中傾出。明乎此,“南(nan)山歸(gui)敝廬(lu)”本(ben)非所(suo)愿,不(bu)得已也。諸(zhu)般矛盾心(xin)緒,一(yi)(yi)語道出,富有余味。
三(san)四句具體(ti)回(hui)述失意(yi)的(de)(de)緣由。“不(bu)(bu)(bu)才(cai)(cai)(cai)(cai)明(ming)(ming)主(zhu)(zhu)(zhu)棄”,感情(qing)十分復(fu)雜,有(you)反(fan)(fan)(fan)語的(de)(de)性質而(er)又(you)不(bu)(bu)(bu)盡是(shi)(shi)(shi)反(fan)(fan)(fan)語。詩人(ren)(ren)(ren)(ren)自(zi)幼(you)抱(bao)負非凡,“執(zhi)鞭慕夫子(zi),捧檄懷毛公,感激(ji)遂(sui)彈冠,安能守固窮!”他(ta)也(ye)自(zi)贊“詞賦亦頗工”。其志如此(ci),其才(cai)(cai)(cai)(cai)如此(ci),不(bu)(bu)(bu)謂“不(bu)(bu)(bu)才(cai)(cai)(cai)(cai)”。因(yin)此(ci),說(shuo)“不(bu)(bu)(bu)才(cai)(cai)(cai)(cai)”既是(shi)(shi)(shi)謙詞,又(you)兼(jian)含了有(you)才(cai)(cai)(cai)(cai)不(bu)(bu)(bu)被人(ren)(ren)(ren)(ren)識、良驥未遇(yu)伯樂的(de)(de)感慨。而(er)這(zhe)(zhe)(zhe)個不(bu)(bu)(bu)識“才(cai)(cai)(cai)(cai)”的(de)(de)不(bu)(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)別(bie)人(ren)(ren)(ren)(ren),正是(shi)(shi)(shi)“明(ming)(ming)主(zhu)(zhu)(zhu)”。可見,“明(ming)(ming)”也(ye)是(shi)(shi)(shi)“不(bu)(bu)(bu)明(ming)(ming)”的(de)(de)微詞,帶(dai)有(you)埋(mai)怨(yuan)意(yi)味的(de)(de)。此(ci)外,“明(ming)(ming)主(zhu)(zhu)(zhu)”這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)諛詞,也(ye)確實含有(you)諛美的(de)(de)用(yong)意(yi),反(fan)(fan)(fan)映他(ta)求仕之心尚未滅絕,還希望(wang)皇上見用(yong)。這(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)句,寫得有(you)怨(yuan)悱(fei),有(you)自(zi)憐,有(you)哀傷,也(ye)有(you)懇請,感情(qing)相當復(fu)雜。而(er)“多(duo)病(bing)故人(ren)(ren)(ren)(ren)疏(shu)(shu)”比(bi)上句更為委婉深致,一(yi)波三(san)折;本(ben)是(shi)(shi)(shi)怨(yuan)“故人(ren)(ren)(ren)(ren)”不(bu)(bu)(bu)予引(yin)薦(jian)或引(yin)薦(jian)不(bu)(bu)(bu)力,而(er)詩人(ren)(ren)(ren)(ren)卻說(shuo)是(shi)(shi)(shi)因(yin)為自(zi)己“多(duo)病(bing)”而(er)疏(shu)(shu)遠了故人(ren)(ren)(ren)(ren),這(zhe)(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)一(yi)層(ceng);古代,“窮”、“病(bing)”相通,借“多(duo)病(bing)”說(shuo)“途窮”,自(zi)見對(dui)世態(tai)炎涼之怨(yuan),這(zhe)(zhe)(zhe)又(you)是(shi)(shi)(shi)一(yi)層(ceng);說(shuo)因(yin)“故人(ren)(ren)(ren)(ren)疏(shu)(shu)”而(er)不(bu)(bu)(bu)能使明(ming)(ming)主(zhu)(zhu)(zhu)明(ming)(ming)察自(zi)己,這(zhe)(zhe)(zhe)又(you)是(shi)(shi)(shi)一(yi)層(ceng)。這(zhe)(zhe)(zhe)三(san)層(ceng)含義(yi),最(zui)后一(yi)層(ceng)才(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)旨。
求仕情(qing)切,宦途(tu)渺茫,鬢發(fa)已(yi)白,功名未(wei)就,詩人不可(ke)能不憂慮焦急。五六句(ju)就是(shi)這種心境的(de)寫(xie)照。白發(fa)、青陽(春(chun)日),本(ben)是(shi)無情(qing)物,綴以“催”“逼”二字,恰切地(di)表(biao)現詩人不愿(yuan)以白衣(yi)終(zhong)老此生而(er)又(you)無可(ke)奈何的(de)復雜感情(qing)。
也正是(shi)由(you)于詩人陷入了(le)不可排解的(de)苦悶之(zhi)中,才使他“永(yong)懷愁不寐(mei)”,寫(xie)出了(le)思緒縈繞,焦慮(lv)難(nan)堪之(zhi)情(qing)態(tai)。“松(song)月夜(ye)(ye)窗虛(xu)”,更(geng)是(shi)匠心獨運,它把前面的(de)意思放開,卻正襯(chen)出了(le)怨憤的(de)難(nan)解。看似寫(xie)景(jing),實是(shi)抒情(qing):一則(ze)補充了(le)上句中的(de)“不寐(mei)”,再則(ze)情(qing)景(jing)渾一,余味無窮,那迷(mi)蒙(meng)空(kong)寂(ji)的(de)夜(ye)(ye)景(jing),與內心落寞(mo)惆悵的(de)心緒是(shi)十分相似的(de)。“虛(xu)”字更(geng)是(shi)語(yu)涉雙關,把院落的(de)空(kong)虛(xu),靜夜(ye)(ye)的(de)空(kong)虛(xu),仕途的(de)空(kong)虛(xu),心緒的(de)空(kong)虛(xu),包容(rong)無余。
《新唐書(shu)·文藝傳下》:(王)維(wei)私邀(孟浩(hao)然(ran))入內署,俄(e)而玄宗(zong)至(zhi),浩(hao)然(ran)匿床下。維(wei)以實對,帝(di)喜曰:“朕聞其人而未見也,何懼(ju)而匿?”詔浩(hao)然(ran)出。帝(di)問其詩,浩(hao)然(ran)再(zai)拜(bai),自誦(song)所(suo)為,至(zhi)“不(bu)才明(ming)主(zhu)棄”之句,帝(di)曰:“卿不(bu)求(qiu)仕,而朕未嘗棄卿,奈(nai)何誣我?”因放(fang)還(huan)。
王之望《上宰相書》:孟浩(hao)然在(zai)開元(yuan)中(zhong)詩(shi)名亦高(gao),本無宦情(qing),語(yu)亦儼淡。及“北闕”、“南山”之詩(shi),作意為憤躁語(yu),此不出乎情(qing)性,而(er)失其音氣之和,果終棄(qi)工明主。
劉(liu)辰翁《王孟(meng)詩(shi)(shi)評》:劉(liu)云:他人(ren)有此起,無(wu)此結,每見短氣。又云:是其(qi)最得(de)意之(zhi)詩(shi)(shi),亦其(qi)最失(shi)意之(zhi)日,故為明皇(huang)誦之(zhi)。
方(fang)回《瀛奎律(lv)髓》:八句皆超絕塵表。
《唐詩歸》:鐘云:五字(zi)恕(shu)(“北閥”句下)。譚云:自言自語妙。鐘云:浩然(ran)于明皇(huang)前(qian)誦此二句,自是山(shan)人草野(ye)氣(qi)(“不才(cai)”一聯下)。
《唐詩選脈會通評林》:周珽曰:三、四二語(yu)不(bu)朽,識力名言,真投之天地劫(jie)火(huo)中,亦可歷劫(jie)不(bu)變。
《增訂唐詩摘鈔》:結句是寂寥之甚,然(ran)只(zhi)寫景,不說寂寥,含蓄有味。
黃生《唐詩(shi)矩》:寫景結,雋永。此(ci)詩(shi)未免(mian)怨,然語言尚溫(wen)厚。盧綸亦有《下第歸終南別業(ye)》詩(shi),與此(ci)相較,便見盛唐人身份。
徐(xu)增《而庵說唐詩》:此作字字真性情,當是浩然極得手之(zhi)作。
《唐(tang)賢三昧集箋注(zhu)》:純是(shi)真氣(qi)貫注(zhu)。
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》:陳德公曰:三、四婉筆敘質(zhi)(zhi)語,意盡(jin)而更(geng)饒雋(jun)韻(yun),此最不易。宋人(ren)為之,敗(bai)矣。詩聯風花易構(gou),質(zhi)(zhi)語難工(gong),以此。五(wu)、六(liu)“青陽”二(er)字,對出人(ren)意。歲前春與(yu)歲后春皆可作也,而歲后春作此更(geng)有情(qing)。
《瀛(ying)奎律髓匯評》:馮舒(shu):一生失意(yi)之詩,千古得(de)意(yi)之作(zuo)。紀昀:三、四亦(yi)盡和平,不幸而遇明皇爾。或以(yi)為(wei)怨怒太(tai)甚,不及老杜“官應老病休”句之溫厚(hou),則是以(yi)成敗(bai)論人也。結句亦(yi)前人所稱(cheng),意(yi)境殊為(wei)深(shen)妙。然“永懷愁不寐”句尤見纏(chan)綿篤摯,得(de)詩人風旨。
張(zhang)(zhang)謙宜《繭齋詩談》:絕(jue)不怒張(zhang)(zhang),渾成如(ru)鐵鑄。
《唐(tang)詩合選詳解》:吳綏眉曰:此種(zhong)最為清雅,不求工(gong)而自(zi)合。
高步(bu)瀛《唐(tang)宋(song)詩舉要》:結句(ju)意(yi)境深(shen)妙。