《晨詣超師(shi)院讀禪經》是(shi)(shi)唐(tang)代文學家柳宗元的詩(shi)作。這是(shi)(shi)一首抒寫(xie)(xie)感想(xiang)的抒情詩(shi)。此(ci)詩(shi)寫(xie)(xie)出(chu)晨讀禪經的情景和(he)感受,曲折地表達了埋藏在心底(di)的抑郁之情,抒發(fa)了詩(shi)人的哲學見解(jie)。前半部寫(xie)(xie)詩(shi)人到禪院讀經,指責世人追逐的乃是(shi)(shi)那些(xie)荒誕的事情,而不去了解(jie)佛經的真(zhen)正含義(yi)。后半部寫(xie)(xie)他(ta)認為佛家的精(jing)義(yi)與儒家之道有(you)相通之處,但如何修養本性,卻難以(yi)精(jing)熟(shu)。然(ran)而,他(ta)對禪院的清靜幽雅卻流(liu)連玩賞。全(quan)詩(shi)營造了一種幽深(shen)寂靜的藝術(shu)境界,章(zhang)法渾然(ran)無痕,內容富有(you)禪味,情趣濃郁。
晨詣超師院讀禪(chan)經⑴
汲井漱(shu)寒齒⑵,清心(xin)拂塵(chen)服(fu)⑶。
閑持貝葉書(shu)⑷,步出東(dong)齋讀⑸。
真源了無取⑹,妄(wang)跡(ji)世所逐⑺。
遺(yi)言冀可冥⑻,繕性何由熟(shu)⑼。
道人(ren)庭宇靜(jing)⑽,苔色連(lian)深竹。
日出霧露余(yu),青松(song)如膏(gao)沐⑾。
澹然離言說(shuo)⑿,悟悅(yue)心(xin)自(zi)足⒀。
⑴詣(yì):到,往。超師院(yuan):指(zhi)永州(zhou)龍興寺凈土院(yuan);超師指(zhi)住(zhu)持僧(seng)重巽(xun)。禪經:佛教經典。
⑵汲(jí):從井(jing)里取水。
⑶拂:抖動。
⑷貝(bei)葉(xie)書(shu):一作“貝(bei)頁書(shu)”,又叫“貝(bei)書(shu)”。在貝(bei)多樹葉(xie)上寫的佛(fo)經,也(ye)作佛(fo)經之泛(fan)稱。古印度(du)人(ren)多用貝(bei)多羅(luo)樹葉(xie)經水漚后代紙,用以(yi)寫佛(fo)經,故(gu)名(ming)。
⑸東(dong)齋(zhāi):指凈土(tu)院的東(dong)齋房。
⑹真源(yuan):指佛理“真如”之(zhi)源(yuan),即(ji)佛家的真意。了(li?o):懂得,明(ming)白。
⑺妄跡:迷信妄誕的事(shi)跡。
⑻遺言:指佛經(jing)所言。遺,一作“遣”。冀(ji)可(ke):是希望能夠的意思。冀(ji),希望。冥:暗合。
⑼繕性:修養本性。熟:精(jing)通而有(you)成。
⑽道人(ren):指(zhi)僧人(ren)重(zhong)巽(xun)。繕:修持。
⑾膏:潤(run)發(fa)的油脂。沐(mù):濕潤(run)、潤(run)澤。
⑿澹(dàn)然(ran)(ran):亦寫作(zuo)“淡然(ran)(ran)”,恬靜(jing),沖(chong)淡,寧靜(jing)狀(zhuang)。說(shuo):一作(zuo)“語(yu)”。
⒀悟悅:悟道的快樂。
汲來清涼井水漱口(kou)刷牙,心清了(le)再拂去(qu)衣上塵土。
悠(you)閑地捧起佛門貝(bei)葉經,信步走(zou)出(chu)東齋吟詠朗讀(du)。
佛(fo)經(jing)真(zhen)諦世人(ren)并無領悟,荒誕之事(shi)卻為(wei)人(ren)們(men)追逐。
佛(fo)儒精義原也可(ke)望暗合,但修養(yang)本性我何(he)以精熟。
道人禪院(yuan)多么幽雅(ya)清靜,綠色鮮苔連(lian)接竹林深(shen)處。
太(tai)陽出來照著晨霧(wu)余露,蒼翠松樹(shu)宛若(ruo)沐后涂脂。
清靜使我恬淡難以言說(shuo),悟出佛理內(nei)心暢快滿足。
此首詩為詩人被貶(bian)永(yong)(yong)州時所作(zuo),約寫(xie)于(yu)(yu)唐(tang)憲宗(zong)元(yuan)和元(yuan)年(806)。當時,柳宗(zong)元(yuan)住(zhu)永(yong)(yong)州龍(long)興(xing)寺。龍(long)興(xing)寺在(zai)城(cheng)南,住(zhu)持僧為重(zhong)巽,坐禪(chan)于(yu)(yu)龍(long)興(xing)寺凈土院(yuan),與住(zhu)在(zai)龍(long)興(xing)寺西廂(xiang)的柳宗(zong)元(yuan)相鄰。由于(yu)(yu)重(zhong)巽是楚之南的“善言佛者(zhe)”,故稱(cheng)其為“超師”。柳宗(zong)元(yuan)于(yu)(yu)永(yong)(yong)州好(hao)佛求其道,主要是拜重(zhong)巽為師,或請其講“佛道”,或到凈土院(yuan)讀佛經。一(yi)天清晨(chen)早起,他到住(zhu)地附近(jin)的超師寺院(yuan)里去讀佛經,有(you)所感而寫(xie)下這首五古(gu)抒(shu)情(qing)詩。
柳宗元生(sheng)活在(zai)一(yi)個(ge)腐朽衰敗的(de)(de)(de)(de)時(shi)代(dai),身為統治(zhi)(zhi)階(jie)級的(de)(de)(de)(de)一(yi)員(yuan),客(ke)觀(guan)上(shang)(shang)受到無數打擊,主(zhu)觀(guan)上(shang)(shang)又受到儒(ru)(ru)、釋、道(dao)“三教(jiao)調和”思(si)(si)想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)的(de)(de)(de)(de)限制,結果(guo)政治(zhi)(zhi)抱負不得施展(zhan),貶斥終(zhong)身,壯志(zhi)未酬,走完了悲劇(ju)的(de)(de)(de)(de)一(yi)生(sheng)。他像當時(shi)大(da)多數有志(zhi)于積(ji)極(ji)用(yong)世(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)知識(shi)分子(zi)一(yi)樣,在(zai)社會政治(zhi)(zhi)思(si)(si)想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)和倫理(li)(li)道(dao)德(de)觀(guan)念上(shang)(shang)堅信儒(ru)(ru)家學說,以實現堯、舜、孔(kong)子(zi)“圣(sheng)人之(zhi)道(dao)”為奮斗(dou)的(de)(de)(de)(de)最終(zhong)目的(de)(de)(de)(de);同時(shi)又在(zai)佛(fo)教(jiao)盛(sheng)行的(de)(de)(de)(de)唐(tang)代(dai)崇信佛(fo)教(jiao),主(zhu)張“統合儒(ru)(ru)釋”(《送文暢上(shang)(shang)人登五臺遂游河(he)朔序(xu)》)。他是把(ba)佛(fo)教(jiao)與(yu)諸子(zi)學說并(bing)列看(kan)待,想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)從中(zhong)(zhong)找出積(ji)極(ji)有益的(de)(de)(de)(de)內容作為濟世(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)手段,以實現“輔時(shi)及物”的(de)(de)(de)(de)理(li)(li)想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)。不幸的(de)(de)(de)(de)是他沒有也不可能(neng)如愿,由于自身思(si)(si)想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)主(zhu)觀(guan)唯(wei)心主(zhu)義(yi)因素(su)和思(si)(si)想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)方法上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)形而(er)上(shang)(shang)學傾向,最終(zhong)落入了佛(fo)教(jiao)唯(wei)心主(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)泥(ni)沼(zhao)。特別是他在(zai)遭貶永(yong)州(zhou)之(zhi)后,政治(zhi)(zhi)失意,前(qian)途無望,更促使他到佛(fo)教(jiao)中(zhong)(zhong)去尋求寧靜與(yu)解(jie)脫,其時(shi)佛(fo)教(jiao)對他的(de)(de)(de)(de)消極(ji)影響就(jiu)更明顯了。此詩(shi)就(jiu)是在(zai)這種思(si)(si)想(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)情境下創作的(de)(de)(de)(de)。
柳(liu)(liu)宗(zong)元(yuan)(yuan)(773—819),唐(tang)代文學家、哲學家。字子厚,河(he)東(dong)(dong)(dong)解(今山西運(yun)城(cheng)西)人(ren),世稱“柳(liu)(liu)河(he)東(dong)(dong)(dong)”。貞元(yuan)(yuan)進(jin)士,授校書郎,調藍田尉,升監察御史里行。與(yu)(yu)劉禹(yu)錫等(deng)參加(jia)主(zhu)張改革的(de)王叔文集團,任禮部員外(wai)郎。失敗后(hou)貶為(wei)永(yong)州司馬。后(hou)遷柳(liu)(liu)州刺史,故又稱“柳(liu)(liu)柳(liu)(liu)州”。與(yu)(yu)韓愈(yu)倡導古文運(yun)動(dong),并稱“韓柳(liu)(liu)”,同列“唐(tang)宋八大家”。散文峭(qiao)拔矯健,說理(li)透徹(che),結(jie)構謹嚴,批判(pan)時政,尖銳有(you)力。寓言(yan)篇幅簡短,筆鋒犀利。山水游記文筆明(ming)麗峻(jun)潔,寫景狀物,多(duo)有(you)寄(ji)托。工(gong)詩,風格清峭(qiao),與(yu)(yu)韋(wei)應(ying)物并稱“韋(wei)柳(liu)(liu)”。有(you)《河(he)東(dong)(dong)(dong)先(xian)生集》。
這首詩(shi)寫的是(shi)詩(shi)人到超(chao)師院讀佛經的感受(shou),既表達了詩(shi)人壯志未已而身遭貶謫,欲于佛經中尋求治世之道的心境(jing),又流(liu)露出尋求一種超(chao)越(yue)塵(chen)世,流(liu)連于沖淡寧靜的閑(xian)適佳境(jing)的復雜心情。
頭四句總說“晨(chen)詣超(chao)師院讀(du)(du)禪經(jing)(jing)”。詩(shi)人(ren)把研讀(du)(du)佛(fo)典安(an)排(pai)在一(yi)(yi)天中最寶(bao)貴的(de)時刻(ke)。“汲井漱寒(han)齒,清(qing)(qing)心(xin)拂(fu)塵服。”清(qing)(qing)晨(chen)早起,空(kong)氣清(qing)(qing)新,以井水漱牙可以清(qing)(qing)心(xin),又彈冠振衣拂(fu)去灰塵,身心(xin)內外俱為清(qing)(qing)凈方可讀(du)(du)經(jing)(jing)。可見用心(xin)之(zhi)虔誠,充分表(biao)(biao)現了詩(shi)人(ren)對佛(fo)教(jiao)的(de)傾心(xin)和(he)崇信,其沉溺之(zhi)深溢于言(yan)表(biao)(biao),不啻(chi)教(jiao)徒沐浴更(geng)衣以拜(bai)佛(fo)祖。“閑(xian)(xian)(xian)(xian)持貝葉(xie)書(shu),步出東(dong)齋讀(du)(du)。”一(yi)(yi)個“讀(du)(du)”字(zi),是全(quan)詩(shi)內容的(de)綱領;一(yi)(yi)個“閑(xian)(xian)(xian)(xian)”字(zi),是全(quan)詩(shi)抒(shu)情的(de)主調。詩(shi)人(ren)貶居永州,官職雖名(ming)(ming)曰“永州司(si)馬員(yuan)(yuan)外置(zhi)同(tong)正員(yuan)(yuan)”,但只是個“閑(xian)(xian)(xian)(xian)官”而已。閑(xian)(xian)(xian)(xian)人(ren)閑(xian)(xian)(xian)(xian)官閑(xian)(xian)(xian)(xian)地(di),無政事之(zhi)煩擾,亦無名(ming)(ming)利得失之(zhi)拘牽,正是難得清(qing)(qing)閑(xian)(xian)(xian)(xian),正好信步讀(du)(du)經(jing)(jing)。就(jiu)讀(du)(du)經(jing)(jing)來說,閑(xian)(xian)(xian)(xian)而不閑(xian)(xian)(xian)(xian);就(jiu)處(chu)境而言(yan),不閑(xian)(xian)(xian)(xian)而閑(xian)(xian)(xian)(xian),其復雜心(xin)情曲(qu)曲(qu)傳出。
中(zhong)(zhong)(zhong)間四句承上文“讀”字而(er)(er)來(lai),正(zheng)(zheng)面(mian)寫(xie)讀“經(jing)”的(de)(de)感想(xiang)。這里有兩層意思。前(qian)二句“真源了無取,妄(wang)跡(ji)世(shi)所逐”,是說書(shu)中(zhong)(zhong)(zhong)真意不去領悟(wu),妄(wang)誕之(zhi)(zhi)言世(shi)所追逐。詩人(ren)(ren)(ren)以自身崇信佛(fo)(fo)學的(de)(de)正(zheng)(zheng)確態(tai)度諷喻世(shi)俗之(zhi)(zhi)佞佛(fo)(fo),即對(dui)于佛(fo)(fo)經(jing)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)真正(zheng)(zheng)本(ben)意全然(ran)不去領悟(wu),而(er)(er)對(dui)于書(shu)中(zhong)(zhong)(zhong)一(yi)切迷信荒誕的(de)(de)事跡(ji)卻又盡力追求而(er)(er)津(jin)津(jin)樂道。正(zheng)(zheng)如詩人(ren)(ren)(ren)在(zai)《送琛上人(ren)(ren)(ren)南(nan)游(you)序(xu)》中(zhong)(zhong)(zhong)所批評的(de)(de)那樣:“而(er)(er)今之(zhi)(zhi)言禪者(zhe),有流蕩舛誤、迭相師用,妄(wang)取空語,而(er)(er)脫略方便,顛倒真實,以陷乎己而(er)(er)又陷乎人(ren)(ren)(ren)。”(《柳宗(zong)元(yuan)集》卷二五)言下(xia)之(zhi)(zhi)意正(zheng)(zheng)好表明自己學習佛(fo)(fo)經(jing)的(de)(de)正(zheng)(zheng)確態(tai)度和對(dui)佛(fo)(fo)經(jing)的(de)(de)深刻理(li)解。
后二(er)(er)句轉寫對待佛(fo)經(jing)的(de)(de)(de)(de)(de)正(zheng)確態度。“遺言(yan)(yan)冀可冥(ming),繕性何由熟”,言(yan)(yan)佛(fo)教(jiao)(jiao)教(jiao)(jiao)義艱深,必(bi)須深入鉆(zhan)研思(si)考,如果(guo)只用(yong)修持本性去(qu)精(jing)通(tong)它(ta),是不(bu)(bu)(bu)可能達到精(jing)審圓(yuan)滿(man)的(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)。言(yan)(yan)下之(zhi)意是說:愚妄地佞佛(fo)不(bu)(bu)(bu)足取,只有(you)學習它(ta)于變(bian)革社會(hui)有(you)益的(de)(de)(de)(de)(de)內容才算真有(you)所(suo)(suo)得。這(zhe)反(fan)映了(le)詩人(ren)對佛(fo)教(jiao)(jiao)教(jiao)(jiao)義及其社會(hui)作用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)觀(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)特(te)殊理解。對此(ci),詩人(ren)也有(you)批評說:“又有(you)能言(yan)(yan)體(ti)而不(bu)(bu)(bu)及用(yong)者,不(bu)(bu)(bu)知二(er)(er)者之(zhi)不(bu)(bu)(bu)可斯須離(li)也。離(li)之(zhi)外(wai)矣,是世之(zhi)所(suo)(suo)大患也。”(《柳(liu)宗元集(ji)》卷二(er)(er)五)柳(liu)宗元在對待佛(fo)教(jiao)(jiao)問題上與韓愈有(you)所(suo)(suo)不(bu)(bu)(bu)同。韓愈辟(pi)佛(fo),是熱心(xin)張揚“道(dao)統”的(de)(de)(de)(de)(de)儒學家,主(zhu)張對僧侶“人(ren)其人(ren),火其書(shu)”;而柳(liu)宗元卻認為在佛(fo)教(jiao)(jiao)教(jiao)(jiao)義中包(bao)含著與儒家圣人(ren)之(zhi)道(dao)相通(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)有(you)益于世的(de)(de)(de)(de)(de)內容,否定(ding)“天命”的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)宰(zai)。他自(zi)己最終陷入了(le)佛(fo)教(jiao)(jiao)識破塵緣(yuan)、超(chao)脫苦海的(de)(de)(de)(de)(de)消極境地。
末六(liu)句(ju)承上(shang)文(wen)“閑(xian)”字而來,抒發詩(shi)人(ren)(ren)(ren)對寺(si)院(yuan)清(qing)凈幽(you)閑(xian)的(de)(de)(de)景物的(de)(de)(de)流連賞玩(wan),到了(le)(le)忘言的(de)(de)(de)境(jing)界。這(zhe)(zhe)里也寫(xie)了(le)(le)二層(ceng)意思:前四(si)句(ju)寫(xie)景,后二句(ju)抒情(qing)。前四(si)句(ju)意謂超師(shi)(shi)寺(si)院(yuan)何其幽(you)靜(jing)(jing),苔色青(qing)青(qing)連著翠(cui)竹(zhu)。旭日(ri)東升晨(chen)霧滋(zi)(zi)潤,梳(shu)洗青(qing)松涂(tu)以膏(gao)沐。“道人(ren)(ren)(ren)”實指(zhi)“超師(shi)(shi)”,“庭宇”呼應(ying)“東齋”,既言“步出”則寺(si)院(yuan)環境(jing)盡收眼內(nei),一(yi)個“靜(jing)(jing)”字總括了(le)(le)它的(de)(de)(de)幽(you)靜(jing)(jing)無聲和詩(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)閑(xian)適(shi)心(xin)境(jing)。是景物之(zhi)(zhi)(zhi)靜(jing)(jing),也是詩(shi)人(ren)(ren)(ren)內(nei)心(xin)之(zhi)(zhi)(zhi)靜(jing)(jing)。而苔色青(qing)青(qing),翠(cui)竹(zhu)森(sen)森(sen),一(yi)片(pian)青(qing)綠(lv),又(you)從(cong)色調上(shang)渲染了(le)(le)這(zhe)(zhe)環境(jing)的(de)(de)(de)蔥蘢幽(you)深。“日(ri)出”照應(ying)“晨(chen)”,緊(jin)扣(kou)題目(mu),再(zai)次(ci)點明時間。旭日(ri)冉(ran)冉(ran),霧露(lu)濛濛,青(qing)松經(jing)(jing)霧露(lu)滋(zi)(zi)潤后像人(ren)(ren)(ren)經(jing)(jing)過梳(shu)洗、上(shang)過油(you)脂(zhi)一(yi)樣。這(zhe)(zhe)是用擬人(ren)(ren)(ren)法寫(xie)青(qing)松,也是用“青(qing)松如膏(gao)沐”進一(yi)步寫(xie)環境(jing)的(de)(de)(de)清(qing)新(xin)。詩(shi)人(ren)(ren)(ren)通過優美寧靜(jing)(jing)的(de)(de)(de)寺(si)院(yuan)之(zhi)(zhi)(zhi)景傳達出一(yi)種獨特的(de)(de)(de)心(xin)境(jing)和思想感(gan)情(qing)。這(zhe)(zhe)是“閑(xian)人(ren)(ren)(ren)”眼中才能看得(de)出的(de)(de)(de)靜(jing)(jing)謐清(qing)幽(you)之(zhi)(zhi)(zhi)景,抒發的(de)(de)(de)是“閑(xian)人(ren)(ren)(ren)”胸中才有的(de)(de)(de)超逸曠達之(zhi)(zhi)(zhi)情(qing)。
結(jie)尾二句意(yi)謂(wei)寧靜沖淡難(nan)以言說,悟(wu)道(dao)(dao)之樂心滿(man)意(yi)足。詩人(ren)觸(chu)景(jing)生情,直抒(shu)胸臆(yi),看來(lai)似(si)乏含蓄(xu),有蛇足之嫌(xian),但(dan)一經(jing)道(dao)(dao)破,又覺意(yi)味(wei)更深(shen)(shen)一層。它既與(yu)前面(mian)(mian)的(de)(de)(de)景(jing)物相連(lian),寫出“閑人(ren)”欣喜愉(yu)悅而(er)又多少帶點落寞(mo)孤寂的(de)(de)(de)韻味(wei);又與(yu)前面(mian)(mian)的(de)(de)(de)讀(du)“經(jing)”相呼(hu)應(ying),詩人(ren)自認為是精(jing)通了禪(chan)經(jing)三昧(mei),與(yu)當時(shi)的(de)(de)(de)佞佛(fo)者(zhe)大相徑庭,其悟(wu)道(dao)(dao)之樂自然心滿(man)意(yi)足了。這就又透露出詩人(ren)卑視塵俗、諷喻佞佛(fo)者(zhe)的(de)(de)(de)孤傲(ao)之情。而(er)情景(jing)與(yu)讀(du)經(jing)這兩(liang)者(zhe)前后呼(hu)應(ying),融(rong)為一體。詩人(ren)巧妙(miao)(miao)地把自然景(jing)物契合進自己主觀的(de)(de)(de)“禪(chan)悟(wu)”之中,其感受之深(shen)(shen),妙(miao)(miao)不可(ke)言,真(zhen)是達到了“此(ci)中有真(zhen)意(yi),欲(yu)辨(bian)已忘(wang)言”的(de)(de)(de)境界。
從(cong)章(zhang)法上看,全詩自(zi)晨起讀(du)經始,至(zhi)末以(yi)日出賞景憚悟終,渾然(ran)無(wu)痕,相映成趣(qu),生動表現了詩人于(yu)逆境中讀(du)經養(yang)性、追求事理而又超脫塵俗、寄情(qing)(qing)(qing)山水、怡(yi)然(ran)自(zi)適的(de)復雜(za)心境,營(ying)造了一種(zhong)“淡(dan)泊以(yi)明志,寧(ning)靜以(yi)致(zhi)遠”的(de)幽深寂靜的(de)藝術(shu)境界。詩中有禪味(wei)而又托情(qing)(qing)(qing)于(yu)景,情(qing)(qing)(qing)趣(qu)濃郁。
宋代許顗《彥周詩話》:柳(liu)柳(liu)州(zhou)詩,東(dong)坡云:在陶彭澤(ze)下,韋蘇州(zhou)上(shang)。若《晨詣超師院讀佛經》詩,即此語是公(gong)論也。
宋代胡仔《苕溪漁隱叢話》:《詩(shi)眼(yan)》云:子(zi)厚(hou)詩(shi)尤深(shen)遠(yuan)難識,前(qian)賢亦未推(tui)重。自老坡發明甚(shen)妙(miao),學者方漸知(zhi)之(zhi)。……向因(yin)(yin)讀子(zi)厚(hou)《晨詣超師(shi)院讀禪經(jing)》詩(shi),一段至(zhi)誠潔(jie)清之(zhi)意,參(can)然在前(qian)。“真源了無取(qu),妄(wang)跡(ji)世所逐。微言異可冥(ming),繕性何由熟?”真妄(wang)以(yi)盡佛理,言行以(yi)薰修(xiu),此外亦無詞(ci)矣。“道人庭宇靜,苔(tai)色(se)連深(shen)竹(zhu)。”蓋(gai)(gai)遠(yuan)過“竹(zhu)徑通幽處,禪房(fang)花木深(shen)。”“日出霧露余,青松(song)如膏沐”,予家舊有(you)大(da)松(song),偶(ou)見露洗而霧披(pi),真如洗沐未干,染(ran)以(yi)翠(cui)色(se),然后知(zhi)此語能傳造(zao)化(hua)之(zhi)妙(miao)。“澹(dan)然離言說,悟悅心自足(zu)。”蓋(gai)(gai)言因(yin)(yin)指而見日,遺(yi)經(jing)而得道,于是終焉。其本末立意遣詞(ci),可謂曲盡其妙(miao),“毫發無遺(yi)恨(hen)”者也(ye)。
金代元好問《遺山(shan)先生(sheng)文集》卷三十七(qi)《木庵詩集序》:柳州《超(chao)師院晨起(qi)讀禪徑(jing)》五(wu)言,深(shen)入(ru)現窟(ku),高出(chu)言外。
明代高棅《唐詩(shi)(shi)品(pin)匯(hui)》:劉云:妙處言不可盡(jin),然去淵(yuan)明尚遠,是唐詩(shi)(shi)中(zhong)轉換(huan)耳。
明代陸時雍《唐詩鏡》:起語往往整(zheng)策,道(dao)人四語景色霮?如沐。
明代(dai)周珽《唐詩選脈會通評(ping)林》:楊慎(shen)曰:不作(zuo)禪(chan)語,卻語入禪(chan),妙(miao),妙(miao)。吳(wu)山民曰:起清極(ji)。“道(dao)人(ren)”二語幽(you)極(ji),“離言說”三字,是真(zhen)(zhen)悟(wu)。唐汝(ru)詢曰:首二句(ju),如(ru)此讀(du)經(jing)(jing)便非熟(shu)人(ren)。“真(zhen)(zhen)源”四(si)(si)句(ju),得(de)禪(chan)理之深者;“道(dao)人(ren)”四(si)(si)句(ju),語入禪(chan)悟(wu),悅心自足,經(jing)(jing)可無(wu)讀(du)矣。
清代吳昌(chang)祺(qi)《刪訂唐詩(shi)解》:吳昌(chang)祺(qi)曰:言佛(fo)家真源作在一無所取,世所逐者皆妄耳(er);我欲(yu)言而悟則治性殊難(nan),偶對晨(chen)光,又(you)如(ru)有得也。
清代王闿(kai)(kai)運《王闿(kai)(kai)運手批唐(tang)詩選》:明秀稱題(“道人”四句下)。