制(zhi)(zhi)片國(guo)家/地(di)區:美國(guo)語(yu)言:英語(yu)上(shang)(shang)映(ying)日(ri)期:2015-06-27。片長:105分鐘(zhong)斯(si)沃茨(ci)很早就參與網絡(luo)標準的(de)(de)制(zhi)(zhi)訂(ding)，并在(zai)(zai)14歲(sui)就參與創(chuang)(chuang)(chuang)造RSS 1.0規格。從那(nei)時開(kai)始他(ta)(ta)(ta)就成為W3CRDF核心工作小(xiao)組的(de)(de)成員，跟(gen)John Gruber共同設計了(le)(le)排(pai)版(ban)(ban)語(yu)言Markdown，并參與其(qi)他(ta)(ta)(ta)許多計劃(hua)(hua)。斯(si)沃茨(ci)早在(zai)(zai)2000年(nian)(nian)時就用wiki技(ji)術開(kai)發了(le)(le)'theinfo'百科全(quan)書(shu)計劃(hua)(hua)。他(ta)(ta)(ta)公(gong)司的(de)(de)后臺也(ye)以 wiki架設。Swartz曾在(zai)(zai)斯(si)坦(tan)福大學讀書(shu)，但很快輟學創(chuang)(chuang)(chuang)建Infogami軟(ruan)件公(gong)司。Aaron Swartz還是社交新聞網站(zhan)Reddit的(de)(de)三(san)位創(chuang)(chuang)(chuang)始人之一，2006年(nian)(nian)初，Infogami與Reddit合(he)并，并在(zai)(zai)2006年(nian)(nian)底(di)被出(chu)售(shou)給出(chu)版(ban)(ban)公(gong)司Condé Nast。Swartz在(zai)(zai)20周歲(sui)生日(ri)前出(chu)售(shou)了(le)(le)他(ta)(ta)(ta)所持(chi)有的(de)(de)股份。Swartz在(zai)(zai)2006年(nian)(nian)用wiki技(ji)術創(chuang)(chuang)(chuang)辦(ban)了(le)(le)網上(shang)(shang)免費圖書(shu)館Open Library，目的(de)(de)是為了(le)(le)讓每(mei)一本曾經出(chu)版(ban)(ban)過的(de)(de)書(shu)都有自(zi)己的(de)(de)網頁(ye)（“one web page for every book ever published”)。Swartz在(zai)(zai)2010年(nian)(nian)創(chuang)(chuang)(chuang)立了(le)(le)反對互聯網審查的(de)(de)Demand Progress。這個機構通(tong)過Email及(ji)其(qi)他(ta)(ta)(ta)媒體(ti)組織群眾，針對特定議題向(xiang)國(guo)會(hui)議員及(ji)其(qi)他(ta)(ta)(ta)意(yi)見領袖表達意(yi)見、施予壓力。2011年(nian)(nian)7月19日(ri)，Swartz因(yin)數字偷(tou)竊被捕，被控從MIT和JSTOR下載了(le)(le)480萬(wan)篇(pian)學術論(lun)文，他(ta)(ta)(ta)在(zai)(zai)支付10萬(wan)美元(yuan)保釋(shi)金后被釋(shi)放(fang)。Swartz是利用外置硬盤、通(tong)過物理接(jie)觸的(de)(de)方式從MIT內網運行腳本下載JSTOR論(lun)文的(de)(de)。2013年(nian)(nian)1月自(zi)殺(sha)身亡。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯沃茨是一(yi)位活(huo)躍的(de)部落客。他(ta)曾撰寫幾篇知名(ming)文章(zhang)，包含:"Who Writes Wikipedia" 以及(ji) "HOWTO: Be More Productive"。斯沃茨主要(yao)活(huo)躍于社(she)會分(fen)析(xi)及(ji)政治運動(dong)，他(ta)是Change Congress的(de)理事(shi)， 并在 2010 年成為 哈(ha)佛大學 Safra Center for Ethics的(de)研(yan)究(jiu)員。斯沃茨創立Demand Progress。這個機構透過email及(ji)其他(ta)媒體組織群眾，針對特(te)定議題(ti)向國會議員及(ji)其他(ta)意見(jian)領袖表達意見(jian)、施予(yu)壓力。
按(an)照官方的(de)(de)指控，斯(si)沃茲(zi)進(jin)入JSTOR數(shu)據(ju)庫(ku)時，使用了(le)假名“Gary Host”，縮寫(xie)即為(wei)ghost（幽(you)靈）。斯(si)沃茲(zi)通過自(zi)己編(bian)寫(xie)的(de)(de)腳本程序，使得(de)超(chao)過1300份(fen)期刊的(de)(de)每一期內(nei)(nei)容均一頁(ye)一頁(ye)地(di)自(zi)動跳進(jin)他的(de)(de)電腦。理論上，他可以下載JSTOR數(shu)據(ju)庫(ku)里的(de)(de)所有內(nei)(nei)容，從而把(ba)整座“倉(cang)庫(ku)”都清空。
在(zai)Aaron Swartz因此事(shi)而被捕(bu)后的第三天，一個用戶名(ming)為Greg Maxwell的人(ren)，在(zai)海盜灣上傳了一個torrent文件，里(li)面包含18592篇共(gong)計32.48GB來(lai)自JSTOR的論文，并表示“這些論文應(ying)該(gai)對所(suo)有(you)人(ren)免費”。
美(mei)國當地時間2013年1月11自殺(sha)身(shen)亡，年僅(jin)26歲。Aaron Swartz的叔(shu)叔(shu)已經(jing)向《The Tech》證(zheng)實了這(zhe)一消息。
在(zai)(zai)互聯網時代，斯沃(wo)茲被支持(chi)者稱(cheng)為“羅賓(bin)漢(han)”。和維基解(jie)密(mi)的(de)阿桑奇(qi)一(yi)樣(yang)，享有綠林好漢(han)般的(de)榮譽。或者說(shuo)，他們都在(zai)(zai)用破壞性(xing)的(de)方式做對的(de)事(shi)情。
據(ju)起訴書的(de)指控(kong)，斯沃(wo)茲利用MIT（麻省理工學院）網絡，偽造身(shen)份，侵入JSTOR論文數據(ju)庫，總共下載480萬篇論文，導致(zhi)JSTOR一(yi)度癱(tan)瘓。由于他不(bu)斷變換(huan)IP和(he)MAC地址，躲過封(feng)鎖，JSTOR無(wu)計可施，被迫禁止所有MIT用戶訪問，長達四天。
斯(si)沃茲(zi)是怎(zen)么想(xiang)的呢？從(cong)他一貫的行為來(lai)看(kan)，應該(gai)是信(xin)息自由(you)(you)主義者的邏輯：這(zhe)些(xie)論(lun)(lun)文(wen)本就應該(gai)屬于公(gong)(gong)共領域，把屬于公(gong)(gong)眾的東西還給公(gong)(gong)眾，不是合情合理的嗎？在(zai)斯(si)沃茲(zi)被捕后的第(di)三天，一個用戶名為Greg Maxwell的人，在(zai)海(hai)盜灣上(shang)傳(chuan)了一個BT下載(zai)種子，里(li)面包含(han)18,592篇(pian)來(lai)自JSTOR的論(lun)(lun)文(wen)，共計32.48GB。這(zhe)位聲援者說，“學術論(lun)(lun)文(wen)本應該(gai)允許自由(you)(you)獲得，但(dan)是大多數(shu)論(lun)(lun)文(wen)都被像JSTOR這(zhe)樣的守門(men)員(yuan)，以高額收(shou)費的形(xing)式阻止傳(chuan)播。”
斯沃茲不僅有程序員和黑客的行動聲(sheng)援，他更有廣大的師友們助陣。著名(ming)法學家勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig)和科(ke)幻作家科(ke)利·多克托羅（Cory Doctorow)是其中的代表。
斯(si)沃(wo)茲自殺(sha)后(hou)，萊斯(si)格在(zai)其Tumblr主頁(ye)上寫了名(ming)為“檢察官是(shi)(shi)施暴者(zhe)”的(de)(de)(de)文章。這位哈(ha)佛法學院的(de)(de)(de)教(jiao)授，言語中(zhong)透著嚴謹和邏輯：“如(ru)果政府的(de)(de)(de)指證是(shi)(shi)真的(de)(de)(de)，那么斯(si)沃(wo)茲確實做錯了。如(ru)果不(bu)是(shi)(shi)法律上的(de)(de)(de)錯，至少(shao)也是(shi)(shi)道(dao)德上的(de)(de)(de)錯。他為之奮斗(dou)的(de)(de)(de)事業，也一直(zhi)是(shi)(shi)我(wo)的(de)(de)(de)奮斗(dou)目標。但(dan)正如(ru)我(wo)尊重(zhong)那些(xie)在(zai)這一點(dian)上不(bu)同(tong)意(yi)我(wo)的(de)(de)(de)人(ren)一樣，這些(xie)手(shou)段(duan)是(shi)(shi)我(wo)不(bu)支(zhi)持的(de)(de)(de)。”
萊斯(si)格(ge)接著追問，假(jia)如政府證實了這個(ge)案件，需(xu)要作出懲罰。但合適的(de)懲罰是什么呢？他(ta)是一個(ge)恐怖分子嗎？他(ta)是一個(ge)試(shi)(shi)圖從偷竊的(de)物品獲益的(de)破壞者嗎？在萊斯(si)格(ge)看來，政府一直試(shi)(shi)圖以(yi)極(ji)端化的(de)方式來為(wei)斯(si)沃(wo)茲(zi)的(de)行為(wei)定性(xing)。斯(si)沃(wo)茲(zi)“盜竊”的(de)“資產”價值“數百萬美元”。這些(xie)措辭意味著他(ta)的(de)目(mu)標(biao)是從犯罪中獲利。但是，誰要是認為(wei)能夠拿一堆學術論文賺錢，他(ta)要么就是瘋子，要么就是在說謊。
科利·多(duo)克托(tuo)羅(luo)的(de)文(wen)章要感性得多(duo)。這位知(zhi)名科幻(huan)作家，在Boingboing網站(zhan)上發表(biao)了長文(wen)“安(an)息吧(ba)，斯沃(wo)(wo)茲(zi)”。他(ta)回憶起最初碰見斯沃(wo)(wo)茲(zi)時(shi)，這小子才14歲或15歲，多(duo)克托(tuo)羅(luo)把他(ta)介紹給法學家萊斯格，斯沃(wo)(wo)茲(zi)開始參與知(zhi)識(shi)共享(xiang)(Creaive Commons)的(de)技術團(tuan)隊，投(tou)身技術自由(you)事業。
多(duo)克托羅的(de)(de)描(miao)述或許更(geng)接近斯(si)(si)沃(wo)茲(zi)(zi)的(de)(de)痛(tong)(tong)苦根(gen)源：“他似(si)乎(hu)總在尋找導師，而這(zhe)(zhe)些導師中幾乎(hu)沒有誰可(ke)以(yi)滿足他心中那不(bu)可(ke)能達到的(de)(de)目標。這(zhe)(zhe)讓(rang)他痛(tong)(tong)苦和難(nan)受，這(zhe)(zhe)也(ye)是他往往高調(diao)、公開批評他的(de)(de)朋(peng)友(you)(you)和老(lao)師的(de)(de)根(gen)源。因為他的(de)(de)聰明(ming)、熱心和友(you)(you)善，他也(ye)經常被(bei)人們原諒……我(wo)們都知道，斯(si)(si)沃(wo)茲(zi)(zi)不(bu)光對我(wo)們非(fei)常失望，這(zhe)(zhe)也(ye)同樣反映(ying)了他對自(zi)己和這(zhe)(zhe)個世界的(de)(de)失望。”
或(huo)者說，我們可以這(zhe)樣理(li)解，斯沃茲愿意用極端手段來(lai)完(wan)成他(ta)認(ren)定的理(li)想。而這(zhe)最終造(zao)成了悲劇。
多克托(tuo)羅說，在Reddit賣給《連線》/康泰納士(shi)集團(tuan)后，斯沃茲變成(cheng)了一(yi)個全職的、不妥(tuo)協的、不計后果而又讓人愉快的搗蛋(dan)鬼。
2008年，他以(yi)一(yi)(yi)(yi)己之(zhi)力(li)“解放(fang)”了20%的(de)(de)美國法(fa)律。PACER系統是(shi)一(yi)(yi)(yi)個讓(rang)美國公眾查找（公共領域的(de)(de)）法(fa)庭記錄的(de)(de)系統，每次查詢都要付費。斯(si)沃(wo)茨編寫(xie)了一(yi)(yi)(yi)個小程(cheng)序，從PACER中下載了海(hai)量文檔，約占整個數據庫的(de)(de)20%，將之(zhi)置入(ru)RECAP──這是(shi)一(yi)(yi)(yi)些活躍(yue)分子(zi)搭建的(de)(de)開放(fang)數據庫，允許用戶將自己購買(mai)的(de)(de)判(pan)例法(fa)放(fang)入(ru)自由/公共領域。
這(zhe)次(ci)行(xing)動(dong)顯然是JSTOR事件的(de)(de)前奏(zou)。美國聯邦(bang)政府痛恨(hen)此事，FBI開始調(diao)查。有一(yi)陣子，他(ta)似乎要纏上法律官司(si)了(le)，但(dan)他(ta)最終逃脫，并得意歸來(lai)。斯(si)沃茲還創立(li)了(le)一(yi)個名為Demand Progress的(de)(de)群(qun)(qun)體，用他(ta)的(de)(de)技(ji)術嗅覺(jue)、金錢和熱情去參與公共(gong)政策的(de)(de)斗爭。科(ke)技(ji)界抗(kang)議“禁(jin)止網絡盜(dao)版法案”（SOPA）的(de)(de)勝利，這(zhe)個群(qun)(qun)體發(fa)揮了(le)決定性的(de)(de)作用。
多(duo)克托(tuo)羅在文中(zhong)長(chang)篇引用了(le)斯(si)沃茲給(gei)他(ta)的(de)(de)一封信。當(dang)時，多(duo)克托(tuo)羅正在為他(ta)的(de)(de)著(zhu)名小(xiao)說《小(xiao)兄弟(di)》（Little Brother）書寫續集《家(jia)園》（Homeland）。斯(si)沃茲以驚人的(de)(de)細節(jie)和想象力，為多(duo)克托(tuo)羅的(de)(de)小(xiao)說貢獻了(le)未(wei)來科技如何(he)參與政治的(de)(de)場景：新一代的(de)(de)網絡工具，讓有信念(nian)的(de)(de)候選人通過技術擊敗了(le)由金錢利(li)益集團和掌權(quan)者控制的(de)(de)選舉游戲。
這是《黑客(ke)帝國》以及(ji)諸多(duo)賽(sai)博朋(peng)克和(he)反烏托邦小說的(de)常見主題。Neo用技術和(he)暴(bao)力打破Matrix對真實世(shi)界(jie)的(de)遮(zhe)蔽，而(er)斯沃茲(zi)則用入侵數據庫(ku)、將(jiang)公(gong)共物(wu)品還給人民，來反抗落伍的(de)版(ban)權制度和(he)既得利(li)益(yi)。
“在(zai)斯沃茲(zi)身上(shang)，政(zheng)治洞見、技術能(neng)力和關于人(ren)和事的智慧(hui)實現了(le)無與倫比的融合。我想他(ta)本(ben)可以(yi)讓(rang)美國(guo)（世界）政(zheng)治發(fa)生(sheng)革(ge)命，他(ta)的遺產(chan)仍有可能(neng)產(chan)生(sheng)這(zhe)一(yi)作用。”多克托羅對斯沃茲(zi)的評價，竟然(ran)上(shang)升到(dao)如(ru)此的高度
其實，萊斯格和多克托羅的(de)文字透露(lu)了一(yi)個意思：有一(yi)項共同的(de)事業，把他們和斯沃茲聯系(xi)在一(yi)起。這項事業牽扯到(dao)知識產權(quan)、著(zhu)作權(quan)法(fa)和一(yi)種新時(shi)代的(de)自由理念(nian)。
知識(shi)共(gong)(gong)(gong)享(xiang)（Creative Commons)是這一自由運(yun)動的(de)(de)階段性(xing)(xing)成果。傳(chuan)統(tong)的(de)(de)著作權(quan)中(zhong)有兩(liang)種極(ji)端，一端是“保(bao)留所(suo)有權(quan)利(li)”（All Rights Reserved），另一端則是“不(bu)保(bao)留任何權(quan)利(li)”（即公共(gong)(gong)(gong)領域）。而知識(shi)共(gong)(gong)(gong)享(xiang)協議，則試圖在兩(liang)者之間的(de)(de)廣(guang)大灰色地帶(dai)保(bao)有彈(dan)性(xing)(xing)，使得創(chuang)作者可以“保(bao)留部分權(quan)利(li)”。在知識(shi)共(gong)(gong)(gong)享(xiang)協議下，創(chuang)作者可選擇署名(ming)、非商業(ye)性(xing)(xing)、禁(jin)止演(yan)繹(yi)等(deng)多(duo)種許(xu)可或者不(bu)同組(zu)合。這樣就能(neng)既(ji)保(bao)證作品的(de)(de)傳(chuan)播，也(ye)可能(neng)保(bao)留其他某(mou)些權(quan)利(li)。
知(zhi)識(shi)共享組織在2001年(nian)正式(shi)運行，萊斯格是創始人之一。而(er)多克托羅則用自己的(de)(de)行動(dong)來(lai)支持這(zhe)一理念。他的(de)(de)第一部小(xiao)說《魔法(fa)王國的(de)(de)潦倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于2003年(nian)發表，在發布(bu)(bu)付費圖(tu)書的(de)(de)同時(shi)，也(ye)發布(bu)(bu)了(le)免費的(de)(de)電子(zi)版(ban)。但這(zhe)不只(zhi)是簡單的(de)(de)免費，而(er)是依托知(zhi)識(shi)共享的(de)(de)協(xie)議(yi)，允許(xu)讀者傳(chuan)播電子(zi)版(ban)，只(zhi)要不用來(lai)賺錢。后來(lai)他又(you)許(xu)可了(le)此書的(de)(de)衍(yan)生產品。
老頭(tou)們讓(rang)自己的作品(pin)進(jin)入版(ban)權的灰色地(di)帶，以保守和(he)溫和(he)的方(fang)式促進(jin)版(ban)權制度的漸(jian)變，而年輕的斯(si)沃(wo)茲卻以激(ji)進(jin)的方(fang)式探(tan)路。
在2008年的“游擊隊自(zi)由進入宣言(yan)（Guerrilla Open Access Manifesto）”中(zhong)，斯沃茲稱，不論信息存儲在何處，他們都將(jiang)義不容辭地“獲取(qu)信息，建立備份，并同全世界分享……是時候了，（我們）將(jiang)走(zou)出陰影，并按照悠久的民間起義傳統，表達對公共文化盜竊(qie)的抗(kang)議。”他用自(zi)己的生(sheng)命完成了一次激進的革命。
TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出，上(shang)一年(nian)9月，Reddit及RSS1.0規格聯(lian)合創始人Aaron Swartz曾為(wei)他(ta)的(de)訴(su)訟案向公眾(zhong)發出過(guo)一些求(qiu)助信息，而那時的(de)民(min)眾(zhong)似(si)乎都沒有對此特別(bie)地上(shang)心。
李(li)開復指出，MIT作為(wei)過激的(de)原告(gao)加上美(mei)國司法(fa)的(de)問(wen)題導(dao)致(zhi)了這個悲(bei)劇：1）互(hu)聯網(wang)犯罪應該怎么(me)處(chu)(chu)理？黑客盜取文件應該處(chu)(chu)分，但(dan)是50年徒(tu)刑(xing)比搶銀行和(he)一些殺人犯還(huan)要重(zhong)！2）過去哈佛能原諒蓋茨，AT&T沒起(qi)訴(su)喬布斯，作為(wei)創新(xin)前衛MIT卻拒絕緩刑(xing)妥協，把Swartz逼上死路(lu)，3）訴(su)訟費用讓很有錢(qian)的(de)Swartz幾乎破產。
施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)家人(ren)(ren)及(ji)其伙伴塔仁·斯蒂(di)勒布(bu)(bu)里克-考(kao)夫曼(man)（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同(tong)就施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)自殺事件發布(bu)(bu)了聲(sheng)明(ming)(ming)，并宣(xuan)布(bu)(bu)施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)葬禮將于1月15日（星期二）舉行。聲(sheng)明(ming)(ming)透露，施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)是周五自縊身亡(wang)。施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)家人(ren)(ren)在(zai)聲(sheng)明(ming)(ming)中對麻省理(li)工(gong)學院(yuan)(yuan)（MIT）和美國聯邦檢察官進行了痛斥。此(ci)前，麻省理(li)工(gong)學院(yuan)(yuan)和聯邦檢察官指控(kong)(kong)施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)在(zai)麻省理(li)工(gong)學院(yuan)(yuan)的(de)網(wang)絡上(shang)非法下載(zai)了大量的(de)學術文件，為此(ci)施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)可能將面臨30年的(de)牢獄(yu)之災(zai)。施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)家人(ren)(ren)在(zai)聲(sheng)明(ming)(ming)中指責稱，正是這些(xie)指控(kong)(kong)導致了施(shi)(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)自殺身亡(wang)。
施瓦(wa)茨(ci)的(de)家人在(zai)聲明中寫道：“施瓦(wa)茨(ci)的(de)死亡并非(fei)簡單的(de)個人悲劇，這是美國刑事(shi)司法(fa)系統濫用恐嚇手段和越權(quan)導致的(de)結果。麻省理工學院官員和馬薩諸塞州聯邦檢察官的(de)決定導致了施瓦(wa)茨(ci)的(de)死亡。”
這番(fan)批(pi)評的言論也得到了施(shi)瓦茨(ci)好(hao)友、哈佛大學教授拉里·萊辛（Larry Lessig）的支持(chi)。拉里稱(cheng)(cheng)政府(fu)檢(jian)察官在此事件(jian)中(zhong)就是(shi)一(yi)個“欺凌弱(ruo)小者”，并稱(cheng)(cheng)施(shi)瓦茨(ci)已經被政府(fu)侵略(lve)性的處理方式逼上了懸崖。
據外媒報道，美(mei)國地方法(fa)庭在Aaron Swartz選擇自(zi)(zi)殺作為(wei)終結一切痛苦之后(hou)，終于撤銷了對其數字偷竊的控告。根據地方法(fa)庭律師團發表的聲明可以看到(dao)，此次(ci)法(fa)庭決定“收手”最主要的原因就是源自(zi)(zi)于Swartz的自(zi)(zi)殺。
在事(shi)件中被指“坐視不理(li)”的麻(ma)省理(li)工大學(xue)(xue)發表全校(xiao)聲(sheng)明(ming)，對事(shi)件表示“極度哀痛”，并承諾會徹查學(xue)(xue)校(xiao)導致其自(zi)殺(sha)的原因。
精靈世界
】編輯上傳提(ti)(ti)供，詞條(tiao)屬(shu)于開放詞條(tiao)，當前頁面(mian)所展示(shi)的(de)詞條(tiao)介紹涉(she)及宣傳內(nei)容(rong)屬(shu)于注冊用戶個人編輯行為，與【互(hu)聯網之子】的(de)所屬(shu)企業/所有人/主體無關，網站不完全保證內(nei)容(rong)信息的(de)準確性(xing)、真實性(xing)，也不代表本站立場(chang)。內(nei)容(rong)僅為介紹詞條(tiao)基本情況(kuang)，本站不提(ti)(ti)供觀看和下載，請支持正版！想要了解更(geng)多請到官方平臺(tai)。
