《衛(wei)報》(The Guardian)是(shi)英國(guo)(guo)的全(quan)國(guo)(guo)性(xing)綜合內容(rong)日(ri)報。與(yu)《泰(tai)晤士(shi)報》《每日(ri)電訊報》被合稱為(wei)英國(guo)(guo)三大報。由(you)約翰·愛(ai)德華·泰(tai)勒(le)創(chuang)辦于(yu)1821年(nian)5月5日(ri)。因(yin)總部設于(yu)曼(man)徹(che)斯特(te)而(er)稱為(wei)《曼(man)徹(che)斯特(te)衛(wei)報》。1959年(nian)8月24日(ri)改為(wei)現名。總部于(yu)1964年(nian)遷至首都(dou)倫(lun)敦,不過于(yu)曼(man)城和倫(lun)敦均設有印(yin)刷(shua)設施。該報注重報道國(guo)(guo)際新聞,擅長發表評論和分析性(xing)專(zhuan)題文(wen)章。一般(ban)公眾視《衛(wei)報》的政(zheng)(zheng)治觀點為(wei)中(zhong)間偏(pian)左。該報主要讀者為(wei)政(zheng)(zheng)界人(ren)士(shi)、白領(ling)和知識分子(zi)。
發展(zhan),《衛(wei)報(bao)》還一直保留自(zi)己的左翼(yi)立場(20世紀70-80年代非常明顯),在英(ying)國,人們也把《衛(wei)報(bao)》戲稱為憤青(qing)報(bao)紙。
2022年6月,《衛報(bao)》刊(kan)發(fa)社論文章(zhang)抹黑新疆人權狀況和巴切萊特高(gao)專(zhuan)訪華(hua)之旅,無視事實真相,企(qi)圖(tu)誤導(dao)輿論。中國駐英國使(shi)館發(fa)言人即致函該(gai)報(bao),予(yu)以嚴厲批駁。
報(bao)(bao)紙(zhi)的(de)(de)不同政(zheng)治立場,決定了(le)報(bao)(bao)紙(zhi)的(de)(de)價值觀,而且影響了(le)他們數字化轉(zhuan)型的(de)(de)特點。對《衛報(bao)(bao)》的(de)(de)討論,首先需(xu)要(yao)建立在對這份報(bao)(bao)紙(zhi)的(de)(de)傳統和歷史有所了(le)解(jie),而如果不對這些方面(mian)進行研究,就(jiu)很(hen)難了(le)解(jie)報(bao)(bao)紙(zhi)立場和新聞創新實踐(jian)。
《衛報》是一張自由民主派的(de)報紙(zhi),代表左翼,讀者(zhe)多是知識(shi)(shi)界和(he)年輕(qing)人。在歐洲(zhou)知識(shi)(shi)界,《衛報》的(de)影響(xiang)力超過了任何一張報紙(zhi)。
《衛報》最(zui)早創(chuang)于1821年,是一張地方報紙,原名《曼切斯特衛報》,創(chuang)刊者是約翰·愛德(de)華·泰勒(le)。報紙嚴肅(su)和獨立精(jing)神(shen)的(de)(de)定位也從泰勒(le)開始。泰勒(le)確(que)立了《衛報》成功傳承的(de)(de)三大傳統(tong):精(jing)確(que)完整的(de)(de)報道標準;關注及服(fu)務社(she)團的(de)(de)商(shang)業利益;絕對獨立自主的(de)(de)立場,不(bu)受黨派政(zheng)治領(ling)導(dao)人左(zuo)右。
泰勒(le)逝世于1844年,由于當(dang)時他(ta)的(de)(de)兩個(ge)兒子只有18歲和13歲,所(suo)以根據(ju)泰勒(le)的(de)(de)遺囑,他(ta)姐妹的(de)(de)丈夫成為(wei)報(bao)紙的(de)(de)唯一所(suo)有者。不過當(dang)泰勒(le)的(de)(de)兩個(ge)兒子年滿(man)22歲的(de)(de)時候,就會分別(bie)得到報(bao)紙一半(ban)的(de)(de)股份。
1872年(nian)(nian),CP斯(si)科(ke)特成為(wei)《衛報(bao)(bao)(bao)》的(de)(de)編輯(ji),并(bing)且(qie)持續了57年(nian)(nian),也是他(ta)在(zai)1907年(nian)(nian)從泰勒兒子的(de)(de)手中(zhong)買下了這(zhe)份(fen)報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)。在(zai)斯(si)科(ke)特的(de)(de)編報(bao)(bao)(bao)方針下,《衛報(bao)(bao)(bao)》變得(de)更加激進。他(ta)曾經(jing)這(zhe)樣(yang)宣言:“評論是自由的(de)(de),而事實卻是神圣的(de)(de)……反對者(zhe)的(de)(de)聲音(yin)和朋友(you)的(de)(de)一(yi)樣(yang)有(you)被聽(ting)到(dao)的(de)(de)權(quan)力。”《衛報(bao)(bao)(bao)》就是在(zai)他(ta)的(de)(de)任職期間(jian)從一(yi)份(fen)地方報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)發展(zhan)成為(wei)一(yi)份(fen)全國性報(bao)(bao)(bao)紙(zhi),也成了世界有(you)名(ming)的(de)(de)大(da)報(bao)(bao)(bao)。1932年(nian)(nian),為(wei)《衛報(bao)(bao)(bao)》傾注(zhu)了畢生精力的(de)(de)CP科(ke)特去世,他(ta)的(de)(de)小兒子J R.斯(si)科(ke)特成為(wei)報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)的(de)(de)唯一(yi)所有(you)者(zhe)。
1936年,JR斯科特放棄(qi)了(le)繼承(cheng)權(quan)并成立了(le)斯科特信(xin)托基(ji)金會(hui)(the Scott Trust),把(ba)報(bao)(bao)(bao)(bao)紙的(de)(de)所(suo)(suo)有(you)權(quan)全部(bu)轉移給基(ji)金會(hui)。基(ji)金會(hui)的(de)(de)章程規定,《衛報(bao)(bao)(bao)(bao)》不再屬于任何(he)家族或(huo)個(ge)人(ren);報(bao)(bao)(bao)(bao)紙不得為謀(mou)求所(suo)(suo)有(you)權(quan)或(huo)股(gu)東的(de)(de)私利而改(gai)變立場;不允許把(ba)報(bao)(bao)(bao)(bao)紙賣給任何(he)個(ge)人(ren)或(huo)財(cai)團;辦報(bao)(bao)(bao)(bao)盈余必須全數投入報(bao)(bao)(bao)(bao)紙經營,使品質(zhi)得到(dao)提高。這樣的(de)(de)組織結構讓《衛報(bao)(bao)(bao)(bao)》的(de)(de)立場和(he)姿勢(shi)都很超脫(tuo),從而讓《衛報(bao)(bao)(bao)(bao)》的(de)(de)新聞報(bao)(bao)(bao)(bao)道獲得世界范圍內的(de)(de)重視。
1959年《曼切斯特(te)衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》更名(ming)為(wei)《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》,1961年,在社會發生劇烈變化(hua)的(de)年代(dai),《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》遷到(dao)了倫敦,作為(wei)知識界的(de)報(bao)(bao)(bao)紙(zhi),《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》堅(jian)持(chi)了自由民(min)主的(de)政治(zhi)(zhi)立場(chang)與特(te)立獨行(xing)的(de)新聞(wen)觀。《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao):報(bao)(bao)(bao)紙(zhi)的(de)傳記(ji)》一書(shu)曾經這樣(yang)評價這家(jia)報(bao)(bao)(bao)紙(zhi):《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》是唯(wei)一的(de),就(jiu)像我們(men)的(de)警察、我們(men)的(de)政治(zhi)(zhi)組織、我們(men)的(de)英格蘭的(de)氣候(hou)一樣(yang),是英國(guo)風景中(zhong)必不可少(shao)的(de)一部分。
由于(yu)大膽和創新精神受到(dao)傳媒大獎評委會各(ge)方的認可,《衛(wei)報》獲(huo)得2011年英國新聞(wen)獎“年度(du)報紙”榮(rong)譽(yu)。《衛(wei)報》主編(bian)艾倫-羅斯布(bu)里奇代表該報上臺(tai)領獎,他高度(du)贊揚(yang)其同事,譽(yu)其為“一個神話(hua)般的團(tuan)隊”。
同時(shi),《衛報》還獲得了(le)其他的獎項。時(shi)政(zheng)版記者Andrew Sparrow獲得年(nian)度(du)時(shi)政(zheng)報道(dao)記者;他在大選(xuan)期間因其生活博(bo)客而備受關(guan)注。Amelia Gentleman贏(ying)得了(le)年(nian)度(du)最佳專欄作家稱號(hao)。另外,《衛報》的體育(yu)版也獲得了(le)認可:其“2011世界杯指南”板塊獲得年(nian)度(du)特別副刊獎。
英(ying)國《衛報》根據(ju)“監(jian)控(kong)門”事件揭秘者斯諾(nuo)登(deng)提供的(de)大量機密(mi)文件所(suo)做(zuo)的(de)監(jian)控(kong)事件報道引發了各界的(de)廣(guang)泛關注,在美國社會引發了激烈討(tao)論,并促使美國總(zong)統奧巴馬做(zuo)出限制政(zheng)府(fu)監(jian)聽權限的(de)決定。
普利策獎評選(xuan)委員會稱(cheng),有(you)關(guan)(guan)“監控門”的(de)報(bao)道促(cu)使(shi)各界針對政(zheng)府和(he)公眾(zhong)在(zai)個人(ren)隱私和(he)國家安全方面的(de)關(guan)(guan)系展開辯論;有(you)關(guan)(guan)報(bao)道幫助公眾(zhong)了解政(zheng)府監控的(de)實施程度。
普利策獎(jiang)評選委員會(hui)在(zai)陳述頒(ban)獎(jiang)理由時形容《衛報(bao)》“通過大膽的報(bao)道就安全和隱私(si)問題激(ji)發(fa)了一(yi)場有(you)關政(zheng)府和公(gong)眾之間關系(xi)的辯(bian)論”。
2009年,英國(guo)著(zhu)名媒體(ti)《衛報》和中(zhong)(zhong)國(guo)社區(qu)翻譯網(wang)(wang)站(zhan)(zhan)譯言網(wang)(wang)合作,正式推出了(le)《衛報》中(zhong)(zhong)文(wen)版。以(yi)后中(zhong)(zhong)國(guo)讀(du)者只要登(deng)錄《衛報》網(wang)(wang)站(zhan)(zhan),每天都可以(yi)讀(du)到一系列中(zhong)(zhong)文(wen)的《衛報》文(wen)章。
“翻譯是理解的橋梁(liang)!”《衛報》副(fu)主編伊恩(en)·凱茲說明了出中(zhong)文版想(xiang)法的初衷。
伊恩·凱茲介紹說,中文版的(de)(de)操(cao)作流程(cheng)是,中國(guo)譯(yi)(yi)者在網站上(shang)“認領(ling)”或直接翻(fan)譯(yi)(yi)一(yi)篇文章(zhang)后,譯(yi)(yi)言網編(bian)輯會(hui)首先(xian)對(dui)文章(zhang)的(de)(de)格式、字體進行統一(yi)調(diao)整和(he)校對(dui),指出翻(fan)譯(yi)(yi)中的(de)(de)錯誤和(he)不通順之處(chu),然(ran)后進行修正(zheng);修正(zheng)之后的(de)(de)譯(yi)(yi)文會(hui)被收錄并出現在《衛報》中文版上(shang)。
《衛報》稱,報道將關注中(zhong)國(guo)的政治(zhi)、經濟、社會、環(huan)境和國(guo)際關系,視角會來自(zi)農民(min)工、商人、博主以及官員。
除了中文版,《衛報》還推出專題報道《十字(zi)路(lu)口(kou)的(de)中國》關(guan)注中國。
伊恩·凱茲表示(shi),暫不會推出類似(si)金(jin)融時報(bao)中文網和華爾街日報(bao)中文網這樣的(de)獨立域名(ming)網站,因(yin)為他們(men)從事這塊工作的(de)人(ren)手更多,規(gui)模也大。但如(ru)果反應良好,也不排除擴(kuo)大規(gui)模。
披露斯(si)諾(nuo)登提供的美國政(zheng)府機密(mi)資料
英國《衛報》總編輯艾倫(lun)·拉(la)斯布里杰2013年8月19日(ri)表示,由于(yu)受到英國政府(fu)威脅,不得(de)不銷毀美(mei)國國家安全局承包(bao)商前(qian)雇員愛德華·斯諾登提供(gong)的美(mei)國政府(fu)機密資料,但暗示可(ke)能在境外(wai)繼續披露(lu)。
拉斯布里(li)杰(jie)(jie)在《衛(wei)報(bao)(bao)》官(guan)網發(fa)表一篇文章(zhang)說(shuo),英(ying)國情報(bao)(bao)機構政府通信(xin)總部(bu)兩名“安全(quan)官(guan)員”某日到(dao)訪《衛(wei)報(bao)(bao)》倫敦辦公室(shi),并在地下室(shi)監督他銷毀存儲機密資料的(de)電腦硬盤。拉斯布里(li)杰(jie)(jie)暗示事(shi)件發(fa)生在之前大約一個月內,但沒(mei)有說(shuo)明具體時間(jian)。《衛(wei)報(bao)(bao)》發(fa)言人(ren)根(gen)納季·科爾克拒絕(jue)進一步回(hui)(hui)應。卡梅倫的(de)發(fa)言人(ren)拒絕(jue)回(hui)(hui)應拉斯布里(li)杰(jie)(jie)的(de)說(shuo)法。
文(wen)章寫道,政府(fu)先前(qian)(qian)發出威脅,稱(cheng)如(ru)果(guo)不(bu)(bu)銷毀(hui)(hui)或將(jiang)資料(liao)(liao)轉交當局,將(jiang)起訴(su)(su)《衛(wei)(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》。一(yi)(yi)(yi)(yi)名(ming)官(guan)(guan)員(yuan)(yuan)一(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)月前(qian)(qian)勸告(gao)拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)(bu)里杰(jie)(jie)(jie):“你們已經(jing)得到樂趣,我(wo)們希望要(yao)回資料(liao)(liao)。”銷毀(hui)(hui)資料(liao)(liao)前(qian)(qian),拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)(bu)里杰(jie)(jie)(jie)告(gao)訴(su)(su)官(guan)(guan)員(yuan)(yuan),如(ru)果(guo)順從政府(fu),將(jiang)不(bu)(bu)能履行(xing)新聞工(gong)作職責,而一(yi)(yi)(yi)(yi)名(ming)官(guan)(guan)員(yuan)(yuan)回答,《衛(wei)(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》已經(jing)達到激發議論的目的,無需更多報(bao)(bao)(bao)道。拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)(bu)里杰(jie)(jie)(jie)說(shuo)(shuo),《衛(wei)(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》根據(ju)斯(si)(si)(si)諾(nuo)登提(ti)供的資料(liao)(liao)發布(bu)(bu)報(bao)(bao)(bao)道后不(bu)(bu)久(jiu),一(yi)(yi)(yi)(yi)名(ming)高(gao)級(ji)政府(fu)官(guan)(guan)員(yuan)(yuan)同他(ta)(ta)接(jie)觸,稱(cheng)首相戴維·卡梅(mei)倫要(yao)求返還或銷毀(hui)(hui)斯(si)(si)(si)諾(nuo)登的資料(liao)(liao)。隨(sui)后一(yi)(yi)(yi)(yi)些(xie)官(guan)(guan)員(yuan)(yuan)紛紛與他(ta)(ta)會面,敦促《衛(wei)(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》落(luo)實(shi)。最后一(yi)(yi)(yi)(yi)次,兩名(ming)安全官(guan)(guan)員(yuan)(yuan)威脅將(jiang)訴(su)(su)諸法律,拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)(bu)里杰(jie)(jie)(jie)隨(sui)后帶他(ta)(ta)們進入地下室并銷毀(hui)(hui)資料(liao)(liao)。他(ta)(ta)說(shuo)(shuo),因持續(xu)數周的壓(ya)力達到頂(ding)點而銷毀(hui)(hui)資料(liao)(liao),銷毀(hui)(hui)過程(cheng)是《衛(wei)(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》歷史上“最匪夷所思(si)的時(shi)刻(ke)之(zhi)一(yi)(yi)(yi)(yi)”。拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)(bu)里杰(jie)(jie)(jie)說(shuo)(shuo),資料(liao)(liao)銷毀(hui)(hui)不(bu)(bu)會阻止(zhi)《衛(wei)(wei)(wei)報(bao)(bao)(bao)》繼續(xu)從事相關報(bao)(bao)(bao)道,暗示其他(ta)(ta)地方掌握(wo)資料(liao)(liao)副本,可能在(zai)境外繼續(xu)揭秘。拉(la)斯(si)(si)(si)布(bu)(bu)里杰(jie)(jie)(jie)說(shuo)(shuo),“(政府(fu))間諜”發展迅速,不(bu)(bu)久(jiu)以后,記者將(jiang)不(bu)(bu)可能掌握(wo)機密消息。
盡管硬盤在(zai)倫敦銷(xiao)毀,拉斯布(bu)里杰告知(zhi)官員,由(you)于記者間的“全(quan)球合作”,媒體組織(zhi)可能“利(li)用(yong)最寬松的法律環境”報(bao)(bao)道,《衛報(bao)(bao)》無需從倫敦報(bao)(bao)道。一(yi)名熟悉事件(jian)的消息人士說(shuo),這意味著《衛報(bao)(bao)》可能在(zai)英國政(zheng)府(fu)權限外報(bao)(bao)道。
《衛報》是斯(si)諾(nuo)登主要泄密渠道,最(zui)早有(you)關美國(guo)“棱(leng)鏡(jing)”監(jian)視項(xiang)目以及英國(guo)相關活動的(de)報道由美籍記者、專欄(lan)作(zuo)家格(ge)倫·格(ge)林(lin)沃(wo)爾德撰(zhuan)寫。斯(si)諾(nuo)登先前交(jiao)給格(ge)林(lin)沃(wo)爾德1.5萬至2萬份(fen)美國(guo)政府(fu)機密資(zi)料(liao)。
2021年2月22日,《衛報(bao)》報(bao)道百慕大長尾(wei)航(hang)(hang)空(kong)(kong)公(gong)司波(bo)音747貨機在荷蘭空(kong)(kong)域發(fa)生零件掉落事故時,配發(fa)帶有(you)中(zhong)(zhong)國(guo)國(guo)際(ji)(ji)航(hang)(hang)空(kong)(kong)公(gong)司標識的(de)(de)同類機型圖(tu)片。中(zhong)(zhong)國(guo)駐(zhu)英國(guo)大使館發(fa)言人回應(ying)(ying)稱,有(you)關報(bao)道錯誤配發(fa)帶有(you)中(zhong)(zhong)國(guo)國(guo)際(ji)(ji)航(hang)(hang)空(kong)(kong)公(gong)司標識的(de)(de)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)圖(tu)片,對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)企業形(xing)象造(zao)成負面影響,對(dui)讀者造(zao)成誤導,是典型的(de)(de)不(bu)負責任、失(shi)實(shi)報(bao)道。中(zhong)(zhong)國(guo)駐(zhu)英使館對(dui)此表示嚴重關切、強烈(lie)不(bu)滿(man)。我們(men)要(yao)求(qiu)相關媒體給出(chu)解釋并立(li)即作出(chu)更正(zheng),向“假新(xin)(xin)聞(wen)(wen)圖(tu)片”的(de)(de)受害者道歉。中(zhong)(zhong)方保留(liu)作出(chu)進一(yi)步(bu)反應(ying)(ying)的(de)(de)權利。新(xin)(xin)聞(wen)(wen)媒體理應(ying)(ying)恪守職業道德(de),秉持(chi)客觀、公(gong)正(zheng)、真實(shi)、準確原則開展新(xin)(xin)聞(wen)(wen)報(bao)道。上述(shu)失(shi)實(shi)報(bao)道并非孤例,反映出(chu)部分(fen)西方媒體對(dui)新(xin)(xin)聞(wen)(wen)職業道德(de)的(de)(de)漠視和對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)根深蒂固的(de)(de)偏見。中(zhong)(zhong)方敦促有(you)關媒體摘下“有(you)色眼(yan)鏡”,客觀公(gong)正(zheng)看待(dai)中(zhong)(zhong)國(guo)和中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)發(fa)展。
發(fa)文抹黑新疆及聯(lian)合國人權高(gao)專訪(fang)華
2022年(nian)6月(yue),《衛報(bao)》刊發(fa)社論文章(zhang)抹黑新疆人(ren)權狀況和巴切萊特高專訪華之旅,無(wu)視(shi)事實真(zhen)相(xiang),企圖誤導(dao)輿(yu)論。中國駐英國使館發(fa)言人(ren)即致函該報(bao),予(yu)以嚴厲(li)批(pi)駁。
《觀察家報》
英(ying)國《觀(guan)察(cha)家報》創刊(kan)于1791年(nian),是英(ying)國創刊(kan)最早(zao)的星期日報紙,由倫羅報業公司(si)屬下的觀(guan)察(cha)家有限公司(si)出版。
該報消息比較(jiao)靈(ling)通,常(chang)有(you)一些(xie)獨(du)家(jia)新聞(wen);大塊文章較(jiao)多,在中上層知識分子中頗有(you)市場(chang)。
《衛報周刊》
《衛(wei)報(bao)(bao)(bao)周刊》(The Guardian Weekly)的內容源自四(si)份報(bao)(bao)(bao)紙(zhi):衛(wei)報(bao)(bao)(bao)及其星期(qi)日(ri)版(ban),姊妹(mei)報(bao)(bao)(bao)《觀(guan)察(cha)家》,《華(hua)盛頓郵(you)報(bao)(bao)(bao)》的書(shu)評和法(fa)國《世界報(bao)(bao)(bao)》的譯(yi)稿。
衛報一直(zhi)以(yi)來都是大開型(xing)日(ri)(ri)報,至2005年9月12日(ri)(ri)改版(ban)成柏(bo)林(lin)型(xing)版(ban)式(shi)(Berliner,即470×315毫米),并(bing)標榜為全(quan)不列(lie)顛唯(wei)一的(de)全(quan)彩色(se)印刷日(ri)(ri)報(不包括北愛爾(er)蘭),此次改版(ban)全(quan)面(mian)采(cai)用新的(de)字(zi)體、和版(ban)式(shi)設計(ji)。
2005年8月的統計數字指《衛(wei)報》發行量有32萬5千(qian)份(fen)。
“歡迎(ying)來到改版后的(de)《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)》。雖然我們暫時(shi)稱它(ta)為(wei)‘柏林式’《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)》,但這個名(ming)字(zi)應該不(bu)會叫得很長(chang),畢竟,這不(bu)是一個太雅觀的(de)名(ming)字(zi)。”《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)》主編艾倫·羅斯布里奇(AlanRusbridger)9月(yue)12日(ri)宣(xuan)布,184歲(sui)《衛(wei)(wei)報(bao)(bao)》一改“大(da)報(bao)(bao)”式樣,把報(bao)(bao)紙做得到更小,更精美。
經過18個月的努力和8000萬英鎊(約(yue)合人民(min)幣(bi)12億元(yuan))的投資,英國主(zhu)流報紙《衛報》12日展示出最令人驚艷的面(mian)孔——拋(pao)棄(qi)了傳統的大(da)報風格,也沒(mei)有追隨(sui)于新潮的小報版式(shi),而是推出了英國第一張“中間版式(shi)”的全(quan)彩色日報。
《衛報(bao)》從報(bao)頭到(dao)色(se)調(diao)煥然一新(xin)。一份(fen)以黑為主(zhu)要色(se)調(diao)的主(zhu)流報(bao)紙,變成醒目但是沉穩的深藍(lan)色(se)。
三大變革重塑《衛報》
羅(luo)斯布里(li)(li)奇連續3天在《衛報》頭版(ban)闡(chan)述新理念。他說(shuo):“我們曾經試(shi)了(le)好幾(ji)種選擇,從版(ban)式(shi)的大小到(dao)版(ban)式(shi)的起(qi)源(yuan),最(zui)后(hou)我們還(huan)是(shi)選擇了(le)‘柏林式(shi)’(Berliner)。在從開始(shi)不太長的日子里(li)(li),我們力求使(shi)《衛報》回歸自然和簡單。”
首先是版式的(de)變化,從以前的(de)對(dui)開(kai)大報縮(suo)小(xiao)31.5厘(li)米(mi)寬、47厘(li)米(mi)長的(de)“中間版式”,比(bi)傳統(tong)的(de)大報小(xiao),但(dan)又比(bi)《泰(tai)晤士報》《獨(du)立報》等小(xiao)型報紙大。另外《衛(wei)報》的(de)報名字(zi)(zi)體(ti)也發生了變化,改成(cheng)新穎的(de)“衛(wei)報埃及體(ti)”。我們希望,這(zhe)種字(zi)(zi)體(ti)比(bi)大衛(wei)·赫(he)爾曼20年前定下的(de)字(zi)(zi)體(ti)更典(dian)雅。
此前,每節(jie)版塊的(de)標題(ti)是由斜體(ti)(ti)的(de)GARAMOND字體(ti)(ti)和富蘭克林(lin)哥德體(ti)(ti)的(de)“GUARDIAN”組合而成,和《衛報》的(de)刊(kan)名(ming)統一(yi)起(qi)來(lai),通過(guo)不斷(duan)的(de)重復形成了鮮明的(de)特色。正文的(de)字體(ti)(ti)采用一(yi)種名(ming)為(wei)NIMROD的(de)字體(ti)(ti)。
其次(ci)是色彩變得更鮮艷(yan)。從以前的部分彩色印刷,改為全部彩色印刷,由德國(guo)“羅蘭”高速印刷機(ji)印刷。用《衛報(bao)》編輯的話說,這(zhe)張(zhang)報(bao)紙是英國(guo)“最鮮艷(yan)的”報(bao)紙。
第(di)三是副(fu)刊和(he)姊(zi)妹(mei)報(bao)(bao)(bao)紙的(de)變化。《衛報(bao)(bao)(bao)》著(zhu)名的(de)副(fu)刊G2也(ye)將(jiang)采用全(quan)彩色印刷,大(da)小只有主報(bao)(bao)(bao)的(de)一(yi)半,從周(zhou)(zhou)一(yi)到周(zhou)(zhou)五(wu)發行,每天36版(ban),更便(bian)于讀者在(zai)擁擠的(de)公交(jiao)車和(he)地鐵(tie)里閱讀。《衛報(bao)(bao)(bao)》每周(zhou)(zhou)六出版(ban)的(de)姊(zi)妹(mei)報(bao)(bao)(bao)紙《觀察家報(bao)(bao)(bao)》也(ye)將(jiang)在(zai)2006年初改(gai)成“柏林式”。G3的(de)變化不大(da),仍以(yi)招聘廣告為主。
《衛報》的(de)內容不(bu)會因樣式的(de)改變而失去風格(ge),《衛報》首席(xi)評(ping)論員西蒙(meng)·詹寧斯仍將每周兩次在《衛報》上撰寫(xie)評(ping)論。
更(geng)小(xiao)空間包羅萬千
在9月12日的新《衛(wei)報(bao)(bao)》頭(tou)版(ban),報(bao)(bao)頭(tou)底(di)(di)色(se)(se)是深藍色(se)(se),不再(zai)是以前的沒有底(di)(di)色(se)(se),而Guardian一詞,不再(zai)是黑色(se)(se),而是白(bai)色(se)(se),欄數從8欄減為5欄。
另(ling)外(wai),報頭上方(fang)的(de)導讀部分(fen)占據可整個頭版(ban)的(de)三分(fen)之(zhi)一(yi)。12日主要導讀G2副刊的(de)內容,四張圖片錯落有致。在版(ban)面(mian)下方(fang),也是導讀區。包括(kuo)國內新聞、政法新聞、國際新聞以及財經新聞。
在第二版,還有三欄(lan)寬的導讀。為了(le)讓這個(ge)區(qu)域(yu)更加有趣,還特意刊登了(le)一張漫畫,并在下方設置趣味游戲。
記者還注(zhu)意到,導讀功能還延伸到了網(wang)絡。以兩欄(lan)寬度把《衛(wei)報》網(wang)絡版的內容(rong)(rong)也(ye)“鏈接”起來,凸顯對新技術(shu)的包容(rong)(rong)與靈活(huo)運用。這與《衛(wei)報》注(zhu)重利用網(wang)絡等新技術(shu)的思想是分不開的。同時,《衛(wei)報》網(wang)絡版也(ye)極受讀者喜愛。
新《衛報(bao)》試圖在更小(xiao)的(de)空間內,容納更多信息。正如其在頭(tou)版右下(xia)角的(de)廣告(gao)所說(shuo)的(de)一樣:“更大并不(bu)總(zong)是更好……”
半世紀最強變革
羅(luo)斯布(bu)里奇9月12日在頭版Columnfive(第五欄(lan))文章里寫道:“沒有(you)哪一(yi)份報(bao)紙能夠一(yi)成不變。你手(shou)中的(de)報(bao)紙都在發生變化,我們希望你加入到我們的(de)革(ge)新(xin)過程中來。我們有(you)股東(dong)和(he)經營者,但你們才是(shi)我們的(de)決定(ding)者。”
一方面為了(le)解決現代人在緊(jin)湊空間里讀報(bao)的(de)(de)麻煩,另一方面為了(le)應對電視和網絡等媒體緊(jin)張激烈的(de)(de)競爭,英國《獨(du)立(li)報(bao)》《泰晤士報(bao)》早前(qian)紛(fen)紛(fen)放棄了(le)堅守多年(nian)的(de)(de)對開大報(bao)(broadsheet)風格(ge),轉(zhuan)為四(si)開小(xiao)報(bao)(tabloid)版(ban)式發行(xing)。2003年(nian)9月,《獨(du)立(li)報(bao)》同時出版(ban)了(le)大小(xiao)兩種規格(ge)的(de)(de)報(bao)紙,7個(ge)月后全部改為小(xiao)報(bao)。《泰晤士報(bao)》隨(sui)即跟進(jin),在2004年(nian)11月也改用(yong)雙版(ban)本印刷發行(xing)。
在堅守了1年多以后,《衛報》也決定改弦易(yi)幟,不(bu)過他(ta)們用的樣式是介于(yu)大報和小報之間的“柏林式”規格。
羅斯(si)布里奇說,“我們正(zheng)在從頭到尾重新制(zhi)作一份報(bao)紙”,而這(zhe)將是《衛報(bao)》50年來“最激進(jin)的變革”。
“我們的內容(rong)不會妥協大(da)小(xiao)的改變”
9月12日(ri)是英國老(lao)牌嚴(yan)肅大報《衛(wei)報》“瘦身”亮相的第一天,早報記者當天通過(guo)電話對《衛(wei)報》的現任主編艾倫(lun)·羅斯布里奇(AlanRusbridger)進行(xing)了專訪。
就是要抓住年輕人
東方早(zao)報(bao)(bao):首先(xian)要恭喜《衛報(bao)(bao)》以嶄(zhan)新的版式亮相(xiang)。第一天讀者以及評論界對新版式的反響如(ru)何?
羅斯布里奇:謝謝。反(fan)響很好(hao),很多讀者(zhe)都表(biao)(biao)示他(ta)們(men)喜(xi)(xi)歡(huan)(huan)新的(de)(de)《衛報》,我(wo)看到電視上有設(she)計師在接受(shou)采(cai)訪時也表(biao)(biao)示喜(xi)(xi)歡(huan)(huan)新的(de)(de)版式。但是是第一天,下結(jie)論還為時過早(zao),讀者(zhe)通常(chang)是比較(jiao)保守的(de)(de),他(ta)們(men)對變(bian)化往往采(cai)取抵觸的(de)(de)態度,但從的(de)(de)反(fan)應看來是非常(chang)良好(hao)的(de)(de)開端。
東(dong)方早報(bao)(bao):有(you)研(yan)究人士指出(chu),付費(fei)日報(bao)(bao)從(cong)大報(bao)(bao)向小型報(bao)(bao)紙靠攏(long)是一個長期的(de)(de)大趨勢。因為讀者(zhe)更傾向小型版(ban)(ban)式的(de)(de)報(bao)(bao)紙,您同意(yi)這(zhe)一觀點嗎(ma)?《衛報(bao)(bao)》的(de)(de)改(gai)版(ban)(ban)是外界所言隨(sui)著《泰晤(wu)士報(bao)(bao)》《獨(du)立報(bao)(bao)》的(de)(de)改(gai)版(ban)(ban)而聞風而動?
羅斯布(bu)里奇:我同(tong)意,至少在英(ying)國(guo)的(de)(de)市場上(shang),讀者喜歡小而(er)便于攜帶的(de)(de)報(bao)紙,特別是(shi)他們出(chu)門或者坐地鐵的(de)(de)時(shi)候。我們早在2003年夏天就決定(ding)要(yao)改版(ban)了,而(er)《泰晤士報(bao)》《獨立報(bao)》后來的(de)(de)運作只可(ke)以(yi)說是(shi)更堅定(ding)我們要(yao)改變的(de)(de)決心。
東方早報(bao):一(yi)般來說,大報(bao)更吸引男性、中老(lao)年(nian)人(ren)、社會結構(gou)的(de)最高端和權利機構(gou),而女性、中端市場、年(nian)輕人(ren)和有抱負者更喜歡(huan)小(xiao)報(bao)和更小(xiao)版式的(de)報(bao)紙。您(nin)表示新亮相的(de)《衛報(bao)》旨(zhi)在指(zhi)的(de)新一(yi)代(dai)讀(du)者,那么是指(zhi)出哪一(yi)人(ren)群呢?
羅斯布(bu)里奇(qi):是(shi)年輕人(ren)。新的(de)年輕一代是(shi)在(zai)圖片(pian)與色彩(cai)中成(cheng)長起來的(de),對于他們(men)而言傳統(tong)的(de)黑白報(bao)紙(zhi)太落伍了,不具有吸引力,這(zhe)也是(shi)我們(men)推出(chu)全英國首份在(zai)全國范(fan)圍內發行(xing)的(de)全彩(cai)頁報(bao)紙(zhi)的(de)初衷(zhong)。
銷量上升但不會大幅
東(dong)方(fang)早(zao)報(bao)(bao)(bao)(bao):您(nin)說過雖然《衛報(bao)(bao)(bao)(bao)》版式變(bian)了,但是(shi)(shi)《衛報(bao)(bao)(bao)(bao)》嚴肅(su)、全面、客觀(guan)(guan)地報(bao)(bao)(bao)(bao)道新(xin)聞,對(dui)重(zhong)大事(shi)件(jian)闡發(fa)自己獨到、客觀(guan)(guan)的觀(guan)(guan)點這些老傳統(tong)都(dou)不(bu)會變(bian),我是(shi)(shi)不(bu)是(shi)(shi)可以這樣理解(jie)《衛報(bao)(bao)(bao)(bao)》是(shi)(shi)一份(fen)披著小報(bao)(bao)(bao)(bao)外(wai)衣的大報(bao)(bao)(bao)(bao)?
羅斯布里奇:對,是(shi)(shi)這(zhe)樣的(de)。我們(men)報紙的(de)定位與(yu)基調以及(ji)內容絕對不(bu)(bu)會隨著報紙大(da)小(xiao)的(de)改(gai)變而妥協(xie)。有(you)一點,我要指(zhi)正的(de)是(shi)(shi),《衛報》不(bu)(bu)是(shi)(shi)小(xiao)報式(shi)樣,是(shi)(shi)比大(da)報小(xiao),比小(xiao)報大(da)的(de)“柏林式(shi)”。
東方(fang)早報(bao)(bao):僅(jin)僅(jin)以圖(tu)片(pian)等絢麗外表吸(xi)引(yin)年輕讀者(zhe),而實質內容與論(lun)調不變,這種吸(xi)引(yin)力能持久(jiu)嗎?有種普遍說法,說《衛(wei)報(bao)(bao)》雖(sui)然不是英國銷量最(zui)大的報(bao)(bao)紙(zhi),但其讀者(zhe)群(qun)非(fei)常(chang)穩定,您覺得改版后的《衛(wei)報(bao)(bao)》隨著讀者(zhe)群(qun)的拓寬(kuan),銷量會大幅上升(sheng)嗎?
羅斯(si)布里奇:我(wo)(wo)們(men)一直試圖(tu)在(zai)嚴肅(su)新聞與(yu)輕松報(bao)(bao)道之間保持平(ping)衡,我(wo)(wo)們(men)的(de)(de)(de)G2副刊(kan)就(jiu)是這(zhe)方(fang)面嘗試的(de)(de)(de)成功例子。副刊(kan)以(yi)報(bao)(bao)道文化(hua)、流(liu)行、生(sheng)活、教育等方(fang)面的(de)(de)(de)資訊(xun),節奏與(yu)風(feng)格(ge)更(geng)加(jia)趨(qu)向于(yu)雜(za)志。當然(ran)報(bao)(bao)道諸如北(bei)愛(ai)爾(er)蘭暴亂等嚴肅(su)政治問(wen)題時(shi),我(wo)(wo)們(men)也可(ke)以(yi)配(pei)上鮮活、具有現場感的(de)(de)(de)圖(tu)片,使新聞更(geng)具可(ke)讀性。至于(yu)銷量,我(wo)(wo)很有信(xin)心(xin),改版(ban)后《衛報(bao)(bao)》的(de)(de)(de)銷量一定會上升,暫時(shi)我(wo)(wo)心(xin)中沒有一個確切的(de)(de)(de)數字(zi),絕對是穩中有升,而不是非常大幅度(du)的(de)(de)(de)。
世(shi)界報業改革(ge)變風向(xiang)
現階段報(bao)(bao)攤上(shang)(shang)除了(le)傳統意義上(shang)(shang)的大(da)(da)報(bao)(bao)、小報(bao)(bao),又多出個(ge)中(zhong)間(jian)式(shi)樣的報(bao)(bao)紙。對于(yu)《衛報(bao)(bao)》采取“中(zhong)間(jian)路線”的改版方(fang)式(shi),復旦(dan)大(da)(da)學新聞學院黃芝曉教授(shou)稱,這(zhe)種極具創新精神的改版方(fang)式(shi)可能(neng)在世界報(bao)(bao)業范圍引起新一輪的改革風潮。
《衛(wei)(wei)報(bao)》是英(ying)國(guo)具有184年(nian)歷(li)史的老牌大報(bao),上世(shi)紀80年(nian)代后期在國(guo)際(ji)著(zhu)名設計大師大衛(wei)(wei)·赫爾曼(man)的主導下,《衛(wei)(wei)報(bao)》尋求(qiu)一種更為現(xian)代、更適(shi)應(ying)新技術優勢的設計風格。此后,《衛(wei)(wei)報(bao)》注入了(le)設計領先(xian)的概念。先(xian)是在版面上更追求(qiu)視覺(jue)的滿足(zu),后來又率(lv)先(xian)推出對開四版的小報(bao)型(xing)副刊G2,在英(ying)國(guo)著(zhu)實(shi)掀起了(le)一陣旋(xuan)風。
黃(huang)芝曉教(jiao)授認為(wei),《衛報(bao)(bao)(bao)》經(jing)過長時(shi)間精心準(zhun)備推出(chu)的(de)“中間版(ban)(ban)(ban)式”計(ji)劃,使之(zhi)在(zai)(zai)(zai)英國群雄逐鹿(lu)的(de)報(bao)(bao)(bao)業市場(chang)中開(kai)辟(pi)出(chu)一(yi)個柳暗花明(ming)的(de)新天地。在(zai)(zai)(zai)電視(shi)和網絡(luo)媒體的(de)夾擊下,世(shi)界(jie)報(bao)(bao)(bao)業界(jie)一(yi)直在(zai)(zai)(zai)尋找(zhao)革新的(de)突(tu)破(po)(po)口,傳統大(da)報(bao)(bao)(bao)經(jing)過了(le)上百年的(de)發展,在(zai)(zai)(zai)版(ban)(ban)(ban)面(mian)上已(yi)很難(nan)有所(suo)突(tu)破(po)(po),要實現平面(mian)媒體的(de)革新,版(ban)(ban)(ban)式大(da)小的(de)調整(zheng)可能是(shi)一(yi)個有效的(de)突(tu)破(po)(po)點,于是(shi)世(shi)界(jie)各報(bao)(bao)(bao)紛(fen)(fen)紛(fen)(fen)走小報(bao)(bao)(bao)路線,但小報(bao)(bao)(bao)存在(zai)(zai)(zai)諸多缺點,如無法(fa)展開(kai)深(shen)度、嚴(yan)肅的(de)報(bao)(bao)(bao)道,版(ban)(ban)(ban)面(mian)難(nan)以容納更豐富的(de)新聞等。“中間版(ban)(ban)(ban)式”則很好地解決這(zhe)個矛盾。它既保留(liu)了(le)大(da)報(bao)(bao)(bao)的(de)嚴(yan)肅風(feng)格(ge),又不失小報(bao)(bao)(bao)的(de)靈活(huo)和便捷(jie),可以稱(cheng)得上是(shi)一(yi)股“兩(liang)全其(qi)美”的(de)清(qing)風(feng)。《衛報(bao)(bao)(bao)》這(zhe)個時(shi)候帶了(le)個好頭。
《衛報》的上一任改(gai)版總監大(da)衛·赫爾(er)曼(man)說(shuo):“設計(ji)在報紙的編排中所(suo)扮演的角色和作用遠比僅僅滿(man)足人們的視覺感官要求(qiu)要大(da)得多。”對于(yu)已(yi)經走到(dao)改(gai)革十字(zi)路口(kou)的傳(chuan)統(tong)報紙來(lai)說(shuo),大(da)膽創新,順(shun)勢(shi)而動,應當(dang)是它們實現復興的必由之路。
“柏林(lin)式”翻疊多玄妙(miao)
早報專稿“柏(bo)林(lin)式”(Berliner)是(shi)個有(you)(you)趣的(de)名(ming)(ming)字,乍聽起來容易被誤解為“柏(bo)林(lin)人”。1961年美國總統肯尼迪在柏(bo)林(lin)墻邊發表他那著名(ming)(ming)演說(shuo)時(shi),曾討好地說(shuo),“我是(shi)一(yi)個柏(bo)林(lin)人(Berliner)。”不過他沒有(you)(you)想到,Berliner這個詞還有(you)(you)另外兩(liang)個有(you)(you)趣的(de)含義,一(yi)是(shi)草莓(mei)甜甜圈,另外一(yi)個就是(shi)指報紙的(de)式樣。
“柏林(lin)式”的(de)(de)式樣堪稱歐洲大陸歷(li)史最悠(you)久的(de)(de)三大報紙(zhi)樣式之一(yi),在第一(yi)次世界大戰前的(de)(de)報業(ye)發展潮中興(xing)起,并一(yi)度非常盛行。與“柏林(lin)式”相仿的(de)(de)還有“北(bei)德”式樣和“法國”式樣。
采取了(le)“柏(bo)(bo)(bo)(bo)林式(shi)(shi)(shi)”的(de)(de)(de)(de)樣(yang)(yang)式(shi)(shi)(shi)后(hou),《衛報(bao)(bao)》的(de)(de)(de)(de)紙張(zhang)大(da)小是(shi)315×470mm,印刷頁面的(de)(de)(de)(de)大(da)小則是(shi)287×443mm。頗(po)為諷刺的(de)(de)(de)(de)是(shi),盡管這種不大(da)不小的(de)(de)(de)(de)式(shi)(shi)(shi)樣(yang)(yang)和柏(bo)(bo)(bo)(bo)林息息相(xiang)關,但(dan)德(de)國(guo)的(de)(de)(de)(de)主(zhu)流大(da)報(bao)(bao),如《世界報(bao)(bao)》和《柏(bo)(bo)(bo)(bo)林晨郵報(bao)(bao)》卻(que)不約而同地(di)(di)“拋(pao)棄”了(le)“柏(bo)(bo)(bo)(bo)林式(shi)(shi)(shi)”,使用更大(da)的(de)(de)(de)(de)式(shi)(shi)(shi)樣(yang)(yang)——374×528mm。《柏(bo)(bo)(bo)(bo)林晚報(bao)(bao)》略(lve)小一些,但(dan)和“柏(bo)(bo)(bo)(bo)林式(shi)(shi)(shi)”相(xiang)比(bi)卻(que)還是(shi)顯得寬闊(kuo)。至于美國(guo)國(guo)內的(de)(de)(de)(de)那(nei)個柏(bo)(bo)(bo)(bo)林小鎮(位于新(xin)罕布什爾(er)),當地(di)(di)的(de)(de)(de)(de)《柏(bo)(bo)(bo)(bo)林每日太陽報(bao)(bao)》甚至從沒(mei)聽說(shuo)過“柏(bo)(bo)(bo)(bo)林式(shi)(shi)(shi)”。
“柏林式”的(de)(de)玄妙(miao)之處(chu)或(huo)許令人意想(xiang)不(bu)到:如果把長方形的(de)(de)報(bao)(bao)紙對折(zhe),得到的(de)(de)是和原(yuan)本式樣完(wan)全相同,但(dan)尺寸縮小(xiao)的(de)(de)“小(xiao)版本”。依此類推,讀者還能折(zhe)疊出更小(xiao)版本的(de)(de)“報(bao)(bao)紙”。從這一(yi)意義上說(shuo),人們可(ke)以把一(yi)張大(da)報(bao)(bao)折(zhe)成(cheng)方便攜帶的(de)(de)小(xiao)報(bao)(bao),甚至是“小(xiao)小(xiao)報(bao)(bao)”。
無論在(zai)(zai)信(xin)箱、報(bao)亭還是人們(men)的手中(zhong),這(zhe)種(zhong)樣式都(dou)非(fei)常人性化(hua)。尤其是喜歡在(zai)(zai)公交車、地(di)鐵上看報(bao)的人們(men),都(dou)能隨心(xin)所(suo)欲地(di)折疊(die)報(bao)紙(zhi)---他(ta)們(men)能通過(guo)不同的折疊(die)方式仔細研究各種(zhong)邊欄,而且不會因為體(ti)積過(guo)大影(ying)響身邊的乘(cheng)客。此(ci)外(wai),對(dui)于許多歐洲紳士而言,把折疊(die)的報(bao)紙(zhi)夾在(zai)(zai)骼膊(bo)下(xia),頓時凸現了他(ta)們(men)都(dou)市化(hua)氣息。“我(wo)會穿一(yi)件黑色T恤(xu),手拿《衛報(bao)》。”有讀(du)者這(zhe)么評價新(xin)《衛報(bao)》。
《衛報(bao)》屬于(yu)衛報(bao)傳媒集(ji)(ji)團(Guardian Media Group,GMG)的一部分,確切(qie)來說,屬于(yu)衛報(bao)新聞(wen)與媒體(ti)(Guardian News and Media,GNM)這(zhe)一子公司。GNM業務(wu)包括《衛報(bao)》和《觀(guan)察者(zhe)》這(zhe)兩份報(bao)紙。此(ci)外衛報(bao)傳媒集(ji)(ji)團下還有一些多媒體(ti)業務(wu)。包括:
Trader Media Group(主營(ying)汽車貿易雜志和銷售網站);
Top Right Group(主營(ying)B2B出版、營(ying)銷與公關業務);
GMG物業服(fu)務(主營(ying)軟件開發與解決方(fang)案,含CFP Software、Vebara Solution、COre Systems 以及 The Media Design House)