《美(mei)(mei)國憲政(zheng)歷程:影響美(mei)(mei)國的(de)(de)25個司法大案》是任東來(lai)、陳偉、白雪峰等創作(zuo)的(de)(de)憲政(zheng)史著作(zuo),首次出版于2004年1月(yue)。
《美(mei)(mei)國(guo)憲政歷(li)(li)程:影響美(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)(de)25個司法(fa)大案》是(shi)對美(mei)(mei)國(guo)聯邦最高法(fa)院在(zai)不同(tong)時期(qi)所做出(chu)的(de)(de)(de)重大判例的(de)(de)(de)薈(hui)萃。該書描述了法(fa)治在(zai)美(mei)(mei)國(guo)社會(hui)的(de)(de)(de)各個方面(mian),揭示了貫穿(chuan)始終而又與時俱進的(de)(de)(de)法(fa)信仰觀念及精(jing)神,使讀(du)者對美(mei)(mei)國(guo)憲政的(de)(de)(de)發展演化(hua)留下了深刻的(de)(de)(de)印象(xiang):自(zi)由、平等、種(zhong)族(zu)、宗教、選舉、商界……美(mei)(mei)國(guo)憲政歷(li)(li)程的(de)(de)(de)酸(suan)甜(tian)苦(ku)辣盡(jin)在(zai)其中。
《美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)政歷程(cheng):影響美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)25個(ge)(ge)(ge)司法(fa)大案(an)》通過(guo)對(dui)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)聯(lian)邦(bang)(bang)最高法(fa)院在過(guo)去兩(liang)百(bai)年(nian)間(jian)25個(ge)(ge)(ge)重大案(an)件的(de)(de)(de)審判的(de)(de)(de)重現,向讀者展示了一(yi)部形(xing)象的(de)(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)政史。該書除去前言附錄(lu)和后記,分(fen)為(wei)28章。前3章簡述美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)革命與(yu)聯(lian)邦(bang)(bang)憲(xian)法(fa)的(de)(de)(de)產生(sheng)(sheng)、美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)最高法(fa)院是美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)政的(de)(de)(de)捍衛者、及美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)憲(xian)法(fa)的(de)(de)(de)英(ying)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)普通法(fa)淵源。第4至28章按照時間(jian)順序分(fen)別詳細(xi)編(bian)寫了美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)二百(bai)余年(nian)憲(xian)政歷程(cheng)中的(de)(de)(de)25個(ge)(ge)(ge)大案(an),從1803年(nian)的(de)(de)(de)馬伯里案(an)一(yi)直到2001年(nian)的(de)(de)(de)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)訴微軟案(an)。透過(guo)這些案(an)例,讀者既可(ke)以(yi)對(dui)美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)歷史發展和政治演變(bian)有(you)個(ge)(ge)(ge)概(gai)要的(de)(de)(de)了解,也可(ke)以(yi)對(dui)憲(xian)政的(de)(de)(de)本質和法(fa)治的(de)(de)(de)真諦有(you)一(yi)個(ge)(ge)(ge)形(xing)象生(sheng)(sheng)動(dong)的(de)(de)(de)認識。
任東來,(1961年(nian)(nian)—2013年(nian)(nian)5月(yue)2日(ri)),教(jiao)授(shou),江蘇宜興人,生于(yu)吉林長(chang)春(chun)。1982年(nian)(nian)、1985年(nian)(nian)和1988年(nian)(nian)先后從長(chang)春(chun)東北師(shi)范大(da)學(xue)歷史系、中國(guo)(guo)社(she)會科學(xue)院(yuan)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)研究所(suo)和南開大(da)學(xue)歷史研究所(suo)獲得歷史學(xue)學(xue)士(shi)、國(guo)(guo)際關系法學(xue)碩士(shi)和世界史博士(shi)學(xue)位,師(shi)從丁則(ze)民和楊生茂教(jiao)授(shou),是國(guo)(guo)內第(di)一位美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)歷史研究方向的博士(shi)學(xue)位獲得者。1988年(nian)(nian)7月(yue)開始執教(jiao)于(yu)南京大(da)學(xue)-霍普金斯大(da)學(xue)中美(mei)(mei)(mei)文化研究中心,1990年(nian)(nian)晉升為副教(jiao)授(shou),1998年(nian)(nian)晉升為教(jiao)授(shou)。著有《爭(zheng)吵不休的伙(huo)伴——美(mei)(mei)(mei)援(yuan)與中美(mei)(mei)(mei)抗日(ri)同盟(meng)》《政(zheng)治(zhi)世界探微》《小視角(jiao)下的大(da)歷史》等;合著有《在憲政(zheng)舞臺上:美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)最高法院(yuan)的歷史軌跡》《美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)憲政(zheng)歷程(cheng):影(ying)響美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的25個司法大(da)案》等。
《美國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)歷(li)程(cheng)(cheng)(cheng):影響美國(guo)(guo)的(de)(de)(de)25個(ge)司法(fa)(fa)大案(an)》其最(zui)大特點(dian)是,它并不(bu)是就法(fa)(fa)律談法(fa)(fa)律,而是以(yi)25個(ge)生(sheng)動的(de)(de)(de)案(an)例為主線(xian),由多位學者(zhe)從社(she)會(hui)生(sheng)活的(de)(de)(de)不(bu)同角(jiao)度描述了法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)在美國(guo)(guo)社(she)會(hui)各(ge)個(ge)方面從生(sheng)根(gen)到(dao)開花的(de)(de)(de)歷(li)程(cheng)(cheng)(cheng),揭示出美國(guo)(guo)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)精神與美國(guo)(guo)發展(zhan)之(zhi)間的(de)(de)(de)一(yi)(yi)種非同尋(xun)常的(de)(de)(de)關系。法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)是人(ren)類歷(li)史發展(zhan)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)中最(zui)重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)創新之(zhi)一(yi)(yi),要(yao)建立一(yi)(yi)個(ge)真正的(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)也絕非一(yi)(yi)日之(zhi)功。美國(guo)(guo)作為西方法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)建設(she)最(zui)為成功的(de)(de)(de)國(guo)(guo)家之(zhi)一(yi)(yi),其建立法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)也不(bu)是一(yi)(yi)個(ge)簡單的(de)(de)(de)、沒(mei)有波折(zhe)的(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)。正是由于各(ge)種政(zheng)(zheng)治(zhi)(zhi)和經(jing)(jing)濟勢(shi)力的(de)(de)(de)反復較量,各(ge)方都尋(xun)找到(dao)一(yi)(yi)個(ge)大體滿意的(de)(de)(de)平衡點(dian)后,美國(guo)(guo)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)原則才得以(yi)真正地深入人(ren)心。任東來等所著的(de)(de)(de)這(zhe)本(ben)書,正是從這(zhe)一(yi)(yi)憲(xian)政(zheng)(zheng)演化的(de)(de)(de)歷(li)史過(guo)程(cheng)(cheng)(cheng)角(jiao)度,以(yi)深入淺出的(de)(de)(de)筆法(fa)(fa),給人(ren)們提供了很多重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)治(zhi)(zhi)社(she)會(hui)的(de)(de)(de)原則與經(jing)(jing)驗(yan)。
如果承(cheng)認憲(xian)(xian)政(zheng)大體上(shang)(shang)包括政(zheng)府制(zhi)度(du)和公民權利兩(liang)端,那(nei)么(me)透過這(zhe)(zhe)(zhe)些(xie)大案(an)可以(yi)(yi)發現,美(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)(zai)(zai)美(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)(zhi)中(zhong)扮演了極其(qi)重要的(de)(de)(de)(de)角(jiao)色,正(zheng)是(shi)(shi)(shi)(shi)一代(dai)代(dai)大法(fa)(fa)(fa)官對(dui)(dui)美(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)闡(chan)釋(shi),才(cai)鑄就(jiu)了今天差不(bu)多被全世界(jie)學(xue)習(xi)的(de)(de)(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)。在(zai)(zai)(zai)該書(shu)中(zhong),作(zuo)者并沒有(you)因此就(jiu)去神話(hua)大法(fa)(fa)(fa)官的(de)(de)(de)(de)智(zhi)慧(hui),這(zhe)(zhe)(zhe)不(bu)僅(jin)體現在(zai)(zai)(zai)對(dui)(dui)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)敘述(shu)中(zhong),經(jing)常插(cha)科(ke)打諢地(di)穿插(cha)一些(xie)著(zhu)(zhu)名(ming)大法(fa)(fa)(fa)官在(zai)(zai)(zai)性格上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)缺(que)陷以(yi)(yi)增加可讀性,以(yi)(yi)及(ji)坦承(cheng)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)很難(nan)做(zuo)到政(zheng)治(zhi)(zhi)中(zhong)立——這(zhe)(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)態度(du)很了不(bu)起。而且,在(zai)(zai)(zai)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)選擇(ze)中(zhong),他(ta)并沒有(you)回避200余年來美(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)所犯(fan)的(de)(de)(de)(de)最(zui)(zui)大錯誤:1857年的(de)(de)(de)(de)斯科(ke)特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)。可能是(shi)(shi)(shi)(shi)對(dui)(dui)一些(xie)單純的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律人呼吁“司(si)法(fa)(fa)(fa)審查有(you)利于人權”的(de)(de)(de)(de)反諷(feng),美(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)(zai)(zai)斯科(ke)特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)中(zhong)極其(qi)認真(zhen)地(di)宣判:奴(nu)隸不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)人、奴(nu)隸是(shi)(shi)(shi)(shi)財產。并且受理此案(an)的(de)(de)(de)(de)坦尼大法(fa)(fa)(fa)官確(que)實是(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)(zai)(zai)遵(zun)循美(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)原旨。作(zuo)者最(zui)(zui)終敲定斯科(ke)特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an),一方(fang)面是(shi)(shi)(shi)(shi)因為該案(an)的(de)(de)(de)(de)確(que)在(zai)(zai)(zai)美(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)史上(shang)(shang)意義(yi)非凡,僅(jin)就(jiu)“違(wei)憲(xian)(xian)審查”來說(shuo),幾(ji)乎(hu)所有(you)人都(dou)會(hui)(hui)立馬想到馬伯里(li)案(an),其(qi)實在(zai)(zai)(zai)歷史上(shang)(shang),美(mei)國(guo)(guo)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)第二(er)次判決國(guo)(guo)會(hui)(hui)立法(fa)(fa)(fa)違(wei)憲(xian)(xian)不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)別的(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian),正(zheng)是(shi)(shi)(shi)(shi)斯科(ke)特(te)(te)訴(su)(su)桑(sang)佛特(te)(te)案(an)。另(ling)一方(fang)面,面對(dui)(dui)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)錯誤,與其(qi)遮掩(yan),不(bu)如坦承(cheng)。對(dui)(dui)比一個(ge)由近(jin)乎(hu)神話(hua)般(ban)人物組成(cheng)的(de)(de)(de)(de)最(zui)(zui)高(gao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)(yuan),由那(nei)些(xie)一樣分享著(zhu)(zhu)普通人情感、一樣會(hui)(hui)犯(fan)重大錯誤的(de)(de)(de)(de)大法(fa)(fa)(fa)官們通過一個(ge)個(ge)案(an)件(jian)逐漸確(que)立的(de)(de)(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)憲(xian)(xian)政(zheng),將(jiang)是(shi)(shi)(shi)(shi)一個(ge)更加真(zhen)實、也(ye)更加可信的(de)(de)(de)(de)憲(xian)(xian)政(zheng)。
就這(zhe)25個案(an)(an)件來(lai)說,讀者會發現,時間(jian)越(yue)往后,涉(she)及(ji)到公(gong)(gong)民(min)經濟與社會文(wen)化權(quan)(quan)(quan)利(li)的(de)(de)案(an)(an)件比重(zhong)就越(yue)大。而且,就作者的(de)(de)選(xuan)擇來(lai)說,厄爾(er)·沃倫進(jin)入最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)以(yi)來(lai)共有(you)14個案(an)(an)件入選(xuan),除去美國(guo)(guo)訴(su)尼克松案(an)(an)和布(bu)什訴(su)戈爾(er)案(an)(an),其余12個案(an)(an)件全部(bu)(bu)屬于公(gong)(gong)民(min)權(quan)(quan)(quan)利(li)案(an)(an)件。相對于19世紀美國(guo)(guo)最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)在(zai)聯邦(bang)權(quan)(quan)(quan)與州權(quan)(quan)(quan)之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)(de)小心翼翼,此(ci)時的(de)(de)最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)仿佛化身為人(ren)(ren)權(quan)(quan)(quan)斗士,通過判決(jue)引領(ling)社會進(jin)步。最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)本身也從“最小危(wei)險部(bu)(bu)門”轉化為“風暴眼”,在(zai)這(zhe)轉化的(de)(de)過程(cheng)(cheng)中,“反(fan)(fan)(fan)多(duo)(duo)數(shu)主義難(nan)題(ti)(ti)”日益(yi)凸(tu)顯,即非民(min)選(xuan)的(de)(de)美國(guo)(guo)最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)為什么有(you)權(quan)(quan)(quan)宣布(bu)民(min)選(xuan)的(de)(de)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關按照正(zheng)常程(cheng)(cheng)序(xu)頒布(bu)的(de)(de)制定(ding)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)與憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)相矛盾而無效。自1960年代(dai)比克爾(er)概括出這(zhe)一(yi)違(wei)憲審(shen)查(cha)難(nan)題(ti)(ti)以(yi)來(lai),已(yi)有(you)諸多(duo)(duo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)學家(jia)嘗試(shi)解(jie)答,但(dan)不(bu)論這(zhe)些答案(an)(an)如(ru)何,“反(fan)(fan)(fan)多(duo)(duo)數(shu)主義難(nan)題(ti)(ti)”已(yi)與200多(duo)(duo)年前漢密爾(er)頓對違(wei)憲審(shen)查(cha)的(de)(de)解(jie)釋相差甚遠。在(zai)漢密爾(er)頓看(kan)來(lai),議(yi)員與選(xuan)民(min)的(de)(de)意志是相互(hu)分離的(de)(de),最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)之(zhi)(zhi)所以(yi)要有(you)解(jie)釋憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)力,就在(zai)于防止議(yi)員背(bei)離人(ren)(ren)民(min)的(de)(de)意志。因此(ci),法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)乃(nai)是議(yi)會與選(xuan)民(min)的(de)(de)調(diao)解(jie)機(ji)構,法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)違(wei)憲審(shen)查(cha)權(quan)(quan)(quan)在(zai)最終(zhong)意義上是為了(le)維護人(ren)(ren)民(min)主權(quan)(quan)(quan)。但(dan)是在(zai)“反(fan)(fan)(fan)多(duo)(duo)數(shu)主義難(nan)題(ti)(ti)”的(de)(de)視角下,這(zhe)一(yi)背(bei)離是不(bu)存在(zai)的(de)(de),它更像是一(yi)部(bu)(bu)代(dai)表了(le)人(ren)(ren)民(min)意志的(de)(de)立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)侵犯了(le)某個具(ju)體公(gong)(gong)民(min)自認為應當擁有(you)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li),最高(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依據憲法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)來(lai)定(ding)奪該公(gong)(gong)民(min)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)是否應當得到保障。
“相(xiang)信本(ben)書的出版不(bu)但(dan)能使歷(li)史(shi)學(xue)者(zhe)了解美(mei)國(guo)(guo)歷(li)史(shi)的憲政之維,也能使法(fa)律(lv)學(xue)者(zhe)明(ming)白(bai)任何一個重大案例都是歷(li)史(shi)的沉淀。”(中國(guo)(guo)社會科學(xue)院美(mei)國(guo)(guo)研究所(suo)所(suo)長(chang)王緝思評)
“我覺(jue)得本書(shu)最大價值(zhi)在于,它通過聯邦(bang)最高法(fa)院在過去(qu)兩百余年25個重大案件的(de)(de)審(shen)判的(de)(de)再現(xian),向讀者展(zhan)示了(le)一部形象的(de)(de)美國憲法(fa)史(shi)。這(zhe)幅歷(li)(li)史(shi)圖(tu)畫在細節刻畫上栩栩如生(sheng),而評(ping)論(lun)則從大處著眼,要言不煩,對(dui)于相(xiang)關制(zhi)度(du)演進過程(cheng)及其歷(li)(li)史(shi)和現(xian)實的(de)(de)意蘊給予了(le)深刻的(de)(de)揭示。”(北(bei)京大學法(fa)學院教(jiao)授賀衛方評(ping))
“《美國憲政歷(li)程》用(yong)真(zhen)實案例,漸(jian)次說(shuo)清楚了(le)美國憲政精神(shen)、憲政制(zhi)度(du)、政體及運作(zuo)方式、聯邦最高法院地位、所有(you)這些講究的由來和發展的依據等(deng)等(deng)。對美國憲政的過程做了(le)一個梳理(li),對中國的現代化來說(shuo)很有(you)作(zuo)用(yong)。現代化最重要的一點是制(zhi)度(du)的現代化,本書(shu)提(ti)供了(le)豐富的財(cai)產。”(中山(shan)大學哲學系教授(shou)袁偉時評)
《美國(guo)憲政歷(li)程:影響美國(guo)的25個(ge)司法大案》首次出版(ban)于2004年(nian)1月,后有不同(tong)批次再版(ban)。
名稱 出(chu)版時間 出(chu)版社 ISBN 版次 裝幀(zhen)
《美國憲(xian)政(zheng)歷程:影響(xiang)美國的25個司法大(da)案》2004年1月 中(zhong)國法制出版社 7-80182-138-6 1版 平裝(zhuang)
《美國(guo)憲政歷程:影響美國(guo)的25個司法大案(an)》2005年6月 中國(guo)法制出(chu)版社 7-80182-138-6 2版 平裝
《美(mei)國憲政歷程:影響(xiang)美(mei)國的25個司(si)法大案》2013年(nian)1月(yue) 中(zhong)國法制出版社 978-7-80182-138-6 3版 平(ping)裝
《美國憲(xian)政歷程(cheng):影響美國的(de)25個司法大案》2015年6月(yue) 中(zhong)國法制(zhi)出版(ban)社 978-7-5093-6431-4 / 精裝