《美國(guo)憲(xian)政歷程：影(ying)響美國(guo)的25個司法大(da)案》是任東來、陳偉、白(bai)雪峰等創(chuang)作的憲(xian)政史著作，首次(ci)出版(ban)于(yu)2004年1月。
《美(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)政歷程：影響美(mei)(mei)(mei)國(guo)的(de)(de)25個司法(fa)大(da)案》是對(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)聯邦最高法(fa)院(yuan)在(zai)不(bu)同時期所(suo)做出的(de)(de)重(zhong)大(da)判例的(de)(de)薈萃。該書描述(shu)了法(fa)治在(zai)美(mei)(mei)(mei)國(guo)社會的(de)(de)各個方面，揭(jie)示(shi)了貫(guan)穿始終而又與時俱(ju)進的(de)(de)法(fa)信仰觀念(nian)及精(jing)神，使讀者對(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)政的(de)(de)發(fa)展(zhan)演化留(liu)下了深刻的(de)(de)印象：自由、平(ping)等、種(zhong)族、宗教、選舉、商界……美(mei)(mei)(mei)國(guo)憲(xian)政歷程的(de)(de)酸(suan)甜苦辣盡在(zai)其中(zhong)。
《美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲政(zheng)(zheng)歷(li)程(cheng)：影響美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)25個司法(fa)大(da)案(an)》通(tong)過(guo)(guo)(guo)對美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)聯邦最高法(fa)院(yuan)在過(guo)(guo)(guo)去兩(liang)百(bai)年(nian)間25個重大(da)案(an)件的(de)(de)(de)審(shen)判的(de)(de)(de)重現，向讀者展示了(le)一(yi)(yi)部(bu)形象(xiang)的(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲政(zheng)(zheng)史。該(gai)書(shu)除去前(qian)(qian)言附錄和后記，分為(wei)28章(zhang)。前(qian)(qian)3章(zhang)簡述美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)革命(ming)與聯邦憲法(fa)的(de)(de)(de)產生、美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)最高法(fa)院(yuan)是美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲政(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)捍衛者、及美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)憲法(fa)的(de)(de)(de)英國(guo)(guo)(guo)普通(tong)法(fa)淵源。第(di)4至28章(zhang)按照時間順(shun)序分別詳細編寫了(le)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)二百(bai)余年(nian)憲政(zheng)(zheng)歷(li)程(cheng)中(zhong)的(de)(de)(de)25個大(da)案(an)，從1803年(nian)的(de)(de)(de)馬(ma)伯里案(an)一(yi)(yi)直到2001年(nian)的(de)(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)訴微(wei)軟案(an)。透過(guo)(guo)(guo)這些(xie)案(an)例，讀者既可以對美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)歷(li)史發(fa)展和政(zheng)(zheng)治演(yan)變有(you)個概要(yao)的(de)(de)(de)了(le)解(jie)，也可以對憲政(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)本質和法(fa)治的(de)(de)(de)真諦有(you)一(yi)(yi)個形象(xiang)生動的(de)(de)(de)認識。
任東來，（1961年(nian)—2013年(nian)5月2日），教(jiao)授，江蘇宜興人，生(sheng)(sheng)于吉林(lin)長春。1982年(nian)、1985年(nian)和1988年(nian)先(xian)后從長春東北師范大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)歷(li)史(shi)(shi)系(xi)、中國(guo)社(she)會科學(xue)(xue)(xue)院美(mei)(mei)國(guo)研(yan)(yan)究所(suo)(suo)和南開大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)歷(li)史(shi)(shi)研(yan)(yan)究所(suo)(suo)獲(huo)得(de)歷(li)史(shi)(shi)學(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)士(shi)(shi)、國(guo)際關系(xi)法學(xue)(xue)(xue)碩士(shi)(shi)和世(shi)界史(shi)(shi)博士(shi)(shi)學(xue)(xue)(xue)位，師從丁則民和楊生(sheng)(sheng)茂教(jiao)授，是國(guo)內第一位美(mei)(mei)國(guo)歷(li)史(shi)(shi)研(yan)(yan)究方向(xiang)的(de)博士(shi)(shi)學(xue)(xue)(xue)位獲(huo)得(de)者。1988年(nian)7月開始執教(jiao)于南京大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)－霍普(pu)金斯大(da)(da)學(xue)(xue)(xue)中美(mei)(mei)文化(hua)研(yan)(yan)究中心，1990年(nian)晉升(sheng)為副教(jiao)授，1998年(nian)晉升(sheng)為教(jiao)授。著(zhu)有《爭(zheng)吵不(bu)休的(de)伙伴——美(mei)(mei)援與中美(mei)(mei)抗日同盟》《政(zheng)(zheng)治世(shi)界探微》《小視(shi)角下的(de)大(da)(da)歷(li)史(shi)(shi)》等；合著(zhu)有《在(zai)憲政(zheng)(zheng)舞(wu)臺上：美(mei)(mei)國(guo)最高法院的(de)歷(li)史(shi)(shi)軌跡》《美(mei)(mei)國(guo)憲政(zheng)(zheng)歷(li)程：影響美(mei)(mei)國(guo)的(de)25個(ge)司法大(da)(da)案》等。
《美國(guo)(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)歷(li)程：影響美國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)25個(ge)(ge)(ge)司法(fa)(fa)(fa)大案(an)》其(qi)最(zui)大特(te)點(dian)是(shi)，它并不是(shi)就法(fa)(fa)(fa)律(lv)談法(fa)(fa)(fa)律(lv)，而(er)是(shi)以(yi)25個(ge)(ge)(ge)生(sheng)動的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)例為主(zhu)線，由(you)多位學者從社(she)會(hui)(hui)生(sheng)活的(de)(de)(de)(de)(de)不同角(jiao)度描述了(le)(le)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)在美國(guo)(guo)(guo)社(she)會(hui)(hui)各個(ge)(ge)(ge)方(fang)面(mian)從生(sheng)根到開(kai)花的(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)程，揭示出美國(guo)(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)精(jing)神與美國(guo)(guo)(guo)發(fa)展(zhan)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)種非同尋常的(de)(de)(de)(de)(de)關系。法(fa)(fa)(fa)治(zhi)是(shi)人(ren)類歷(li)史發(fa)展(zhan)過(guo)(guo)程中最(zui)重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)創新(xin)之(zhi)一(yi)(yi)，要(yao)建立(li)一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)真(zhen)正的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)社(she)會(hui)(hui)也絕非一(yi)(yi)日之(zhi)功。美國(guo)(guo)(guo)作為西(xi)方(fang)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)建設最(zui)為成(cheng)功的(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)(guo)家之(zhi)一(yi)(yi)，其(qi)建立(li)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)社(she)會(hui)(hui)也不是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)簡單(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)、沒有(you)波折(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)(guo)程。正是(shi)由(you)于各種政(zheng)治(zhi)和經(jing)濟勢(shi)力的(de)(de)(de)(de)(de)反復較(jiao)量，各方(fang)都尋找(zhao)到一(yi)(yi)個(ge)(ge)(ge)大體滿意(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)平衡點(dian)后，美國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)原則才得以(yi)真(zhen)正地深入人(ren)心。任(ren)東(dong)來等(deng)所(suo)著的(de)(de)(de)(de)(de)這本(ben)書，正是(shi)從這一(yi)(yi)憲(xian)政(zheng)演化的(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史過(guo)(guo)程角(jiao)度，以(yi)深入淺出的(de)(de)(de)(de)(de)筆法(fa)(fa)(fa)，給人(ren)們提供了(le)(le)很多重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)治(zhi)社(she)會(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)原則與經(jing)驗。
如果(guo)承認(ren)憲(xian)政(zheng)(zheng)大體上包括(kuo)政(zheng)(zheng)府制度和公民權利(li)(li)兩端，那(nei)么透(tou)過這些(xie)大案(an)(an)可以發現，美國(guo)(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)確在(zai)(zai)(zai)美國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)治中(zhong)扮(ban)演了(le)極其(qi)重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)角色，正(zheng)是(shi)一(yi)(yi)代代大法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)對(dui)(dui)美國(guo)(guo)憲(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)闡釋，才鑄就了(le)今天差不(bu)(bu)多被全世界學(xue)習(xi)的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)。在(zai)(zai)(zai)該(gai)書(shu)中(zhong)，作者(zhe)并(bing)沒(mei)有因此就去(qu)神話(hua)大法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)的(de)(de)(de)(de)智慧(hui)，這不(bu)(bu)僅體現在(zai)(zai)(zai)對(dui)(dui)案(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)敘述中(zhong)，經常插科打諢地穿插一(yi)(yi)些(xie)著名大法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)在(zai)(zai)(zai)性格上的(de)(de)(de)(de)缺陷(xian)以增(zeng)加可讀性，以及坦承最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)很難(nan)做到(dao)政(zheng)(zheng)治中(zhong)立——這樣的(de)(de)(de)(de)態度很了(le)不(bu)(bu)起。而且，在(zai)(zai)(zai)案(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)選擇中(zhong)，他并(bing)沒(mei)有回避200余年(nian)(nian)來(lai)美國(guo)(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)所犯的(de)(de)(de)(de)最(zui)大錯誤：1857年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)斯(si)科特(te)訴桑(sang)(sang)佛特(te)案(an)(an)。可能(neng)是(shi)對(dui)(dui)一(yi)(yi)些(xie)單純的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)律人呼(hu)吁“司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)審查(cha)(cha)有利(li)(li)于(yu)人權”的(de)(de)(de)(de)反諷，美國(guo)(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)在(zai)(zai)(zai)斯(si)科特(te)訴桑(sang)(sang)佛特(te)案(an)(an)中(zhong)極其(qi)認(ren)真地宣判：奴(nu)隸不(bu)(bu)是(shi)人、奴(nu)隸是(shi)財產。并(bing)且受理此案(an)(an)的(de)(de)(de)(de)坦尼大法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)確實(shi)是(shi)在(zai)(zai)(zai)遵(zun)循美國(guo)(guo)憲(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)原旨。作者(zhe)最(zui)終敲定(ding)斯(si)科特(te)訴桑(sang)(sang)佛特(te)案(an)(an)，一(yi)(yi)方面是(shi)因為該(gai)案(an)(an)的(de)(de)(de)(de)確在(zai)(zai)(zai)美國(guo)(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)史(shi)上意義非凡，僅就“違(wei)憲(xian)審查(cha)(cha)”來(lai)說，幾乎所有人都會(hui)立馬想到(dao)馬伯里案(an)(an)，其(qi)實(shi)在(zai)(zai)(zai)歷史(shi)上，美國(guo)(guo)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)第二次判決國(guo)(guo)會(hui)立法(fa)(fa)(fa)(fa)違(wei)憲(xian)不(bu)(bu)是(shi)別的(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件(jian)，正(zheng)是(shi)斯(si)科特(te)訴桑(sang)(sang)佛特(te)案(an)(an)。另一(yi)(yi)方面，面對(dui)(dui)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)錯誤，與其(qi)遮掩，不(bu)(bu)如坦承。對(dui)(dui)比一(yi)(yi)個(ge)(ge)由近乎神話(hua)般人物組成的(de)(de)(de)(de)最(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)，由那(nei)些(xie)一(yi)(yi)樣分享著普(pu)通人情感、一(yi)(yi)樣會(hui)犯重(zhong)大錯誤的(de)(de)(de)(de)大法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)們通過一(yi)(yi)個(ge)(ge)個(ge)(ge)案(an)(an)件(jian)逐漸確立的(de)(de)(de)(de)美國(guo)(guo)憲(xian)政(zheng)(zheng)，將是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)更加真實(shi)、也更加可信的(de)(de)(de)(de)憲(xian)政(zheng)(zheng)。
就(jiu)(jiu)(jiu)這(zhe)25個(ge)案(an)(an)件(jian)來(lai)說，讀者(zhe)會發現，時間越(yue)往(wang)后，涉及到公(gong)民(min)(min)(min)(min)經濟與社會文化(hua)(hua)權(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)(an)件(jian)比重就(jiu)(jiu)(jiu)越(yue)大。而且，就(jiu)(jiu)(jiu)作者(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)選(xuan)擇來(lai)說，厄爾(er)·沃倫進入最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)以來(lai)共有(you)14個(ge)案(an)(an)件(jian)入選(xuan)，除去美(mei)國訴尼克(ke)松案(an)(an)和(he)布什訴戈爾(er)案(an)(an)，其余12個(ge)案(an)(an)件(jian)全部(bu)屬于(yu)公(gong)民(min)(min)(min)(min)權(quan)利(li)(li)案(an)(an)件(jian)。相(xiang)(xiang)對于(yu)19世紀美(mei)國最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)在(zai)聯邦權(quan)與州權(quan)之間的(de)(de)(de)(de)(de)小心翼翼，此(ci)時的(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)仿佛(fo)化(hua)(hua)身為(wei)(wei)人(ren)權(quan)斗士(shi)，通過(guo)判決引領(ling)社會進步。最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)本身也從“最(zui)(zui)小危險部(bu)門”轉化(hua)(hua)為(wei)(wei)“風(feng)暴眼”，在(zai)這(zhe)轉化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)中，“反多(duo)數(shu)主義(yi)難題”日益凸顯，即非民(min)(min)(min)(min)選(xuan)的(de)(de)(de)(de)(de)美(mei)國最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)為(wei)(wei)什么有(you)權(quan)宣布民(min)(min)(min)(min)選(xuan)的(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關按照正常程(cheng)序頒布的(de)(de)(de)(de)(de)制定法(fa)(fa)(fa)(fa)與憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)相(xiang)(xiang)矛盾(dun)而無效(xiao)。自1960年代比克(ke)爾(er)概括(kuo)出這(zhe)一違憲(xian)(xian)審查(cha)難題以來(lai)，已有(you)諸多(duo)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)家嘗試解答(da)，但不論(lun)這(zhe)些答(da)案(an)(an)如何，“反多(duo)數(shu)主義(yi)難題”已與200多(duo)年前漢密(mi)(mi)爾(er)頓對違憲(xian)(xian)審查(cha)的(de)(de)(de)(de)(de)解釋相(xiang)(xiang)差甚遠。在(zai)漢密(mi)(mi)爾(er)頓看來(lai)，議(yi)員與選(xuan)民(min)(min)(min)(min)的(de)(de)(de)(de)(de)意志(zhi)是(shi)(shi)(shi)相(xiang)(xiang)互分(fen)離的(de)(de)(de)(de)(de)，最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)之所以要有(you)解釋憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)，就(jiu)(jiu)(jiu)在(zai)于(yu)防止(zhi)議(yi)員背離人(ren)民(min)(min)(min)(min)的(de)(de)(de)(de)(de)意志(zhi)。因此(ci)，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)乃是(shi)(shi)(shi)議(yi)會與選(xuan)民(min)(min)(min)(min)的(de)(de)(de)(de)(de)調解機(ji)構，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)違憲(xian)(xian)審查(cha)權(quan)在(zai)最(zui)(zui)終意義(yi)上是(shi)(shi)(shi)為(wei)(wei)了(le)維護(hu)人(ren)民(min)(min)(min)(min)主權(quan)。但是(shi)(shi)(shi)在(zai)“反多(duo)數(shu)主義(yi)難題”的(de)(de)(de)(de)(de)視(shi)角下，這(zhe)一背離是(shi)(shi)(shi)不存在(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)，它(ta)更像是(shi)(shi)(shi)一部(bu)代表了(le)人(ren)民(min)(min)(min)(min)意志(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)立法(fa)(fa)(fa)(fa)侵犯了(le)某個(ge)具體公(gong)民(min)(min)(min)(min)自認為(wei)(wei)應(ying)當(dang)擁有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)(li)，最(zui)(zui)高(gao)(gao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)依據憲(xian)(xian)法(fa)(fa)(fa)(fa)來(lai)定奪(duo)該公(gong)民(min)(min)(min)(min)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)(li)是(shi)(shi)(shi)否應(ying)當(dang)得到保障。
“相信(xin)本書的出版不但能使歷(li)(li)史(shi)(shi)學(xue)者了解美(mei)國(guo)歷(li)(li)史(shi)(shi)的憲政之維，也能使法律學(xue)者明白任何一個重(zhong)大案例都是歷(li)(li)史(shi)(shi)的沉淀。”（中國(guo)社會科(ke)學(xue)院美(mei)國(guo)研(yan)究所所長王緝思評）
“我覺(jue)得(de)本書(shu)最(zui)大(da)價值在(zai)于(yu)，它通(tong)過聯邦(bang)最(zui)高法(fa)院在(zai)過去兩(liang)百余年25個重大(da)案件的(de)審判的(de)再現，向讀者展示(shi)了(le)一部形象(xiang)的(de)美國憲法(fa)史(shi)(shi)。這幅歷(li)史(shi)(shi)圖(tu)畫在(zai)細節刻(ke)畫上栩栩如生，而評論(lun)則從大(da)處著眼，要言不煩，對于(yu)相關制度(du)演(yan)進(jin)過程及(ji)其歷(li)史(shi)(shi)和現實的(de)意蘊(yun)給予(yu)了(le)深刻(ke)的(de)揭示(shi)。”（北(bei)京(jing)大(da)學(xue)法(fa)學(xue)院教授賀衛(wei)方評）
“《美(mei)國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)歷程》用真(zhen)實案例，漸次(ci)說清楚了美(mei)國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)精(jing)神、憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)制度、政(zheng)(zheng)體及運作(zuo)方式、聯邦(bang)最(zui)高法院地(di)位(wei)、所有(you)這些講究的由(you)來和發(fa)展的依據等等。對(dui)美(mei)國(guo)憲(xian)(xian)政(zheng)(zheng)的過程做了一個梳(shu)理，對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)的現(xian)(xian)代(dai)(dai)化來說很(hen)有(you)作(zuo)用。現(xian)(xian)代(dai)(dai)化最(zui)重要的一點(dian)是制度的現(xian)(xian)代(dai)(dai)化，本書提供了豐富的財產。”（中(zhong)(zhong)山大學(xue)哲(zhe)學(xue)系教授袁偉(wei)時(shi)評）
《美國憲政(zheng)歷程：影響美國的25個司法大案》首次出版于2004年1月(yue)，后有不同批次再版。
名稱 出版(ban)(ban)時間 出版(ban)(ban)社 ISBN 版(ban)(ban)次 裝幀
《美國(guo)憲政(zheng)歷程：影(ying)響美國(guo)的25個司法大案》2004年1月 中國(guo)法制(zhi)出(chu)版(ban)社 7-80182-138-6 1版(ban) 平(ping)裝
《美國(guo)憲(xian)政(zheng)歷程：影(ying)響美國(guo)的25個(ge)司法大案》2005年(nian)6月(yue) 中國(guo)法制出版社 7-80182-138-6 2版 平裝
《美(mei)國憲政歷程：影響美(mei)國的25個司法大案》2013年1月(yue) 中國法制出版(ban)社 978-7-80182-138-6 3版(ban) 平(ping)裝
《美國(guo)憲政(zheng)歷程：影響美國(guo)的25個司法大案》2015年(nian)6月(yue) 中(zhong)國(guo)法制出版社 978-7-5093-6431-4 / 精裝
精靈(ling)世界
】編輯上傳(chuan)提供，詞(ci)條(tiao)屬于開放(fang)詞(ci)條(tiao)，當前頁面所(suo)展示的詞(ci)條(tiao)介(jie)紹涉(she)及(ji)宣傳(chuan)內容屬于注冊用戶(hu)個人編輯行為(wei)，與【《美國憲政(zheng)歷程》】的所(suo)屬企業/所(suo)有(you)人/主體無(wu)關，網(wang)站不完全保證內容信息(xi)的準確性、真實性，也不代表(biao)本站立(li)場。內容僅(jin)為(wei)介(jie)紹詞(ci)條(tiao)基本情況，本站不提供觀(guan)看和(he)下載，請(qing)支持(chi)正版！想(xiang)要了(le)解更多請(qing)到官方平臺。
