《滿庭芳(fang)·山抹微云》是宋代(dai)詞(ci)(ci)人秦觀(guan)的(de)(de)詞(ci)(ci)作。此詞(ci)(ci)雖寫艷情,卻能融入仕途不(bu)遇,前塵似夢的(de)(de)身世之感(gan)。上(shang)闋(que)寫景,引出別(bie)(bie)意(yi),妙在“抹”與(yu)“連(lian)”兩個(ge)動詞(ci)(ci)表現出風景畫中的(de)(de)精神,顯出高曠與(yu)遼闊中的(de)(de)冷峻與(yu)衰颯,與(yu)全詞(ci)(ci)凄婉(wan)的(de)(de)情調吻合。接(jie)著將“多少蓬萊舊事”消(xiao)彌在紛紛煙靄之中,概括地表現離別(bie)(bie)雙方(fang)內心的(de)(de)傷(shang)(shang)感(gan)與(yu)迷茫。“斜陽(yang)外”三句宕開寫景,別(bie)(bie)意(yi)深蘊其中。下闋(que)用白(bai)描直抒(shu)傷(shang)(shang)心恨事,展示(shi)自(zi)己落拓江湖不(bu)得志的(de)(de)感(gan)受。全詞(ci)(ci)寫景、抒(shu)情匯為一氣,錯綜變化(hua),膾(kuai)炙人口(kou)。
滿庭芳⑴
山抹微云,天連衰草⑵,畫角(jiao)聲(sheng)斷譙門⑶。暫(zan)停征棹(zhao),聊共引離尊(zun)⑷。多少蓬(peng)萊(lai)舊(jiu)事(shi)⑸,空回首、煙靄紛(fen)紛(fen)⑹。斜陽外,寒鴉萬點,流水(shui)繞(rao)孤村(cun)。
消魂當此(ci)際(ji)⑺,香囊暗解,羅帶(dai)輕分。謾贏得(de)青樓薄幸名存⑻。此(ci)去何時(shi)見也(ye)?襟袖上、空(kong)惹啼痕。傷情處(chu),高城(cheng)望(wang)斷(duan),燈火已黃(huang)昏。
⑴滿(man)庭(ting)芳:詞牌名。雙調九十五字,前片四平韻(yun),后片五平韻(yun)。
⑵連(lian):一(yi)作“黏”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉(ju)。尊(zun):酒杯。
⑸蓬(peng)萊舊(jiu)事(shi):男女愛情的(de)往事(shi)。
⑹煙(yan)靄(ǎi):指(zhi)云霧。
⑺消魂:形容因悲(bei)傷或快樂(le)到極點而心(xin)神恍惚不知所以的樣子。
⑻謾(man)(màn):徒然。薄幸(xing):薄情。
會稽(ji)山上,云朵淡(dan)淡(dan)的(de)像(xiang)是水墨畫中輕抹上去的(de)一(yi)半;越州城(cheng)外,衰草連天(tian),無(wu)窮無(wu)際。城(cheng)門樓上的(de)號角聲,時斷時續。在北歸的(de)客(ke)船上,與(yu)歌妓舉杯共飲,聊以話別。回(hui)首多少男女間情事(shi),此刻已化(hua)作(zuo)縷(lv)縷(lv)煙云散(san)失而(er)去。眼(yan)前夕陽(yang)西下,萬(wan)點寒鴉點綴著(zhu)天(tian)空,一(yi)彎流(liu)水圍繞(rao)著(zhu)孤村。
悲傷之際又有柔情蜜(mi)意,心(xin)神(shen)恍(huang)惚下,解開腰間(jian)的(de)系(xi)帶,取下香囊。徒然贏得青樓(lou)中薄情的(de)名聲罷了(le)。此(ci)一去,不(bu)知何(he)時(shi)重逢?離別的(de)淚水沾濕了(le)衣襟與袖口。正是傷心(xin)悲情的(de)時(shi)候,城已(yi)不(bu)見(jian),萬家燈火已(yi)起,天(tian)色已(yi)入(ru)黃(huang)昏(hun)。
關(guan)于此詞的創(chuang)作(zuo)時(shi)間,徐培均《秦觀詞新釋輯評》認為此詞作(zuo)于宋神宗元豐二年(1079)歲暮(mu),創(chuang)作(zuo)地點在會稽(今浙江(jiang)紹興),所寫的是作(zuo)者與越地一位歌伎的戀情(qing);而沈祖棻《宋詞賞析(xi)》以(yi)為此詞作(zuo)于宋哲宗紹圣元年(1094)貶離(li)秘書(shu)省(sheng)之際。
秦觀(guan)(1049—1100),北宋(song)詞(ci)人。字少游,一(yi)(yi)字太虛,號邗溝居士(shi),學者稱淮(huai)(huai)海(hai)先生(sheng)。揚州高(gao)郵(今(jin)屬江蘇)人。曾(ceng)任秘書省(sheng)正字、國史(shi)院編修官(guan)等(deng)職。因政治上傾(qing)向(xiang)于舊(jiu)黨,被(bei)目為元祐黨人,紹(shao)圣后貶謫。文(wen)辭為蘇軾(shi)所賞識,為“蘇門四學士(shi)”之一(yi)(yi)。工詩(shi)詞(ci),詞(ci)多寫男女(nv)情愛,也頗有感(gan)傷身世之作,風格委婉(wan)含蓄(xu),清麗雅淡(dan)。詩(shi)風與詞(ci)相近。有《淮(huai)(huai)海(hai)集》四十卷、《淮(huai)(huai)海(hai)居士(shi)長短句》(又(you)名《淮(huai)(huai)海(hai)詞(ci)》)。
這首《滿庭芳(fang)》是(shi)秦(qin)觀(guan)最(zui)杰出的(de)(de)詞作之一(yi)(yi)。起拍開端“山抹微云,天連衰草”,雅俗(su)共賞,只(zhi)此(ci)一(yi)(yi)個(ge)對句,便足以(yi)(yi)流芳(fang)詞史了。一(yi)(yi)個(ge)“抹”字(zi)出語(yu)新(xin)奇,別(bie)(bie)有(you)意趣。“抹”字(zi)本意,就是(shi)用別(bie)(bie)一(yi)(yi)個(ge)顏色(se)(se),掩(yan)去了原來(lai)的(de)(de)底色(se)(se)之謂。傳說,唐德宗(zong)貞元時(shi)閱考卷,遇有(you)詞理不(bu)通(tong)的(de)(de),他便“濃筆抹之至尾”。至于古代女(nv)流,則時(shi)時(shi)要(yao)“涂脂抹粉”亦即用脂紅別(bie)(bie)色(se)(se)以(yi)(yi)掩(yan)素(su)面本容之義。
按此(ci)說法(fa),“山(shan)(shan)抹微(wei)云(yun)”,原即山(shan)(shan)掩微(wei)云(yun)。若直書“山(shan)(shan)掩微(wei)云(yun)”四個大字(zi)(zi),那就風流頓減,而意致全無了。詞(ci)(ci)人(ren)另有(you)“林梢(shao)一(yi)抹青如畫(hua),知(zhi)是(shi)淮流轉處山(shan)(shan)”的(de)名句。這兩個“抹”字(zi)(zi),一(yi)寫(xie)林外之山(shan)(shan)痕,一(yi)寫(xie)山(shan)(shan)間之云(yun)跡,手法(fa)俱是(shi)詩中之畫(hua),畫(hua)中之詩,可見作者(zhe)是(shi)有(you)意將繪畫(hua)筆法(fa)寫(xie)入詩詞(ci)(ci)的(de)。少游這個“抹”字(zi)(zi)上極享(xiang)盛名,婿(xu)宴席(xi)前遭(zao)了冷眼時,便(bian)“遽(ju)起,叉手而對曰:”某乃山(shan)(shan)抹微(wei)云(yun)女婿(xu)也(ye)!“以至于其雖是(shi)笑談(tan),卻(que)也(ye)說明了當時人(ren)們對作者(zhe)煉字(zi)(zi)之功(gong)的(de)贊許。山(shan)(shan)抹微(wei)云(yun),非寫(xie)其高(gao),概寫(xie)其遠。它(ta)與”天連衰草“,同(tong)是(shi)極目天涯(ya)的(de)意思:一(yi)個山(shan)(shan)被云(yun)遮,便(bian)勾勒出一(yi)片暮(mu)靄蒼茫的(de)境(jing)界;一(yi)個衰草連天,便(bian)點明了暮(mu)冬(dong)景色(se)慘淡的(de)氣象。全篇情懷,皆由此(ci)八個字(zi)(zi)里而透發。
“畫角”一句(ju)(ju),點(dian)明(ming)具體時(shi)間(jian)。古(gu)代傍晚,城樓吹(chui)角,所以(yi)報時(shi),正如(ru)姜(jiang)白石所謂“正黃(huang)昏(hun),清角吹(chui)寒,都(dou)空城”,正寫具體時(shi)間(jian)。“暫停”兩句(ju)(ju),點(dian)出(chu)賦別、餞(jian)送之本事。詞(ci)筆至此,便有回(hui)(hui)首(shou)前塵、低回(hui)(hui)往事的三(san)句(ju)(ju),稍稍控提,微(wei)微(wei)唱嘆(tan)。妙“煙(yan)靄(ai)(ai)紛紛”四字,虛實雙關,前后相顧。“紛紛”之煙(yan)靄(ai)(ai),直承“微(wei)云”,脈絡清晰(xi),是實寫;而昨日前歡(huan),此時(shi)卻憶,則也正如(ru)煙(yan)云暮靄(ai)(ai),分明(ming)如(ru),而又迷茫(mang)悵(chang)惘,此乃虛寫。
接下來只將(jiang)極目天涯的情懷,放眼前景(jing)色之間,又引出(chu)了那三句(ju)使千古讀者嘆為絕唱的“斜陽外,寒鴉萬點,流水(shui)繞孤(gu)村”。于是這三句(ju)可參看元人(ren)馬致(zhi)遠(yuan)的名曲(qu)《天凈沙·秋(qiu)思》:“枯藤老樹(shu)昏(hun)鴉;小橋流水(shui)人(ren)家;古道西風瘦馬,夕陽西下,斷腸人(ren)天涯”,抓住典型意(yi)象,巧(qiao)用畫筆點染,非(fei)大手(shou)不能為也。少游寫(xie)此(ci)(ci),全神理,謂天色既(ji)暮,歸(gui)禽思宿,卻(que)流水(shui)孤(gu)村,如此(ci)(ci)便將(jiang)一身微官濩落(luo),去國離群的游子之恨以(yi)“無(wu)言”之筆言說得淋漓盡致(zhi)。詞人(ren)此(ci)(ci)際(ji)心(xin)情十分痛(tong)苦,他不去刻畫這一痛(tong)苦的心(xin)情,卻(que)將(jiang)它寫(xie)成(cheng)了一種極美的境界,難怪令人(ren)稱奇叫絕。
下片中“青(qing)樓薄幸”亦值得玩(wan)味。此是用“杜郎俊賞(shang)”的典故:杜牧之,官滿十年(nian),棄(qi)而自便,一(yi)身輕(qing)凈,亦萬分(fen)感慨(kai),不(bu)屑正筆稍涉宦(huan)郴字,只借“閑情(qing)”寫下了(le)那(nei)篇有(you)名的“十年(nian)一(yi)覺揚州夢,贏得青(qing)樓薄幸名”,其詞(ci)意怨憤(fen)謔靜(jing)。而后(hou)人(ren)不(bu)解,竟以(yi)小(xiao)杜為“冶(ye)游(you)子(zi)”。少游(you)之感慨(kai),又(you)過乎牧之之感慨(kai)。
結尾(wei)“高(gao)城望斷(duan)”。“望斷(duan)”這兩(liang)個字,總收一(yi)筆,輕(qing)輕(qing)點破題旨,此(ci)前筆墨倍(bei)添神采。而(er)燈火(huo)(huo)黃昏,正由(you)山林微(wei)云的(de)傍晚(wan)到(dao)“紛紛煙靄”的(de)漸重漸晚(wan)再到(dao)滿城燈火(huo)(huo),一(yi)步(bu)一(yi)步(bu),層次遞進(jin),井(jing)然不紊,而(er)惜別停杯(bei),流連(lian)難(nan)舍之意(yi)也就盡(jin)其中了(le)。
這首(shou)詞筆法(fa)高超還韻味深長(chang),至(zhi)情至(zhi)性(xing)而境(jing)界超凡,非用心體味,不能得(de)其(qi)妙也。后,秦觀因此得(de)名(ming)“山抹微(wei)云君”。 [2]
宋代胡仔《苕(tiao)溪漁隱叢話》:其詞為東坡所稱道,取其首句,呼為“山(shan)抹微云君(jun)” 。
宋代魏慶之(zhi)《詩(shi)人玉屑》卷二十一引晁補之(zhi)評:少游如《寒(han)景》詞云:“斜陽外,寒(han)鴉數點(dian),流水繞孤村。”雖不識字人,亦知是(shi)天生好言語。
宋代陳克(ke)《大年流水繞孤村(cun)圖》:少游(you)一覺揚州夢(meng),自(zi)作(zuo)清歌(ge)自(zi)寫(xie)成。流水寒鴉(ya)總(zong)堪畫,細看疑(yi)有斷腸(chang)聲。
宋代趙德(de)麟《侯鯖錄》卷八:無(wu)咎云:比來作(zuo)者(zhe),皆不(bu)(bu)及秦(qin)少游。如:“斜陽卜,寒鴉(ya)數點(dian),流水(shui)繞(rao)孤村。”雖不(bu)(bu)識字人,亦知(zhi)是天(tian)生好(hao)言語也。
宋(song)代曾季貍《艇齋詩話》:少游詞(ci):“高城望斷(duan),燈火已(yi)黃昏。”用歐陽(yang)詹(zhan)詩云:“高城已(yi)不(bu)見(jian),況復城中人。”
宋代黃昇《唐宋諸賢絕(jue)妙詞(ci)選》卷二:秦(qin)少游自會(hui)稽入(ru)京,見東坡(po),坡(po)云:“久(jiu)別當作文甚勝,都下盛唱公(gong)‘山抹微云’之(zhi)詞(ci)。”秦(qin)遜謝。坡(po)遽云:“不意別后,公(gong)卻學柳七作詞(ci)。”秦(qin)答曰:“某雖無識,亦(yi)不至是,先生之(zhi)言,無乃過乎(hu)?”坡(po)云:“‘銷魂當此際’,非(fei)柳詞(ci)句法乎(hu)?”秦(qin)慚(can)服,然(ran)已(yi)流傳,不復(fu)可改(gai)矣。
宋代(dai)葉夢得《避暑錄話》:首言“山抹微(wei)云(yun),天(tian)粘衰草”,為當時所(suo)傳。蘇子瞻于四(si)學(xue)士(shi)(shi)中最善(shan)少游,故他(ta)文(wen)未嘗(chang)不極口稱善(shan),豈特樂府?然(ran)尤以氣格為病,故嘗(chang)戲(xi)曰:“山抹微(wei)云(yun)秦學(xue)士(shi)(shi),露花倒影(ying)柳屯田。”
宋代(dai)吳曾《能改齋(zhai)漫錄》:近世以來作者,皆不及(ji)秦少游(you),如(ru)“斜陽(yang)外,寒(han)鴉(ya)數(shu)點,流水繞孤(gu)村”雖不識字人,亦知(zhi)是(shi)天生好言語(yu)也(ye)。
明代王世(shi)貞《藝苑卮言》:“寒(han)鴉(ya)千萬(wan)點(dian),流(liu)水繞孤(gu)村”,隋煬(yang)帝詩也(ye)。“寒(han)鴉(ya)數(shu)點(dian),流(liu)水繞孤(gu)村”,少(shao)游詞也(ye),語雖蹈襲,然(ran)入詞尤是當家(jia)。
明代卓(zhuo)人月《古今(jin)詞統》卷十二:“寒鴉”兩句(ju),朱希(xi)真又(you)化作小詞云(yun)(yun):“看到水如云(yun)(yun),送盡鴉成(cheng)點。”
明代沈際(ji)飛《草堂詩(shi)余四(si)集·正(zheng)集》卷三:“粘(zhan)”字工,且有出(chu)處(chu)。趙(zhao)文鼎“玉關芳草粘(zhan)天遠”,葉夢得(de)“浪粘(zhan)夭(yao),蒲桃(tao)漲綠”,屢用之,晁(chao)無咎謂“寒(han)鴉數(shu)點”二句(ju),即不識字人,知是天生好語(yu)。苕溪云:“無咎褒之,不曾(ceng)見煬帝詩(shi)耳。”弇州云:“語(yu)固(gu)蹈襲(xi),入詞尤當(dang)家。”人之情,至少游而極。結(jie)句(ju)“已(yi)”字情波幾疊。
明末清(qing)初(chu)賀貽(yi)孫《詩筏(fa)》:秦少(shao)(shao)游“斜(xie)陽外,寒鴉萬(wan)點,流(liu)水(shui)繞(rao)孤村。”晁(chao)無(wu)咎云“此語(yu)雖(sui)不(bu)識(shi)字者,亦知是(shi)天生好言語(yu)。”漁隱云:“無(wu)咎不(bu)見煬帝詩耳。”蓋以隋煬帝有“寒鴉千(qian)萬(wan)點,流(liu)水(shui)繞(rao)孤村”之句(ju)也。余謂此語(yu)在隋煬帝詩中(zhong),只屬平(ping)常(chang),入少(shao)(shao)游詞特為(wei)(wei)妙絕。蓋少(shao)(shao)游之妙,在“斜(xie)陽外”三字,見聞空幻(huan)。又“寒鴉”“流(liu)水(shui)”,煬帝以五言劃為(wei)(wei)兩(liang)景,少(shao)(shao)游用(yong)長(chang)短句(ju)錯落,與“斜(xie)陽外”三景合為(wei)(wei)一(yi)景,遂如(ru)一(yi)幅佳圖。此乃點化之神。必如(ru)此,乃可(ke)用(yong)古語(yu)耳。
清代周(zhou)濟《宋四家詞選》:此(ci)詞將身(shen)世之(zhi)感,打并入艷情,又是一法。
清(qing)代陳廷焯《白(bai)雨齋詞話》卷一(yi):少游《滿庭(ting)芳》諸闋,大半(ban)被放(fang)后作(zuo)。戀戀故國,不(bu)勝熱(re)中。其用心不(bu)逮(dai)東坡(po)之忠厚,而寄情之遠,措語之工,則各有千古。
清代譚獻(xian)《復(fu)堂詞話》:淮海在北(bei)宋(song),如(ru)唐之劉文房。下闋不假雕(diao)琢,水到(dao)渠(qu)成,非(fei)平鈍所能(neng)借(jie)口。
清代沈祥龍《論詞隨筆(bi)》:詩重發端,惟詞亦然,長調尤(you)重。有單起之(zhi)調,貴突兀(wu)籠(long)罩。如東(dong)坡“大江東(dong)去”是。有對起之(zhi)調,貴從容整煉。如少游“山抹微(wei)云(yun),天(tian)粘衰草(cao)”是。