【中(zhong)等(deng)收(shou)入陷(xian)(xian)阱】中(zhong)等(deng)收(shou)入陷(xian)(xian)阱是什么意思 中(zhong)等(deng)收(shou)入國家陷(xian)(xian)阱

中等收入陷阱概念

“中等(deng)收入(ru)陷阱(jing)”是指(zhi)當一(yi)個(ge)國家的(de)人均收入(ru)達(da)到中等(deng)水平后，由于(yu)不能順(shun)利實現經濟發展方式的(de)轉變，導致經濟增(zeng)長動力(li)不足，最終出現經濟停(ting)滯的(de)一(yi)種狀(zhuang)態。

按照世界銀行的標準，2012年我國人均國內生產總值達到(dao)6100美元，已經進入中(zhong)等收入偏上國(guo)家(jia)的行(xing)列(lie)。當(dang)今世界，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀(ji)70年代(dai)均(jun)進(jin)入了中等收入國(guo)(guo)家行列，但直到現在，這些國(guo)(guo)家仍然掙扎在人均(jun)國(guo)(guo)內生產總值4000至(zhi)12000美元的發展階(jie)段，并(bing)且見不到增(zeng)長的動力和希(xi)望。截止2015年7月1日世界銀行的歸類，中(zhong)等偏上收入國家的人均(jun)GDP在4126-12735美元之間(jian)，而智(zhi)利(li)2014年人均GDP為14477美(mei)元，智利顯然已(yi)可以被認為進入高收入國家(jia)行列。但是仍(reng)然不是發(fa)達國家(jia)。

經濟學家認為擺在東亞國(guo)家面(mian)前的陷阱(jing)是(shi)(shi)“中等(deng)收入(ru)陷阱(jing)”。東亞許多(duo)國(guo)家，近幾十(shi)年來飛速發(fa)展，由(you)低收入(ru)國(guo)家步入(ru)了(le)中等(deng)收入(ru)國(guo)家之(zhi)列。但隨之(zhi)而來的很可能就是(shi)(shi)“中等(deng)收入(ru)陷阱(jing)”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美元的“貧困陷阱(jing)”后(hou)，很快會奔向1000美(mei)元至(zhi)3000美元的“起飛階段”；但(dan)到人(ren)均國內生產(chan)總值3000美(mei)元附近，快速發展中積(ji)聚的矛(mao)(mao)盾集中爆(bao)發，自(zi)身(shen)體制與機制的更新進入臨界(jie)，很多發展中國家(jia)在這一階段(duan)(duan)由于經濟發展自(zi)身(shen)矛(mao)(mao)盾難以克(ke)服(fu)，發展戰略(lve)失誤或(huo)受(shou)外部(bu)沖擊，經濟增長回落或(huo)長期(qi)停(ting)滯，陷入所謂(wei)“中等(deng)收入陷阱”階段(duan)(duan)。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國內知名專家(jia)意見的基礎上，列出了(le)“中等(deng)收入陷阱(jing)”國家(jia)的十個方(fang)面的特征，包括經濟增長回落或停滯、民主亂象、貧(pin)富分化、腐(fu)敗多發、過(guo)度城市(shi)化、社會(hui)公共(gong)服(fu)務(wu)短缺、就業困(kun)難、社會(hui)動蕩、信仰缺失、金融體系(xi)脆弱等(deng)。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年(nian)接近3000美元(yuan)，到1984年突破(po)1萬美元。韓國1987年(nian)超過3000美元，1995年達到(dao)了11469美元，2014年更是達(da)到了28101美元，進入(ru)(ru)(ru)了發達國(guo)(guo)家(jia)(jia)的行列。從中等收入(ru)(ru)(ru)國(guo)(guo)家(jia)(jia)跨入(ru)(ru)(ru)高(gao)收入(ru)(ru)(ru)國(guo)(guo)家(jia)(jia)，日本(ben)花了大(da)約12年時間，韓國則用了8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人均國內生(sheng)產總值為2671美元，2014年仍只有(you)在2865美元，考(kao)慮(lv)到(dao)通(tong)貨膨脹因素，人(ren)均收入(ru)基本沒(mei)有太(tai)大(da)變化(hua)。還有一些國家收入(ru)水(shui)平雖(sui)然在(zai)提高，但始終難(nan)以縮小與高收入(ru)國家的鴻溝(gou)，如(ru)馬來西(xi)亞1980年人(ren)均國內生產總值為1812美元，到2014年僅達到(dao)10804美元。阿(a)根廷則(ze)在(zai)1964年時人均國內(nei)生產總值就超過1000美元(yuan)，在(zai)上世紀(ji)90年代末(mo)上升(sheng)到了8000多美(mei)元(yuan)，但(dan)2002年又下降到2000多美元，而(er)后又回升到(dao)2014年的12873美元。墨西哥1973年(nian)人均GDP已經達到(dao)了1000美元(yuan)，在當時屬(shu)于(yu)中等偏上收入國家，而2014年人均GDP只有(you)10718美元，41年后仍屬于中(zhong)等(deng)偏上國(guo)家。拉(la)美地區(qu)還有(you)許多類似的國(guo)家，雖然(ran)經(jing)過了二三十年的努(nu)力，幾(ji)經(jing)反復，但一直(zhi)沒能跨過15000美元的發達國(guo)家的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年(nian)代初石(shi)油危(wei)機后，還是維持“舉(ju)債增長”，使(shi)進口(kou)替代戰(zhan)略延(yan)續(xu)了半個世(shi)紀。而馬(ma)來(lai)西亞等東南亞國家(jia)則因國內(nei)市場狹小，長期實施出(chu)口(kou)導向戰(zhan)略使(shi)其過于(yu)依賴國際市場需(xu)求，極易(yi)受到外部(bu)沖擊(ji)。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一(yi)國經濟在(zai)進入(ru)(ru)(ru)中(zhong)等(deng)收入(ru)(ru)(ru)階段(duan)后，低成本優勢逐步喪失，在(zai)低端市場難以與低收入(ru)(ru)(ru)國家競(jing)爭(zheng)，但在(zai)中(zhong)高(gao)(gao)端市場則(ze)由(you)于研發能(neng)力(li)(li)和(he)人力(li)(li)資(zi)本條(tiao)件制約(yue)，又難以與高(gao)(gao)收入(ru)(ru)(ru)國家抗衡。在(zai)這種上下擠壓的(de)環境中(zhong)，很容易(yi)失去增(zeng)長(chang)動(dong)力(li)(li)而導致經濟增(zeng)長(chang)停滯。要(yao)克服這一(yi)挑戰，就需要(yao)在(zai)自主創(chuang)新(xin)(xin)和(he)人力(li)(li)資(zi)本方(fang)面持續增(zeng)加(jia)投入(ru)(ru)(ru)，培育(yu)新(xin)(xin)的(de)競(jing)爭(zheng)優勢。馬來西亞(ya)等(deng)東南亞(ya)國家在(zai)亞(ya)洲金融危機后再也沒能(neng)恢(hui)復到危機前(qian)的(de)高(gao)(gao)增(zeng)長(chang)，就與經濟增(zeng)長(chang)缺乏技(ji)術創(chuang)新(xin)(xin)動(dong)力(li)(li)有(you)直(zhi)接關(guan)系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世紀70年代，拉美國家基(ji)尼系數高達0.44~0.66之間，巴西到90年代末仍高達0.64，一些國家還由于貧(pin)富(fu)懸殊，社會嚴(yan)重分化，引發激烈的(de)社會動蕩，甚至政(zheng)權更迭，對經濟發展(zhan)造成嚴(yan)重影響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年(nian)代的拉美債務危機，1994年墨西哥金融(rong)危機(ji)、1999年巴(ba)西貨幣危機、2002年阿根(gen)廷經濟(ji)危機，都對經濟(ji)持(chi)續增長造成嚴重沖擊。阿根(gen)廷在1963~2008年的45年間出現了16年(nian)負(fu)增長(chang)，主要(yao)就集(ji)中發(fa)生在上世紀80年代債(zhai)務危機和2002年國內金融危機期間(jian)。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉美國家，體(ti)制變(bian)革(ge)受到(dao)利益(yi)集(ji)團(tuan)羈絆，嚴重滯后于經(jing)濟(ji)發(fa)展，精英集(ji)團(tuan)的(de)“現(xian)代傳統主義”片面追求經(jing)濟(ji)增長和財(cai)富積累，反對在社會結構、價值觀念和權力(li)分配(pei)(pei)等(deng)領域進(jin)行(xing)變(bian)革(ge)，或(huo)者把這種變(bian)革(ge)減少(shao)到(dao)最低(di)限度。經(jing)濟(ji)財(cai)富過度集(ji)中，利益(yi)集(ji)團(tuan)勢力(li)強(qiang)大，造成尋租(zu)、投機和腐敗現(xian)象蔓延(yan)，市場(chang)配(pei)(pei)置資(zi)源的(de)功能受到(dao)嚴重扭曲。