勞動合同糾紛

1、協商

合同當事人(ren)在友好的(de)基礎(chu)上(shang)，通過相互協商(shang)解決糾(jiu)紛，這是最佳的(de)方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合同當事人如果(guo)不能協(xie)商一致(zhi)，可以要求有(you)關(guan)機(ji)構(gou)調解(jie)如，一方或雙方是(shi)國有(you)企(qi)業的，可以要求上級機(ji)關(guan)進(jin)(jin)行(xing)調解(jie)。上級機(ji)關(guan)應在平(ping)等(deng)的基礎上分清是(shi)非(fei)進(jin)(jin)行(xing)調解(jie)，而(er)不能進(jin)(jin)行(xing)行(xing)政干預。當事人還(huan)可以要求合同管理(li)機(ji)關(guan)、仲裁機(ji)構(gou)、法庭等(deng)進(jin)(jin)行(xing)調解(jie)。

3、仲裁

合同當(dang)事入協(xie)商(shang)不(bu)成，不(bu)愿調(diao)解(jie)的(de)，可根據合同中規定的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)條款或(huo)雙方在糾紛(fen)發(fa)生(sheng)后達成的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)向(xiang)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機構申(shen)請仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)。

4、訴訟

如果(guo)合同(tong)(tong)中沒有(you)訂立仲(zhong)裁條款(kuan)，事后也(ye)沒有(you)達(da)成仲(zhong)裁協議，合同(tong)(tong)當事人(ren)可以將合同(tong)(tong)糾紛(fen)起訴到法院，尋求(qiu)司(si)法解決(jue)。除了上述一(yi)般特點之(zhi)外，有(you)些合同(tong)(tong)還(huan)具有(you)其自(zi)愿的特點，如涉外合同(tong)(tong)糾紛(fen)，解決(jue)時可能會援引外國(guo)法律、而不是中國(guo)相關的合同(tong)(tong)方面的法律。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合(he)同糾紛。在(zai)(zai)自愿互諒的(de)基礎上，按照(zhao)有關的(de)法(fa)律(lv)，政策(ce)的(de)規定，通(tong)過擺事實，講道(dao)理(li)，自行解決糾紛的(de)一(yi)種處理(li)方(fang)法(fa)。協(xie)商解決合(he)同糾紛，是我國《經濟合(he)同法(fa)》和(he)《涉外經濟合(he)同法(fa)》規定的(de)一(yi)種解決方(fang)法(fa)。在(zai)(zai)實踐(jian)中，當事人協(xie)商解決合(he)同糾紛時(shi)，一(yi)般采用這樣幾種方(fang)法(fa)：

當事人(ren)本(ben)人(ren)(或法定代(dai)表(biao)人(ren))自行(xing)協(xie)商解決的方法；

由當事人(ren)委托的代理(li)人(ren)相互協商解決的方(fang)法；

在一定的(de)組織(zhi)機構參與下(xia)主持雙方友好協(xie)商解決。

2、調解

調(diao)(diao)(diao)解(jie)，是指旅游合同(tong)雙方當事人在主(zhu)管部門(men)(men)、第三者、仲裁機構或者人民法院的(de)主(zhu)持下解(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)的(de)一(yi)種辦(ban)法。由哪(na)個部門(men)(men)主(zhu)持調(diao)(diao)(diao)解(jie)合同(tong)糾(jiu)紛(fen)，即可由雙方協商確定主(zhu)持調(diao)(diao)(diao)解(jie)的(de)部門(men)(men)，也可由單方提請有關部門(men)(men)主(zhu)持調(diao)(diao)(diao)解(jie)。

3、仲裁

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)，包(bao)括國(guo)內(nei)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)和(he)涉外(wai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)兩種。國(guo)內(nei)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是指(zhi)合(he)同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機關對合(he)同(tong)當事人(ren)之間(jian)發(fa)生的糾紛所(suo)進行的裁(cai)(cai)決(jue)；涉外(wai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是指(zhi)合(he)同(tong)雙方(fang)當事人(ren)在(zai)爭(zheng)議(yi)發(fa)生之前或(huo)在(zai)爭(zheng)議(yi)發(fa)生之后(hou)，達成(cheng)書(shu)面協議(yi)，自(zi)愿(yuan)將彼(bi)此之間(jian)的爭(zheng)議(yi)提交(jiao)雙方(fang)同(tong)意的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構(gou)進行裁(cai)(cai)決(jue)的一種方(fang)法。

在(zai)法(fa)律上(shang)，我(wo)國(guo)(guo)《經(jing)濟合(he)同法(fa)》和(he)《涉外(wai)經(jing)濟合(he)同法(fa)》都(dou)有關(guan)于仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)的原(yuan)則(ze)規定(ding)。在(zai)實踐中(zhong)，國(guo)(guo)內旅游(you)公司糾紛(fen)(fen)的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，都(dou)由我(wo)國(guo)(guo)的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構進(jin)行仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)；涉外(wai)旅游(you)合(he)同糾紛(fen)(fen)的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)，由于要(yao)依據當事(shi)人的協商來選擇仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)機構的所(suo)在(zai)國(guo)(guo)就可(ke)能出(chu)現在(zai)我(wo)國(guo)(guo)、對方國(guo)(guo)家(jia)或者第三(san)國(guo)(guo)。

4、訴訟

訴(su)訟，就(jiu)是(shi)由人(ren)民法(fa)院主持的(de)(de)在(zai)當事人(ren)和其他(ta)訴(su)訟參與人(ren)的(de)(de)參加下(xia)，審(shen)理(li)(li)和解(jie)決(jue)旅游(you)合同(tong)糾紛的(de)(de)活(huo)動。由人(ren)民法(fa)院審(shen)理(li)(li)，判(pan)決(jue)的(de)(de)旅游(you)合同(tong)糾紛案件，是(shi)解(jie)決(jue)旅游(you)合同(tong)糾紛的(de)(de)最終方(fang)法(fa)。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合同雙方(fang)(fang)(fang)當(dang)事(shi)人如(ru)果在(zai)履(lv)行合同過程(cheng)中(zhong)出(chu)現了糾(jiu)紛(fen)，首先應(ying)(ying)按(an)平(ping)等互(hu)(hu)利、協商一致的(de)(de)(de)原則加以(yi)解(jie)決(jue)。既不(bu)應(ying)(ying)采(cai)取消(xiao)極拖延的(de)(de)(de)辦(ban)法(fa)(fa)(fa)，也(ye)不(bu)應(ying)(ying)采(cai)取扣發貨(huo)物或拒(ju)付貨(huo)款的(de)(de)(de)辦(ban)法(fa)(fa)(fa)自行行使法(fa)(fa)(fa)律(lv)處(chu)分權(quan)，因為這兩(liang)種做法(fa)(fa)(fa)都無(wu)助于問(wen)題的(de)(de)(de)解(jie)決(jue)。按(an)照法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定，應(ying)(ying)該首先通過協商解(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)。協商解(jie)決(jue)糾(jiu)紛(fen)，雙方(fang)(fang)(fang)是(shi)建立在(zai)互(hu)(hu)諒互(hu)(hu)讓、平(ping)等磋商的(de)(de)(de)基礎(chu)之上，不(bu)影響團結(jie)以(yi)及今(jin)后的(de)(de)(de)繼續合作，還可以(yi)節省時(shi)間、人力和費(fei)用，所以(yi)，應(ying)(ying)該更多地采(cai)用這種方(fang)(fang)(fang)法(fa)(fa)(fa)。

對(dui)于需(xu)債務人償(chang)(chang)還(huan)債務而(er)其一時又無力償(chang)(chang)還(huan)的，可以(yi)采(cai)取以(yi)下(xia)兩種方式協商解決：

分(fen)(fen)期(qi)償(chang)還(huan)(huan)(huan)。如果債(zhai)務(wu)(wu)(wu)人因(yin)產(chan)品積(ji)壓或(huo)者因(yin)外債(zhai)收不回來而(er)暫時(shi)無(wu)力(li)償(chang)還(huan)(huan)(huan)的(de)(de)，那么可以(yi)待(dai)積(ji)壓的(de)(de)產(chan)品推銷(xiao)出去后，或(huo)者外單位的(de)(de)欠款收回后償(chang)還(huan)(huan)(huan)。如果因(yin)管理(li)不善(shan)暫時(shi)虧損但尚未公告破產(chan)的(de)(de)企(qi)業，經(jing)過(guo)努力(li)還(huan)(huan)(huan)可以(yi)通過(guo)改(gai)善(shan)經(jing)營(ying)管理(li)盡快扭轉虧損的(de)(de)，可以(yi)在自愿的(de)(de)基礎上，制定(ding)切實(shi)可行的(de)(de)分(fen)(fen)期(qi)分(fen)(fen)批還(huan)(huan)(huan)款計劃(hua)。這樣做(zuo)不僅可以(yi)使債(zhai)權(quan)人的(de)(de)合法利益得以(yi)實(shi)現，還(huan)(huan)(huan)可以(yi)使債(zhai)務(wu)(wu)(wu)人積(ji)極改(gai)善(shan)企(qi)業的(de)(de)經(jing)營(ying)管理(li)，改(gai)變無(wu)力(li)償(chang)還(huan)(huan)(huan)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)被動局面。

實(shi)物抵債(zhai)。如(ru)果債(zhai)務人因產(chan)(chan)品(pin)嚴重積壓沒(mei)有(you)資(zi)金償(chang)還債(zhai)務時(shi)，還可(ke)(ke)(ke)以經過(guo)雙方協商(shang)采取以產(chan)(chan)品(pin)抵債(zhai)的(de)辦法來解(jie)決(jue)。以產(chan)(chan)品(pin)抵債(zhai)，既可(ke)(ke)(ke)以幫(bang)助債(zhai)務人推銷積壓的(de)產(chan)(chan)品(pin)，又能起(qi)到償(chang)還債(zhai)務的(de)作(zuo)用(yong)(yong)，將(jiang)“死物”變“活物”，這對(dui)國家、對(dui)當事(shi)人雙方都是(shi)有(you)好處的(de)。另外，以實(shi)物抵債(zhai)也可(ke)(ke)(ke)以采取由債(zhai)權(quan)人代(dai)理推銷產(chan)(chan)品(pin)的(de)辦法，用(yong)(yong)實(shi)際(ji)推銷的(de)貨款來抵償(chang)欠款。

2、仲裁解決

仲(zhong)(zhong)裁是指合(he)同雙方(fang)當事(shi)人發生(sheng)爭執，協商不成時(shi)，根(gen)據有關規(gui)定或者當事(shi)人之間的(de)協議，由一定的(de)機構(gou)以(yi)中間人或第三(san)者的(de)身份，對雙方(fang)發生(sheng)的(de)爭議，在事(shi)實(shi)上作出(chu)判斷(duan)，在權(quan)利和(he)義(yi)務上作出(chu)裁決。用仲(zhong)(zhong)裁的(de)方(fang)法解決合(he)同糾紛是常(chang)用的(de)一種方(fang)式。

當事(shi)人采用仲(zhong)裁的(de)方式解決合同糾紛，應注意以下問題：

仲(zhong)裁期限(xian)。當(dang)事(shi)人一定要(yao)抓住時機，在法律(lv)規定的(de)(de)申請仲(zhong)裁的(de)(de)有效期限(xian)內，及時行使自己的(de)(de)權利(li)，避免因錯(cuo)過(guo)時機而喪失自己申請仲(zhong)裁的(de)(de)權利(li)。

仲裁(cai)機關及管轄(xia)。根(gen)據(ju)合(he)同仲裁(cai)條例(li)的(de)(de)規(gui)定，合(he)同仲裁(cai)機關是(shi)國家(jia)工(gong)商行(xing)政管理局(ju)和地方各(ge)級(ji)工(gong)商行(xing)政管理局(ju)設(she)立的(de)(de)合(he)同仲裁(cai)委(wei)員會(hui)。案件(jian)管轄(xia)原則是(shi)，一般(ban)由合(he)同履行(xing)地或(huo)合(he)同簽訂(ding)地的(de)(de)仲裁(cai)機關管轄(xia)。因此，當事人應向有管轄(xia)權的(de)(de)仲裁(cai)機關申請(qing)仲裁(cai)。

仲裁(cai)效力(li)。通過仲裁(cai)機關調解雙(shuang)方達成協議后，協議即具有法律效力(li)，雙(shuang)方必(bi)須(xu)認(ren)真遵(zun)守。如果調解不成，仲裁(cai)機關最后作出的(de)仲裁(cai)裁(cai)決(jue)便具有法律效力(li)，當事人必(bi)須(xu)遵(zun)守，否(fou)則，法院則要強制執行(xing)。

3、訴訟解決

當(dang)發(fa)生(sheng)合同(tong)糾紛后，雙(shuang)方(fang)當(dang)事人協商不成，可以(yi)向法(fa)院(yuan)起訴，通過訴訟的方(fang)式來(lai)解決糾紛。

擔保合同糾紛

1、協商

協商解決(jue)爭議的方(fang)式

協(xie)(xie)商解(jie)(jie)決爭議(yi)是指發生(sheng)擔保合同爭議(yi)后，合同各方(fang)當事人直(zhi)接進行(xing)磋(cuo)商，在相(xiang)互(hu)諒解(jie)(jie)的基礎上(shang)解(jie)(jie)決擔保合同爭議(yi)的方(fang)式。至于如(ru)何進行(xing)協(xie)(xie)商，法(fa)律并(bing)沒有統一規定，實(shi)踐中(zhong)一般由兩種做法(fa)：

合同(tong)(tong)當事人直(zhi)(zhi)接(jie)進(jin)行協(xie)(xie)(xie)商。擔保合同(tong)(tong)當事人可以直(zhi)(zhi)接(jie)面(mian)對面(mian)談，也可以以電話形式或(huo)者(zhe)書(shu)面(mian)形式進(jin)行協(xie)(xie)(xie)商。協(xie)(xie)(xie)商后(hou)應以書(shu)面(mian)的(de)形式作成書(shu)面(mian)記(ji)錄或(huo)者(zhe)書(shu)面(mian)協(xie)(xie)(xie)議(yi)，便于協(xie)(xie)(xie)商后(hou)順利(li)執行，避免再產生糾紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或者其他人(ren)。各方所(suo)派代表應主要是懂得法(fa)律知識、了解合(he)同(tong)內容的有關(guan)人(ren)員，以(yi)便于(yu)解決(jue)問題。

協(xie)商解決(jue)爭議的要求(qiu)

當(dang)事人協商(shang)解(jie)決爭議(yi)是(shi)解(jie)決擔保合同爭議(yi)的一種具(ju)體方式(shi)。協商(shang)解(jie)決爭議(yi)必須(xu)遵循一定(ding)的規(gui)則，不能(neng)隨心(xin)所欲。這些規(gui)則包括：

自愿(yuan)(yuan)原則。所(suo)謂自愿(yuan)(yuan)是指進行協商解(jie)決是出(chu)于擔保合同爭議各方(fang)的自愿(yuan)(yuan)。任何一方(fang)不(bu)得(de)將自己的意(yi)思強(qiang)加給另一方(fang)。

合法原則。所謂合法是指擔保合同爭(zheng)議(yi)各(ge)方在協商解(jie)決的過程(cheng)中必(bi)(bi)須(xu)符合法律(lv)、法規及規章的規定(ding)。法律(lv)、法規是國(guo)家或者(zhe)地(di)方制定(ding)的任何(he)單位(wei)和個人必(bi)(bi)須(xu)守(shou)的行為(wei)規范。任何(he)單位(wei)和個人在任何(he)行為(wei)時(shi)必(bi)(bi)須(xu)遵守(shou)法律(lv)、法規和規章為(wei)前提。

否則，其行為是無效的甚(shen)至會導致執(zhi)法機關追究募法律責任的后(hou)果。

平(ping)等(deng)原則(ze)(ze)。平(ping)等(deng)原則(ze)(ze)主(zhu)要體現在擔保合同爭議(yi)各方在法律(lv)地位平(ping)等(deng)的基(ji)礎上(shang)來(lai)解(jie)決擔保合同爭議(yi)。不(bu)論是法人、其他組織(zhi)或者個(ge)人都應(ying)當在平(ping)等(deng)的基(ji)礎上(shang)對待(dai)對方，不(bu)得(de)以大欺小、以強凌弱。

2、調解

調(diao)解(jie)解(jie)決爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)是(shi)指(zhi)擔保合(he)同(tong)當事人發(fa)生合(he)同(tong)爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)以(yi)后，由第三方對爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)各方以(yi)理以(yi)法進(jin)行勸解(jie)并(bing)在爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)各方互(hu)相(xiang)諒解(jie)的(de)基礎上(shang)自愿達成和解(jie)協議(yi)(yi)(yi)的(de)方式。廣(guang)義上(shang)的(de)調(diao)解(jie)解(jie)決爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)包括三種(zhong)情況(kuang)：

一是(shi)法院依照訴訟程序進行(xing)調解(jie)。

二是仲(zhong)裁機構依(yi)照仲(zhong)裁程(cheng)序進(jin)行(xing)調解。

三是由(you)法(fa)院和仲裁機構以外的第三人進行調解(jie)。

但是法院和(he)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)構進行的(de)(de)調(diao)解(jie)與第(di)(di)三入(ru)調(diao)解(jie)在性質上是不(bu)同的(de)(de)，法院調(diao)解(jie)和(he)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)調(diao)解(jie)是其(qi)訴訟程序(xu)(xu)或者仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序(xu)(xu)的(de)(de)一部(bu)分。如果(guo)調(diao)解(jie)不(bu)成(cheng)可以依(yi)法作出裁(cai)(cai)(cai)(cai)決，而(er)第(di)(di)三人的(de)(de)調(diao)解(jie)無法作裁(cai)(cai)(cai)(cai)決。再者，法院調(diao)解(jie)和(he)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)機(ji)構調(diao)解(jie)的(de)(de)主持人員由(you)案(an)件承辦(ban)人來(lai)進行，而(er)第(di)(di)三人調(diao)解(jie)的(de)(de)主持人由(you)擔保合同爭議各方共同選定。