網絡著作權的特征有哪些

1、法定性

在法定性方面，法律對網絡著作權的(de)確定滯后于相關的(de)司法(fa)實踐。在法(fa)律確認(ren)網絡(luo)著作權的(de)地(di)位之前，司法(fa)實踐已經援用以往的(de)著作權理(li)論做出了大量判例。

2、地域性

在地(di)域性方面，著(zhu)作(zuo)(zuo)權的(de)地(di)域性產生(sheng)動搖。由于互聯(lian)網(wang)(wang)絡(luo)本身(shen)的(de)跨國(guo)性特點，網(wang)(wang)絡(luo)作(zuo)(zuo)品的(de)傳播不受地(di)域的(de)限制，無法判斷一件網(wang)(wang)絡(luo)作(zuo)(zuo)品的(de)著(zhu)作(zuo)(zuo)權應當依從哪國(guo)法律、在哪個國(guo)家地(di)域內有效。專家認為，網(wang)(wang)絡(luo)作(zuo)(zuo)品著(zhu)作(zuo)(zuo)權地(di)域性的(de)消(xiao)失是“計(ji)算機(ji)網(wang)(wang)絡(luo)的(de)全(quan)球性與傳統知識產權的(de)地(di)域性之間的(de)總沖(chong)突” 。

3、專有性

網絡(luo)作(zuo)品的(de)(de)(de)(de)專有(you)(you)性(xing)(xing)(xing)受到大(da)大(da)沖擊。由于作(zuo)品在網絡(luo)具(ju)有(you)(you)無形(xing)性(xing)(xing)(xing)、高效性(xing)(xing)(xing)、方便性(xing)(xing)(xing)和(he)普及性(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)特點(dian)，作(zuo)品的(de)(de)(de)(de)專有(you)(you)性(xing)(xing)(xing)被(bei)大(da)大(da)削弱，真正的(de)(de)(de)(de)版(ban)權人卻難以了解自己作(zuo)品的(de)(de)(de)(de)使用(yong)情況，更無法控制(zhi)他人對其作(zuo)品的(de)(de)(de)(de)使用(yong)，需(xu)要制(zhi)定(ding)新(xin)的(de)(de)(de)(de)許可(ke)制(zhi)度。

4、表現性

傳統(tong)(tong)(tong)的(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)都(dou)有自己的(de)表現形(xing)式，如(ru)書(shu)文(wen)(wen)字作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，美術(shu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)報紙，但是隨(sui)著(zhu)"網絡(luo)超(chao)文(wen)(wen)本結構"的(de)出(chu)現，文(wen)(wen)字作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，科(ke)學作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，美術(shu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，影視作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)像集成電路一樣被集中到一起，難分(fen)彼(bi)此(ci)，最終作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)可能(neng)含(han)概若干的(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)類(lei)型(xing)，拿(na)傳統(tong)(tong)(tong)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)分(fen)類(lei)來套用(yong)已經力不從心(xin)，如(ru)MTV 、FLASH作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)等。有學者建議增設(she)立一種新的(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)類(lei)型(xing)。不管(guan)結果(guo)如(ru)何，總(zong)的(de)說(shuo)網絡(luo)著(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)的(de)表現形(xing)式顛覆了(le)傳統(tong)(tong)(tong)的(de)區分(fen)著(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)類(lei)型(xing)的(de)意(yi)義。

如何處理網絡著作權侵權

國內對著作權(quan)的(de)(de)保護欠(qian)缺有力的(de)(de)保障措(cuo)施(shi)，很(hen)(hen)多都只是留于表(biao)面而(er)不(bu)能切實執行。特(te)別是對于網絡著作權(quan)侵(qin)權(quan)案件，由于侵(qin)權(quan)事實很(hen)(hen)難固定，一(yi)定程度上(shang)加大了維(wei)(wei)權(quan)的(de)(de)難度。現在一(yi)般的(de)(de)作法是委托專(zhuan)業律師進(jin)行維(wei)(wei)權(quan)，維(wei)(wei)權(quan)主要分三步走：

1、證據固定

網絡侵(qin)權案件，證(zheng)據(ju)固定(ding)(ding)難是個大(da)問題(ti)，可對(dui)侵(qin)權網站的頁面進行復(fu)制留底，然后向當地(di)公(gong)證(zheng)處申請公(gong)證(zheng)，對(dui)證(zheng)據(ju)進行及時固定(ding)(ding)。

2、分析案(an)情，確定訴訟策略

首選和(he)解，通(tong)知對方(fang)停止(zhi)侵權，消(xiao)除影響即(ji)可(ke)，特(te)別是對于個人(ren)或(huo)個體戶侵權案件，對于大企業可(ke)以(yi)選擇(ze)許可(ke)的(de)(de)方(fang)式，收取一(yi)定的(de)(de)許可(ke)費。

3、委(wei)托律(lv)師進(jin)行(xing)案件訴訟

訴訟是下(xia)(xia)下(xia)(xia)策，盡量少用，特別對(dui)于案件金額較低的案件。

網絡著作權侵權管轄

1、我(wo)國民事訴(su)訟法律對于(yu)侵權案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權行為(wei)地、被告住所(suo)地。

2、例如(ru)《中華(hua)人(ren)民共和國(guo)民事訴(su)(su)訟法》第二(er)十八(ba)(ba)條規(gui)(gui)定(ding)：因侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)提起的(de)(de)(de)訴(su)(su)訟，由侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)地(di)或者(zhe)被告(gao)住所地(di)人(ren)民法院管轄。為(wei)(wei)(wei)(wei)了(le)對侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)地(di)予以明(ming)確，自2015年2月4日(ri)起施(shi)行(xing)的(de)(de)(de)《最(zui)高人(ren)民法院關(guan)于適用〈中華(hua)人(ren)民共和國(guo)民事訴(su)(su)訟法〉的(de)(de)(de)解(jie)釋》第二(er)十四條規(gui)(gui)定(ding)：民事訴(su)(su)訟法第二(er)十八(ba)(ba)條規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)地(di)，包(bao)括侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)實(shi)施(shi)地(di)、侵權(quan)結果發生地(di)。在(zai)該(gai)解(jie)釋中，針對日(ri)益活躍的(de)(de)(de)信息(xi)網(wang)絡，專(zhuan)門就侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)實(shi)施(shi)地(di)以及(ji)侵權(quan)結果發生地(di)，進行(xing)了(le)更(geng)為(wei)(wei)(wei)(wei)具體明(ming)確的(de)(de)(de)界定(ding)。該(gai)解(jie)釋第二(er)十五(wu)條規(gui)(gui)定(ding)：信息(xi)網(wang)絡侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)實(shi)施(shi)地(di)包(bao)括實(shi)施(shi)被訴(su)(su)侵權(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)計算機等信息(xi)設備所在(zai)地(di)，侵權(quan)結果發生地(di)包(bao)括被侵權(quan)人(ren)住所地(di)。