《報告》根據通行的定量分析規則，編制了知識產權發展狀況國內評價指標體系和國際比較指標體系。國(guo)內評價指(zhi)標體系由4個一(yi)級指(zhi)標、11個二(er)級指(zhi)標、55個三級指(zhi)標構成；國際(ji)比較(jiao)指(zhi)(zhi)標體系則(ze)由3個(ge)一級(ji)指(zhi)(zhi)標、9個(ge)二級(ji)指(zhi)(zhi)標、33個(ge)三級(ji)指(zhi)(zhi)標構(gou)成。

根據指標數據，2018年我國知識產權綜合發展指數達到257.4（以2010年為100），較上年提升17.9%，提升效果顯著。從分項指標來看，2018年我國知識產權創造指數、運用指數、保護指數和環境指數分別達到249.3、234.8、274.3和271.3，依次較上年增長15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從國際比較來看，根據測算方法，我國知識產權綜合發展指數在四十個主要國家中排名從第13位上升至第8位，實(shi)現了發展水平的較大提升。

相比較于知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)創造(zao)、保護和(he)(he)環境，2018年(nian)，我(wo)(wo)國(guo)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)進步(bu)更(geng)為(wei)顯著(zhu)。從(cong)運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)規模(mo)上(shang)看(kan)，與(yu)2017年(nian)相比，得分在50分以下地(di)(di)區的數(shu)量(liang)與(yu)上(shang)一(yi)年(nian)度(du)相比進一(yi)步(bu)減少，各(ge)地(di)(di)運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)規模(mo)進一(yi)步(bu)擴(kuo)大。從(cong)運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)效(xiao)益(yi)(yi)來看(kan)，全國(guo)各(ge)地(di)(di)區普(pu)遍提升，排位靠(kao)前的地(di)(di)區提升效(xiao)果(guo)更(geng)為(wei)明顯，廣東和(he)(he)江蘇運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)效(xiao)益(yi)(yi)突(tu)破80，知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)與(yu)經濟生(sheng)活聯系日益(yi)(yi)緊密(mi)。我(wo)(wo)國(guo)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)水平的顯著(zhu)提升與(yu)近年(nian)來我(wo)(wo)國(guo)采取建(jian)機制、建(jian)平臺、促產(chan)(chan)(chan)業(ye)等(deng)多項措施(shi)打通(tong)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)創造(zao)、運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)、保護和(he)(he)管理(li)全鏈條密(mi)切相關(guan)。這些措施(shi)為(wei)我(wo)(wo)國(guo)創新主(zhu)體(ti)從(cong)市場綜合效(xiao)益(yi)(yi)角(jiao)度(du)管理(li)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)創造(zao)與(yu)保護提供了便利條件，促使我(wo)(wo)國(guo)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)綜合運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)能力(li)不斷(duan)加(jia)強、運(yun)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)效(xiao)益(yi)(yi)實現快(kuai)速增長。

《報告》也反映出我國知識產權發展過程中仍然存在一些不足。一是知識產權創造質量需進一步提高，我國絕大部分地區知識產權創造質量指數較數量和效率指數偏低，絕大部分地區質量指數對創造指數的貢獻度未達到標準值（100%）。知識產權創造質量有待進一步提高。二是區域發展不平衡性仍在延續，西部8個地區綜合指數低于60，和東部發展優勢地區形成明顯階梯對比。三是知識產權發展的外部環境有所改善，仍有所欠缺。與四十個(ge)世界主要國(guo)(guo)家比較，我(wo)國(guo)(guo)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權環境(jing)(jing)、能(neng)力、績效三個(ge)指(zhi)(zhi)數(shu)中，環境(jing)(jing)指(zhi)(zhi)數(shu)近些年(nian)排(pai)名均落(luo)后于知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權能(neng)力和績效指(zhi)(zhi)數(shu)，表明我(wo)國(guo)(guo)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權工作需要進一步在營造良好營商環境(jing)(jing)方(fang)面作出更多的努(nu)力。

2010～2017年全(quan)國知識(shi)產(chan)權發(fa)展指數

2018年各(ge)地(di)區(qu)知識產權綜合發展指數

2016～2017年國際(ji)知(zhi)識產權發展(zhan)狀況得分對比

《2018年中國知識產權發展狀況評價報(bao)告》下載(zai)/查看地(di)址：//www.sipo.gov.cn/docs/20190624164519009878.pdf

來源(yuan)：國家知識產(chan)權局政府網(wang)站