原告騰(teng)訊(xun)于2003年在第38類（范圍包括(kuo)信息(xi)傳(chuan)送(song)、電話(hua)通訊(xun)、移動電話(hua)通訊(xun)、計算機終(zhong)端通訊(xun)、計算機輔助信息(xi)和圖像傳(chuan)送(song)等）上(shang)獲準注冊“騰(teng)訊(xun)”商(shang)標(biao)；后又(you)在2004年受(shou)讓取得“騰(teng)訊(xun)”注冊商(shang)標(biao)的專(zhuan)用權。

而被(bei)告(gao)山(shan)東(dong)騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)文化傳(chuan)媒有(you)限公司在(zai)其(qi)運營的網站(zhan)芒果视频下载顯示有(you)“騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)傳(chuan)媒”、“騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)集團”字樣，且在(zai)其(qi)所(suo)做的廣(guang)告(gao)設計中也使(shi)用(yong)(yong)了“騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)傳(chuan)媒”、“騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)百事通”字樣。該公司葛總行(xing)為(wei)侵犯了騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)公司的“騰(teng)(teng)(teng)訊(xun)(xun)”商標專用(yong)(yong)權(quan)，存(cun)在(zai)不正當(dang)競爭行(xing)為(wei)。

針對騰訊(xun)商(shang)標爭議，法院裁定：被告立即停止(zhi)侵犯“騰訊(xun)”商(shang)標專用(yong)權(quan)；向原告騰訊(xun)公司賠償經濟損失及合理(li)費用(yong)共計(ji)30萬元；同(tong)時，認定“騰訊(xun)”為馳名商(shang)標。