1、19款樣品標記不(bu)完整,存(cun)在電能浪費和人身安(an)全隱(yin)患
2、9款樣品結構設計不合理,可(ke)能引起(qi)燙傷、砸傷等(deng)人身傷害(hai)
3、部分樣品遮光性(xing)、照(zhao)度、色溫(wen)等不達標,易對眼睛造成傷(shang)害
遮光性(xing)上,松偉、歐司(si)朗(lang)2款插電式樣(yang)品的遮光性(xing)指標超標,可(ke)能對眼睛形成較強的眩(xuan)光,影響使用舒適性(xing)。
照(zhao)度及照(zhao)度均勻度方(fang)面,45款樣品的(de)照(zhao)度或照(zhao)度均勻度未達(da)到(dao)A級要求,其(qi)中涉及飛(fei)利浦、歐普、美(mei)的(de)、海爾、得力等大品牌。
色(se)溫方面,據相關規定,用于(yu)長期工作(zuo)或停留(liu)場(chang)所的LED光源和LED燈具,色(se)溫不宜高于(yu)4000K。本次測(ce)試發(fa)現,有24款(kuan)樣品色(se)溫高于(yu)4000K,色(se)溫數值(zhi)越(yue)高燈光越(yue)冷越(yue)白(bai),越(yue)刺(ci)眼。
一般(ban)顯(xian)色(se)指數(shu)方(fang)面,標準(zhun)GB/T 31831-2015《LED室內照明應用技術要(yao)求》規定光源的一般(ban)顯(xian)色(se)指數(shu)不低于80。顯(xian)色(se)指數(shu)過(guo)低不能正確顯(xian)示物體的顏(yan)色(se),造成顏(yan)色(se)失真,容易形成視覺(jue)疲勞(lao),傷害視力。此次比(bi)較試驗中,9款樣(yang)品(pin)的一般(ban)顯(xian)色(se)指數(shu)低于80。
閃爍控制(zhi)方面,燈具閃爍控制(zhi)的好,在使用(yong)中(zhong)可以緩解用(yong)眼疲(pi)勞(lao)。本(ben)次(ci)比較試驗中(zhong),有69款樣(yang)品表(biao)現良好,2款樣(yang)品為(wei)低風(feng)(feng)險(xian)水平(ping),2款樣(yang)品為(wei)高風(feng)(feng)險(xian)水平(ping)。
4、三成(cheng)充電式臺燈實際(ji)電池(chi)容量,小于(yu)其標示(shi)值,續航能力(li)可能不(bu)足(zu)
5、防觸電保(bao)護均合格。1款(kuan)樣品未通過高溫外部短路測試
按(an)標準要求(qiu),短路試驗中,電池表面(mian)溫度應(ying)低于150℃,電池應(ying)不起火、不爆炸。15款充電式臺燈(deng)中有1款樣品未通過高溫外(wai)部(bu)短路測(ce)試。
6、14款(kuan)樣品電源線不足(zu)1.8米,不方便使用
此次比較試驗(yan)中有14款樣品電源線長(chang)度小于1.8米,會(hui)對使用便(bian)捷性造成(cheng)影響(xiang)。