鉈中(zhong)毒和(he)診治從1994年11月(yue)24日(ri)起(qi),朱(zhu)(zhu)令開(kai)始出(chu)現奇(qi)怪的中(zhong)毒癥狀:起(qi)先(xian)是肚子疼,吃不下飯;接著(zhu)(12月(yue)5日(ri))胃部(bu)不舒服;最后(12月(yue)8日(ri))她的頭(tou)(tou)發開(kai)始脫落,并在幾天內掉光。12月(yue)23日(ri),朱(zhu)(zhu)令入住北(bei)京(jing)市同仁醫院消(xiao)化內科病(bing)房,雖(sui)然沒有查出(chu)病(bing)因,但住院一(yi)個月(yue)以后,朱(zhu)(zhu)令的病(bing)情得到緩解,并長出(chu)了頭(tou)(tou)發,于1995年1月(yue)23日(ri)出(chu)院
1995年(nian)2月(yue)20日,寒假結束,新(xin)學(xue)期開(kai)始,朱(zhu)令(ling)返(fan)校。
1995年3月6日,朱令的(de)病情惡(e)化,她的(de)腿(tui)疼(teng)痛很厲害,并(bing)感到眩暈(yun),朱令父母將其送(song)往北醫三院求治。
1995年3月(yue)9日,朱令(ling)父母帶朱令(ling)到(dao)協(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院的(de)(de)神經內科專家門診,李舜(shun)偉教授接(jie)診后,告訴朱令(ling)的(de)(de)母親“太像60年代清華大(da)學的(de)(de)一例(li)鉈鹽中(zhong)毒病(bing)例(li)了”。但是由于朱令(ling)否認(ren)有鉈鹽接(jie)觸史,并且協(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院不具備做該項化驗的(de)(de)條件,協(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院沒(mei)有進行(xing)鉈中(zhong)毒的(de)(de)檢測。
1995年3月15日,她(ta)的癥狀加(jia)重,開始出現面部肌(ji)肉麻痹、眼肌(ji)麻痹、自(zi)主呼吸消失,朱令(ling)住進協和(he)醫院的神經(jing)(jing)內科病房(fang),協和(he)醫院按照急(ji)性播(bo)散性腦脊髓神經(jing)(jing)根神經(jing)(jing)炎診治。
1995年(nian)3月23日,朱(zhu)令(ling)中樞性呼吸衰竭,協(xie)和醫院采取(qu)了氣管切開術。
1995年3月24日,協和醫院開始對朱(zhu)令(ling)采取血漿置換療法,前后8次,每(mei)次均在1000毫(hao)升以上,有些(xie)人認為這對未確(que)診的情(qing)況下(xia)維持朱(zhu)令(ling)的生(sheng)命(ming)起到(dao)了(le)(le)重要的作(zuo)用(yong),但在這個(ge)過程中,朱(zhu)令(ling)感染上了(le)(le)丙肝。
1995年3月26日(ri),朱(zhu)令被送入協(xie)和(he)醫院的重癥監護室(ICU),依靠(kao)呼吸(xi)機(ji)維持呼吸(xi)。
1995年3月28日陷入昏(hun)迷狀態,直到8月31日蘇(su)醒(xing),朱令(ling)共昏(hun)迷長達5個月。
協和(he)醫院對朱令(ling)進行(xing)了多(duo)項檢測(包括艾滋病病毒(du)HIV,脊(ji)髓穿刺,核磁(ci)共振,免疫(yi)系統,化學物質中毒(du),抗(kang)(kang)核抗(kang)(kang)體,核抗(kang)(kang)原抗(kang)(kang)體和(he)萊(lai)姆病等),但除了萊(lai)姆病以外,其(qi)它(ta)項目的化驗結果皆為陰性。
1995年4月(yue)10日,朱令(ling)的高中(zhong)同學、北京大學力學系92級學生(sheng)貝志城、蔡全清(qing)等人當(dang)時將這種不明的病癥翻譯成英文,通過互聯(lian)網(wang)向Usenet的sci.med及其(qi)(qi)他(ta)有關新聞(wen)組(zu)和(he)Bitnet發出求救電子郵件。之后(hou)收到世界18個國家和(he)地區回信1635封(一說(shuo)(shuo)超過2000封,貝志城說(shuo)(shuo)超過3000封),其(qi)(qi)中(zhong)約三分(fen)之一的回復認(ren)為這是典型的鉈(she)中(zhong)毒現(xian)象。圣裘德(de)兒童研究醫院的醫生(sheng)在(zai)回信中(zhong)指出“疑似(si)鉈(she)中(zhong)毒,認(ren)為根據頭(tou)發脫落、胃腸道問題和(he)神經(jing)問題等癥狀(zhuang)幾乎可以(yi)確(que)診(zhen)”。由于(yu)當(dang)時中(zhong)國互聯(lian)網(wang)不發達,海(hai)外UCLA的Dr. Xin Li 在(zai)UCLA的服務器上和(he)Dr. John W. Aldis一起曾幫助(zhu)創建了UCLA朱令(ling)鉈(she)中(zhong)毒遠程診(zhen)斷網(wang),在(zai)朱令(ling)鉈(she)中(zhong)毒遠程診(zhen)斷的信息(xi)發布和(he)協調上起了關鍵作(zuo)用(yong)。
1995年4月18日(ri),貝(bei)志城(cheng)拿著翻(fan)譯好的(de)(de)電子郵件到協和(he)醫院(yuan)重癥監護區(qu)門口給醫生參考,但(dan)他(ta)認為沒有(you)得(de)到積(ji)極(ji)回應,很少人參看,也沒有(you)采納電子郵件中的(de)(de)鉈中毒判斷和(he)相應的(de)(de)檢測辦法,使得(de)當時網上遠程診(zhen)斷的(de)(de)結果沒有(you)及時發(fa)揮相應的(de)(de)作用。
由(you)于互聯網(wang)上的(de)回信(xin)懷(huai)(huai)疑是鉈中毒(du)(du),當朱令父母得知北京市職(zhi)業病衛(wei)生(sheng)防治所的(de)陳震陽教授可作做(zuo)鉈中毒(du)(du)鑒(jian)定(ding)后,在一(yi)位(wei)有良心的(de)協和(he)醫(yi)生(sheng)暗中幫助下,取(qu)得朱令的(de)尿(niao)液(ye),腦脊(ji)液(ye),血液(ye),指甲和(he)頭發,于1995年4月28日來到北京市職(zhi)業病衛(wei)生(sheng)防治所進(jin)行(xing)檢驗。當天,陳震陽即(ji)出(chu)具了檢測報告,認為(wei)朱令為(wei)兩次(ci)鉈中毒(du)(du),第二次(ci)中毒(du)(du)后朱令體內鉈含(han)量遠遠超出(chu)致死(si)劑(ji)量,并懷(huai)(huai)疑有人蓄意投毒(du)(du),同時建議服(fu)用普魯士(shi)藍解毒(du)(du)。
根據互聯網(wang)的(de)反(fan)饋以及陳震陽1995年4月28日的(de)化驗結果,朱令(ling)開(kai)始服用對癥藥普(pu)魯(lu)士藍,服用當天,血液中(zhong)的(de)鉈(she)離子濃度開(kai)始下降,這是朱令(ling)到協和醫院求(qiu)診的(de)第50天,一個月后(一說10天),體(ti)內(nei)的(de)鉈(she)被(bei)排出。但是,由于鉈(she)離子在體(ti)內(nei)滯(zhi)留的(de)時(shi)間太長,朱令(ling)的(de)神經系統遭(zao)到嚴(yan)重損(sun)害,視覺幾(ji)乎完(wan)全(quan)喪失,肌(ji)體(ti)功(gong)能也(ye)受(shou)到嚴(yan)重損(sun)傷,且仍(reng)處在昏迷中(zhong)。
1995年(nian)8月31日,朱令從長達(da)5個月的昏迷(mi)中(zhong)蘇醒(xing)。1995年(nian)11月,朱令從協和醫院(yuan)(yuan)出院(yuan)(yuan),轉(zhuan)入其他醫院(yuan)(yuan)和康(kang)復中(zhong)心接受治療。
1995年4月(yue)28日晚,當朱令(ling)被(bei)確診為鉈中毒后,朱令(ling)父母立即向清華大(da)學(xue)(xue)(xue)當時(shi)的化(hua)學(xue)(xue)(xue)系副系主(zhu)任、主(zhu)管學(xue)(xue)(xue)生工作的薛芳渝教授提出報案的請(qing)求,薛隨(sui)即向清華大(da)學(xue)(xue)(xue)保(bao)衛部部長兼(jian)清華大(da)學(xue)(xue)(xue)派出所副所長報案。1995年5月(yue)7日,北京市公安局(ju)開始正(zheng)式立案調(diao)查。但在(zai)立案之前(qian),在(zai)鉈中毒確診后的五一放假期(qi)間,朱令(ling)宿舍曾(ceng)發(fa)生離奇盜竊案,朱令(ling)的洗漱(shu)用(yong)品(pin)丟失。
鉈(she)(she)是(shi)一(yi)種(zhong)劇毒化學(xue)品,在中華(hua)人(ren)民共和(he)(he)國《極毒物品級分類與品名(ming)編號》(1993年10月1日執(zhi)行)中鉈(she)(she)與氰化物同為A類。“據公(gong)安局有關人(ren)士說(shuo)北京市(shi)工作(zuo)中需要使用鉈(she)(she)和(he)(he)鉈(she)(she)鹽(yan)的(de)(de)(de)單(dan)位(wei)只有二(er)十(shi)多家,能接觸到鉈(she)(she)的(de)(de)(de)只有二(er)百多人(ren)”。警方(fang)并且(qie)排(pai)除了朱(zhu)(zhu)令(ling)本人(ren)曾使用或接觸過鉈(she)(she)鹽(yan),也排(pai)除了其家人(ren)和(he)(he)親(qin)朋接觸過鉈(she)(she)鹽(yan)。朱(zhu)(zhu)令(ling)家人(ren)委托(tuo)的(de)(de)(de)兩名(ming)代(dai)理律(lv)師之一(yi)張捷(jie)指出,“根(gen)據警方(fang)目前提供的(de)(de)(de)情況來看(kan),有人(ren)故意投毒是(shi)朱(zhu)(zhu)令(ling)中毒的(de)(de)(de)真實原因,也就是(shi)說(shuo)背后(hou)存在一(yi)個兇手”。 而了解內情又有幾(ji)十(shi)年破案經(jing)驗的(de)(de)(de)老公(gong)安王補推(tui)斷(duan)“嫌疑人(ren)的(de)(de)(de)范圍是(shi)很小的(de)(de)(de)”,并根(gen)據清華(hua)大(da)學(xue)女生宿舍的(de)(de)(de)嚴(yan)格管理,進(jin)一(yi)步推(tui)斷(duan)“朱(zhu)(zhu)令(ling)身邊就有兇手”。
在(zai)1997年(nian)(nian)(nian)4月(yue),在(zai)正(zheng)式(shi)立案兩年(nian)(nian)(nian)之(zhi)后(hou)(hou),北京(jing)警方(fang)(fang)對朱令(ling)(ling)(ling)案件犯罪嫌(xian)疑人(ren)孫維采(cai)取了第一次(ci)(ci)突審。在(zai)這以(yi)前見諸報道的關(guan)于(yu)案件的進(jin)展和調(diao)查情(qing)況包括:警方(fang)(fang)在(zai)1995年(nian)(nian)(nian)夏秋時(shi)分到朱令(ling)(ling)(ling)父(fu)(fu)親(qin)單位調(diao)查過朱令(ling)(ling)(ling)父(fu)(fu)親(qin)和孫維父(fu)(fu)親(qin)的關(guan)系(xi)(xi);警方(fang)(fang)在(zai)1995年(nian)(nian)(nian)通(tong)知(zhi)朱令(ling)(ling)(ling)家(jia)屬,“只剩一層窗戶紙了”;1996年(nian)(nian)(nian),清華大(da)(da)學派出所所長李慕(mu)成告知(zhi)朱令(ling)(ling)(ling)父(fu)(fu)母,“有對象”,“上面(mian)批準后(hou)(hou),開始短兵相接”; 1996年(nian)(nian)(nian)2月(yue),北京(jing)市(shi)公安局14處(chu)有關(guan)領導對朱令(ling)(ling)(ling)家(jia)屬表示案件難度很大(da)(da),仍在(zai)努力(li)之(zhi)中(zhong);1997年(nian)(nian)(nian)2月(yue),化學系(xi)(xi)薛芳渝教授告知(zhi)朱令(ling)(ling)(ling)家(jia)人(ren),校方(fang)(fang)將配合警方(fang)(fang)作(zuo)一次(ci)(ci)有效的偵破(po)行(xing)動,但后(hou)(hou)來一直沒有下(xia)文 。
在朱(zhu)(zhu)令母(mu)親朱(zhu)(zhu)明(ming)新1997年11月(yue)發表在UCLA朱(zhu)(zhu)令鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du)(du)遠程診(zhen)斷網上(shang)的(de)(de)(de)一封信(xin)中(zhong)(zhong)提(ti)到 ,警(jing)方(fang)(fang)迄(qi)今(jin)一直(zhi)懷疑為朱(zhu)(zhu)令同(tong)舍(she)和同(tong)班同(tong)學的(de)(de)(de)一位女生是投毒(du)(du)真兇。警(jing)方(fang)(fang)同(tong)時(shi)說明(ming)有證(zheng)據(ju)顯明(ming)是嫌(xian)疑人自己利(li)用鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du)(du)測試(shi)報告出得太晚,破壞了朱(zhu)(zhu)令宿舍(she)的(de)(de)(de)物品,使得仍(reng)還有小于(yu)1%的(de)(de)(de)硬件(jian)證(zheng)據(ju)缺失。但(dan)警(jing)方(fang)(fang)表示不會(hui)放(fang)棄并有自信(xin)心在公(gong)(gong)開的(de)(de)(de)法庭上(shang)給嫌(xian)疑人定罪。但(dan)是,從1995年5月(yue)7日以(yi)來(lai)的(de)(de)(de)11年(2006年),這(zhe)個案件(jian)沒(mei)有進(jin)入法庭階段,北京警(jing)方(fang)(fang)一直(zhi)沒(mei)有宣(xuan)布偵破此案,也沒(mei)有公(gong)(gong)開任(ren)何有關的(de)(de)(de)細節和原因。但(dan)主(zhu)要(yao)負責這(zhe)個案件(jian)的(de)(de)(de)公(gong)(gong)安局十四處李(li)樹森(sen),在2006年對采訪他(ta)的(de)(de)(de)記者(zhe)提(ti)及“這(zhe)件(jian)事在調查工(gong)作中(zhong)(zhong)已有一定結論”,且“這(zhe)件(jian)事情很敏感”。
朱令(ling)同宿舍的(de)(de)同班(ban)同學孫維,被(bei)警方(fang)認定為(wei)是能夠合(he)法取得鉈(she)鹽并且跟朱令(ling)接近的(de)(de)人(ren)。經過(guo)詳細調查,警方(fang)正式將(jiang)其列為(wei)投毒(du)的(de)(de)犯(fan)(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)。1997年(nian)3月(yue),朱令(ling)家(jia)(jia)人(ren)以出(chu)事(shi)班(ban)級即將(jiang)全部畢業,人(ren)證即將(jiang)難(nan)以獲(huo)得為(wei)由,上(shang)書北京市公安局長。1997年(nian)4月(yue)2日,孫維作為(wei)朱令(ling)案(an)件犯(fan)(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)被(bei)北京市公安局14處帶(dai)走,并在(zai)印有犯(fan)(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)的(de)(de)紙上(shang)簽字。在(zai)被(bei)連續偵訊審問(wen)8個小時(shi)后,孫維被(bei)家(jia)(jia)人(ren)接回家(jia)(jia)。此(ci)外,朱令(ling)家(jia)(jia)人(ren)還曾上(shang)書國家(jia)(jia)領(ling)導(dao)人(ren)要(yao)求加快辦案(an),但上(shang)書時(shi)間沒有說明(ming)。
1998年8月25日(ri),公安(an)機關(guan)宣布結案,并以(yi)“超(chao)過法定期限”為由(you)解除(chu)孫(sun)維作為嫌疑(yi)犯所(suo)受到的強制措施。但匪夷(yi)所(suo)思的是(shi),公安(an)機關(guan)沒有告知(zhi)朱家(jia)此案已(yi)(yi)結,朱令父親(qin)聲稱“之(zhi)前得到的答(da)復(fu)一直(zhi)都是(shi)‘正在調查中'。”直(zhi)至2008年申請信息(xi)公開時(shi),才獲悉(xi)已(yi)(yi)于1998年結辦(ban)。
2008年5月12日,朱令父親吳(wu)承(cheng)之向(xiang)北(bei)京(jing)市公(gong)(gong)安局提交了要求公(gong)(gong)開(kai)朱令急性鉈中(zhong)毒案偵(zhen)破過程和結果的申請,并于當日被(bei)受理。十八天過后(hou),市公(gong)(gong)安局以“法律、法規及相關規定不予(yu)公(gong)(gong)開(kai)的其(qi)他情(qing)形”為由發出“政府(fu)信息不予(yu)公(gong)(gong)開(kai)告知(zhi)書”。
2013年(nian)4月,朱令同學(xue)(xue)王一風開腔,直指孫(sun)維有(you)重大投(tou)毒嫌疑。孫(sun)維曾在2005年(nian)的(de)天(tian)涯社區(qu)聲(sheng)明里指出,自己并非(fei)能夠接(jie)觸到鉈的(de)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng),稱(cheng)幫(bang)老師做(zuo)實驗使用的(de)鉈溶液是別(bie)人(ren)已經配好放在桌上的(de)。對(dui)此(ci),王一風回憶稱(cheng)當年(nian)清華大學(xue)(xue)一共有(you)七個(ge)人(ren)可(ke)以(yi)接(jie)觸到“鉈”,分(fen)別(bie)是兩名教師(李隆(long)弟和童愛軍(jun))、三名女研究(jiu)生(sheng)(sheng)(87級(ji)女生(sheng)(sheng)陳某、88級(ji)女生(sheng)(sheng)趙某、89級(ji)女生(sheng)(sheng)朱某)和兩名本科學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)。其中一個(ge)為(wei)90級(ji)男生(sheng)(sheng)吳某,另一個(ge)就是孫(sun)維,“女研究(jiu)生(sheng)(sheng)住在別(bie)的(de)樓。只有(you)孫(sun)維可(ke)以(yi)近距離接(jie)觸朱令的(de)日常(chang)用品。”
曾(ceng)有傳言稱(cheng)警方(fang)當年“從(cong)孫維(wei)(wei)(wei)床(chuang)底(di)的箱子(zi)里找到(dao)朱令(ling)的咖啡杯”,并且(qie)“有被(bei)徹底(di)清洗(xi)過”,孫維(wei)(wei)(wei)當時辯(bian)稱(cheng)“朱令(ling)在住院(yuan)怕杯子(zi)落塵”。對(dui)于該傳聞,一(yi)位自稱(cheng)孫維(wei)(wei)(wei)室友名為“太(tai)陽正暖”(與孫維(wei)(wei)(wei)聲明相隔4分鐘)的ID在網上(shang)發帖(tie)稱(cheng),孫維(wei)(wei)(wei)住在雙層架子(zi)床(chuang)的上(shang)鋪,言下(xia)之意(yi)否決了“在床(chuang)底(di)下(xia)有孫維(wei)(wei)(wei)的箱子(zi)”之說法。此外,據(ju)派(pai)出所通報,朱令(ling)中毒住院(yuan)后,所在宿舍曾(ceng)因“盜竊”致現(xian)場(chang)被(bei)破壞,地板上(shang)散落著錢。一(yi)位老師事后告(gao)訴朱令(ling)父親,其(qi)他(ta)同學都沒丟東西,唯獨缺少(shao)了朱令(ling)的洗(xi)漱用品,還有一(yi)個不銹鋼(gang)杯子(zi)滾落在床(chuang)鋪下(xia)。
輿論洶涌之下,許多(duo)“小道消息”開始曝光。比(bi)如,網上就出現一份據稱(cheng)是黑客截取(qu)的(de)當(dang)年孫(sun)(sun)維(wei)在(zai)天涯發布聲(sheng)明前(qian)給幾位同學的(de)“發帖(tie)指南”,其中講述孫(sun)(sun)維(wei)如何指導同學如何從人品、社團(tuan)狀(zhuang)況、學校管理等方面(mian),跟帖(tie)支持她的(de)聲(sheng)明。公安部門保持著沉默,讓這一輪民意聚焦(jiao),有些“未審(shen)先判(pan)”的(de)意味。
朱(zhu)令(ling)家人認為,協(xie)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院誤診并耽誤了(le)治(zhi)療(liao)時間,才使得鉈中毒給朱(zhu)令(ling)帶來了(le)嚴重的(de)后遺癥。1996年12月,一(yi)家律(lv)師(shi)事(shi)務所(suo)的(de)律(lv)師(shi)(截止至今,未(wei)見披(pi)露姓名以及所(suo)在(zai)所(suo))提供法(fa)律(lv)援助,接(jie)受朱(zhu)令(ling)家人的(de)委托將協(xie)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院起訴至東城(cheng)區人民(min)法(fa)院,“要求醫(yi)(yi)(yi)(yi)院賠償經濟和(he)精神損失(shi)(shi)近(jin)80萬元”。1997年10月,北京(jing)市醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)事(shi)故(gu)鑒(jian)定中心作出協(xie)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院不存(cun)在(zai)過(guo)失(shi)(shi)、不屬(shu)于(yu)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)事(shi)故(gu)的(de)鑒(jian)定。1999年4月2日(ri),一(yi)審協(xie)和(he)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院勝訴。
1999年12月,免費代理(li)此案的(de)浩天律(lv)師事務所(suo)律(lv)師俞蓉向(xiang)北京市(shi)第二中級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提出重(zhong)新進行(xing)鑒定(ding)(ding)的(de)申請,法(fa)院(yuan)委托北京市(shi)法(fa)庭(ting)科學(xue)技(ji)術鑒定(ding)(ding)研究所(suo)再次鑒定(ding)(ding),該單位出具了鑒定(ding)(ding)意見(jian):“(協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan))該不作為的(de)行(xing)為導致被鑒定(ding)(ding)人(ren)朱令病情被診斷的(de)延誤,因此,北京協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)在(zai)本次醫(yi)(yi)療(liao)行(xing)為上存在(zai)一定(ding)(ding)的(de)不當(dang)之處(chu)”。 2000年11月26日(ri),北京市(shi)第二中級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)終審判決協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)補償朱令醫(yi)(yi)療(liao)等損失10萬元。