袁可立（1562年4月(yue)(yue)25日(ri)－1633年11月(yue)(yue)12日(ri)），字禮(li)卿，號(hao)節寰，河(he)南睢州(zhou)（今(jin)河(he)南睢縣(xian)）人。曾任(ren)蘇州(zhou)府推官、巡城御(yu)史、左通政(zheng)、登萊巡撫、兵部(bu)侍郎、兵部(bu)尚書等職。
袁可(ke)立歷經萬歷、泰昌、天(tian)啟(qi)、崇禎四(si)帝，為‘’四(si)朝(chao)元(yuan)老”，誥(gao)‘’五世恩榮”之賞。為官剛正(zheng)不阿(a)，敢于為民請命，是明代后期(qi)著(zhu)名(ming)(ming)的清官廉(lian)吏(li)和抗金(jin)名(ming)(ming)臣(chen)，曾策反努(nu)爾哈赤姻婿(xu)劉愛塔。清興(xing)“文字(zi)獄”，其傳記和著(zhu)作遭禁毀。乾隆四(si)十二年，有關(guan)袁可(ke)立的《節寰袁公行狀》和宋(song)岳(yue)飛的《岳(yue)鄂(e)王精忠祠記》同時(shi)遭滿清封殺(sha)令。相距(ju)五百年，兩位抗金(jin)名(ming)(ming)臣(chen)在此不期(qi)而遇(yu)。
其(qi)靈位(wei)被祀于蘇(su)州(zhou)(zhou)、登(deng)州(zhou)(zhou)兩府名(ming)宦祠及河南睢州(zhou)(zhou)“鄉賢祠”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷十九(jiu)年八月，袁可立(li)(li)在任蘇州府推官(guan)(guan)，連審(shen)御批大案。而立(li)(li)之(zhi)年的(de)袁可立(li)(li)血氣方剛，初生之(zhi)犢不畏(wei)虎。蘇州自古江南重地，是當朝首(shou)輔申時(shi)行和(he)王錫爵的(de)故鄉，背景不是一(yi)般(ban)復雜，來此(ci)赴(fu)任的(de)官(guan)(guan)員無不是如履(lv)薄冰。座師陸(lu)樹聲諳熟江南官(guan)(guan)場，對袁可立(li)(li)的(de)前途十分擔憂。“即(ji)座師陸(lu)公(gong)為公(gong)慮之(zhi)”。
時“蘇當(dang)輪蹄之沖，財富刑獄(yu)甲于(yu)他(ta)郡，公(gong)徐而理之。胥吏(li)抱(bao)牘如(ru)山，公(gong)片言立決(jue)，如(ru)風掃籜(tuo)，爰書無只字出(chu)入。……（知(zhi)府）‘倚公(gong)如(ru)左右手(shou)’”。
太守石(shi)(shi)(shi)昆(kun)玉以(yi)(yi)(yi)廉直(zhi)(zhi)著(zhu)稱，因按治豪橫而(er)(er)得罪(zui)應天巡撫(fu)(fu)李淶(lai)(lai)，李淶(lai)(lai)誣(wu)劾(he)太守。萬(wan)歷十(shi)九(jiu)年五月(yue)，“中(zhong)丞(cheng)劾(he)其(qi)不職。得旨(zhi)：下(xia)所(suo)司堪(kan)問。”石(shi)(shi)(shi)昆(kun)玉“以(yi)(yi)(yi)強直(zhi)(zhi)失當途(tu)歡。中(zhong)丞(cheng)臺以(yi)(yi)(yi)乘(cheng)墉而(er)(er)攻，無(wu)弗勝者。竟(jing)奪于，清(qing)議咋舌。（李淶(lai)(lai)）自(zi)免去。”李淶(lai)(lai)迫(po)害石(shi)(shi)(shi)昆(kun)玉的(de)(de)由頭是(shi)(shi)“擅動吳縣(xian)庫銀”，案(an)情(qing)驚動皇帝，查了(le)一兩個月(yue)，結果是(shi)(shi)子(zi)虛烏有，于是(shi)(shi)公論洶洶。南(nan)道御史李用中(zhong)指斥申時(shi)行(xing)(xing)和(he)李淶(lai)(lai)挾私報復。萬(wan)歷十(shi)九(jiu)年六月(yue)十(shi)一日，申時(shi)行(xing)(xing)上(shang)疏(shu)自(zi)辯：“臣(chen)何能私臣(chen)家人申炳？……若(ruo)撫(fu)(fu)臣(chen)李淶(lai)(lai)之參石(shi)(shi)(shi)昆(kun)玉以(yi)(yi)(yi)錢(qian)糧(liang)，而(er)(er)臣(chen)之行(xing)(xing)勘昆(kun)玉正以(yi)(yi)(yi)顯(xian)明其(qi)心跡”，說(shuo)查處石(shi)(shi)(shi)昆(kun)玉有縣(xian)令(ling)和(he)巡撫(fu)(fu)的(de)(de)舉報材料(liao)，我不過秉公執(zhi)法而(er)(er)已。案(an)件(jian)一時(shi)陷入僵局。因李淶(lai)(lai)與宰輔申時(shi)行(xing)(xing)、王錫(xi)爵交厚，有司懼其(qi)威，無(wu)敢(gan)問者。“事(shi)下(xia)四郡(jun)，司禮皆(jie)知(zhi)誣(wu)陷，相顧愕盱(xu)。”江南(nan)四郡(jun)的(de)(de)大(da)僚懼怕惹禍上(shang)身，推來(lai)推去沒人接案(an)，最(zui)后把這個燙(tang)手山芋(yu)推到袁可立手里(li)。
袁可(ke)立“以(yi)鋤奸為己任(ren)”，百辯雪其(qi)冤(yuan)。“四(si)郡推公(gong)秉筆，公(gong)伸牘盡雪其(qi)冤(yuan)。同列為縮項。公(gong)曰：‘吾(wu)自任(ren)之(zhi)！吾(wu)奈何以(yi)上臺故誣賢太守？’讞成，對中(zhong)丞(cheng)(cheng)誦(song)之(zhi)，其(qi)聲瑯瑯。中(zhong)丞(cheng)(cheng)愧甚(shen)，舉屏自障(zhang)。公(gong)讀法聲益厲，中(zhong)丞(cheng)(cheng)遂自劾去(qu)。”李(li)淶以(yi)萬歷十(shi)八(ba)年(nian)四(si)月升右僉都御史(shi)巡撫應天(tian)，至(zhi)十(shi)九(jiu)年(nian)九(jiu)月去(qu)官。歷史(shi)記載是(shi)首輔申時行僅僅離職四(si)天(tian)后，（御批）“應天(tian)巡撫李(li)淶準回籍。”
“以七品之卑斗翻(fan)四品之尊(zun)，袁(yuan)可立(li)的不(bu)畏權勢，不(bu)僅使他聲名遠揚(yang)，也(ye)成(cheng)就他為中(zhong)國歷史上的‘推官’楷模(mo)。”此后袁(yuan)可立(li)成(cheng)為蘇(su)(su)州府名宦祠中(zhong)與文天(tian)祥、況鐘、海瑞、于成(cheng)龍、林則徐等并列的清(qing)官廉(lian)吏，更是明清(qing)兩(liang)代近二(er)百位蘇(su)(su)州府推官中(zhong)唯一入祭名宦祠的。
袁可立(li)執法如(ru)山，凡有案件，皆剛毅持正(zheng)，不避權貴，“至犯令抵罪者，雖寵近必行，似歐陽永叔。”問案釋疑，理雪冤獄，“給諫公（袁可立(li)）李七年，而出(chu)人(ren)死罪者以數千(qian)計(ji)。按部所(suo)過，囹(ling)為(wei)之空。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷(li)二(er)十(shi)二(er)年（1594年）八月，蘇州(zhou)府推官袁可立審結(jie)了一場轟(hong)動大(da)明(ming)朝野的江南重案，這就是明(ming)代(dai)歷(li)史上著名的“董范之(zhi)變”，又稱“湖(hu)州(zhou)案”。董份(fen)，浙江烏程(cheng)縣（屬湖(hu)州(zhou)）人。明(ming)嘉靖進士，官終禮部尚書。歐(ou)陽一敬劾其黨嚴嵩，詔(zhao)黜(chu)為民。董份(fen)在官攀(pan)附權貴，居(ju)鄉廣占良(liang)田(tian)(tian)。“富冠三(san)(san)吳(wu)，田(tian)(tian)連蘇湖(hu)諸(zhu)邑，殆(dai)千(qian)百(bai)(bai)頃。有(you)質(zhi)舍百(bai)(bai)余處，歲(sui)得利息數百(bai)(bai)萬。家畜僮(tong)仆不下千(qian)人，大(da)航三(san)(san)百(bai)(bai)余艘”。董份(fen)之(zhi)孫董嗣(si)成本想讓貧苦小民低價(jia)贖回自己(ji)的田(tian)(tian)地，以為善舉(ju)，未曾想言行(xing)一出，立即引起湖(hu)州(zhou)民眾聚(ju)眾哄搶鬧事。
董氏(shi)一(yi)(yi)案讓(rang)當地主政官(guan)員大傷(shang)腦筋，“中丞(cheng)惶遽無(wu)措(cuo)”，召(zhao)集浙江(jiang)兩臺(tai)商議(yi)，最后決定征召(zhao)袁可立(li)前往處置。“公至，即博收訟牒往各邑理之，以(yi)殺(sha)其勢”。又查得董家田(tian)產多以(yi)抵債或低價收購、接受投獻而(er)來。但董、范(fan)兩家仗著萬歲(sui)爺(ye)開(kai)了金(jin)口勢不讓(rang)人，要求官(guan)府嚴懲(cheng)參(can)與打砸搶的(de)(de)亂民。袁可立(li)頂(ding)住壓力，認為法(fa)不及眾(zhong)，勸董、范(fan)兩家見(jian)好(hao)就(jiu)(jiu)收，竭力保護弱勢民眾(zhong)，將少數為首施暴者(zhe)“徐(xu)取一(yi)(yi)、二倡亂者(zhe)抵法(fa)” ，“巨魁(kui)勢孤就(jiu)(jiu)擒(qin)，一(yi)(yi)指顧間(jian)而(er)變定”。其余(yu)均(jun)以(yi)民事分發各縣衙門從輕發落，使這(zhe)一(yi)(yi)轟動朝野的(de)(de)事件很快得以(yi)平(ping)息。
經(jing)過退還和平價贖回，董家田(tian)產所剩已十不(bu)及(ji)其(qi)三，而(er)貧民獲益者頗多，董家從此一(yi)蹶(jue)不(bu)振(zhen)。不(bu)久，董份及(ji)長孫嗣成(cheng)、次孫嗣昭三人“相(xiang)(xiang)繼(ji)下(xia)世(shi)”。轉眼間人財兩空。說(shuo)來董份和袁可(ke)立(li)座師陸樹聲是同年，算袁可(ke)立(li)的師叔輩，又是當(dang)朝正副(fu)宰(zai)相(xiang)(xiang)申時行(xing)和王錫爵(jue)的座師，新任撫按和兩臺把這個震驚全國的棘(ji)手大案(an)推給袁可(ke)立(li)處理，其(qi)風(feng)險之(zhi)高(gao)不(bu)言而(er)喻，幾百(bai)年后觀之(zhi)仍覺驚心動魄。時也(ye)，命也(ye)！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府推官袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)在(zai)查辦涉倭(wo)案件(jian)時(shi)，發現被指(zhi)為倭(wo)寇(kou)同黨處以極刑者一(yi)時(shi)竟多達千(qian)余人，至殃及株(zhu)連老幼無(wu)辜。于是他不(bu)惜得罪急于邀(yao)功(gong)的高官權貴，對案件(jian)進行(xing)重(zhong)審，先后使數百名無(wu)辜百姓漁民免遭屠戮而獲釋。上(shang)半年，袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)奉(feng)命汛(xun)期(qi)巡海(hai)，一(yi)李姓千(qian)總邀(yao)袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)共飲，席間(jian)出贈三(san)把倭(wo)寇(kou)“武士刀”，袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)審視之，見刀面光潔如玉，精美異常，袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)致謝后將(jiang)刀奉(feng)還。但憑(ping)經驗發現這(zhe)并不(bu)是倭(wo)刀，而是來(lai)源于屬國琉(liu)球。
萬歷二十(shi)二年（1594）五月十(shi)三日(ri)，明(ming)軍(jun)(jun)上報(bao)在(zai)(zai)崇(chong)明(ming)縣(xian)擒獲倭(wo)(wo)船一(yi)只，軍(jun)(jun)方(fang)指稱上有(you)(you)倭(wo)(wo)寇(kou)三十(shi)四名(ming)，南京為(wei)之震動，南大(da)司馬周世選于六(liu)月二十(shi)四日(ri)上報(bao)至京師。并(bing)夸張戰報(bao)說(shuo)打(da)了勝(sheng)仗(zhang)，擊斃(bi)倭(wo)(wo)寇(kou)數百，還有(you)(you)大(da)量物資(zi)船械(xie)。急于報(bao)功的(de)軍(jun)(jun)方(fang)要求迅(xun)速坐實(shi)(shi)結案將人(ren)(ren)犯處決，推官袁可(ke)(ke)(ke)立(li)在(zai)(zai)審(shen)驗時(shi)發(fa)現(xian)(xian)沒有(you)(you)戰俘的(de)任何口供，堅持(chi)不(bu)可(ke)(ke)(ke)草(cao)菅人(ren)(ren)命。袁可(ke)(ke)(ke)立(li)接手時(shi)，發(fa)現(xian)(xian)被指倭(wo)(wo)寇(kou)的(de)實(shi)(shi)際人(ren)(ren)數只有(you)(you)二十(shi)人(ren)(ren)，且(qie)兩(liang)人(ren)(ren)已斃(bi)死杖下，另(ling)外(wai)的(de)十(shi)八(ba)人(ren)(ren)也被以毒藥致啞，偶有(you)(you)能語者“皆鳥語不(bu)可(ke)(ke)(ke)辯”，袁可(ke)(ke)(ke)立(li)據(ju)理力爭，主(zhu)張將人(ren)(ren)犯緩死暫系吳縣(xian)監獄。重新(xin)查驗所繳獲的(de)物品(pin)，竟(jing)驚訝(ya)地(di)發(fa)現(xian)(xian)三把“倭(wo)(wo)刀(dao)”很(hen)是(shi)面(mian)熟，仔(zi)細勘驗后發(fa)現(xian)(xian)就是(shi)千總(zong)在(zai)(zai)數月前讓自己看(kan)過的(de)那三把“倭(wo)(wo)刀(dao)”，又被當作“戰利品(pin)”上報(bao)其中。于是(shi)頓(dun)覺案件大(da)有(you)(you)蹊蹺，推翻(fan)前案進(jin)行重審(shen)，馬上找來李姓千總(zong)對(dui)質，但千總(zong)盛氣凌人(ren)(ren)，死不(bu)承認誣良為(wei)寇(kou)，并(bing)一(yi)不(bu)做(zuo)二不(bu)休(xiu)一(yi)口咬定說(shuo)就是(shi)在(zai)(zai)海上俘獲的(de)倭(wo)(wo)寇(kou)。
十一月二(er)十五日，琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)貢使(shi)來中(zhong)國轉(zhuan)至(zhi)南都，袁可(ke)立請他們(men)指(zhi)認，“倭寇”見貢使(shi)至(zhi)，大(da)哭，貢使(shi)一眼就認出這些全(quan)都是琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)國良民，是一次在(zai)海上(shang)運輸(shu)(shu)糧食時因風漂落才不(bu)幸被官兵(bing)捕來的，貢使(shi)所述人數(shu)特征完全(quan)相合(he)。后來這十八個琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)國民被無罪釋放回國與妻子(zi)團聚。為感(gan)謝(xie)袁可(ke)立救命之恩(en)，在(zai)琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)國建廟(miao)塑像奉祀，敬若(ruo)神明。“公(gong)嘗查(cha)盤海上(shang)兵(bing)餉，一武弁遺公(gong)三(san)(san)倭刀(dao)，不(bu)納(na)，然心識其為琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)物也。不(bu)數(shu)月，海上(shang)報擒活夷二(er)十口，夷器若(ruo)干(gan)。巡(xun)撫檄公(gong)查(cha)驗(yan)，而(er)(er)(er)二(er)夷已斃杖下，其十八人皆鴃舌不(bu)可(ke)辯，夷器中(zhong)三(san)(san)刀(dao)即公(gong)所擲還(huan)者也。公(gong)疑，而(er)(er)(er)代諸(zhu)夷求緩死，權系縣獄。未幾(ji)，琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)貢使(shi)至(zhi)，始知(zhi)為本國良民，而(er)(er)(er)以輸(shu)(shu)糧失風者也，悉縱之還(huan)。夷感(gan)其德(de)，民服為神。”
結果(guo)上報京城(cheng)，萬歷二(er)(er)十(shi)二(er)(er)年十(shi)二(er)(er)月十(shi)三日，御批：“今后(hou)沿海(hai)地方獲有(you)夷人(ren)船(chuan)還要詳譯真偽，毋得(de)希圖功賞枉害遠人(ren)。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬歷(li)二(er)十三年乙未（1595年），袁可立在任(ren)蘇(su)州(zhou)府(fu)推官。事起于(yu)萬歷(li)二(er)十一(yi)(yi)、二(er)年間日(ri)本關白豐臣秀吉侵朝，倭寇出沒，吳(wu)中一(yi)(yi)帶(dai)實行“海禁(jin)”，一(yi)(yi)些勢家動以“通(tong)海”罪(zui)名興起大(da)獄(yu)，相(xiang)互傾軋。
秦燈是無錫望族江西布政使秦梁之子(zi)，喜歡聽曲唱戲。和(he)太(tai)倉王弇州次子(zi)王士骕、云間喬(qiao)一(yi)琦三(san)人甚相(xiang)投。“王能(neng)文章，秦能(neng)說(shuo)善論，喬(qiao)善書能(neng)武，各有(you)(you)(you)時名。”壬辰（1592）、癸巳（1593年(nian)）年(nian)間發(fa)生的一(yi)個事(shi)件，釀成了后(hou)來三(san)人滅頂之災的“乙未事(shi)”。起因就是三(san)人順應(ying)當時的形勢，招募鄉兵(bing)御倭保家，年(nian)輕氣盛，有(you)(you)(you)一(yi)個叫(jiao)趙州平(ping)的惡少混(hun)跡(ji)進來，一(yi)來二去和(he)地方富豪大戶(hu)結(jie)下梁子(zi)。“鮮衣怒(nu)馬，瞠目語(yu)難，招搖都市，遂有(you)(you)(you)告其謀(mou)叛者”仇家舉報說(shuo)他們(men)大肆招兵(bing)買(mai)馬，企(qi)圖聚眾謀(mou)反。指(zhi)控(kong)說(shuo)三(san)人在一(yi)酒樓內指(zhi)天劃地拜(bai)把子(zi)起誓，竟口稱“朕”大逆不道。福建巡(xun)撫(fu)許(xu)敬庵接報后(hou)大驚，立(li)即通報應(ying)天巡(xun)撫(fu)朱(zhu)弘謨，朱(zhu)弘謨本(ben)就對江南世家有(you)(you)(you)看法，又好(hao)大喜功不懂戲文，立(li)刻興大獄將三(san)人做實。
萬(wan)歷二十二年(nian)(nian)二月(yue)(yue)十九日(ri)，事(shi)件驚到了身居九重(zhong)內的(de)萬(wan)歷皇帝：“朕意此恐風聞(wen)，若擅發行(xing)必駭(hai)眾聽，惑亂人(ren)心”，三(san)司大驚。“錯愕不(bu)(bu)(bu)知(zhi)(zhi)所(suo)出(chu)，第擬旨：撫(fu)按會勘(kan)。”兵(bing)部(bu)尚書石星感到事(shi)情重(zhong)大，一旦坐實就(jiu)不(bu)(bu)(bu)是三(san)個(ge)人(ren)頭落(luo)地(di)的(de)事(shi)，怕有(you)出(chu)入(ru)(ru)(ru)再次(ci)派(pai)人(ren)查實。萬(wan)歷二十二年(nian)(nian)七月(yue)(yue)十六日(ri)，吏科給事(shi)中耿隨(sui)龍(long)曾上奏說“丹陽縣民(min)趙州平(ping)等(deng)惡少(shao)酒狂，初非倡亂不(bu)(bu)(bu)得誤(wu)入(ru)(ru)(ru)。”但(dan)不(bu)(bu)(bu)知(zhi)(zhi)道什么原(yuan)因奏疏被(bei)壓了下來。巡(xun)撫(fu)朱(zhu)弘(hong)謨擔心自己官帽不(bu)(bu)(bu)保(bao)(bao)便(bian)搶先(xian)定調判決，判秦燈(deng)斬、王士骕入(ru)(ru)(ru)監、喬(qiao)一琦充軍南匯所(suo)。人(ren)犯(fan)被(bei)押赴(fu)刑場，大聲喊(han)冤不(bu)(bu)(bu)止，袁可(ke)立覺得疑點重(zhong)重(zhong)，不(bu)(bu)(bu)顧巡(xun)撫(fu)阻擾，不(bu)(bu)(bu)同(tong)意草率處決人(ren)犯(fan)，請(qing)以烏(wu)紗前程作保(bao)(bao)暫緩處決。
后(hou)經袁可立多方查證，發現(xian)他(ta)們的(de)招供狀全(quan)是(shi)子(zi)虛(xu)烏(wu)有錯(cuo)訛百出，最終洗清(qing)了冤屈。“公獨(du)謂(wei)是(shi)狂(kuang)生，無他(ta)”。而(er)所謂(wei)的(de)“稱(cheng)‘朕’”，不過是(shi)王的(de)一(yi)個家(jia)丁好(hao)說書，給大(da)家(jia)說講趙官家(jia)陳橋兵變黃(huang)袍加(jia)身(shen)的(de)段子(zi)引得哄堂大(da)笑，秦(qin)燈口(kou)無遮攔學(xue)說對答即興稱(cheng)“朕”。真是(shi)謀反哪有如此大(da)張旗鼓的(de)。秦(qin)、王先后(hou)斃死(si)獄中(zhong)。當(dang)喬一(yi)琦從死(si)牢(lao)中(zhong)被解救提出時，天空無云而(er)雷(lei)，吳中(zhong)傳為“雷(lei)鳴案(an)”。
最終活下來的喬一(yi)(yi)琦于萬(wan)歷三十(shi)一(yi)(yi)年(nian)從軍報囯，“思奇功雪前恥”，后在明金薩爾滸戰役(yi)中(zhong)(zhong)身陷重圍，壯烈殉國(guo)，從死者四(si)十(shi)二(er)人，祀忠義(yi)祠。“王士骕、喬一(yi)(yi)琦等(deng)，吳中(zhong)(zhong)狂生也(ye)。會聞海上倭警(jing)，因招集鄉勇，挾(xie)弓矢以自衛。修(xiu)郄者以謀逆中(zhong)(zhong)之(zhi)，撫按為之(zhi)色(se)變。公(gong)(gong)廉其無他，百口保焉(yan)。后會鞫，果不得實。而書生之(zhi)得免于赤誅者，皆(jie)公(gong)(gong)再造也(ye)。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬(wan)歷二十二年(nian)（1594年(nian)）冬(dong)，袁可立(li)治行(xing)報到(dao)吏(li)部尚書孫(sun)丕揚那(nei)里，以政績(ji)第一(yi)擬擢升(sheng)給(gei)事中，受到(dao)萬(wan)歷帝特別召見，“內召當锝(de)諫(jian)省”。時有吏(li)科都給(gei)事中林材(cai)者(zhe)巡(xun)蘇州，官(guan)員(yuan)們都畏懼他，行(xing)跪拜(bai)大禮，獨袁可立(li)按法定禮節“長揖(yi)不(bu)(bu)拜(bai)”，林材(cai)就(jiu)此懷(huai)恨，挾私報復阻遏，當地駐(zhu)軍為袁可立(li)鳴不(bu)(bu)平(ping)洶(xiong)洶(xiong)不(bu)(bu)已(yi)，袁可立(li)作長揖(yi)平(ping)息事端。萬(wan)歷二十二年(nian)三月，從容赴任山西道監察御史。
泰昌皇帝(di)贊揚他“詳刑(xing)惟允，執法有聞”。
雷震景德門建言罷官籍
萬(wan)歷二十三年(nian)（1595年(nian)）五月(yue)初九日，御史袁可立請錄謫(zhe)臣(chen)(chen)(chen)，上(shang)疏針(zhen)砭(bian)時(shi)弊(bi)：“近年(nian)以來(lai)，議論茲(zi)多(duo)，致干圣怒(nu)，擯斥不(bu)下百十余人。豈言事(shi)諸(zhu)(zhu)臣(chen)(chen)(chen)盡(jin)不(bu)可用(yong)耶？如(ru)使諸(zhu)(zhu)臣(chen)(chen)(chen)為(wei)濟(ji)私，孰(shu)與緘口(kou)持祿，附會(hui)保(bao)全(quan)之為(wei)便？使諸(zhu)(zhu)臣(chen)(chen)(chen)為(wei)市恩，孰(shu)與將順曲(qu)從，得君固寵之為(wei)愈？使諸(zhu)(zhu)臣(chen)(chen)(chen)為(wei)沽忠(zhong)賣(mai)直(zhi)，亦必(bi)其人有懷忠(zhong)慕直(zhi)之心(xin)，恥為(wei)依回淟涊(nian)之態者。如(ru)概(gai)棄(qi)不(bu)用(yong)，臣(chen)(chen)(chen)恐謇諤(e)之士不(bu)蒙甄錄，相率噤口(kou)結舌(she)，國家大事(shi)誰復為(wei)皇上(shang)言之！”。疏上(shang)，奪俸一年(nian)。
關外戰事起條陳上方略
泰昌元(yuan)年（1620年），袁可立(li)沉(chen)冤得以昭雪，八(ba)月十(shi)七日起尚寶司(si)(si)司(si)(si)丞，天啟元(yuan)年（1621）二月初四日升本司(si)(si)少卿，三月二十(shi)日奉旨遣祭歷代帝王及孔子祖陵(ling)，五月奉命回河南(nan)祭告山(shan)陵(ling)，七月十(shi)六日在河南(nan)睢州家(jia)(jia)里就地晉升太仆寺少卿。泰昌皇帝嘉獎道：“一朝抗疏，二紀歸田(tian)。口不(bu)(bu)言事，恥漢人部黨之名(ming)；退不(bu)(bu)忘(wang)君，有楚尹毀家(jia)(jia)之風”。
天啟元年，封疆(jiang)多事，遼(liao)沈(shen)、廣寧相(xiang)繼失(shi)守(shou)，全遼(liao)淪陷。人(ren)人(ren)視關門(men)為死地，百官噤口(kou)以(yi)圖(tu)自保。
袁可立祭告山(shan)陵回京(jing)，向天(tian)啟皇帝大膽提出(chu)七項建議：
“一收殘(can)兵(bing)(bing)，以省調(diao)募。河西(xi)之兵(bing)(bing)雖敗，關外殘(can)兵(bing)(bing)瓦解云散者不下數(shu)萬，宜(yi)收其(qi)殘(can)，省調(diao)募西(xi)兵(bing)(bing)便。若拒之不納，必為(wei)（虜(lu)）用，是籍□兵(bing)(bing)也。近復議(yi)調(diao)西(xi)兵(bing)(bing)，曠日持久，何資(zi)涸轍(che)，宜(yi)數(shu)容其(qi)入□，馭以□威，稍汰老弱(ruo)，收轉敗為(wei)功之效。
一出奇兵，以(yi)(yi)圖制勝(sheng)。聞敵令婦女乘城，驍悍皆(jie)赴利(li)以(yi)(yi)犯我，宜會兵搗之(zhi)，踏其虛(xu)，可(ke)夾擊也。宜急(ji)勅登萊撫臣督兵過(guo)海，□乘虛(xu)搗，絕(jue)其餉道，使(shi)力有所分，不敢乘勝(sheng)深入。法曰：攻(gong)其必捄也。
一(yi)明賞罰，以振法(fa)紀。若監軍道高出不致死，以帶甲(jia)數萬竄，不宜從熊廷弼之請復使監軍，令(ling)怠玩而忘其死。況廷弼曲怙，賀世賢(xian)何法(fa)紀之有？則熊廷弼、高出之頭可斬也。威克厥(jue)愛，兵家(jia)所(suo)違。且論劾廷弼之臣反褫其職，國法(fa)謂何？所(suo)當急斬逃臣，還(huan)逐臣。則賞罰大明，而戡亂之策可次第舉也。
一(yi)慎防守，以固封疆。尋諸(zhu)者(zhe)言，敵與西(xi)合一(yi)片石。桃林古北喜(xi)峰(feng)諸(zhu)隘口(kou)，公奏宜守御筑墉。河西(xi)既失，則(ze)之門(men)戶當嚴。本兵(bing)既出視師，當遂駐鎮(zhen)，調集附近諸(zhu)軍列營口(kou)外(wai)。又自抵都門(men)，置重兵(bing)數(shu)處勢(shi)相聯絡，如常山率然以便策應，則(ze)藩屏固而神京(jing)可以不(bu)搖也。
一實京營(ying)(ying)，以(yi)固(gu)根本。養馬增士卒，習騎射。至(zhi)于(yu)京營(ying)(ying)，老弱虛冒不(bu)宜緩(huan)綜。按(an)籍而數(shu)之，營(ying)(ying)兵不(bu)可(ke)謂不(bu)多矣(yi)。然為(wei)役占為(wei)包攬，聚如烏合(he)，散若(ruo)魚驚，其精強可(ke)用(yong)者十(shi)之一二(er)耳。宜及此設法核(he)其實數(shu)，分為(wei)上(shang)、中二(er)，嚴加訓練。上(shang)者以(yi)戰(zhan)，中者以(yi)守(shou)。餉以(yi)因之，庶緩(huan)急可(ke)賴也。
一(yi)多儲資(zi)糧，以(yi)防未然。籠天下(xia)鹽鐵之(zhi)(zhi)利，則(ze)軍帥無(wu)侵漁，逴行無(wu)絕餉(xiang)，而中國可高枕矣。城守之(zhi)(zhi)計，以(yi)食為本，則(ze)糧餉(xiang)之(zhi)(zhi)儲不可不預目。今宜(yi)尋訪(fang)于忠肅公故(gu)事，通州之(zhi)(zhi)儲悉運入京師。而又(you)諭(yu)令在京勛戚巨室之(zhi)(zhi)家各莊蓋藏，母置城外。即有不測，城守固矣！
一破格用人(ren)(ren)，以(yi)期(qi)實用。圖復建(jian)驃騎之功，以(yi)佐(zuo)懸(xuan)官之空乏。自(zi)東事(shi)屢(lv)敗，而文臣(chen)武臣(chen)相繼陷沒，主爵者苦于無(wu)人(ren)(ren)可(ke)用。臣(chen)讀圣諭，以(yi)公侯懸(xuan)賞，欲得(de)出(chu)奇(qi)建(jian)功之人(ren)(ren)洋洋圣謨，急(ji)于求才矣！然是出(chu)奇(qi)建(jian)功之人(ren)(ren)，況(kuang)下僚(liao)伏，草莽如田疇、魏勝者更夫(fu)不少，若循資以(yi)求，則真才安得(de)脫穎(ying)而出(chu)？今吏、兵(bing)二部宜出(chu)招賢文榜，令各陳(chen)所(suo)長(chang)，赴(fu)部實騐，果異贗鼎，列名上(shang)聞，群策并舉，無(wu)難滅矣。”
疏上，帝一一嘉納允行。
天(tian)(tian)啟二(er)年三月初七日(ri)，擢通(tong)政(zheng)使司(si)左通(tong)政(zheng)署司(si)事，三月十四日(ri)與首輔葉(xie)向高等二(er)十人“充廷試(shi)讀卷(juan)官(guan)，侍經(jing)筵。”取倪(ni)元璐、黃道周、王鐸(duo)等三十六人為(wei)翰林院庶吉士。這(zhe)年的袁可立(li)除(chu)了(le)和孫(sun)承宗一道擔任(ren)殿試(shi)考官(guan)外，還以左通(tong)政(zheng)代理通(tong)政(zheng)使的身份成為(wei)天(tian)(tian)啟皇(huang)帝(di)的侍班帝(di)師，“君臣之(zhi)(zhi)間有聚會精神之(zhi)(zhi)美，有意諭色授之(zhi)(zhi)益(yi)”，這(zhe)為(wei)日(ri)后袁可立(li)出(chu)鎮登萊、晉位中(zhong)樞奠定了(le)基礎。
授命立危疆節鎮撫登萊
后(hou)金占(zhan)領遼(liao)東(dong)半島及沿海島嶼后(hou)，對明朝的(de)(de)威脅日趨嚴(yan)重。有識之士紛紛出謀獻策：“登萊(lai)(lai)惟北岸旅順口(kou)，實咽喉總(zong)區。誠宜得一大(da)將(jiang)，量提水陸(lu)兵(bing)(bing)駐扎。”此時(shi)的(de)(de)登萊(lai)(lai)已(yi)成了與(yu)后(hou)金占(zhan)領的(de)(de)遼(liao)南一水相(xiang)隔的(de)(de)前(qian)(qian)沿，擔負(fu)起了光(guang)復遼(liao)東(dong)的(de)(de)重任，同時(shi)也(ye)是遼(liao)海前(qian)(qian)線的(de)(de)后(hou)勤轉輸和(he)練兵(bing)(bing)基地，而首(shou)任登萊(lai)(lai)巡撫(fu)陶郎(lang)先則剛(gang)剛(gang)因貪(tan)贓被免，遼(liao)東(dong)經(jing)略袁應泰自殺，熊廷弼和(he)巡撫(fu)王化貞遭逮捕論死。朝野(ye)震動，京師(shi)戒嚴(yan)。天啟(qi)帝日夜(ye)為邊事所憂，先后(hou)將(jiang)孫(sun)承宗和(he)袁可立(li)兩位帝師(shi)忍痛推出赴邊。天啟(qi)二(er)年四月(yue)十四日，天啟(qi)帝以“彈(dan)壓(ya)登萊(lai)(lai)非公(gong)(gong)不(bu)可，于(yu)是以節鉞(yue)授公(gong)(gong)。”加(jia)左通政袁可立(li)右(you)僉都御史“巡撫(fu)登萊(lai)(lai)等處地方備兵(bing)(bing)防海贊理(li)征東(dong)軍(jun)務”。“使持(chi)節視師(shi)海上(shang)”。“公(gong)(gong)受上(shang)眷知(zhi)亦(yi)深(shen)矣“。
袁(yuan)可(ke)立(li)拜命就(jiu)道，從河(he)南(nan)睢(sui)州出發路經(jing)金(jin)鄉(xiang)就(jiu)遇到了白(bai)蓮(lian)亂軍，袁(yuan)可(ke)立(li)帶領家丁冠帶披甲直沖敵壘，連自己60歲(sui)的夫人都親(qin)(qin)上戰場擂(lei)鼓(gu)助陣。“公(gong)填撫(fu)登(deng)鎮，適蓮(lian)妖東奴交訌(hong)，而(er)夫人從公(gong)戎馬(ma)，親(qin)(qin)抱桴鼓(gu)不以為(wei)懼(ju)。”“公(gong)出登(deng)萊時(shi)，蓮(lian)賊初在(zai)金(jin)鄉(xiang)，猝與遇，單(dan)騎麾之(zhi)，敗麇散去，徐用登(deng)師(shi)搗其后，是以有兗東之(zhi)功。”袁(yuan)可(ke)立(li)又檄令(ling)發登(deng)兵“七千余名”與山東巡撫(fu)趙彥(yan)調兵剿而(er)撫(fu)之(zhi)“，嚴緝首者，脅從不問，令(ling)流民(min)各自還鄉(xiang)生(sheng)產。
袁可立撫登(deng)三載(zai)，坐臨(lin)登(deng)萊，開創東江(jiang)，厲(li)兵(bing)秣(mo)馬，練兵(bing)用(yong)戚繼光“水軍先習(xi)陸戰(zhan)”之(zhi)法，積有戰(zhan)船四千艘，組成了一支五萬(wan)(wan)余人(ren)的水師陸戰(zhan)軍隊，與(yu)樞(shu)輔孫承宗、津撫李邦(bang)華、畢自(zi)嚴、總(zong)兵(bing)毛文龍、沈有容(rong)等(deng)戮力策應(ying)。“一方豪杰皆在老公(gong)祖幕下，士(shi)氣自(zi)倍，人(ren)心自(zi)歸。”而(er)兵(bing)戎(rong)之(zhi)盛(sheng)甚稱(cheng)規(gui)模：“劃(hua)城(cheng)一面，出(chu)納戰(zhan)艦(jian)，黃(huang)龍青(qing)雀，首尾相接(jie)，萬(wan)(wan)櫓千帆，簇(cu)簇(cu)其中。”
袁可立銳意規劃(hua)，整肅軍(jun)紀(ji)，操練水師(shi)，打(da)造(zao)戰艦。沿(yan)(yan)海(hai)增(zeng)置炮臺，形成(cheng)“百里棋布，鼎足傳烽”的(de)犄角之勢，使登萊武(wu)備大為增(zeng)強，成(cheng)為遼東前線的(de)海(hai)島基(ji)地，確保了明朝沿(yan)(yan)海(hai)疆(jiang)域一帶的(de)平(ping)安(an)，并大大牽制削弱(ruo)了后金對明山海(hai)關一帶的(de)戰斗(dou)力(li)。
袁可立拓地筑城，招集(ji)安(an)置(zhi)大(da)量逃難流民，屯兵各島間，步(bu)步(bu)向前推進(jin)海上(shang)防(fang)御，使(shi)具(ju)有雄才大(da)略的(de)努爾哈赤就地蜷縮無以西窺。“時白蓮妖人徐鴻儒猖獗于(yu)(yu)西，毛(mao)文龍(long)跋(ba)扈于(yu)(yu)北，高(gao)麗亦(yi)不(bu)靖(jing)，征調繁興所在驚惶。可立籌劃鎮定之(zhi)，民得安(an)堵。”
袁可立(li)撫(fu)登(deng)期間，市農(nong)(nong)工(gong)商(shang)安居樂業。小海(hai)沿岸水榭(xie)遍布，歌樂之(zhi)聲，通宵達(da)旦(dan)。在袁可立(li)的(de)治下，一時出現了“峰頂通望處(chu)，逐(zhu)設煙墩，屯田農(nong)(nong)幕(mu)，處(chu)處(chu)相望，商(shang)船戰艦(jian)之(zhi)拋泊近岸者不知其數”的(de)繁榮整(zheng)飭景象。有(you)明一代(dai)，登(deng)萊(lai)(lai)巡撫(fu)計十四(si)任，袁可立(li)最(zui)有(you)作為，是唯一被列入(ru)登(deng)州(zhou)名(ming)宦祠的(de)登(deng)萊(lai)(lai)巡撫(fu)。造(zao)就了登(deng)州(zhou)水城的(de)兵戎最(zui)盛時期。天(tian)啟三年四(si)月，上“賜白(bai)鏹(qiang)文(wen)蟒以寵異(yi)之(zhi)。”
首(shou)輔孔貞(zhen)運贊嘆道(dao)(dao)：“讀大(da)司馬節(jie)寰(huan)袁公撫登章奏，知老成(cheng)御侮，其綢繆定傾如此(ci)”。撫登數載，“海(hai)無傳烽，亭有息鼓”。皇帝嘉(jia)獎道(dao)(dao)：“兵部右(you)侍郎(lang)兼(jian)都(dou)察院(yuan)右(you)僉都(dou)御史袁可立，清任以和，直(zhi)方(fang)而大(da)；精(jing)神折沖于千里(li)，文武為憲(xian)于萬邦。”。樞輔孫(sun)承宗評價道(dao)(dao)：“讀后先大(da)疏，皎皎揭日月，行(xing)中天而底里(li)洞徹，殊(shu)令人(ren)可味，可展布(bu)四體(ti)，仰酬國恩(en)。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁(yuan)可立(li)受命贊(zan)理(li)(li)東征軍務，備兵防海(hai)，“節制(zhi)兩(liang)鎮，凡一(yi)應兵馬錢糧、征收調(diao)遣(qian)、防剿功罪盡歸經(jing)理(li)(li)”。當(dang)其(qi)之時，“一(yi)方(fang)豪杰皆在老公祖幕下”，他運籌帷幄，節制(zhi)悍將(jiang)毛文龍、指揮大將(jiang)沈(shen)有(you)容和張盤(pan)飛船往來攻襲于遼海(hai)各島間，戰線綿延(yan)至千余里，多次挫敗后(hou)金對(dui)明朝沿海(hai)一(yi)帶的(de)侵擾。
天啟(qi)二(er)年（1622年）十二(er)月，袁可立(li)利用地震的(de)“示(shi)警(jing)”作(zuo)用再次(ci)向朝廷奏報，要求撥(bo)付足(zu)夠(gou)的(de)費用“修(xiu)戰艦，備器械，預籌毛帥之(zhi)(zhi)接濟。”“更呼吸(xi)島(dao)(dao)帥（毛文龍），駛(shi)千帆繼其糒”。時后金“出沒(mei)于(yu)長山、旅順間，漕艘(sou)賈舶多(duo)為所梗。”袁可立(li)在“去(qu)鼉磯島(dao)(dao)四(si)百(bai)里”的(de)水(shui)域廣(guang)布水(shui)師，“逾鐵山聯廣(guang)鹿島(dao)(dao)”，又(you)“于(yu)皇城島(dao)(dao)設參將、守(shou)備各一員，練兵(bing)三(san)千，以為登(deng)萊(lai)外藪。又(you)設游(you)兵(bing)兩(liang)營(ying)，飛檣(qiang)往(wang)來(lai)策(ce)應(ying)于(yu)廣(guang)鹿諸(zhu)島(dao)(dao)。制炮設墩，旌(jing)旗相(xiang)望。”“奴小至則(ze)(ze)避之(zhi)(zhi)洲，大至則(ze)(ze)遁之(zhi)(zhi)海(hai)，用三(san)肄疲敵之(zhi)(zhi)法(fa)，然后用登(deng)、萊(lai)兵(bing)圖四(si)衛之(zhi)(zhi)南。”“無事(shi)則(ze)(ze)更番防(fang)守(shou)，有事(shi)則(ze)(ze)合并策(ce)應(ying)。又(you)設南游(you)、北游(you)兩(liang)營(ying)，各分訊地，偵邏于(yu)廣(guang)鹿諸(zhu)島(dao)(dao)之(zhi)(zhi)間，時東時西，忽(hu)遠忽(hu)近，使敵望之(zhi)(zhi)不知(zhi)(zhi)所攻(gong)，亦不知(zhi)(zhi)所守(shou)，因勞為逸(yi)，反客(ke)為主，布帆草筏于(yu)是絕(jue)跡。”又(you)“如遇運(yun)艘(sou)經(jing)過，便當撥(bo)兵(bing)防(fang)護(hu)(hu)，期保無虞”從此(ci)琉(liu)球、朝鮮海(hai)運(yun)得(de)通(tong)，開創了中國(guo)軍(jun)隊國(guo)際(ji)護(hu)(hu)航的(de)先河歷史。
天啟三(san)年（1623年）春夏間，努(nu)爾哈(ha)赤下令大(da)肆屠(tu)戮旅(lv)順和金、復一(yi)帶的百(bai)姓(xing)，袁(yuan)可(ke)立(li)令登萊(lai)水師大(da)兵(bing)(bing)(bing)出(chu)海，“聯絡諸島，收復旅(lv)順”，以(yi)(yi)圖解救淪陷區內的離散百(bai)姓(xing)。天啟三(san)年三(san)月，袁(yuan)可(ke)立(li)奏報朝廷(ting)：“登萊(lai)之(zhi)水師實榆關之(zhi)犄角，臣與(yu)鎮道圖畫者數月。諸凡操練(lian)將士、修驗船只、合并(bing)營伍、簡汰官兵(bing)(bing)(bing)稍(shao)有次第。”他親自挑(tiao)選出(chu)精兵(bing)(bing)(bing)“三(san)千(qian)六百(bai)人，俾總兵(bing)(bing)(bing)沈有容領(ling)之(zhi)先發”，“出(chu)海于旅(lv)順、皇(huang)城、廣鹿、平山等島，相(xiang)機進(jin)勦”。而副將李性(xing)忠所領(ling)數千(qian)遼(liao)左健士，袁(yuan)可(ke)立(li)“于三(san)月十二日餞而送之(zhi)，囑以(yi)(yi)相(xiang)機進(jin)止以(yi)(yi)固榆關，以(yi)(yi)聯毛帥(shuai)。”大(da)兵(bing)(bing)(bing)所到之(zhi)處(chu)，“舳艫相(xiang)接，奴酋膽寒(han)。”后金放棄“金、復不守(shou)，而以(yi)(yi)西(xi)虜二萬人守(shou)蓋”這時袁(yuan)可(ke)立(li)的布局還有一(yi)個重要目的就是大(da)兵(bing)(bing)(bing)壓境震懾(she)南四(si)衛，以(yi)(yi)圖策應后金復州總兵(bing)(bing)(bing)劉愛塔反正歸明。
天啟(qi)三(san)年(nian)六月(yue)初(chu)四(si)，袁可(ke)立(li)令屬下(xia)的兩鎮兵(bing)(bing)(bing)馬(ma)奇兵(bing)(bing)(bing)出襲，“督兵(bing)(bing)(bing)過海，乘(cheng)虛搗之(zhi)”。時星(xing)馳至壘，恍(huang)光(guang)弼之(zhi)按子儀軍(jun)也。”沈(shen)有(you)(you)容(rong)起(qi)兵(bing)(bing)(bing)“自(zi)皇城島(dao)掩襲旅(lv)順南(nan)四(si)衛”策應(ying)于南(nan)，毛(mao)文(wen)龍“自(zi)皮島(dao)掩襲鎮江(jiang)九連城”抄襲于北。“巡撫袁可(ke)立(li)使總兵(bing)(bing)(bing)沈(shen)有(you)(you)容(rong)以舟師赴(fu)島(dao)上，與(yu)毛(mao)文(wen)龍連兵(bing)(bing)(bing)應(ying)之(zhi)。”“（袁可(ke)立(li)）命總兵(bing)(bing)(bing)沈(shen)有(you)(you)容(rong)于三(san)月(yue)十三(san)日率兵(bing)(bing)(bing)出海相(xiang)機(ji)接應(ying)。去訖四(si)月(yue)內，賊見登(deng)兵(bing)(bing)(bing)北來，毛(mao)帥之(zhi)兵(bing)(bing)(bing)又交(jiao)相(xiang)接應(ying)，……五(wu)月(yue)登(deng)兵(bing)(bing)(bing)與(yu)島(dao)帥布置相(xiang)應(ying)。”當年(nian)七(qi)月(yue)初(chu)二日，張盤率領(ling)軍(jun)隊和登(deng)萊招撫的遼民混編的隊伍(wu)一舉打下(xia)金州，乘(cheng)勝(sheng)收(shou)復(fu)要塞旅(lv)順、望海堡和紅嘴堡等(deng)戰略(lve)要地，使遼南(nan)數(shu)百里土(tu)地重新(xin)收(shou)歸于明朝。
天啟三年六月十八(ba)日(ri)，總(zong)兵毛文(wen)龍則自統八(ba)千馬步精(jing)銳(rui)，從鎮(zhen)江、湯(tang)(tang)站(zhan)一路進擊剿殺(sha)，于二十八(ba)日(ri)“至鎮(zhen)江、湯(tang)(tang)站(zhan)、鳳凰(huang)城(cheng)等處(chu)安(an)營下(xia)寨(zhai)，以圖進剿”，“四面(mian)出奇以躡其后(hou)”，“從昌城(cheng)過滿(man)浦(pu)以搗(dao)其巢”。朱(zhu)家龍從千家莊出擊，王輔從鳳凰(huang)城(cheng)進軍，曲承恩(en)出兵昌城(cheng)，易承恩(en)直搗(dao)滿(man)浦(pu)。“復地(di)自金州(zhou)至永寧堡、旅順(shun)、岫巖(yan)、蓋州(zhou)……湯(tang)(tang)站(zhan)、鳳凰(huang)城(cheng)并鎮(zhen)江一帶，計(ji)地(di)千有余里。”
袁(yuan)可立設計(ji)策反(fan)后金(jin)(jin)(jin)女婿(xu)劉愛塔，夜襲金(jin)(jin)(jin)州(zhou)，收復(fu)旅(lv)順(shun)(shun)，連克金(jin)(jin)(jin)、復(fu)、蓋三衛(wei)及紅(hong)嘴、望(wang)海(hai)、永寧等(deng)多堡要地，收復(fu)遼(liao)南三衛(wei)及海(hai)島(dao)疆土千(qian)余里，明(ming)(ming)朝(chao)大部(bu)分沿海(hai)要地失而(er)(er)復(fu)得，后金(jin)(jin)(jin)“四衛(wei)已空其三，沿海(hai)四百余里之地奴盡棄之而(er)(er)不(bu)敢據，所(suo)余者酉(you)虜千(qian)人(ren)而(er)(er)已。”金(jin)(jin)(jin)州(zhou)、旅(lv)順(shun)(shun)和復(fu)州(zhou)、永寧等(deng)地的收復(fu)，在(zai)遼(liao)海(hai)開辟了遼(liao)東戰(zhan)場的新(xin)局面，使登萊(lai)、旅(lv)順(shun)(shun)、皮島(dao)、石城、寬叆等(deng)地連為一(yi)條(tiao)弧線，對后金(jin)(jin)(jin)形(xing)成了一(yi)道新(xin)的屏障和包圍(wei)圈，不(bu)但解除(chu)了后金(jin)(jin)(jin)對山東半島(dao)的軍事威脅(xie)，也令(ling)明(ming)(ming)朝(chao)千(qian)里海(hai)疆重(zhong)新(xin)得到鞏固，形(xing)成了對后金(jin)(jin)(jin)的海(hai)上軍事封(feng)鎖，加重(zhong)了后金(jin)(jin)(jin)占領區內戰(zhan)略物(wu)資的緊張(zhang)狀(zhuang)況。
嚴關設重伏夜火燒連營
天(tian)啟三年(nian)(nian)九月(yue)秋收(shou)，后金軍再次(ci)大肆侵(qin)略旅順(shun)和金、復等地，掠(lve)奪搶收(shou)秋糧，駐(zhu)守復州的李永芳部四面(mian)出擊擄掠(lve)百姓。“當秋成熟，（虜）猶率(lv)眾至(zhi)南衛收(shou)獲(huo)。公（袁可(ke)立）移書沈帥，乘其(qi)收(shou)割蘊(yun)崇之(zhi)時(shi)，用火攻（虜），將吏(li)用命(ming)，于(yu)是年(nian)(nian)九月(yue)乘風(feng)縱火，（焚）其(qi)積聚，舉兩(liang)月(yue)之(zhi)捆載為(wei)之(zhi)一空。公曰：‘怨深矣！忿兵(bing)可(ke)防(fang)也。’”
天啟三年十(shi)月，憤怒的后金調集(ji)更多軍隊對明軍進行反撲。袁可(ke)立上言“謀貴(gui)萬全(quan)，兵須審勢，知(zhi)彼知(zhi)己，能(neng)為可(ke)勝。”他(ta)綜(zong)合諜(die)情(qing)，“先期集(ji)兵分(fen)(fen)道以(yi)應，并夜酣戰，俘斬無數”。“十(shi)月，（虜）果馱載（火炮），分(fen)(fen)兵兩路(lu)襲我，而諸將亦分(fen)(fen)兵以(yi)應，逼夜酣戰，大(da)獲全(quan)勝，（虜）遂移營(ying)遁(dun)去。”
袁可(ke)立(li)利用遼(liao)民對(dui)后(hou)金(jin)(jin)的痛恨，令明軍于(yu)復(fu)(fu)州、永寧(ning)和金(jin)(jin)州、旅順一帶兩(liang)路設伏，乘(cheng)夜以(yi)火(huo)把(ba)襲城(cheng)，“于(yu)松山諸處”以(yi)火(huo)箭射(she)焚敵(di)營秋禾，徹夜透明，殺聲震天，后(hou)金(jin)(jin)大(da)敗(bai)而(er)去。十(shi)月(yue)初(chu)五，大(da)將張盤在(zai)登鎮沈(shen)有容的策應下，復(fu)(fu)于(yu)城(cheng)外設伏，夜三更(geng)火(huo)攻大(da)敗(bai)后(hou)金(jin)(jin)軍，并乘(cheng)勢收復(fu)(fu)復(fu)(fu)州和永寧(ning)及相鄰數堡。后(hou)金(jin)(jin)“器械、銃炮俱(ju)擲棄而(er)奔(ben)。”明朝(chao)野相慶，以(yi)為(wei)(wei)“設鎮以(yi)來自未有此捷也(ye)。”袁可(ke)立(li)“乘(cheng)寧(ning)前(qian)駐防(fang)之(zhi)(zhi)眾，朝(chao)鮮助兵之(zhi)(zhi)初(chu)”“大(da)兵出關(guan)東(dong)下，旅順犄(ji)角(jiao)夾攻”的空(kong)前(qian)戰(zhan)力擴(kuo)大(da)戰(zhan)果，以(yi)圖實(shi)現“恢復(fu)(fu)之(zhi)(zhi)功”。“兩(liang)路之(zhi)(zhi)師須(xu)與(yu)文龍(long)會(hui)合(he)，并王(wang)紹勛(xun)、管(guan)大(da)藩俱(ju)聽登萊撫(fu)臣（袁可(ke)立(li)）催(cui)督，結縱連衡(heng)，相為(wei)(wei)犄(ji)角(jiao)。”多次(ci)檄(xi)令調度(du)兩(liang)鎮兵力互為(wei)(wei)策應，“每出奇兵，馘俘累(lei)累(lei)”。“乘(cheng)風縱火(huo)而(er)狡奴之(zhi)(zhi)屯聚空(kong)，設伏夜戰(zhan)而(er)憤兵之(zhi)(zhi)營壘撥。”
天啟四年(nian)（1624年(nian)）正月初三，后(hou)金(jin)利用(yong)海水(shui)結凍的(de)(de)時(shi)機，以(yi)萬余(yu)騎兵繞襲(xi)旅順，以(yi)報袁可(ke)立秋火(huo)夜攻的(de)(de)慘敗之仇。袁可(ke)立根據諜(die)報待敵而(er)動(dong)，他對登萊和東江兩鎮的(de)(de)水(shui)師(shi)進行了新的(de)(de)布局，令明軍(jun)在(zai)旅順城(cheng)外險關設(she)伏，而(er)沈有容則率(lv)水(shui)師(shi)游離(li)于沿岸各(ge)島間(jian)奇(qi)襲(xi)策應，明軍(jun)在(zai)張(zhang)(zhang)盤的(de)(de)帶(dai)領下死守城(cheng)池，直到(dao)火(huo)藥用(yong)盡，猶堅守不降。后(hou)金(jin)無計可(ke)施，遣使(shi)議和，被(bei)張(zhang)(zhang)盤立斬于軍(jun)前祭旗，大敗之，后(hou)金(jin)落荒而(er)逃(tao)。
天啟五年春，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)僅僅離開登(deng)萊(lai)半年，最有潛力且令后金坐臥不安的(de)大將(jiang)張盤就(jiu)因(yin)為缺乏調度(du)和(he)后援身陷重圍力戰而死(si)。又(you)三月，孫督(du)師的(de)關寧因(yin)為少有登(deng)萊(lai)牽制配合發生柳河之敗。袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)的(de)去留作用天壤(rang)有別，已高下(xia)立(li)見，惜哉！
起用(yong)袁(yuan)可立是天啟(qi)帝(di)的一大(da)(da)亮點，遼(liao)南(nan)一盤(pan)棋，下(xia)活了整(zheng)個遼(liao)東，由原來的節(jie)節(jie)敗(bai)退喪地失城轉(zhuan)為以攻代守，保大(da)(da)明疆宇安穩四(si)年。
由于(yu)種(zhong)種(zhong)原(yuan)因，孫閣(ge)老積數(shu)年(nian)(nian)之力打(da)造的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)寧(ning)大(da)反攻未嘗一用就胎死腹中，以(yi)至(zhi)于(yu)后(hou)來(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)寧(ning)軍(jun)在(zai)孫閣(ge)老離(li)職(zhi)后(hou)的(de)(de)(de)(de)(de)數(shu)年(nian)(nian)間坐困(kun)耗(hao)資拖垮(kua)大(da)明(ming)財政，總是在(zai)自己的(de)(de)(de)(de)(de)防(fang)區內被動挨(ai)打(da)且越打(da)越殘，袁(yuan)可立的(de)(de)(de)(de)(de)登萊戰(zhan)(zhan)區竟(jing)成(cheng)為了(le)明(ming)清戰(zhan)(zhan)爭(zheng)史(shi)上(shang)屈(qu)指可數(shu)進到敵占區內主(zhu)動出擊叫(jiao)戰(zhan)(zhan)收復失地的(de)(de)(de)(de)(de)正面(mian)戰(zhan)(zhan)場(chang)，只是后(hou)來(lai)由于(yu)滿清對(dui)袁(yuan)可立的(de)(de)(de)(de)(de)封殺(sha)使那段歷史(shi)過于(yu)模糊和(he)不鮮明(ming)，竟(jing)然(ran)形成(cheng)了(le)史(shi)家研究的(de)(de)(de)(de)(de)弱項和(he)空白(bai)，把袁(yuan)可立離(li)任后(hou)到明(ming)亡這(zhe)段時間明(ming)軍(jun)被動防(fang)守挨(ai)打(da)且越打(da)越殘的(de)(de)(de)(de)(de)悲(bei)情戰(zhan)(zhan)事當成(cheng)了(le)明(ming)清戰(zhan)(zhan)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)流和(he)全部，實在(zai)是對(dui)明(ming)軍(jun)的(de)(de)(de)(de)(de)莫大(da)諷(feng)刺。
袁(yuan)可(ke)立(li)是明(ming)(ming)金(jin)交(jiao)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)史上罕見的(de)能向前推(tui)進(jin)防(fang)線并收復失地(di)的(de)杰出將(jiang)領，充分展示了(le)他作為一(yi)代(dai)軍事家(jia)的(de)智謀和韜略。自后金(jin)與明(ming)(ming)交(jiao)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)以(yi)(yi)來(lai)，攻城掠(lve)地(di)，戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)無不克，明(ming)(ming)將(jiang)談金(jin)色變，能勉強守住訊地(di)者就稱“大捷”。袁(yuan)可(ke)立(li)出鎮登萊節(jie)制遼海(hai)，直(zhi)接把(ba)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)線推(tui)進(jin)到后金(jin)既占領土南四衛北端腹地(di)，而劉愛塔被(bei)策反(fan)更讓金(jin)人蒙(meng)羞。甚(shen)至(zhi)毛文龍部(bu)直(zhi)逼(bi)其老巢(chao)，給后金(jin)帶(dai)來(lai)了(le)交(jiao)戰(zhan)(zhan)(zhan)(zhan)以(yi)(yi)來(lai)從未有過的(de)夢魘。可(ke)以(yi)(yi)說，袁(yuan)可(ke)立(li)是滿清碰到的(de)真正對(dui)手和死(si)敵。
袁可立“精騎射劍術，以故治兵兵練，治賦賦理，較士士服。”
黃道周說：“公去登(deng)萊(lai)不數載(zai)，而(er)登(deng)萊(lai)遂(sui)敗(bai)。公一意治師，塞要(yao)害，焚盜糧，聯絡諸島，收復旅順(shun)，而(er)海上晏然。……公去又十余年，而(er)朝鮮淪陷。”
終(zhong)袁可立之(zhi)任(ren)，后金與明軍水師(shi)屢戰(zhan)多敗，疲于奔命，不復(fu)有(you)勇(yong)與之(zhi)再(zai)戰(zhan)矣。袁可立治軍嚴明，“所(suo)過雞犬不擾(rao)，則李(li)西平三代(dai)之(zhi)師(shi)也”。首輔孔貞運評價道：“公(gong)久歷海上，凡(fan)地形險(xian)易，軍儲盈(ying)縮，將吏能否，虜(lu)情(qing)向背皆洞若燭照(zhao)，故登萊(lai)終(zhong)公(gong)之(zhi)任(ren)銷(xiao)鋒臥(wo)鼓。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從(cong)天(tian)啟三年（1623年）二月開始(shi)，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)逐(zhu)步(bu)完善對東(dong)江和(he)登萊(lai)兩鎮兵(bing)(bing)馬的布(bu)局(ju)，大(da)兵(bing)(bing)出海，對后(hou)金(jin)呈步(bu)步(bu)進逼(bi)壓倒(dao)之(zhi)勢，精(jing)心設奇(qi)策(ce)反收降了努爾哈赤(chi)姻婿劉(liu)愛塔。袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)上疏道：“今(jin)二月內(nei)，總(zong)(zong)兵(bing)(bing)沈有(you)(you)容(rong)執有(you)(you)生員金(jin)應魁，奴(nu)酋偽(wei)授世(shi)襲總(zong)(zong)兵(bing)(bing)駐復州劉(liu)興(xing)(xing)(xing)祚即劉(liu)愛塔密(mi)(mi)稟一(yi)紙，內(nei)稱彼欲反正內(nei)應，以(yi)報中國。因(yin)求(qiu)臣(chen)免(mian)(mian)死(si)加(jia)銜牌票(piao)。臣(chen)念遼陽以(yi)納(na)降陷城，廣寧(ning)以(yi)判官誘敗，興(xing)(xing)(xing)祚之(zhi)言未可(ke)(ke)憑信。又思因(yin)間用間，實兵(bing)(bing)家妙用”，登州總(zong)(zong)兵(bing)(bing)沈有(you)(you)容(rong)不(bu)愿(yuan)意接納(na)，但袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)認為這(zhe)是戰略良(liang)機(ji)，隨“給與免(mian)(mian)罪牌及加(jia)銜札付(fu)，并(bing)許(xu)降后(hou)代請(qing)封官”，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)命“沈總(zong)(zong)兵(bing)(bing)于(yu)三月十三日率(lv)兵(bing)(bing)出海相機(ji)接應”。但不(bu)久(jiu)為后(hou)金(jin)死(si)黨中軍王(wang)丙(bing)告密(mi)(mi)，“將愛塔并(bing)李永芳(fang)長子械去，殺其(qi)弟(di)劉(liu)興(xing)(xing)(xing)仁及王(wang)丙(bing)。屠城，驅其(qi)余(yu)民于(yu)永寧(ning)。”幾(ji)年后(hou)，在一(yi)個月黑風(feng)高的夜里，劉(liu)愛塔找了一(yi)個酷似自己(ji)的金(jin)兵(bing)(bing)以(yi)酒灌醉(zui)斃后(hou)縱火燒之(zhi)，金(jin)人勘驗竟信以(yi)為真。
袁可立蒞任登州第二(er)(er)年就策反(fan)了被(bei)(bei)后(hou)金掠去18年的(de)劉愛塔(ta)，這一(yi)未遂兵變對(dui)后(hou)金軍心打擊是空前的(de)，一(yi)時漢(han)官(guan)降(jiang)將(jiang)(jiang)瓦解殆盡，后(hou)金的(de)偽軍體系和情報系統(tong)被(bei)(bei)摧(cui)毀殆盡。奴(nu)”心腹潰而(er)羽翼剪，諸(zhu)偽將(jiang)(jiang)當人人自危(wei)矣。““公(gong)納劉愛塔(ta)之降(jiang)，以開奴(nu)攜二(er)(er)，一(yi)時中國叛將(jiang)(jiang)被(bei)(bei)奴(nu)誅夷(yi)殆盡。虜(lu)因棄金、復諸(zhu)城，而(er)舉四百里喪地復歸版圖(tu)焉。“
盡管后(hou)來由于黨(dang)爭排(pai)擠導致袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)離任而使這一(yi)(yi)誘降(jiang)計劃受阻(zu)，但(dan)劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔還(huan)是(shi)在崇(chong)禎初年歸順明朝。只可(ke)(ke)惜劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔歸順后(hou)沒有受到經手者的重用，甚(shen)至(zhi)毛(mao)文(wen)龍(long)還(huan)謊稱(cheng)為其陣前招降(jiang)而否決(jue)了劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔主動歸降(jiang)的初衷，又引(yin)發(fa)劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔死后(hou)一(yi)(yi)連(lian)串悲劇事件(jian)。但(dan)劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔一(yi)(yi)心報效國家并最終戰死疆場，有大宋李顯(xian)忠之風(feng)，這是(shi)明清戰爭史上(shang)明朝誘降(jiang)滿(man)清級別最高的將領(ling)，為遼東間諜(die)戰之著名戰例，至(zhi)今為研究(jiu)明清戰爭史者所(suo)稱(cheng)道(dao)。
劉愛塔以(yi)“貍貓換太(tai)子(zi)”的(de)“詐死(si)”手法瞞過后(hou)金(jin)，金(jin)人曾(ceng)給予其(qi)優厚的(de)待遇(yu)，努爾哈赤(chi)以(yi)姻婿待之。袁可立(li)這一滑(hua)稽而睿(rui)智的(de)“反間計(ji)”使金(jin)人惱羞成怒倍(bei)感屈辱(ru)，成為(wei)金(jin)人一塊無法愈合的(de)歷史(shi)硬傷。滿清取得政權后(hou)，康乾兩世大興“文(wen)字獄”，在自己編修的(de)《明(ming)史(shi)》中對(dui)曾(ceng)經影響過明(ming)清戰爭史(shi)的(de)重要人物袁可立(li)、劉愛塔等一概削(xue)去不(bu)立(li)傳，毛(mao)文(wen)龍(long)也僅以(yi)寥(liao)寥(liao)數語附于他傳之后(hou)。陸時化(hua)的(de)一部書(shu)畫著作《吳越所(suo)見書(shu)畫錄》竟然因(yin)為(wei)“《袁節寰墓碑》，犯(fan)時忌，禍幾不(bu)測，先生急取板稿(gao)盡毀(hui)之。”
籌餉多募兵(bing)節制(zhi)毛(mao)文龍“公（袁(yuan)可立）故奇其（毛(mao)文龍）膽智。”袁(yuan)可立上任不到十(shi)個月(yue)，毛(mao)文龍被連續加秩進階直賜尚(shang)方劍(jian)。
天(tian)啟(qi)二(er)(er)(er)年(nian)冬，袁(yuan)可立多方(fang)呼吁，從內地大(da)肆調兵(bing)籌(chou)餉(xiang)(xiang)，創(chuang)建(jian)毛文龍的(de)東(dong)江鎮。為向前(qian)推(tui)進防御，竭(jie)力替毛文龍向朝(chao)廷募兵(bing)請(qing)餉(xiang)(xiang)，他說：“奴酋逆天(tian)順犯，于今(jin)七載。賴毛帥倡(chang)義，屢獲(huo)奇(qi)捷(jie)(jie)，大(da)張撻伐之(zhi)氣。據所報功級解驗，前(qian)后大(da)小(xiao)三十余戰，斬首共(gong)(gong)一千九十七級數逾，上捷(jie)(jie)者共(gong)(gong)五次(ci)，總(zong)獲(huo)器(qi)械(xie)、弓箭等件共(gong)(gong)五萬(wan)。當(dang)我圣主宵(xiao)旰之(zhi)時，人心危(wei)懼之(zhi)日，海外(wai)有此奇(qi)功，其應(ying)陛應(ying)賞(shang)應(ying)恤之(zhi)官兵(bing)相應(ying)敕部(bu)，行巡按(an)御史覆勘，再為議序。”，甚至在(zai)地震(zhen)時還在(zai)向朝(chao)廷上疏請(qing)求“預籌(chou)毛帥之(zhi)接(jie)濟”，天(tian)啟(qi)二(er)(er)(er)年(nian)五月(yue)初二(er)(er)(er)，袁(yuan)可立通過楊嗣昌向皇帝(di)請(qing)餉(xiang)(xiang)道：“撫臣袁(yuan)可立受命方(fang)新，請(qing)發帑金(jin)二(er)(er)(er)十萬(wan)安兵(bing)散(san)民，似非得已。惟在(zai)圣明裁定(ding)，賜予若(ruo)干。”
由于(yu)袁可立對武將的重視，遭到一些輕視沿海(hai)保守派官員“登萊巡撫袁可立每代（毛文龍）為奏請”的反(fan)對和非議。
袁(yuan)可立早年含冤罷官二十六載，復出(chu)后擔任過天(tian)啟帝師(shi)，此次東征受顧于上命(ming)，大(da)有”“老驥伏櫪，志在(zai)千里(li)”之(zhi)志。縱(zong)觀明代巡撫(fu)節鎮(zhen)登萊(lai)，袁(yuan)可立是唯一(yi)(yi)從(cong)大(da)局出(chu)發長時(shi)(shi)間有效(xiao)支持毛(mao)文龍的(de)登萊(lai)巡撫(fu)，他(ta)御文龍多得牽制之(zhi)功(gong)，毛(mao)文龍的(de)主要(yao)戰績和榮譽都(dou)是在(zai)這一(yi)(yi)時(shi)(shi)期取(qu)得的(de)。
關于(yu)袁可(ke)立(li)對(dui)毛文(wen)龍(long)的節制(zhi)，明(ming)朝(chao)廷(ting)有(you)明(ming)確事權：“牽制(zhi)奴酋者，朝(chao)鮮也(ye)；聯(lian)屬朝(chao)鮮者，毛鎮(zhen)(zhen)也(ye)；駕馭毛鎮(zhen)(zhen)者，登(deng)撫(fu)也(ye)。”甚至明(ming)兵部所要(yao)求的底線就是“撫(fu)不(bu)能制(zhi)鎮(zhen)(zhen)則易(yi)(yi)撫(fu)，鎮(zhen)(zhen)不(bu)能制(zhi)夷則易(yi)(yi)鎮(zhen)(zhen)”。毛文(wen)龍(long)在袁可(ke)立(li)的扶持下不(bu)斷被(bei)加秩晉階，開始恃功自傲(ao)，而其(qi)時朝(chao)官(guan)對(dui)毛文(wen)龍(long)的質疑(yi)聲浪(lang)日(ri)高(gao)。天(tian)啟(qi)三年十(shi)月，“乃滿浦、昌城之(zhi)捷，謂(wei)兵不(bu)滿千，未交一(yi)戰，不(bu)遺一(yi)矢，而使（虜）自相踐踏，其(qi)被(bei)炮死者二(er)萬有(you)余(yu)(yu)，馬之(zhi)走死者三萬有(you)余(yu)(yu)，止余(yu)(yu)真夷二(er)萬。公(gong)（袁可(ke)立(li)）心(xin)頗疑(yi)之(zhi)，私謂(wei)敷實而后報，不(bu)失于(yu)慎。”“于(yu)是移檄東江，核其(qi)虛(xu)實。而毛帥嫉公(gong)如(ru)仇(chou)，嗾言官(guan)尋(xun)端(duan)中之(zhi)。”
袁(yuan)(yuan)可立(li)奉(feng)旨(zhi)核查他(ta)的戰(zhan)報和(he)軍餉(xiang)，最(zui)后得出了一(yi)個既無奈又想維持局面(mian)的結論：“而不交一(yi)鋒致奴死二萬余人馬三萬匹(pi)，其數(shu)終有不可考。然其分(fen)兵設(she)奇，舉火放炮，使(shi)奴東西奔馳，如弄于(yu)股掌之(zhi)上當優敘以為(wei)用謀者之(zhi)勸”。遂奉(feng)旨(zhi)核其兵餉(xiang)，由此為(wei)毛帥忌恨(hen)，嗾使(shi)言官(guan)彈劾袁(yuan)(yuan)可立(li)。
這(zhe)時忽然就冒出來一個由萬(wan)歷四十四年丙辰科的(de)進士同(tong)年組成的(de)利益集團煽惑做大了袁(yuan)、毛之間的(de)矛盾，由閹(yan)黨(dang)分子宋禎(zhen)漢(han)茍合幾個東林黨(dang)同(tong)年方有度、宋師襄、龐尚廉、李喬侖(lun)等輪番惡(e)意攻擊(ji)袁(yuan)可立，以至于天啟(qi)皇帝看不(bu)過去公開(kai)打抱(bao)不(bu)平切責道(dao)：“大臣去留悉聽(ting)上(shang)裁，言官論人當存大體，不(bu)必連章摶擊(ji)。”“上(shang)不(bu)聽(ting)，旋以平蓮(lian)功(gong)加秩兵部侍郎(lang)。”
有(you)后人(ren)考(kao)證認為(wei)，這(zhe)(zhe)些言官(guan)中既有(you)閹黨有(you)東(dong)林黨，大多為(wei)同年進士的(de)(de)(de)他們(men)經常抱團制造輿論，集(ji)中攻(gong)擊(ji)某人(ren)以(yi)謀取實際利益或政治(zhi)資本(ben)。”（《生死冤家》）其(qi)中這(zhe)(zhe)個率先攻(gong)擊(ji)袁(yuan)可立的(de)(de)(de)方(fang)有(you)度(du)，曾向袁(yuan)可立的(de)(de)(de)軍中舉(ju)薦(jian)安插過(guo)一(yi)個汪崇孝(xiao)，因帶兵(bing)鼓噪嘩變被彈劾處理，方(fang)有(you)度(du)就此記恨袁(yuan)可立。而舉(ju)人(ren)出身的(de)(de)(de)李(li)喬侖加入到這(zhe)(zhe)個群(qun)體則是(shi)直(zhi)接受其(qi)同鄉宋師襄指(zhi)使(shi)。
時朝中黨派相攻者(zhe)無(wu)虛日，黨爭和激進言官的(de)(de)(de)(de)(de)空談誤國已經(jing)影(ying)響(xiang)到(dao)(dao)軍(jun)政秩序。袁(yuan)可(ke)立維(wei)護(hu)大(da)(da)局(ju)，最(zui)大(da)(da)程度上做到(dao)(dao)了(le)對毛(mao)文(wen)龍(long)的(de)(de)(de)(de)(de)支持，“力柔其（毛(mao)文(wen)龍(long)）骨”，虛懷以待，勸毛(mao)“臣子勿(wu)欺”。他認為(wei)毛(mao)文(wen)龍(long)的(de)(de)(de)(de)(de)存在事關明(ming)金戰(zhan)爭大(da)(da)局(ju)，不是隨便(bian)找個(ge)人就能(neng)(neng)替代(dai)的(de)(de)(de)(de)(de)。為(wei)避(bi)免陷入(ru)無(wu)休止的(de)(de)(de)(de)(de)內(nei)耗，最(zui)后選(xuan)擇“功成身退”，但天啟帝十分(fen)眷顧袁(yuan)可(ke)立，連上七疏辭官方得予告。袁(yuan)可(ke)立去，毛(mao)文(wen)龍(long)無(wu)人能(neng)(neng)御(yu)，后被(bei)袁(yuan)崇煥所(suo)殺，導致了(le)后來一系列悲劇事件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)發生，這可(ke)能(neng)(neng)也是毛(mao)文(wen)龍(long)和當時的(de)(de)(de)(de)(de)明(ming)廷所(suo)始料未及的(de)(de)(de)(de)(de)。后來的(de)(de)(de)(de)(de)己巳之(zhi)變(bian)證明(ming)，袁(yuan)可(ke)立離職(zhi)對毛(mao)文(wen)龍(long)、袁(yuan)可(ke)立和大(da)(da)明(ming)遼東(dong)戰(zhan)局(ju)是個(ge)三(san)輸無(wu)一贏的(de)(de)(de)(de)(de)局(ju)面。袁(yuan)可(ke)立在去職(zhi)八個(ge)月后仍在為(wei)毛(mao)文(wen)龍(long)上請功題本已經(jing)說明(ming)袁(yuan)可(ke)立對他苦心經(jing)營的(de)(de)(de)(de)(de)登(deng)萊防務是心有不甘(gan)的(de)(de)(de)(de)(de)。
沈有(you)容(rong)是(shi)袁可(ke)立幕(mu)下的登鎮(zhen)總兵，曾在平倭和收(shou)復(fu)臺灣戰爭中立下過赫赫戰功，經他(ta)招募(mu)和訓練的大(da)量(liang)登兵多(duo)奉袁可(ke)立之命(ming)增援策應(ying)毛(mao)文龍。然二人矛盾日深，袁可(ke)立多(duo)次居(ju)間調和無果，以(yi)至(zhi)于后來毛(mao)文龍有(you)頭大(da)不掉之勢，于是(shi)才有(you)“登撫倚(yi)重沈帥而與毛(mao)帥相左”。
天(tian)啟四年(nian)(nian)，大批清流相繼遭(zao)罷，有(you)東林背景務(wu)(wu)實于(yu)遼務(wu)(wu)的(de)袁(yuan)可(ke)立(li)(li)也(ye)被迫(po)卷入黨爭旋(xuan)渦而去(qu)(qu)職。沈有(you)容(rong)無有(you)所依，決然(ran)隨袁(yuan)可(ke)立(li)(li)去(qu)(qu)官。自此，毛文(wen)(wen)龍(long)失(shi)去(qu)(qu)了最有(you)力(li)的(de)支持和節制。一年(nian)(nian)后，邊事告急，袁(yuan)可(ke)立(li)(li)以“廷推(tui)”再入兵部(bu)，與(yu)閹黨終(zhong)日(ri)周旋(xuan)，后因(yin)反對“吊孝議和”被迫(po)致仕。又(you)三(san)年(nian)(nian)，毛文(wen)(wen)龍(long)被矯詔殺害，三(san)個月(yue)后發生了明(ming)金交戰以來后金首次兵臨北京城下的(de)己巳之變。再三(san)年(nian)(nian)，失(shi)去(qu)(qu)主帥(shuai)的(de)毛兵部(bu)卒發動登(deng)萊(lai)兵變，袁(yuan)可(ke)立(li)(li)苦心(xin)經營的(de)登(deng)萊(lai)防務(wu)(wu)徹底崩盤(pan)，心(xin)力(li)交猝的(de)袁(yuan)可(ke)立(li)(li)溘然(ran)長逝于(yu)家(jia)。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟三年(nian)（1623年(nian)）春節過后，登州迎來了一(yi)(yi)年(nian)一(yi)(yi)度的(de)元宵節燈酒會，期間忽然接到兵部令，說是(shi)山東巡撫(fu)趙彥應(ying)濰縣(xian)(xian)(xian)縣(xian)(xian)(xian)令的(de)請求上奏(zou)朝(chao)廷要求袁可立發(fa)大(da)兵平叛，濰縣(xian)(xian)(xian)縣(xian)(xian)(xian)令說駐(zhu)防濰縣(xian)(xian)(xian)（今濰坊）的(de)李性(xing)忠和張爾心部要發(fa)動(dong)兵變，將官(guan)大(da)驚(jing)失色，一(yi)(yi)時不知如何(he)應(ying)對。而濰縣(xian)(xian)(xian)一(yi)(yi)帶的(de)官(guan)民(min)更是(shi)惶恐不已，亂作(zuo)一(yi)(yi)團(tuan)。且(qie)登萊水師向以遼兵為多，此(ci)事(shi)處理不好恐擾軍心。
接(jie)報后的(de)袁(yuan)(yuan)可(ke)立并沒有(you)(you)(you)應兵(bing)(bing)(bing)(bing)部和山(shan)東巡(xun)撫(fu)(fu)之(zhi)請馬上發(fa)兵(bing)(bing)(bing)(bing)，他私下(xia)派人(ren)找(zhao)到(dao)總兵(bing)(bing)(bing)(bing)沈(shen)有(you)(you)(you)容(rong)了(le)解(jie)核實李性忠和張爾(er)心的(de)最(zui)新情況，因為二人(ren)都是(shi)經沈(shen)有(you)(you)(you)容(rong)召練過來的(de)遼將，對(dui)二人(ren)更加了(le)解(jie)。沈(shen)有(you)(you)(you)容(rong)向袁(yuan)(yuan)可(ke)立擔保(bao)說二人(ren)對(dui)大(da)明忠心可(ke)嘉，只是(shi)軍中和地(di)方(fang)上因為物(wu)資供應問(wen)題存(cun)在一些矛盾(dun)，至于叛亂之(zhi)事(shi)(shi)還望斟酌核實。為確(que)保(bao)無虞(yu)，袁(yuan)(yuan)可(ke)立令(ling)書(shu)飛騎以犒(kao)酒(jiu)的(de)名義暫時(shi)解(jie)除了(le)二將的(de)兵(bing)(bing)(bing)(bing)權，并持委任他用的(de)令(ling)牌(pai)對(dui)二將予以安撫(fu)(fu)，告諭(yu)濰營兵(bing)(bing)(bing)(bing)士，合營將士皆(jie)感泣袁(yuan)(yuan)可(ke)立睿智和寬厚赦免之(zhi)恩(en)，從此更加聽命。而時(shi)已至午(wu)夜，酒(jiu)會正酣，一場驚動大(da)明兵(bing)(bing)(bing)(bing)部和山(shan)東、登萊兩(liang)地(di)巡(xun)撫(fu)(fu)的(de)未遂事(shi)(shi)變被平(ping)息于帷幄之(zhi)中。“其馭事(shi)(shi)多(duo)方(fang)略，類(lei)如此。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明末(mo)陸路為后金所(suo)阻，朝(chao)鮮軍政歸登撫節制(zhi)。天啟三年(nian)(nian)（1623）四月二十九日，屬國(guo)朝(chao)鮮弒君篡(cuan)(cuan)權，國(guo)王(wang)李琿為其侄李倧所(suo)篡(cuan)(cuan)，違(wei)背(bei)明朝(chao)一(yi)貫主張的普世價值，袁可立第一(yi)個就表示了明確的反對態度(du)：“看得廢立之(zhi)事，二百年(nian)(nian)來所(suo)未(wei)有者，一(yi)朝(chao)傳(chuan)聞(wen)，豈不(bu)(bu)駭異。”他上疏明政府：“李琿襲爵外(wai)藩已(yi)十五年(nian)(nian)，于(yu)茲矣，倧即系親派，則(ze)該國(guo)之(zhi)臣也。君臣既有定分，冠履豈容倒置(zhi)。即琿果不(bu)(bu)道，亦宜聽大(da)妃具(ju)奏，待中國(guo)更(geng)置(zhi)。奚至(zhi)以臣篡(cuan)(cuan)君，以侄廢伯(bo)，李倧之(zhi)心(xin)不(bu)(bu)但無(wu)琿，且無(wu)中國(guo)，所(suo)當聲罪致討，以振王(wang)綱。”
天啟三年六(liu)月十一日，朝鮮(xian)派出(chu)328人的龐大(da)使團來登州拜見袁可立，以(yi)求(qiu)獲得明政府(fu)的冊封，口呼“老爺”，盡顯大(da)明國威。
但迫于明與后金正(zheng)用兵的(de)危(wei)急(ji)情實，袁可(ke)(ke)立又疏請“奴方欲(yu)西寇，當令倧犄角(jiao)用命(ming)，戮(lu)力殄掃，以(yi)蓋前衍。”袁可(ke)(ke)立從(cong)全局和明方的(de)利益(yi)出(chu)發不(bu)得已退而求其次，“封疆要(yao)事，民(min)力不(bu)給，即當遣使(shi)宣(xuan)赦，播告(gao)彼邦(bang)，明正(zheng)其罪，使(shi)彼臣(chen)民(min)討逆復辟。若果李倧迫于妃(fei)命(ming)，臣(chen)民(min)樂以(yi)為(wei)君(jun)，亦當令其退避待(dai)罪，朝廷徐頒(ban)赦詔。令祗奉國妃(fei)，如國初(chu)之待(dai)李成(cheng)桂者(zhe)，亦皇上不(bu)怒(nu)之威也。”
但袁(yuan)可(ke)立(li)關于(yu)(yu)“仁(ren)祖反正”屬(shu)于(yu)(yu)“篡權”這一(yi)嚴正主張一(yi)直(zhi)攪(jiao)動著(zhu)數(shu)百年后(hou)朝(chao)鮮(xian)(xian)歷史(shi)的神經線，朝(chao)鮮(xian)(xian)君臣認為這一(yi)切(qie)(qie)麻煩全部是“當初(chu)因袁(yuan)可(ke)立(li)題本”造成的，說“袁(yuan)可(ke)立(li)之構誣，至于(yu)(yu)來査”，于(yu)(yu)是對(dui)袁(yuan)可(ke)立(li)切(qie)(qie)齒忌恨(hen)，直(zhi)到(dao)五十年后(hou)清(qing)廷開館延修《明史(shi)》之際，朝(chao)鮮(xian)(xian)多次(ci)派出使團來中(zhong)國在清(qing)朝(chao)皇(huang)帝面前大(da)告前朝(chao)袁(yuan)可(ke)立(li)的御狀，甚至“結(jie)交清(qing)朝(chao)大(da)臣常明、留保等(deng)人，不惜財物賄賂”等(deng)手(shou)段(duan)斡(wo)旋滿(man)清(qing)官(guan)員以圖(tu)改寫和銷毀前史(shi) ，《永憲錄》和《池北偶談》等(deng)史(shi)亦有記載(zai)。凡(fan)此種種，更是加重了袁(yuan)可(ke)立(li)在滿(man)清(qing)“文(wen)字獄”中(zhong)遭受毀劫和封(feng)殺。
直到今(jin)天韓國(guo)的(de)史(shi)(shi)學(xue)家們仍在(zai)不(bu)停地改寫和美(mei)化這段殘忍篡權史(shi)(shi)，所以朝(chao)鮮(xian)史(shi)(shi)中(zhong)關(guan)于這段歷史(shi)(shi)是與明(ming)朝(chao)官方的(de)記載大相(xiang)徑(jing)庭的(de)。朝(chao)鮮(xian)人(ren)自己形(xing)(xing)成了一個(ge)完美(mei)的(de)單(dan)方面結論，那就是“袁可(ke)(ke)(ke)立而故意忽略(lve)掉袁可(ke)(ke)(ke)立從大明(ming)實(shi)際利(li)益出發為其(qi)“冊封之請”是迫(po)不(bu)得已之舉，是為了讓朝(chao)鮮(xian)出兵助(zhu)明(ming)，嚴(yan)酷的(de)遼(liao)戰形(xing)(xing)勢已經不(bu)允許袁可(ke)(ke)(ke)立在(zai)這個(ge)事情上(shang)太較真。觀今(jin)日韓國(guo)“逐鹿(lu)”之政，可(ke)(ke)(ke)知其(qi)千古宮廷(ting)爭(zheng)斗之嚴(yan)苛，即便是袁可(ke)(ke)(ke)立這個(ge)千古名臣攪(jiao)和進去(qu)也(ye)會被其(qi)任意改竄(cuan)歷史(shi)(shi)的(de)慣性責罵和碾壓折騰(teng)得一塌糊涂(tu)。
鑒于現代國際實用(yong)主義格(ge)局(ju)，現今的(de)(de)韓國更是想把中華文(wen)化的(de)(de)歷史因素最大限度地(di)抹除殆盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天啟四年五(wu)(wu)月(yue)初(chu)三，皇帝諭(yu)(yu)戶、兵(bing)、工三部及內閣：“朕覽登萊(lai)巡撫袁可立塘報，……是以(yi)朕不無東顧之憂，特(te)諭(yu)(yu)！”天啟五(wu)(wu)年四月(yue)二(er)十(shi)(shi)，上傳兵(bing)部：“方今(jin)邊疆多事，擇(ze)將須用謀(mou)勇兼全的好人”。“上思帷幄臣，乃使使召先生入贊戎樞(shu)，授(shou)策海外。”五(wu)(wu)年十(shi)(shi)一月(yue)十(shi)(shi)八日，邊事告急，以(yi)廷推起袁可立兵(bing)部添設右侍郎。六(liu)(liu)年閏六(liu)(liu)月(yue)初(chu)九，為(wei)右侍郎。七月(yue)二(er)十(shi)(shi)八日改兵(bing)部左侍郎。
袁可(ke)(ke)立(li)主張武力(li)抗清和積極防御，尤重海(hai)防建設，與明(ming)朝一些(xie)人“重山海(hai)輕沿海(hai)”的戰(zhan)略(lve)短視形成鮮(xian)明(ming)對(dui)(dui)比。他對(dui)(dui)滿(man)清顛覆大(da)明(ming)政權(quan)的終極目的認識得異(yi)乎尋(xun)常深刻，堅決反對(dui)(dui)議(yi)和。“經略(lve)（袁崇煥）遣人為（老(lao)酋）吊(diao)祭，公恨(hen)其(qi)辱國(guo)(guo)非計，飏言于朝。某公急(ji)掩其(qi)口曰：‘勿忘言，封拜(bai)在此舉(ju)矣(yi)。’公嘆曰：‘以此封拜(bai)，不慮貽笑后世乎？’拂袖(xiu)而出。大(da)司馬聞之(zhi)逆珰，珰大(da)恨(hen)之(zhi)。令偵事(shi)者日(ri)伺公門，卒無可(ke)(ke)中者。會南戶部尚書(shu)缺，廷推公，逆珰傳票致仕。”毛文(wen)龍被擅(shan)殺(sha)，袁可(ke)(ke)立(li)苦(ku)心(xin)經營的海(hai)上(shang)防線(xian)漸趨(qu)瓦(wa)解，致滿(man)人敢傾國(guo)(guo)中之(zhi)力(li)大(da)舉(ju)犯明(ming)，至此國(guo)(guo)事(shi)日(ri)非，足(zu)見(jian)袁可(ke)(ke)立(li)先(xian)見(jian)之(zhi)明(ming)。
三殿(dian)大(da)工正興，兵(bing)部(bu)左侍郎(lang)有(you)閱視之責，“逆珰魏(wei)(wei)(wei)忠(zhong)賢與崔司馬柄肆虐，有(you)事(shi)大(da)會無不(bu)(bu)呈(cheng)面媚顏，公(gong)獨屏居人(ren)后(hou)，不(bu)(bu)假辭(ci)色。”“至是殿(dian)工興，忠(zhong)賢借督工無日不(bu)(bu)與呈(cheng)秀(xiu)相見(jian)，屏人(ren)密語(yu)移時，呈(cheng)秀(xiu)授(shou)黨人(ren)姓名。”六(liu)年十(shi)一月(yue)二(er)十(shi)一日，九卿科(ke)道官公(gong)推(tui)袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)為(wei)(wei)南京戶部(bu)尚書。本(ben)(ben)來魏(wei)(wei)(wei)忠(zhong)賢也有(you)意依賴袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)的(de)才(cai)望來支撐和(he)平衡多事(shi)之秋的(de)明兵(bing)部(bu)，但出(chu)于全面奪權的(de)目的(de)，閹黨已經無法隱忍袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)的(de)忤逆持(chi)正，下(xia)決心將袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)排擠出(chu)朝。袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)當堂抗疏(shu)道：“此非掛冠神武(wu)門時乎(hu)？”，遂(sui)被迫致仕歸里。魏(wei)(wei)(wei)忠(zhong)賢以心腹(fu)劉(liu)廷(ting)元代(dai)袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)掌(zhang)南兵(bing)部(bu)。時北(bei)則崔呈(cheng)秀(xiu)為(wei)(wei)本(ben)(ben)兵(bing)，自(zi)袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)去職，天下(xia)兵(bing)馬大(da)權閹黨一手握定。袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)“歸而魏(wei)(wei)(wei)焰(yan)益肆”。吏(li)部(bu)考功郎(lang)蘇繼歐(ou)上疏(shu)為(wei)(wei)袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)鳴(ming)不(bu)(bu)平，被魏(wei)(wei)(wei)忠(zhong)賢迫害致死。
皇帝念登(deng)萊(lai)功，特授兵部尚書，準(zhun)馳(chi)驛乘傳歸。天啟七年八月(yue)十(shi)二(er)日，以三(san)殿告成(cheng)功加太子少保(bao)，累(lei)加太子太保(bao)。“懇辭不受(shou)，時(shi)論韙之。”誥封三(san)世(shi)，父如(ru)子官(guan)。
袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立為人公(gong)正廉直，識大體，顧(gu)大局。天啟(qi)年(nian)間，魏忠賢專權(quan)，東(dong)林黨(dang)(dang)人遭受打(da)(da)擊(ji)，朝(chao)中(zhong)黨(dang)(dang)派(pai)紛爭(zheng)。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立深(shen)為國事(shi)所(suo)憂，本意(yi)排除(chu)黨(dang)(dang)爭(zheng)取(qu)中(zhong)立，終日(ri)忙遼務(wu)，但思(si)想傾向東(dong)林，與(yu)高攀龍(long)、馮(feng)從(cong)吾(wu)為同(tong)年(nian)，黃(huang)道(dao)周(zhou)、倪元(yuan)璐(lu)為其門(men)生，魏忠賢由是恨他(ta)，同(tong)時(shi)一些激進的(de)東(dong)林人士甚至聯合(he)閹黨(dang)(dang)宋禎漢尋釁攻擊(ji)他(ta)。然黨(dang)(dang)禍的(de)酷(ku)烈很快就打(da)(da)破了袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立的(de)初(chu)衷，東(dong)林黨(dang)(dang)領袖(xiu)高攀龍(long)致書(shu)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立道(dao)：“弟腐儒(ru)一，無以報國，近(jin)風波生于講會(hui)，鄒馮(feng)二老行(xing)，弟亦從(cong)此去矣”，其言猶未盡之厚望可(ke)(ke)見于筆端。從(cong)此袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立走向了與(yu)閹黨(dang)(dang)斗爭(zheng)的(de)前臺(tai)，每議事(shi)“數有(you)所(suo)抵牾(wu)，欲自請外”。閹黨(dang)(dang)也(ye)每以袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立有(you)意(yi)“軋(ya)己(ji)”而欲勾陷之，派(pai)出大批(pi)爪(zhua)牙“卒日(ri)環伺公(gong)門(men)，思(si)坐以不(bu)法”，
袁(yuan)可立做(zuo)事(shi)干(gan)練果斷(duan)，是晚明少見(jian)的既清(qing)廉(lian)又能(neng)(neng)干(gan)的官員。盡量遠離黨(dang)爭(zheng)(zheng)多做(zuo)事(shi)，為清(qing)流官員在晚明黨(dang)爭(zheng)(zheng)紛擾的朝堂上(shang)爭(zheng)(zheng)得(de)一(yi)席之(zhi)(zhi)地，能(neng)(neng)在群閹環伺的情況下主持(chi)遼務(wu)多年(nian)，成效頗(po)豐，十分難能(neng)(neng)可貴。董其(qi)昌說(shuo)：“公(gong)護名節(jie)，勝于功名”。其(qi)時朝野為魏(wei)忠賢頌功建祠(ci)者(zhe)不(bu)可勝數(shu)，后(hou)來烈皇帝(di)欽定(ding)逆案，查(cha)實“贊導(dao)、詞訟”過魏(wei)忠賢的大小臣工(gong)數(shu)以千(qian)計，獨可立不(bu)與(yu)。黃道周說(shuo)：“夷(yi)考當年(nian)，與(yu)公(gong)先后(hou)秉機佐鉞(yue)者(zhe)，名在刑書，歷歷可數(shu)，然后(hou)知公(gong)之(zhi)(zhi)完(wan)譽所得(de)遠矣”。“當魏(wei)崔(cui)時，蓋無復(fu)然明義(yi)、真(zhen)者(zhe)。有之(zhi)(zhi)，則必自大司馬節(jie)寰袁(yuan)公(gong)也。”
崇禎即位后(hou)，戰事日急，“己巳，虜(lu)薄都城。公(gong)條上(shang)方略，密致當事。”朝廷每(mei)有再起之議，袁可立皆謝絕(jue)不(bu)出。雖有輔臣(chen)竭力(li)挽留，但(dan)袁可立“自此絕(jue)意仕進(jin)，屢(lv)以起廢(fei)推(tui)轂(gu)于銓曹，公(gong)淡然弗屑也(ye)。”“及(ji)撫按薦牘屢(lv)騰，而公(gong)雅尚高(gao)潔，其視一官(guan)若敝屣也(ye)!”“不(bu)于毛(mao)帥、魏(wei)珰之時，得(de)行其意，展布四(si)體，韓范之業，豈顧(gu)問哉！”“公(gong)乞骨骸者(zhe)七，辭銜(xian)者(zhe)三(san)，熹廟不(bu)能(neng)留，魏(wei)黨不(bu)能(neng)奪，一時難進(jin)易退(tui)之高(gao)風，真可洗滿朝稱功頌德(de)之穢(hui)氣。”
可立剛(gang)直成性，再(zai)削(xue)再(zai)廢，于遼(liao)戰最急之時(shi)棄置于家，所(suo)用未盡其(qi)才，亦明末(mo)一大憾事！
其門生故吏節(jie)烈(lie)(lie)者獨多(duo)，即在朝亦為清流。黃道(dao)周撰有(you)《節(jie)寰袁(yuan)(yuan)公傳》，以(yi)文章風節(jie)高(gao)天下(xia)，綱(gang)常(chang)萬古，節(jie)義千秋。倪(ni)元璐(lu)官戶部尚(shang)書(shu)，曾作《袁(yuan)(yuan)節(jie)寰大司馬像贊》。劉(liu)理順(shun)為崇禎(zhen)七年(nian)狀元，親赴睢州督理“袁(yuan)(yuan)尚(shang)書(shu)大石坊”敕建工程。崇禎(zhen)死煤山，倪(ni)劉(liu)二(er)公雙雙殉國(guo)，并仆從(cong)十數人，壯烈(lie)(lie)為亙古未見。王鐸親為袁(yuan)(yuan)撰寫神道(dao)碑(bei)和(he)墓志銘。高(gao)攀龍為東(dong)林(lin)黨首(shou)，為袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)同年(nian)知交(jiao)。繆昌期(qi)、周道(dao)登(deng)(deng)，俱與(yu)(yu)袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)交(jiao)從(cong)過密。袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)與(yu)(yu)孫承宗共議戰守(shou)，出(chu)鎮(zhen)登(deng)(deng)萊，滿人蜷伏。戶部尚(shang)書(shu)李(li)汝華，與(yu)(yu)袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)同鄉，子(zi)孫數代延世交(jiao)好，為睢州美談。
董(dong)(dong)其昌為袁(yuan)(yuan)(yuan)可立同(tong)年至交(jiao)，曾題《袁(yuan)(yuan)(yuan)可立像》曰“忠誠(cheng)干國，正直立朝”，并以(yi)八十一歲(sui)高齡親(qin)撰《節寰袁(yuan)(yuan)(yuan)公(gong)行狀(zhuang)》：“嗚呼哀哉！念其昌與(yu)公(gong)同(tong)舉于蘭陽(yang)陸宗(zong)伯（陸樹(shu)聲(sheng)）先生之門。……雖(sui)天涯(ya)契闊(kuo)，合(he)并恒難。要以(yi)風義交(jiao)情，皎如白日，知公(gong)者宜莫如昌。”以(yi)閹黨柄權，二公(gong)相繼請告歸。袁(yuan)(yuan)(yuan)可立三周年祭(ji)日前夕，董(dong)(dong)其昌無(wu)疾而卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天啟(qi)四(si)年(nian)五月二十一(yi)(yi)日，袁可立即將離(li)任，在登州(zhou)公署(shu)中看到了(le)數年(nian)難得一(yi)(yi)遇的海(hai)市蜃(shen)樓，遂詩(shi)興大發，在蓬萊閣上(shang)留(liu)下了(le)千古不朽的名篇《觀海(hai)市》詩(shi)，成為(wei)中國(guo)古代罕見的“海(hai)市”實錄。字由董其昌書寫，溫如玉(yu)刻(ke)石(shi)，成珠聯壁合之珍品。公元一(yi)(yi)九九四(si)年(nian)，睢縣圖書館館長劉學升將這(zhe)一(yi)(yi)珍貴石(shi)刻(ke)復制于袁家山上(shang)，使其得以回歸(gui)故土，傳為(wei)睢陽文化佳(jia)話(hua)。
袁(yuan)可(ke)立“生平于(yu)書無所不(bu)窺(kui)，旁及書畫(hua)(hua)，真草(cao)秀潤流麗(li)，隸書風骨道(dao)勁(jing)。而畫(hua)(hua)梅蒼(cang)古，則趙孟頫也(ye)。”“兼以早(zao)善(shan)筆禮，真、行、草(cao)、隸皆(jie)有(you)古人(ren)風致(zhi)。復工畫(hua)(hua)梅，棱桿如抽(chou)鐵。”至今在蓬萊閣蘇公祠內留有(you)其(qi)詩(shi)文(wen)手跡刻(ke)石(shi)，其(qi)骨力透(tou)穿石(shi)，與其(qi)人(ren)品相得(de)益彰。
袁可(ke)立在明末抗清(qing)斗爭中是(shi)(shi)堅定的主戰派將領，成(cheng)功策(ce)反奴婿(xu)劉(liu)愛塔，強(qiang)烈反對與(yu)后金“議和(he)”，而(er)建州之(zhi)(zhi)事是(shi)(shi)滿清(qing)統治(zhi)者之(zhi)(zhi)大忌，終清(qing)一朝整個史界對袁可(ke)立十(shi)分忌憚，所(suo)涉(she)傳記史料(liao)均遭刪(shan)削。清(qing)乾(qian)隆四(si)十(shi)二年(nian)(nian)，陸(lu)時化《吳越所(suo)見書畫錄(lu)》因(yin)載(zai)有(you)袁可(ke)立的《節寰袁公(gong)行(xing)狀》，滿人以所(suo)謂有(you)“詆斥滿洲語(yu)句”，該書及其作者竟因(yin)此(ci)險遭毀版(ban)和(he)殺頭之(zhi)(zhi)災。迄今(jin)所(suo)見董其昌《容臺集》各個版(ban)本均被(bei)抽毀篡(cuan)改而(er)找不到(dao)《節寰袁公(gong)行(xing)狀》只言(yan)片語(yu)。直到(dao)清(qing)光(guang)緒十(shi)七年(nian)(nian)，“袁尚書大石坊”仍(reng)被(bei)睢州知州王(wang)枚(mei)以“年(nian)(nian)久失修(xiu)”為借口(kou)強(qiang)行(xing)拆毀。
金(jin)陵陷落后，其(qi)子袁(yuan)樞當四十(shi)五歲，秉父志“死(si)忠死(si)孝(xiao)”不(bu)仕滿清，抑郁絕食(shi)數日而卒(zu)。因保城有(you)功，睢州(zhou)人屢請(qing)，死(si)后六十(shi)年才得以被清政府入祀(si)鄉賢(xian)祠。““袁(yuan)氏自司馬至賦(fu)誠、賦(fu)諶三(san)世矣，詩(shi)學盡其(qi)家(jia)傳云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有談(tan)中外事，雖汜然(ran)不應，而眉端(duan)隱隱有蹙容”。崇禎六年，登(deng)萊兵變(bian)結束，袁可立嘔心(xin)瀝血開(kai)創的登(deng)萊防線海線徹底崩潰(kui)，冬十(shi)月十(shi)一(yi)(yi)(yi)日，心(xin)力交(jiao)瘁的袁可立薨逝于(yu)睢州(zhou)，與徐光啟同年生(sheng)死(si)。大(da)宗伯董其昌(chang)言于(yu)帝(di)，帝(di)譴(qian)使至睢州(zhou)祭(ji)葬，首輔孔(kong)貞運親為墓銘。幾乎囊括了(le)那(nei)一(yi)(yi)(yi)時代最著名的書畫(hua)大(da)家董其昌(chang)、王(wang)鐸、黃道周、倪(ni)元璐(lu)、陳繼儒等為其題碑作贊，可見其人(ren)格魅力之一(yi)(yi)(yi)斑。“訃聞，上遣官視葬，有司(si)陳祭(ji)，博士弟子員鄉三老俎豆之于(yu)學宮之旁(pang)。”又(you)于(yu)宅(zhai)西“復筑(zhu)祠一(yi)(yi)(yi)區”。
袁可立和(he)況鐘(zhong)、海瑞、于成龍、林則徐(xu)等崇祀蘇州(zhou)府名(ming)宦(huan)祠和(he)登(deng)州(zhou)府名(ming)宦(huan)祠，既是(shi)明清兩(liang)代(dai)眾多蘇州(zhou)府推官中唯一(yi)入(ru)祀的(de)一(yi)位(wei)，又是(shi)明代(dai)登(deng)萊(lai)十四任巡撫中唯一(yi)被特祀的(de)一(yi)位(wei)，并入(ru)家鄉睢州(zhou)鄉賢祠春秋致祭。崇禎帝在袁尚(shang)書(shu)(shu)府第前(qian)街衢(qu)之中修東西過街二(er)石(shi)坊，左曰(yue)“三世司馬”，右曰(yue)“宮保尚(shang)書(shu)(shu)”，“規模高(gao)大，雕工精巧，額字亦佳，分(fen)列縣公署兩(liang)旁”，可謂盛典(dian)。
首輔孔貞運指出：“使(shi)天假數年,則公將(jiang)奮(fen)謀(mou)決策,焚冒頓之虎落,犁老上之龍庭,以抒我皇上東(dong)顧之憂(you)。”對(dui)扶危定傾的(de)袁可立(li)來說是中(zhong)肯而貼切的(de)。
其(qi)府(fu)第后院“藏書(shu)樓”下為許定國(guo)刺殺(sha)南明大將高杰處(chu)。
著有《弗過(guo)堂集(ji)》、《撫登(deng)疏稿(gao)》、《韻(yun)學(xue)要覽》、《古詩選》、《評選古唐詩》等(deng)。
孫承宗：“讀后先大疏，皎皎揭(jie)日(ri)月(yue)，行中天而(er)底里洞徹，殊令(ling)人可味。”
首輔(fu)孔貞運：“屢以起廢推轂于銓曹，公淡然弗屑(xie)也。”
孔貞(zhen)運：“悲夫！公(gong)郎中而霽外，宏(hong)摹而密理(li)。其(qi)治獄多陰德(de)，肺石無(wu)寃，似于定國。其(qi)不事風采，至犯令抵罪者，雖寵近必行(xing)，似歐陽永叔。其(qi)奏議剴切(qie)有當，帝心似陸，宣公(gong)至若決策，擊(ji)賊蹙之遠徙，則(ze)(ze)裴晉公(gong)淮蔡之斷也(ye)！客兵盡汰，所(suo)過雞犬不擾，則(ze)(ze)李西平(ping)三代之師也(ye)！入虎穴焚島巢(chao)，則(ze)(ze)主濟樓船之水軍也(ye)！”
孔貞運：“孰使十(shi)六年來，海無傳烽(feng)，亭有(you)臥鼓(gu)，則惟公(gong)之賜(si)。使天(tian)假數年，則公(gong)將奮謀決策，焚冒頓之虎落，犁(li)老(lao)上之龍庭，以(yi)抒(shu)我(wo)皇(huang)上東顧之憂。而今已(yi)矣，惜哉！”
董(dong)其昌：“都(dou)察院右(you)僉都(dou)御使巡撫(fu)登萊(lai)備兵(bing)防海贊理兵(bing)餉，建威(wei)消盟，紀功盟府，有(you)文蟒朱(zhu)提之賜(si)。又以平蓮妖功晉秩少(shao)司馬，榮(rong)寵甚盛(sheng)。”
董其昌：“嗚呼(hu)！公(gong)才兼數器，心(xin)運四慮(lv)。藉令一再(zai)出，不(bu)于毛帥、魏珰之世(shi)，得(de)獨(du)任(ren)行意，展布四體，韓(han)、范(fan)功名(ming)，豈顧問(wen)哉！且建功名(ming)之心(xin)，不(bu)勝其護惜節氣之心(xin)。”
董其(qi)昌：“善刀而藏(zang)，見機勇退。試考(kao)當年，后(hou)公(gong)(gong)秉鉞同(tong)公(gong)(gong)佐樞(shu)者，名在刑書，歷歷可數，然后(hou)知公(gong)(gong)之完譽。松柏讓貞(zhen)，嵩華比(bi)重已(yi)。”
董(dong)其昌：“公(gong)本儉(jian)素養(yang)福，而當(dang)其振窮閔乏，以身為溪(xi)谷，則(ze)寒(han)陋者愧。本剛直不回，而當(dang)其獎善(shan)，覆過以口為羽翅(chi)，則(ze)溪(xi)刻者愧。本肝膽論交，而當(dang)其秉道(dao)疾邪，以筆為誅討，則(ze)比非植黨者愧。本博(bo)雅(ya)多能，旁通藝事，而韜藏深遠，則(ze)炫(xuan)長者愧。”
泰昌帝朱(zhu)常洛：“一朝抗疏(shu)，二紀歸(gui)田。口不(bu)言(yan)事，恥(chi)漢人部黨之名；退不(bu)忘君，有楚尹毀(hui)家之風。院右僉都御史袁可立(li)清任以和，直方而大；精神(shen)折沖于千里，文(wen)武為憲(xian)于萬邦。”
民族英雄黃(huang)道(dao)周(zhou)：“公(gong)去登萊不(bu)數(shu)載，而登萊遂敗。公(gong)一意治師(shi)，塞(sai)要害，焚盜糧，聯絡諸島，收(shou)復(fu)旅順，而海(hai)上晏然。…公(gong)去又十余年，而朝鮮淪陷。”
黃道周：“當魏崔時，蓋無復然明義、真者(zhe)，有(you)之，則(ze)必(bi)自大司(si)馬(ma)節寰袁公也。”
名(ming)士陳繼儒：“公(gong)乞骨骸者七，辭銜者三(san)。熹廟不(bu)能留，魏黨不(bu)能奪(duo)，一時(shi)難(nan)進易退之高風(feng)，真可洗滿朝稱功(gong)頌德之穢氣。”
陳繼儒(ru)：“生死(si)無暇，榮哀兼備，蓋先朝之寶臣，而亦(yi)后來學士大夫(fu)出處之榜樣(yang)也。”
陳(chen)繼儒：“公(gong)司理吳中，執簡柱下，上書(shu)忤當(dang)路，削籍二十六載。登朝十有二年，剔歷卿(qing)寺，節撫登萊。感激上恩，慷慨時事，議收遼左之(zhi)殘兵，汛掃(sao)鄒藤之(zhi)妖(yao)黨，乘風縱火而狡奴之(zhi)屯聚空，設伏夜戰而憤兵之(zhi)營(ying)壘拔(ba)。”
