蜂膠可以長期服用嗎?
數千年來,蜂(feng)膠(jiao)因其(qi)杰出(chu)的(de)(de)抗(kang)(kang)(kang)菌抗(kang)(kang)(kang)病(bing)毒的(de)(de)功(gong)效,被人們譽為“天(tian)然抗(kang)(kang)(kang)生素”。殊不知,這個美名卻(que)經常讓蜂(feng)膠(jiao)背(bei)上“抗(kang)(kang)(kang)生素”的(de)(de)“黑鍋”。自從2004年某媒體借專(zhuan)(zhuan)家的(de)(de)名義指出(chu)“蜂(feng)膠(jiao)是(shi)(shi)(shi)一種典型的(de)(de)天(tian)然抗(kang)(kang)(kang)生素,健康人群不宜長期服(fu)用。”后,“蜂(feng)膠(jiao)是(shi)(shi)(shi)抗(kang)(kang)(kang)生素”的(de)(de)話題就(jiu)常常出(chu)現在不同(tong)的(de)(de)媒體上,而且每(mei)次必(bi)是(shi)(shi)(shi)“專(zhuan)(zhuan)家指出(chu)”,使消費者對(dui)蜂(feng)膠(jiao)產生一種負面的(de)(de)印象。
那么,蜂膠究竟是不是抗生(sheng)素(su)?健康人群(qun)是不是可(ke)以(yi)長期服用蜂膠呢(ni)?讓我們來客(ke)觀地(di)分析(xi)一下。
首先,如果(guo)蜂(feng)膠是抗生(sheng)(sheng)素(su),那它應(ying)該含抗生(sheng)(sheng)素(su)的(de)(de)成份。抗生(sheng)(sheng)素(su)是特指某(mou)些菌(jun)類(lei)(lei)(微(wei)生(sheng)(sheng)物)的(de)(de)代謝產物或(huo)其衍生(sheng)(sheng)物,為(wei)小分子單一結(jie)構。目前(qian)世界各國(guo)醫學專家對(dui)蜂(feng)膠的(de)(de)研究表明,蜂(feng)膠由近(jin)四百種物質(zhi)組成,其中最(zui)出(chu)名的(de)(de)是類(lei)(lei)黃酮和萜烯(xi)類(lei)(lei)物質(zhi),但尚(shang)未有有關在(zai)蜂(feng)膠中發現抗生(sheng)(sheng)素(su)物質(zhi)的(de)(de)報道。
第(di)二,我們(men)可以讓實驗(yan)老鼠不(bu)(bu)斷(duan)地吃蜂膠,然(ran)(ran)后觀察抗(kang)(kang)生(sheng)素(su)在這(zhe)些實驗(yan)老鼠身上抗(kang)(kang)細菌或病(bing)毒(du)的(de)能力。如(ru)果(guo)與(yu)對照組相比,其抗(kang)(kang)細菌或病(bing)毒(du)的(de)能力有明顯下降,那可以斷(duan)言長期吃蜂膠會產(chan)生(sheng)對抗(kang)(kang)生(sheng)素(su)的(de)耐藥性。但是,目前我們(men)并沒有看到任何(he)有關(guan)的(de)實驗(yan)報道。顯然(ran)(ran),這(zhe)個(ge)所(suo)謂的(de)“專(zhuan)家(jia)”也從未(wei)做(zuo)過類似的(de)實驗(yan)。那么他又如(ru)何(he)作出“蜂膠不(bu)(bu)能長期服用”的(de)結論呢?
第三,假定(ding)如“專(zhuan)家(jia)指出”的(de)(de)那(nei)樣,細(xi)菌和(he)(he)病(bing)(bing)毒(du)(du)對(dui)蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)能(neng)夠(gou)象對(dui)一(yi)般抗(kang)(kang)(kang)生(sheng)素(su)那(nei)樣產(chan)(chan)生(sheng)抗(kang)(kang)(kang)體(ti),那(nei)么(me)蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)就不能(neng)起到(dao)保護蜂(feng)(feng)(feng)巢(chao)(chao)的(de)(de)重要作用。因(yin)(yin)為蜜(mi)蜂(feng)(feng)(feng)已經在自然界存在了數千萬年,不管(guan)細(xi)菌和(he)(he)病(bing)(bing)毒(du)(du)對(dui)蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)所(suo)產(chan)(chan)生(sheng)的(de)(de)抗(kang)(kang)(kang)體(ti)有多么(me)微(wei)弱,這么(me)漫長歲月(yue)的(de)(de)積(ji)累,也會使細(xi)菌和(he)(he)病(bing)(bing)毒(du)(du)(包括其進化后的(de)(de)變種)對(dui)蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)產(chan)(chan)生(sheng)足夠(gou)的(de)(de)抗(kang)(kang)(kang)體(ti),從(cong)而(er)能(neng)輕(qing)易(yi)侵襲和(he)(he)破壞蜂(feng)(feng)(feng)巢(chao)(chao),因(yin)(yin)而(er)蜜(mi)蜂(feng)(feng)(feng)也不復存在。但現在蜜(mi)蜂(feng)(feng)(feng)仍然存在,那(nei)只有兩種可能(neng):一(yi)是細(xi)菌和(he)(he)病(bing)(bing)毒(du)(du)對(dui)蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)不能(neng)產(chan)(chan)生(sheng)抗(kang)(kang)(kang)體(ti);二是蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)抗(kang)(kang)(kang)菌抗(kang)(kang)(kang)病(bing)(bing)毒(du)(du)功能(neng)提高的(de)(de)速度要超過病(bing)(bing)毒(du)(du)和(he)(he)細(xi)菌產(chan)(chan)生(sheng)抗(kang)(kang)(kang)體(ti)的(de)(de)速度。但不管(guan)是哪(na)種可能(neng),長期服用蜂(feng)(feng)(feng)膠(jiao)都不會降(jiang)低人體(ti)對(dui)細(xi)菌和(he)(he)病(bing)(bing)毒(du)(du)的(de)(de)抵抗(kang)(kang)(kang)力(li)。
第四,針(zhen)對有(you)關“蜂膠(jiao)是抗生(sheng)素(su)”的(de)媒體(ti)報(bao)道,中(zhong)(zhong)國(guo)蜂產品協會(hui)和(he)中(zhong)(zhong)國(guo)養蜂學會(hui)特別召開(kai)有(you)幾(ji)十(shi)家(jia)媒體(ti)參加的(de)記者(zhe)會(hui),對上(shang)述錯誤觀點予以(yi)澄清(qing)。那么(me)以(yi)后媒體(ti)在繼(ji)續有(you)關“蜂膠(jiao)是抗生(sheng)素(su)”的(de)報(bao)道時,是否同(tong)時也(ye)客觀地把(ba)中(zhong)(zhong)國(guo)最權威(wei)的(de)蜂產品專(zhuan)家(jia)的(de)觀點告(gao)訴讀者(zhe)?無視國(guo)家(jia)權威(wei)蜂產品專(zhuan)家(jia)的(de)觀點而引用一個非權威(wei)“專(zhuan)家(jia)”的(de)一家(jia)之(zhi)言,至少是對讀者(zhe)不(bu)負責任。
第五,國(guo)(guo)家(jia)(jia)質(zhi)檢總(zong)局(ju)對(dui)進口的蜂膠產(chan)品是(shi)(shi)以食(shi)品分(fen)類(lei)來審(shen)批。既是(shi)(shi)食(shi)品,則可長期(qi)食(shi)用,且不分(fen)男女老少。質(zhi)檢總(zong)局(ju)是(shi)(shi)國(guo)(guo)家(jia)(jia)對(dui)各種產(chan)品質(zhi)量(liang)管(guan)理(li)的最高行政機構。如果忽視國(guo)(guo)家(jia)(jia)最高質(zhi)量(liang)管(guan)理(li)機構的立場而聽信于一(yi)個僅(jin)“專家(jia)(jia)指出”的觀點,似乎(hu)也太輕率了。
第六,在(zai)美國,蜂膠是(shi)按照食(shi)品補(bu)充物來銷售的(de)。可是(shi)美國聯邦食(shi)品藥品監督(du)管理局對藥品管理的(de)嚴格是(shi)出了名(ming)的(de),如果蜂膠是(shi)抗生素,它決不(bu)會視之不(bu)管。
最后,按照這位“專家”有關“被(bei)譽(yu)為天然(ran)抗(kang)生素(su)(su)就是抗(kang)生素(su)(su)”的(de)邏輯(ji),我們(men)今天回(hui)家就不能(neng)吃大(da)蒜(suan)(suan)了。因為大(da)蒜(suan)(suan)也被(bei)譽(yu)為“天然(ran)抗(kang)生素(su)(su)”。您說這邏輯(ji)荒唐不荒唐。
蜂膠與一般抗生素有著以下本質的區別:
自然性:蜂(feng)(feng)膠本身(shen)不(bu)含(han)有抗(kang)生素(su)物質(zhi),其抗(kang)菌(jun)消炎作用是因為(wei)蜂(feng)(feng)膠含(han)有大量具有良好抗(kang)菌(jun)抗(kang)病毒功效(xiao)的類黃酮等物質(zhi);
廣譜性:一般抗(kang)生素不能對(dui)細(xi)菌(jun)、真菌(jun)和(he)病毒同時(shi)有(you)效,而蜂膠則具有(you)同時(shi)抗(kang)細(xi)菌(jun)、抗(kang)真菌(jun)和(he)抗(kang)病毒的功效;
自(zi)然調節性(xing):蜂膠在(zai)殺滅有害真菌的同時不(bu)損傷(shang)有益菌;
長期性(xing):服用蜂膠(jiao)不會產生抗藥性(xing)和(he)耐藥性(xing);
無(wu)毒性:蜂膠對人體肝(gan)腎無(wu)副(fu)作(zuo)用,并有保肝(gan)護(hu)肝(gan)的功效。
那種認為“被譽為天然抗(kang)生素(su)”就是抗(kang)生素(su)的簡單(dan)邏輯,是絕對錯誤的。