【中國企業500強(qiang)與世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)比較】中國500強(qiang)和世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)的差距分析

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中(zhong)國企(qi)業500強與世界500強的(de)(de)最表面化的(de)(de)差距是規模大小。1998年(nian)(nian)中(zhong)國企(qi)業500強的(de)(de)總資(zi)產平(ping)均(jun)值折算成美元為(wei)(wei)711.56百萬(wan)(wan)美元，銷(xiao)(xiao)售收(shou)(shou)入(ru)平(ping)均(jun)值為(wei)(wei)398.12百萬(wan)(wan)美元，分(fen)別僅相當于當年(nian)(nian)世界500強平(ping)均(jun)規模的(de)(de)0.88%和1.74%。1998年(nian)(nian)中(zhong)國最大工業企(qi)業的(de)(de)銷(xiao)(xiao)售收(shou)(shou)入(ru)為(wei)(wei)6113.06百萬(wan)(wan)美元，僅相當同(tong)年(nian)(nian)世界500強最小企(qi)業銷(xiao)(xiao)售收(shou)(shou)入(ru)8902.00百萬(wan)(wan)美元的(de)(de)68.7%。

即使以(yi)中(zhong)國企業100強同世界500強比較(jiao)，差(cha)距(ju)也(ye)仍然是顯著的。1998年中(zhong)國企業100強的總資產平均(jun)值(zhi)折算成美元(yuan)為1948.06百萬美元(yuan)，銷售(shou)收入平均(jun)值(zhi)為1089.14百萬美元(yuan)，分(fen)別僅相當于當年世界500強平均(jun)規模的2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同世界50O強(qiang)(qiang)相(xiang)比，中(zhong)國(guo)(guo)企業(ye)500強(qiang)(qiang)效率明顯(xian)偏低(di)。1998年(nian)，中(zhong)國(guo)(guo)工(gong)業(ye)企業(ye)500強(qiang)(qiang)的平(ping)均(jun)(jun)資產(chan)利(li)潤(run)(run)(run)率、人(ren)(ren)均(jun)(jun)利(li)潤(run)(run)(run)和(he)(he)(he)(he)人(ren)(ren)均(jun)(jun)收入分(fen)(fen)別為(wei)2.78、1366.14美(mei)(mei)(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和(he)(he)(he)(he)27456.26美(mei)(mei)(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，而當年(nian)世界500強(qiang)(qiang)的同類(lei)指標分(fen)(fen)別為(wei)11.29、11093.9美(mei)(mei)(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和(he)(he)(he)(he)288855.4美(mei)(mei)(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，前(qian)者分(fen)(fen)別僅(jin)相(xiang)當于后者的24.62%、12.31%和(he)(he)(he)(he)9.51%。中(zhong)國(guo)(guo)企業(ye)100強(qiang)(qiang)與世界500強(qiang)(qiang)在效率上(shang)的差距盡管(guan)有所(suo)縮小，但也(ye)沒有多大的好轉1998年(nian)，中(zhong)國(guo)(guo)企業(ye)500強(qiang)(qiang)的平(ping)均(jun)(jun)資產(chan)利(li)潤(run)(run)(run)率。人(ren)(ren)均(jun)(jun)利(li)潤(run)(run)(run)和(he)(he)(he)(he)人(ren)(ren)均(jun)(jun)收入分(fen)(fen)別為(wei)2.98、1952.12美(mei)(mei)(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)和(he)(he)(he)(he)36671.42美(mei)(mei)(mei)(mei)元(yuan)/人(ren)(ren)，也(ye)分(fen)(fen)別僅(jin)相(xiang)當于后者的26.40%、17.60%和(he)(he)(he)(he)12.70%。

(三) 創新能力弱。創新能力(li)關(guan)系企(qi)(qi)業(ye)成敗(bai)，在企(qi)(qi)業(ye)生(sheng)存(cun)和發(fa)展中的(de)作用越來越重(zhong)(zhong)要。世界500強對創新能力(li)的(de)重(zhong)(zhong)視和創新的(de)實力(li)從其研究(jiu)(jiu)與(yu)開發(fa)(R&D)的(de)投入也可(ke)見一(yi)斑。據不完(wan)全統計(ji)，世界500強的(de)R&D費(fei)用占全球R&D費(fei)用的(de)65%以(yi)上(shang)，并且這一(yi)比例還在不斷上(shang)升(sheng)。1997年(nian)全球大企(qi)(qi)業(ye)R&D投資前10名，總計(ji)投資達433億英鎊。從趨勢(shi)上(shang)看，500強企(qi)(qi)業(ye)研究(jiu)(jiu)與(yu)開發(fa)經(jing)費(fei)占銷售收入的(de)比重(zhong)(zhong)正逐(zhu)年(nian)上(shang)升(sheng)，一(yi)般在5%一(yi)10%之間。

中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)全國(guo)(guo)(guo)科(ke)技經(jing)費(fei)(fei)(fei)籌集額1998年(nian)(nian)為(wei)(wei)1289.8億(yi)元(yuan)，全國(guo)(guo)(guo)科(ke)技經(jing)費(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)額為(wei)(wei)1128.5億(yi)元(yuan)，國(guo)(guo)(guo)家(jia)財政(zheng)科(ke)技撥款466.5億(yi)元(yuan)，R&D經(jing)費(fei)(fei)(fei)551.1億(yi)元(yuan)，1998年(nian)(nian)科(ke)技活(huo)動經(jing)費(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)額比(bi)(bi)(bi)1997年(nian)(nian)實際增(zeng)長(chang)7.5%，略(lve)低(di)(di)于GDP7.8%的(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)速(su)(su)(su)度。R&D經(jing)費(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)實際增(zeng)長(chang)速(su)(su)(su)度為(wei)(wei)10.1%，高于科(ke)技活(huo)動經(jing)費(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)速(su)(su)(su)度，反映出(chu)研(yan)究與(yu)發(fa)展(zhan)經(jing)費(fei)(fei)(fei)所(suo)占(zhan)(zhan)比(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)增(zeng)加。國(guo)(guo)(guo)家(jia)財政(zheng)科(ke)技撥款比(bi)(bi)(bi)上(shang)年(nian)(nian)增(zeng)長(chang)了14.08%，其中(zhong)(zhong)(zhong)地方(fang)政(zheng)府(fu)科(ke)技撥款增(zeng)長(chang)了11.11%，反映出(chu)國(guo)(guo)(guo)家(jia)和地方(fang)政(zheng)府(fu)對科(ke)技進步的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)視程度在(zai)逐步增(zeng)強(qiang)(qiang)(qiang)。企業(ye)(ye)(ye)R&D投(tou)入近幾年(nian)(nian)來(lai)也有明顯的(de)(de)(de)(de)(de)上(shang)升(sheng)。但與(yu)世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)(qiang)相(xiang)(xiang)比(bi)(bi)(bi)，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)(de)技術(shu)設備落后、技術(shu)開發(fa)能(neng)力(li)低(di)(di)、R&D投(tou)入明顯不足。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)大中(zhong)(zhong)(zhong)型工(gong)業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)技術(shu)開發(fa)費(fei)(fei)(fei)用占(zhan)(zhan)產品銷(xiao)(xiao)售收(shou)入的(de)(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)都在(zai)1.38%以下(xia)，這與(yu)世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)(qiang)5%一(yi)10%的(de)(de)(de)(de)(de)水平相(xiang)(xiang)比(bi)(bi)(bi)存在(zai)相(xiang)(xiang)當大的(de)(de)(de)(de)(de)差(cha)距(ju)。并且，與(yu)世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)(de)研(yan)究與(yu)開發(fa)費(fei)(fei)(fei)用占(zhan)(zhan)產品銷(xiao)(xiao)售收(shou)入的(de)(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)不斷上(shang)升(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)趨(qu)勢(shi)相(xiang)(xiang)反，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)大中(zhong)(zhong)(zhong)型工(gong)業(ye)(ye)(ye)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)技術(shu)開發(fa)費(fei)(fei)(fei)用占(zhan)(zhan)產品銷(xiao)(xiao)售收(shou)入的(de)(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)卻(que)呈下(xia)降(jiang)趨(qu)勢(shi)，由1990年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)1.38%下(xia)降(jiang)為(wei)(wei)1996年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中國工業(ye)500強與世界500強的(de)(de)差距是(shi)多方(fang)面的(de)(de)，導致(zhi)這(zhe)種差距的(de)(de)原因也是(shi)多方(fang)面的(de)(de)。歸納起來，主要有以下幾點：

(一) 整體經濟發展落后。世界(jie)級大(da)企業是一(yi)國(guo)(guo)整體經(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展水平的(de)(de)集中(zhong)體現，擁(yong)有(you)世界(jie)500強(qiang)(qiang)數(shu)量的(de)(de)多少與(yu)一(yi)國(guo)(guo)的(de)(de)整體經(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展水平存在(zai)著(zhu)密切(qie)聯(lian)系。根據有(you)關(guan)學(xue)者(zhe)的(de)(de)研究，一(yi)國(guo)(guo)擁(yong)有(you)世界(jie)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)數(shu)量與(yu)該國(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)內(nei)生(sheng)產(chan)(chan)總值(zhi)規模和人均(jun)國(guo)(guo)民生(sheng)產(chan)(chan)總值(zhi)存在(zai)著(zhu)冪(mi)函(han)數(shu)關(guan)系。國(guo)(guo)內(nei)生(sheng)產(chan)(chan)總值(zhi)和人均(jun)國(guo)(guo)民生(sheng)產(chan)(chan)總值(zhi)越大(da)，所擁(yong)有(you)的(de)(de)世界(jie)500強(qiang)(qiang)成(cheng)指數(shu)增多。即：

N=aAbB6 (其(qi)中(zhong)，N是(shi)一國所擁有的世界500強數量(liang)，A是(shi)國內生產總值(zhi)，B為人均(jun)國民生產總值(zhi)，a、b和6為系數)

一國(guo)(guo)或(huo)地區的(de)(de)(de)(de)整(zheng)體(ti)經濟(ji)發展(zhan)(zhan)水平是(shi)該(gai)國(guo)(guo)或(huo)地區所擁(yong)有的(de)(de)(de)(de)世(shi)界(jie)500強(qiang)(qiang)多(duo)(duo)寡的(de)(de)(de)(de)基礎(chu)。發達國(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)(de)(de)整(zheng)體(ti)經濟(ji)發展(zhan)(zhan)水平最高(gao)，因此擁(yong)有世(shi)界(jie)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)絕大多(duo)(duo)數，其(qi)中，美國(guo)(guo)和日本兩國(guo)(guo)就擁(yong)有世(shi)界(jie)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)40%左右。而個別經濟(ji)發展(zhan)(zhan)水平較(jiao)高(gao)的(de)(de)(de)(de)發展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)家(jia)僅擁(yong)有少量的(de)(de)(de)(de)世(shi)界(jie)500強(qiang)(qiang)，其(qi)它為數眾多(duo)(duo)的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)發展(zhan)(zhan)落后(hou)的(de)(de)(de)(de)發展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)家(jia)則沒有1家(jia)世(shi)界(jie)500強(qiang)(qiang)。

從(cong)國際(ji)比較(jiao)看，中國的(de)整體經濟(ji)發(fa)展水(shui)平仍然很落(luo)后(hou)。盡管中國的(de)經濟(ji)總量排(pai)世界(jie)第(di)7位，但人均(jun)收入水(shui)平卻(que)非常(chang)低，目(mu)前人均(jun)收入還(huan)不到1000美元。在整體經濟(ji)發(fa)展水(shui)平落(luo)后(hou)的(de)情況下，資(zi)本(ben)、市場、技術等各(ge)個方面限制了企業的(de)發(fa)展，這(zhe)是中國工業500強(qiang)同世界(jie)500強(qiang)差(cha)距懸殊的(de)最根(gen)本(ben)的(de)原因。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產權(quan)是(shi)經濟主(zhu)體活(huo)動基(ji)礎，目前(qian)我國的產權(quan)改革尚沒(mei)有完成，還沒(mei)有形成穩定、明晰和高效的產權(quan)機制(zhi)，成為中國工業特(te)別是(shi)工業500強發展的制(zhi)度性障(zhang)礙。突出表(biao)現在以下幾個方面：

1.私營經濟(ji)的產權(quan)(quan)內(nei)在(zai)機制相對(dui)健全(quan)，但是產權(quan)(quan)運行(xing)的外(wai)部環境受到種(zhong)種(zhong)限(xian)制，資本(ben)積(ji)累緩慢，規模和(he)實力不能(neng)迅(xun)速(su)提高，因擔(dan)心政策變(bian)化也影響了(le)(le)部分企(qi)業長期發(fa)(fa)展的動力。私營企(qi)業在(zai)短(duan)期內(nei)難以擔(dan)當(dang)起(qi)追趕世界500強的重任。盡(jin)管私營企(qi)業發(fa)(fa)展了(le)(le)20多(duo)年，但至今無法形成氣候(hou)，在(zai)中國工業500強中僅有(you)(you)1個(ge)席(xi)位，其比重僅僅為0.2%。如果私營企(qi)業產權(quan)(quan)運行(xing)的外(wai)部環境沒有(you)(you)根本(ben)性(xing)變(bian)化，這類企(qi)業仍(reng)將(jiang)不可能(neng)有(you)(you)多(duo)大的作(zuo)為。

2.國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)占中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)的(de)比(bi)重(zhong)最大(da)，其發(fa)(fa)展狀況是(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)與(yu)世界(jie)500強(qiang)差(cha)距(ju)懸殊(shu)的(de)主要原(yuan)因。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(包括(kuo)國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。國(guo)(guo)(guo)有(you)獨資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)和國(guo)(guo)(guo)有(you)聯營(ying)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye))有(you)307個，占總(zong)量(liang)的(de)61.4%，可謂數量(liang)眾多(duo)。但是(shi)，由于改革滯后的(de)原(yuan)因，除(chu)少(shao)數外(wai)，國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)發(fa)(fa)展普遍舉步維艱。十(shi)一屆三中(zhong)(zhong)(zhong)全會(hui)以來(lai)，盡管我國(guo)(guo)(guo)對國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進行了多(duo)種形式的(de)改革，先是(shi)給國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)擴(kuo)權讓利，后來(lai)又(you)實行了租(zu)賃制、承(cheng)包制、股份制等(deng)“兩權分離”的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)組織(zhi)模式。但總(zong)的(de)來(lai)說，國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)改革的(de)效果還(huan)不理想(xiang)，不少(shao)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)明(ming)虧或暗虧，國(guo)(guo)(guo)有(you)資(zi)產(chan)仍然(ran)在受到(dao)嚴重(zhong)侵蝕(shi)。總(zong)之，由于產(chan)權改革滯后，產(chan)權模糊，籌資(zi)困(kun)難(nan)，機制僵化，效率低下，國(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)同(tong)世界(jie)500強(qiang)的(de)差(cha)距(ju)在近期(qi)還(huan)難(nan)以快速彌合。

3.股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公司具有(you)便利籌資(zi)(zi)(zi)、分散(san)風(feng)險，穩定經營和提高效率等功(gong)能(neng)，是最(zui)適宜于(yu)大型企(qi)業(ye)發(fa)展(zhan)的(de)一種形式(shi)，但這種企(qi)業(ye)形式(shi)在中(zhong)國的(de)運用時(shi)間短，且很不普(pu)及(ji)。如(ru)表(biao)8和圖2所示，在中(zhong)國工業(ye)500強中(zhong)，股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公司(包(bao)括一般股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公司、港澳臺資(zi)(zi)(zi)股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公司和外資(zi)(zi)(zi)股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公司)只有(you)56家，比(bi)重(zhong)只有(you)11.2%。股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)(xian)(xian)公司這一最(zui)適宜大型企(qi)業(ye)發(fa)展(zhan)的(de)企(qi)業(ye)形式(shi)所占比(bi)例太低，也是限(xian)(xian)(xian)(xian)制中(zhong)國工業(ye)500強發(fa)展(zhan)的(de)重(zhong)要原因(yin)。

(三) 企業外生性擴張困難。美(mei)國著名學者(zhe)、諾(nuo)貝爾(er)經濟學獎獲得者(zhe)喬治·施(shi)蒂(di)格勒曾經指出(chu)，發達國家的(de)(de)(de)大(da)(da)(da)型(xing)企(qi)(qi)業無一(yi)(yi)不(bu)是通過(guo)兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)(lian)合(he)發展起來的(de)(de)(de)。這(zhe)句話說明(ming)了(le)兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)(lian)合(he)在(zai)大(da)(da)(da)企(qi)(qi)業發展中(zhong)的(de)(de)(de)重(zhong)要作(zuo)用。在(zai)企(qi)(qi)業特(te)別是大(da)(da)(da)企(qi)(qi)業擴(kuo)張的(de)(de)(de)過(guo)程中(zhong)，單單靠自(zi)身(shen)的(de)(de)(de)積累成(cheng)(cheng)長是非(fei)常緩慢的(de)(de)(de)，必須借助于兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)(lian)合(he)這(zhe)一(yi)(yi)外(wai)生(sheng)性擴(kuo)張形(xing)式。近(jin)代以來已(yi)經相繼發生(sheng)了(le)5次企(qi)(qi)業兼(jian)并(bing)(bing)的(de)(de)(de)浪(lang)潮，每次兼(jian)并(bing)(bing)浪(lang)潮都(dou)產生(sheng)一(yi)(yi)些巨型(xing)公(gong)(gong)司(si)(si)。在(zai)近(jin)年來新的(de)(de)(de)兼(jian)井浪(lang)潮中(zhong)，就(jiu)出(chu)現了(le)諸如戴(dai)(dai)姆勒一(yi)(yi)奔(ben)馳(chi)公(gong)(gong)司(si)(si)和(he)克萊(lai)(lai)斯勒公(gong)(gong)司(si)(si)合(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)戴(dai)(dai)姆勒一(yi)(yi)克萊(lai)(lai)斯勒公(gong)(gong)司(si)(si)、BP公(gong)(gong)司(si)(si)和(he)阿莫科(ke)公(gong)(gong)司(si)(si)合(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)BP阿莫科(ke)公(gong)(gong)司(si)(si)、波(bo)音(yin)公(gong)(gong)司(si)(si)和(he)麥道合(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)波(bo)音(yin)公(gong)(gong)司(si)(si)。東京銀行(xing)和(he)三菱銀行(xing)合(he)并(bing)(bing)而(er)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)東京一(yi)(yi)三菱銀行(xing)等“龐然大(da)(da)(da)物”。這(zhe)些公(gong)(gong)司(si)(si)通過(guo)兼(jian)并(bing)(bing)聯(lian)(lian)合(he)，不(bu)僅擴(kuo)大(da)(da)(da)了(le)經營(ying)規(gui)模，而(er)且(qie)實現了(le)資源的(de)(de)(de)重(zhong)組和(he)優化配置，提高了(le)效(xiao)率和(he)競爭力。

由于(yu)傳(chuan)統計劃經濟體(ti)制的(de)影響，中國(guo)(guo)的(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)分(fen)屬于(yu)不(bu)同的(de)條(tiao)條(tiao)塊塊。一(yi)(yi)方面，地(di)(di)方和部(bu)(bu)門保(bao)護(hu)主義對(dui)資(zi)源和市(shi)(shi)場(chang)進行條(tiao)塊分(fen)割，導致企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)規模(mo)偏小、結構同構，有(you)(you)競爭力的(de)巨型企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)難(nan)以脫穎而出;另一(yi)(yi)方面，由于(yu)受到(dao)地(di)(di)方和部(bu)(bu)門利益的(de)掣時(shi)，企(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)難(nan)以通(tong)過跨地(di)(di)區。跨部(bu)(bu)門的(de)兼并(bing)聯合來實現(xian)規模(mo)擴(kuo)張和資(zi)源優(you)化配置。根(gen)據統計，中國(guo)(guo)地(di)(di)區間(jian)產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)同構現(xian)象(xiang)嚴(yan)重。1995年，塑料、化肥、鋼鐵(tie)、卷煙(yan)等，全國(guo)(guo)有(you)(you)29個省(sheng)市(shi)(shi)區生(sheng)產(chan)(chan)(chan);化纖有(you)(you)28個省(sheng)市(shi)(shi)區生(sheng)產(chan)(chan)(chan);電視機有(you)(you)27個省(sheng)市(shi)(shi)區生(sheng)產(chan)(chan)(chan);自行車(che)、洗衣機有(you)(you)23個省(sheng)市(shi)(shi)區生(sheng)產(chan)(chan)(chan);電冰箱有(you)(you)19個省(sheng)市(shi)(shi)區生(sheng)產(chan)(chan)(chan)。有(you)(you)22個省(sheng)市(shi)(shi)區把汽車(che)作(zuo)為支柱產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)(you)16個省(sheng)市(shi)(shi)區將機械作(zuo)為支柱產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye);有(you)(you)16個省(sheng)市(shi)(shi)區把化工(gong)(gong)工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)作(zuo)為支柱產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)(you)24個省(sheng)市(shi)(shi)區把電子(zi)作(zuo)為支柱產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)(you)14個省(sheng)市(shi)(shi)區把冶金作(zuo)為支柱產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)。據國(guo)(guo)家計委(wei)測(ce)算，目前我國(guo)(guo)中部(bu)(bu)和東部(bu)(bu)地(di)(di)區的(de)工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)結構相(xiang)似系(xi)數為93.5%，西部(bu)(bu)與中部(bu)(bu)地(di)(di)區工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)結構的(de)相(xiang)似系(xi)數為97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國(guo)(guo)以來(lai)，中(zhong)國(guo)(guo)對國(guo)(guo)內產(chan)業(ye)長(chang)期實行(xing)高貿(mao)易保護(hu)政(zheng)策，以防(fang)止國(guo)(guo)外競爭對手(shou)對國(guo)(guo)內企業(ye)的(de)沖擊。這種(zhong)高貿(mao)易保護(hu)政(zheng)策在改革(ge)開放以來(lai)尤(you)其(qi)是(shi)(shi)(shi)1992年以來(lai)有所(suo)(suo)改變，但中(zhong)國(guo)(guo)目(mu)(mu)前(qian)所(suo)(suo)奉行(xing)仍(reng)然是(shi)(shi)(shi)保護(hu)性的(de)貿(mao)易政(zheng)策。這主要體現為以下兩(liang)個方面(mian)：一(yi)是(shi)(shi)(shi)仍(reng)然存在較高水平的(de)關稅(shui)。目(mu)(mu)前(qian)中(zhong)國(guo)(guo)的(de)平均關稅(shui)水平仍(reng)然高達15%其(qi)中(zhong)農產(chan)品(pin)為21.2%，工業(ye)制成品(pin)為19.2%。其(qi)中(zhong)，對汽(qi)車產(chan)品(pin)的(de)進(jin)(jin)口關稅(shui)居然高達80一(yi)100%。二是(shi)(shi)(shi)存在名目(mu)(mu)繁(fan)多、透明度很(hen)低的(de)非夫(fu)稅(shui)壁壘(lei)。中(zhong)國(guo)(guo)有近1/3的(de)迸口商品(pin)都設有非關稅(shui)壁壘(lei)。其(qi)中(zhong)，涉及面(mian)最大(da)的(de)是(shi)(shi)(shi)進(jin)(jin)口許可證，超過18%，第二大(da)類是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)家壟斷貿(mao)易，占11%，而國(guo)(guo)家專營和進(jin)(jin)口招標均占7%。

實(shi)行(xing)貿(mao)易保護(hu)政策的(de)目(mu)的(de)本來(lai)是想盡快培養國(guo)內企業(ye)的(de)競爭力，以便在取消(xiao)貿(mao)易保護(hu)后有(you)能力同國(guo)外(wai)競爭對手抗衡。但是，從(cong)實(shi)踐來(lai)看，這一目(mu)的(de)并(bing)沒有(you)達(da)到。貿(mao)易保護(hu)并(bing)沒有(you)提高(gao)國(guo)內企業(ye)的(de)競爭力，反而(er)妨礙了(le)包括(kuo)工業(ye)500強在內的(de)國(guo)內企業(ye)的(de)發展。

貿(mao)易保(bao)護政(zheng)策(ce)損害中國(guo)(guo)企(qi)業(ye)發展的(de)最典型的(de)例(li)于是(shi)(shi)汽(qi)車(che)(che)(che)產(chan)業(ye)。高度的(de)貿(mao)易保(bao)護政(zheng)策(ce)導致了汽(qi)車(che)(che)(che)產(chan)品的(de)高額(e)利潤，誘致全國(guo)(guo)各地紛紛上汽(qi)車(che)(che)(che)項目(mu)。由(you)于資源(yuan)的(de)限制，各地的(de)汽(qi)車(che)(che)(che)生(sheng)(sheng)產(chan)廠規模普遍偏(pian)小，成(cheng)本(ben)居高不下。但是(shi)(shi)，在各地的(de)地方保(bao)護下，這些企(qi)業(ye)根本(ben)無淘(tao)汰和破(po)產(chan)之憂，甚至還會(hui)產(chan)生(sheng)(sheng)高額(e)利潤。各地對市(shi)場和資源(yuan)的(de)分(fen)割導致國(guo)(guo)內(nei)汽(qi)車(che)(che)(che)廠無法通過優(you)勝(sheng)劣汰來實現規模的(de)迅(xun)速擴張(zhang)和國(guo)(guo)際競爭力的(de)培養(yang)。可以斷定，只要(yao)貿(mao)易保(bao)護政(zheng)策(ce)繼(ji)續下去，國(guo)(guo)內(nei)汽(qi)車(che)(che)(che)產(chan)業(ye)就很難(nan)實現優(you)勝(sheng)劣汰，也就無法產(chan)生(sheng)(sheng)世(shi)界級的(de)汽(qi)車(che)(che)(che)公司。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著’99《財富》全(quan)球論壇上(shang)海會議的召開，中國國內出現了一(yi)股追趕(gan)世界(jie)(jie)500強(qiang)和加(jia)入世界(jie)(jie)500強(qiang)的熱(re)潮。這種(zhong)熱(re)情(qing)(qing)可以理解(jie)，也是一(yi)件好事(shi)。但是，除了熱(re)情(qing)(qing)還(huan)需要冷靜(jing)和實干。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入世界500強的問題上，應該堅持以下指導(dao)思想：

1.循(xun)序(xu)漸進。首先(xian)應該明(ming)確，由(you)于(yu)中(zhong)國的整體經濟(ji)發(fa)展水平較低，我們不(bu)能指望(wang)國內(nei)企業(ye)(ye)(ye)包括工(gong)業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)在(zai)內(nei)在(zai)一(yi)夜之間(jian)就(jiu)能趕(gan)上(shang)世界500強(qiang)，也不(bu)能指望(wang)在(zai)世界500強(qiang)內(nei)短(duan)期就(jiu)會出現一(yi)大批中(zhong)國企業(ye)(ye)(ye)的名字(zi)。這都是不(bu)現實的。中(zhong)國工(gong)業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)要真正趕(gan)上(shang)世界500強(qiang)，其中(zhong)的部分(fen)企業(ye)(ye)(ye)要進入世界500強(qiang)尚(shang)需要一(yi)個較長(chang)的過程。對此，我們必須有一(yi)個清醒的認識(shi)。

2.“求(qiu)強(qiang)”重(zhong)(zhong)于“求(qiu)大(da)”。追趕世界(jie)500強(qiang)，我們(men)不能僅(jin)僅(jin)停留在(zai)擴大(da)規模(mo)上。固(gu)然(ran)企(qi)(qi)業的(de)規模(mo)也很重(zhong)(zhong)要，但(dan)是(shi)(shi)，更重(zhong)(zhong)要的(de)還是(shi)(shi)企(qi)(qi)業效率、創(chuang)新(xin)能力(li)(li)和競爭力(li)(li)的(de)提(ti)高。我們(men)必須(xu)把企(qi)(qi)業規模(mo)的(de)擴大(da)建立在(zai)效率。創(chuang)新(xin)能力(li)(li)和競爭力(li)(li)的(de)基礎(chu)上。

3.防止(zhi)“歸(gui)大(da)堆”。追趕世界(jie)500強需要企(qi)業間的兼(jian)并(bing)(bing)聯合，在企(qi)業兼(jian)并(bing)(bing)聯合的過(guo)程中，必要的行(xing)政手段(duan)是不可缺少的。但是，我們不能因為同世界(jie)500強攀比規模，就通(tong)過(guo)行(xing)政命令把各個(ge)分(fen)散(san)的企(qi)業強制“歸(gui)大(da)堆”，不能“一(yi)合了之”。

4.正確處(chu)理多元化(hua)與專業(ye)(ye)化(hua)的(de)(de)關系。國(guo)內一(yi)(yi)些企業(ye)(ye)為了(le)迅速擴大(da)規(gui)模(mo)，選擇了(le)多元化(hua)經(jing)營的(de)(de)路于。當然，適當的(de)(de)多無化(hua)經(jing)營是必要(yao)的(de)(de)，但不能(neng)過頭，不能(neng)太分(fen)散，必須要(yao)確保(bao)核(he)心業(ye)(ye)務。為適應當代(dai)技術創新一(yi)(yi)日千里的(de)(de)需(xu)要(yao)，企業(ye)(ye)經(jing)營已經(jing)進入了(le)專業(ye)(ye)化(hua)時代(dai)。90年代(dai)以來，國(guo)外(wai)大(da)企業(ye)(ye)紛紛走拆分(fen)和專業(ye)(ye)化(hua)的(de)(de)道路，以收攏牽(qian)頭，保(bao)持在(zai)核(he)心業(ye)(ye)務上(shang)的(de)(de)領先地位。在(zai)這種(zhong)歷史潮流面前(qian)，我(wo)們的(de)(de)國(guo)內企業(ye)(ye)不能(neng)背(bei)道而(er)馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既然產(chan)權(quan)問題成為(wei)束(shu)縛(fu)中國工(gong)業500強(qiang)發展的(de)關鍵，那(nei)么(me)，要使(shi)這(zhe)些企業盡快趕上世界500強(qiang)，就必須進(jin)行根本性(xing)的(de)產(chan)權(quan)變革。

1.必須切實(shi)貫徹(che)“以公(gong)有(you)制為主體，多種經(jing)(jing)濟(ji)成分(fen)并存，公(gong)平競爭，共同發展(zhan)”這一社(she)會(hui)主義(yi)市場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)基本原則，徹(che)底解除(chu)對非國有(you)企業尤其是私(si)人(ren)資(zi)本的(de)限制，使其迅速發展(zhan)壯大(da)。中國共產(chan)黨第15次(ci)代表大(da)會(hui)的(de)政(zheng)治報告已經(jing)(jing)把私(si)營(ying)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)地位由(you)“社(she)會(hui)主義(yi)公(gong)有(you)制經(jing)(jing)濟(ji)的(de)補(bu)充”提高到“社(she)會(hui)主義(yi)市場(chang)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)重要組成部分(fen)，這是一個具有(you)重大(da)意義(yi)的(de)歷(li)史性突破，希(xi)望(wang)能夠落(luo)實(shi)到實(shi)際工作中，以鼓(gu)勵和促進私(si)營(ying)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)迅速發展(zhan)。

2.加快(kuai)國有(you)企業(ye)(ye)改(gai)革(ge)的(de)步伐，打破(po)國家所有(you)制的(de)禁區，對國有(you)企業(ye)(ye)進行(xing)戰(zhan)略(lve)性的(de)改(gai)組。認真(zhen)貫徹(che)四中全會(hui)精神，有(you)所為(wei)有(you)所不為(wei)，為(wei)國內企業(ye)(ye)的(de)整體(ti)發(fa)展創(chuang)造(zao)條(tiao)件。

3.重視集(ji)(ji)體經(jing)濟(ji)產(chan)權(quan)(quan)制度的(de)(de)改革，解決(jue)集(ji)(ji)體經(jing)濟(ji)存在的(de)(de)產(chan)權(quan)(quan)問題。首先(xian)，應當對(dui)現有的(de)(de)集(ji)(ji)體企業“驗明(ming)正身”，解決(jue)集(ji)(ji)體產(chan)權(quan)(quan)的(de)(de)混亂問題。其(qi)次(ci)，結(jie)合股(gu)(gu)份制的(de)(de)改革，對(dui)集(ji)(ji)體企業的(de)(de)產(chan)權(quan)(quan)結(jie)構進行改造(zao)，明(ming)晰(xi)內部(bu)的(de)(de)產(chan)權(quan)(quan)邊界。再次(ci)，對(dui)于(yu)有發展(zhan)前途(tu)、規模(mo)不斷擴大(da)的(de)(de)集(ji)(ji)體企業可以改造(zao)為(wei)集(ji)(ji)體經(jing)濟(ji)成分控股(gu)(gu)的(de)(de)股(gu)(gu)份公司，通過資本運作來迅(xun)速擴大(da)經(jing)營規模(mo)，壯大(da)經(jing)濟(ji)實(shi)力，提(ti)高競(jing)爭能力。

4.加快對大(da)型企業股份(fen)制改造的(de)步伐(fa)。大(da)型企業進行股份(fen)制改造的(de)主要(yao)形(xing)式應該是股份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)。目前(qian)應該打(da)破(po)所有(you)(you)制的(de)界限(xian)(xian)，允許(xu)符合條件(jian)的(de)各類企業包括集(ji)體(ti)企業、私營(ying)企業和“三資企業”改制為(wei)股份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)甚至(zhi)上市公司(si)。同時，要(yao)結合國有(you)(you)股的(de)退出，把目前(qian)的(de)部分(fen)國有(you)(you)獨資公司(si)改造為(wei)股份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目(mu)前，國內(nei)資源和市場的(de)(de)分割局面已(yi)經嚴(yan)重阻(zu)礙了中國具(ju)有(you)競爭力(li)的(de)(de)企(qi)業(ye)的(de)(de)擴(kuo)張(zhang)和發(fa)展，這一(yi)狀(zhuang)況必須盡快改(gai)變。要消除一(yi)切(qie)形(xing)(xing)式的(de)(de)地方保(bao)護(hu)主義，打(da)破地區。部門和所有(you)制(zhi)的(de)(de)限(xian)制(zhi)，通過(guo)聯(lian)合(he)和兼并(bing)實(shi)現企(qi)業(ye)的(de)(de)規模擴(kuo)張(zhang)和效率，競爭力(li)的(de)(de)提高。在企(qi)業(ye)的(de)(de)兼并(bing)和聯(lian)合(he)過(guo)程中，必須取消企(qi)業(ye)的(de)(de)行政級(ji)別和地方、部門限(xian)制(zhi)，對企(qi)業(ye)的(de)(de)人財(cai)物進行徹底的(de)(de)重組和再配置(zhi)，以形(xing)(xing)成真正的(de)(de)合(he)力(li)。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。