【中國企業500強與世(shi)界500強比(bi)較(jiao)】中國500強和世(shi)界500強的差距(ju)分析(xi)

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中(zhong)國(guo)企業500強與世界500強的最表面化的差(cha)距是(shi)規模大小。1998年中(zhong)國(guo)企業500強的總(zong)資產平(ping)(ping)均值折算成美(mei)(mei)(mei)元為711.56百(bai)(bai)萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元，銷(xiao)(xiao)售收入(ru)平(ping)(ping)均值為398.12百(bai)(bai)萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元，分別僅相(xiang)當(dang)于(yu)當(dang)年世界500強平(ping)(ping)均規模的0.88%和(he)1.74%。1998年中(zhong)國(guo)最大工(gong)業企業的銷(xiao)(xiao)售收入(ru)為6113.06百(bai)(bai)萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元，僅相(xiang)當(dang)同年世界500強最小企業銷(xiao)(xiao)售收入(ru)8902.00百(bai)(bai)萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元的68.7%。

即使以中國企(qi)業100強(qiang)同世(shi)界(jie)500強(qiang)比較，差距也仍然是顯著的(de)。1998年中國企(qi)業100強(qiang)的(de)總資產平(ping)均值(zhi)折(zhe)算成美(mei)元(yuan)為(wei)1948.06百萬美(mei)元(yuan)，銷售收入(ru)平(ping)均值(zhi)為(wei)1089.14百萬美(mei)元(yuan)，分別僅相當于當年世(shi)界(jie)500強(qiang)平(ping)均規模(mo)的(de)2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同(tong)世(shi)(shi)界(jie)(jie)50O強(qiang)(qiang)相(xiang)比，中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)效(xiao)率明顯(xian)偏低。1998年，中國(guo)工(gong)業(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)的平均(jun)(jun)資產利潤(run)率、人(ren)(ren)均(jun)(jun)利潤(run)和(he)人(ren)(ren)均(jun)(jun)收(shou)入分(fen)別(bie)為2.78、1366.14美元(yuan)/人(ren)(ren)和(he)27456.26美元(yuan)/人(ren)(ren)，而當(dang)年世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)的同(tong)類(lei)指標分(fen)別(bie)為11.29、11093.9美元(yuan)/人(ren)(ren)和(he)288855.4美元(yuan)/人(ren)(ren)，前者分(fen)別(bie)僅相(xiang)當(dang)于(yu)后(hou)者的24.62%、12.31%和(he)9.51%。中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)100強(qiang)(qiang)與世(shi)(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)(qiang)在(zai)效(xiao)率上的差距盡管有所縮(suo)小，但(dan)也沒有多(duo)大的好轉1998年，中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)的平均(jun)(jun)資產利潤(run)率。人(ren)(ren)均(jun)(jun)利潤(run)和(he)人(ren)(ren)均(jun)(jun)收(shou)入分(fen)別(bie)為2.98、1952.12美元(yuan)/人(ren)(ren)和(he)36671.42美元(yuan)/人(ren)(ren)，也分(fen)別(bie)僅相(xiang)當(dang)于(yu)后(hou)者的26.40%、17.60%和(he)12.70%。

(三) 創新能力弱。創新(xin)能力關(guan)系企業(ye)成(cheng)敗，在(zai)企業(ye)生存和(he)發展(zhan)中的(de)(de)作用越(yue)來越(yue)重要。世界(jie)500強對(dui)創新(xin)能力的(de)(de)重視和(he)創新(xin)的(de)(de)實(shi)力從其(qi)研(yan)究(jiu)與(yu)開(kai)發(R&D)的(de)(de)投入(ru)也(ye)可見(jian)一斑。據不(bu)完全(quan)統計(ji)，世界(jie)500強的(de)(de)R&D費用占全(quan)球R&D費用的(de)(de)65%以上(shang)，并且(qie)這一比(bi)例(li)還在(zai)不(bu)斷上(shang)升。1997年全(quan)球大企業(ye)R&D投資前10名，總計(ji)投資達433億英鎊。從趨勢上(shang)看，500強企業(ye)研(yan)究(jiu)與(yu)開(kai)發經費占銷售收入(ru)的(de)(de)比(bi)重正逐年上(shang)升，一般在(zai)5%一10%之間。

中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)全國(guo)(guo)科(ke)技(ji)(ji)經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)籌(chou)集(ji)額(e)(e)1998年(nian)為(wei)1289.8億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，全國(guo)(guo)科(ke)技(ji)(ji)經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)支出(chu)(chu)額(e)(e)為(wei)1128.5億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，國(guo)(guo)家(jia)財(cai)政科(ke)技(ji)(ji)撥(bo)(bo)款466.5億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，R&D經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)551.1億(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，1998年(nian)科(ke)技(ji)(ji)活動經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)支出(chu)(chu)額(e)(e)比(bi)(bi)(bi)(bi)1997年(nian)實際增長(chang)7.5%，略低(di)于(yu)GDP7.8%的(de)(de)(de)(de)增長(chang)速(su)度。R&D經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)支出(chu)(chu)實際增長(chang)速(su)度為(wei)10.1%，高(gao)于(yu)科(ke)技(ji)(ji)活動經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)支出(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)增長(chang)速(su)度，反(fan)映出(chu)(chu)研究與發(fa)(fa)展經(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)所占(zhan)比(bi)(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)增加。國(guo)(guo)家(jia)財(cai)政科(ke)技(ji)(ji)撥(bo)(bo)款比(bi)(bi)(bi)(bi)上年(nian)增長(chang)了14.08%，其中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)地(di)方(fang)(fang)政府科(ke)技(ji)(ji)撥(bo)(bo)款增長(chang)了11.11%，反(fan)映出(chu)(chu)國(guo)(guo)家(jia)和地(di)方(fang)(fang)政府對科(ke)技(ji)(ji)進步(bu)的(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)視程度在逐(zhu)步(bu)增強(qiang)(qiang)。企(qi)業R&D投入(ru)(ru)(ru)近幾年(nian)來也有明(ming)顯的(de)(de)(de)(de)上升(sheng)。但(dan)與世(shi)界500強(qiang)(qiang)相比(bi)(bi)(bi)(bi)，中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)工(gong)業企(qi)業500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)設備(bei)落(luo)后、技(ji)(ji)術(shu)開(kai)(kai)發(fa)(fa)能力低(di)、R&D投入(ru)(ru)(ru)明(ming)顯不足。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)大中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)型(xing)工(gong)業企(qi)業的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)開(kai)(kai)發(fa)(fa)費(fei)(fei)(fei)(fei)用占(zhan)產品銷售(shou)收入(ru)(ru)(ru)的(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)都在1.38%以下，這與世(shi)界500強(qiang)(qiang)5%一(yi)10%的(de)(de)(de)(de)水平相比(bi)(bi)(bi)(bi)存(cun)在相當(dang)大的(de)(de)(de)(de)差距。并且，與世(shi)界500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)研究與開(kai)(kai)發(fa)(fa)費(fei)(fei)(fei)(fei)用占(zhan)產品銷售(shou)收入(ru)(ru)(ru)的(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)不斷上升(sheng)的(de)(de)(de)(de)趨(qu)勢相反(fan)，中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)大中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)型(xing)工(gong)業企(qi)業的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)開(kai)(kai)發(fa)(fa)費(fei)(fei)(fei)(fei)用占(zhan)產品銷售(shou)收入(ru)(ru)(ru)的(de)(de)(de)(de)比(bi)(bi)(bi)(bi)重(zhong)(zhong)卻呈下降(jiang)趨(qu)勢，由1990年(nian)的(de)(de)(de)(de)1.38%下降(jiang)為(wei)1996年(nian)的(de)(de)(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中國工業500強(qiang)與(yu)世界(jie)500強(qiang)的(de)差(cha)(cha)距是多方面的(de)，導(dao)致這種差(cha)(cha)距的(de)原因也是多方面的(de)。歸納(na)起(qi)來，主要有以下幾點(dian)：

(一) 整體經濟發展落后。世界級大企業(ye)是(shi)一(yi)國(guo)整體(ti)經濟發展水平的集(ji)中體(ti)現，擁(yong)有世界500強(qiang)數量的多(duo)(duo)少與一(yi)國(guo)的整體(ti)經濟發展水平存在著密(mi)切(qie)聯系(xi)。根(gen)據有關(guan)學者的研究，一(yi)國(guo)擁(yong)有世界500強(qiang)的數量與該國(guo)的國(guo)內生產(chan)總值規模和人均國(guo)民(min)生產(chan)總值存在著冪函數關(guan)系(xi)。國(guo)內生產(chan)總值和人均國(guo)民(min)生產(chan)總值越大，所擁(yong)有的世界500強(qiang)成(cheng)指數增多(duo)(duo)。即：

N=aAbB6 (其中(zhong)，N是一(yi)國(guo)所擁(yong)有的世界500強數量，A是國(guo)內生產總值(zhi)(zhi)，B為(wei)人均國(guo)民生產總值(zhi)(zhi)，a、b和6為(wei)系數)

一(yi)國(guo)(guo)或地區(qu)(qu)的(de)(de)(de)整體經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平是該國(guo)(guo)或地區(qu)(qu)所(suo)擁(yong)有(you)的(de)(de)(de)世(shi)界500強(qiang)多(duo)寡(gua)的(de)(de)(de)基(ji)礎。發(fa)(fa)達國(guo)(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)整體經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平最高(gao)，因此擁(yong)有(you)世(shi)界500強(qiang)的(de)(de)(de)絕(jue)大多(duo)數(shu)，其中，美國(guo)(guo)和日(ri)本兩(liang)國(guo)(guo)就擁(yong)有(you)世(shi)界500強(qiang)的(de)(de)(de)40%左右。而個別經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平較高(gao)的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)家(jia)(jia)僅(jin)擁(yong)有(you)少量的(de)(de)(de)世(shi)界500強(qiang)，其它為數(shu)眾多(duo)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)落后的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)家(jia)(jia)則沒有(you)1家(jia)(jia)世(shi)界500強(qiang)。

從國際比較看(kan)，中國的整(zheng)體(ti)經(jing)濟發(fa)展水平(ping)(ping)仍然很落(luo)后(hou)。盡管中國的經(jing)濟總(zong)量排世界(jie)第7位(wei)，但人(ren)均(jun)收(shou)入水平(ping)(ping)卻非常低，目前人(ren)均(jun)收(shou)入還不到1000美元(yuan)。在(zai)整(zheng)體(ti)經(jing)濟發(fa)展水平(ping)(ping)落(luo)后(hou)的情況下，資本、市場、技(ji)術等各個方面限制了企業(ye)的發(fa)展，這是中國工業(ye)500強(qiang)同世界(jie)500強(qiang)差(cha)距(ju)懸殊(shu)的最(zui)根(gen)本的原因(yin)。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產(chan)(chan)(chan)權是(shi)經濟主(zhu)體(ti)活動基礎，目(mu)前我國(guo)的產(chan)(chan)(chan)權改(gai)革尚沒(mei)有(you)完成(cheng)，還(huan)沒(mei)有(you)形成(cheng)穩定、明晰和(he)高效(xiao)的產(chan)(chan)(chan)權機(ji)制(zhi)，成(cheng)為中國(guo)工業(ye)特別是(shi)工業(ye)500強發展的制(zhi)度性障礙。突出表現(xian)在以下幾個方面：

1.私(si)營經濟(ji)的(de)(de)(de)(de)產權內在機制相對(dui)健(jian)全，但(dan)是產權運行的(de)(de)(de)(de)外部(bu)環境受到種種限制，資本積(ji)累緩慢，規模(mo)和實力(li)(li)不(bu)能(neng)迅速提(ti)高(gao)，因擔心政策變化(hua)也(ye)影響了(le)部(bu)分企(qi)(qi)業(ye)長期發展(zhan)的(de)(de)(de)(de)動力(li)(li)。私(si)營企(qi)(qi)業(ye)在短期內難以(yi)擔當起追趕世界500強(qiang)的(de)(de)(de)(de)重(zhong)任。盡管私(si)營企(qi)(qi)業(ye)發展(zhan)了(le)20多(duo)年，但(dan)至今無法形成氣(qi)候，在中(zhong)國(guo)工業(ye)500強(qiang)中(zhong)僅有(you)1個(ge)席(xi)位，其比重(zhong)僅僅為(wei)0.2%。如果私(si)營企(qi)(qi)業(ye)產權運行的(de)(de)(de)(de)外部(bu)環境沒有(you)根本性變化(hua)，這類企(qi)(qi)業(ye)仍將不(bu)可能(neng)有(you)多(duo)大的(de)(de)(de)(de)作為(wei)。

2.國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)占中(zhong)國(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)的(de)(de)(de)比重最大，其發展狀況是(shi)中(zhong)國(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)與(yu)世(shi)界(jie)500強(qiang)差距懸殊的(de)(de)(de)主要原因(yin)。中(zhong)國(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)中(zhong)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(包(bao)括國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。國(guo)(guo)有(you)(you)(you)獨(du)資企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)和國(guo)(guo)有(you)(you)(you)聯(lian)營企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye))有(you)(you)(you)307個，占總量(liang)的(de)(de)(de)61.4%，可謂數量(liang)眾多(duo)。但(dan)是(shi)，由(you)于改革(ge)(ge)滯后的(de)(de)(de)原因(yin)，除少數外(wai)，國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)發展普遍舉步維艱。十(shi)一屆三中(zhong)全會以(yi)(yi)來，盡管我國(guo)(guo)對國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進行了多(duo)種形式(shi)的(de)(de)(de)改革(ge)(ge)，先是(shi)給國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)擴權(quan)讓利，后來又實行了租(zu)賃制、承包(bao)制、股份(fen)制等(deng)“兩(liang)權(quan)分離”的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)組織(zhi)模式(shi)。但(dan)總的(de)(de)(de)來說，國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)改革(ge)(ge)的(de)(de)(de)效果還不理想，不少企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)明虧(kui)或(huo)暗虧(kui)，國(guo)(guo)有(you)(you)(you)資產(chan)(chan)仍然在(zai)受(shou)到嚴重侵蝕(shi)。總之(zhi)，由(you)于產(chan)(chan)權(quan)改革(ge)(ge)滯后，產(chan)(chan)權(quan)模糊，籌資困(kun)難，機制僵化，效率低下，國(guo)(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)同世(shi)界(jie)500強(qiang)的(de)(de)(de)差距在(zai)近(jin)期還難以(yi)(yi)快速彌合(he)。

3.股(gu)份(fen)有(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)具(ju)有(you)便利籌資、分散風險，穩(wen)定(ding)經營(ying)和提(ti)高效(xiao)率等功(gong)能，是最適宜于大型(xing)企(qi)(qi)業(ye)發(fa)展的(de)(de)一(yi)種形式，但這(zhe)種企(qi)(qi)業(ye)形式在中(zhong)(zhong)(zhong)國的(de)(de)運用時(shi)間短(duan)，且(qie)很不普及。如表8和圖2所示，在中(zhong)(zhong)(zhong)國工(gong)業(ye)500強中(zhong)(zhong)(zhong)，股(gu)份(fen)有(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)(包括一(yi)般股(gu)份(fen)有(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)、港澳(ao)臺資股(gu)份(fen)有(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)和外資股(gu)份(fen)有(you)限(xian)(xian)公司(si)(si))只(zhi)(zhi)有(you)56家(jia)，比重只(zhi)(zhi)有(you)11.2%。股(gu)份(fen)有(you)限(xian)(xian)公司(si)(si)這(zhe)一(yi)最適宜大型(xing)企(qi)(qi)業(ye)發(fa)展的(de)(de)企(qi)(qi)業(ye)形式所占比例太低，也是限(xian)(xian)制中(zhong)(zhong)(zhong)國工(gong)業(ye)500強發(fa)展的(de)(de)重要(yao)原因(yin)。

(三) 企業外生性擴張困難。美國(guo)著名學者、諾貝爾(er)經濟學獎獲(huo)得(de)者喬治·施蒂(di)格勒(le)曾經指出，發(fa)達國(guo)家的(de)(de)(de)大(da)(da)型(xing)企業(ye)(ye)無一(yi)不是通過兼并(bing)(bing)(bing)聯合(he)(he)(he)發(fa)展起來(lai)(lai)的(de)(de)(de)。這句話(hua)說明了(le)(le)兼并(bing)(bing)(bing)聯合(he)(he)(he)在(zai)大(da)(da)企業(ye)(ye)發(fa)展中(zhong)的(de)(de)(de)重(zhong)要作用(yong)。在(zai)企業(ye)(ye)特別是大(da)(da)企業(ye)(ye)擴張的(de)(de)(de)過程中(zhong)，單(dan)單(dan)靠自身(shen)的(de)(de)(de)積累成長是非常緩慢的(de)(de)(de)，必須借助于兼并(bing)(bing)(bing)聯合(he)(he)(he)這一(yi)外生(sheng)(sheng)性擴張形式。近代以來(lai)(lai)已經相繼發(fa)生(sheng)(sheng)了(le)(le)5次(ci)企業(ye)(ye)兼并(bing)(bing)(bing)的(de)(de)(de)浪(lang)(lang)潮(chao)，每次(ci)兼并(bing)(bing)(bing)浪(lang)(lang)潮(chao)都產生(sheng)(sheng)一(yi)些巨(ju)型(xing)公(gong)(gong)(gong)(gong)司。在(zai)近年來(lai)(lai)新(xin)的(de)(de)(de)兼井浪(lang)(lang)潮(chao)中(zhong)，就出現了(le)(le)諸(zhu)如戴姆(mu)勒(le)一(yi)奔馳(chi)公(gong)(gong)(gong)(gong)司和克萊(lai)(lai)斯(si)(si)勒(le)公(gong)(gong)(gong)(gong)司合(he)(he)(he)并(bing)(bing)(bing)而成的(de)(de)(de)戴姆(mu)勒(le)一(yi)克萊(lai)(lai)斯(si)(si)勒(le)公(gong)(gong)(gong)(gong)司、BP公(gong)(gong)(gong)(gong)司和阿莫科公(gong)(gong)(gong)(gong)司合(he)(he)(he)并(bing)(bing)(bing)而成的(de)(de)(de)BP阿莫科公(gong)(gong)(gong)(gong)司、波音公(gong)(gong)(gong)(gong)司和麥道合(he)(he)(he)并(bing)(bing)(bing)而成的(de)(de)(de)波音公(gong)(gong)(gong)(gong)司。東(dong)京銀(yin)行(xing)和三菱銀(yin)行(xing)合(he)(he)(he)并(bing)(bing)(bing)而成的(de)(de)(de)東(dong)京一(yi)三菱銀(yin)行(xing)等“龐然大(da)(da)物”。這些公(gong)(gong)(gong)(gong)司通過兼并(bing)(bing)(bing)聯合(he)(he)(he)，不僅擴大(da)(da)了(le)(le)經營(ying)規模，而且(qie)實現了(le)(le)資源(yuan)的(de)(de)(de)重(zhong)組和優(you)化配置(zhi)，提高(gao)了(le)(le)效率和競爭(zheng)力(li)。

由(you)于傳統計(ji)劃經濟體制的(de)(de)影響，中國(guo)(guo)的(de)(de)企業(ye)分(fen)屬(shu)于不同的(de)(de)條(tiao)條(tiao)塊塊。一方(fang)面，地(di)方(fang)和(he)(he)部(bu)門(men)(men)保護(hu)主(zhu)義對(dui)資源和(he)(he)市(shi)場進(jin)行(xing)條(tiao)塊分(fen)割，導致(zhi)企業(ye)規(gui)模(mo)(mo)偏小、結構同構，有(you)(you)(you)競爭力(li)的(de)(de)巨(ju)型企業(ye)難以(yi)脫穎而出;另一方(fang)面，由(you)于受到地(di)方(fang)和(he)(he)部(bu)門(men)(men)利益的(de)(de)掣時，企業(ye)難以(yi)通(tong)過(guo)跨(kua)地(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)。跨(kua)部(bu)門(men)(men)的(de)(de)兼并聯合來實現規(gui)模(mo)(mo)擴張和(he)(he)資源優化(hua)配(pei)置。根據(ju)統計(ji)，中國(guo)(guo)地(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)間產業(ye)同構現象嚴重(zhong)。1995年，塑(su)料、化(hua)肥、鋼(gang)鐵、卷煙等，全國(guo)(guo)有(you)(you)(you)29個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產;化(hua)纖有(you)(you)(you)28個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產;電視機(ji)有(you)(you)(you)27個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產;自行(xing)車、洗衣(yi)機(ji)有(you)(you)(you)23個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產;電冰(bing)箱有(you)(you)(you)19個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產。有(you)(you)(you)22個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)(ba)汽車作為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)柱產業(ye)，有(you)(you)(you)16個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)將機(ji)械作為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)柱產業(ye);有(you)(you)(you)16個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)(ba)化(hua)工(gong)工(gong)業(ye)作為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)柱產業(ye)，有(you)(you)(you)24個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)(ba)電子作為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)柱產業(ye)，有(you)(you)(you)14個(ge)(ge)(ge)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)(ba)冶金作為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)柱產業(ye)。據(ju)國(guo)(guo)家計(ji)委測算，目(mu)前我國(guo)(guo)中部(bu)和(he)(he)東(dong)部(bu)地(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)的(de)(de)工(gong)業(ye)結構相(xiang)似系(xi)數為(wei)(wei)(wei)93.5%，西(xi)部(bu)與(yu)中部(bu)地(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)工(gong)業(ye)結構的(de)(de)相(xiang)似系(xi)數為(wei)(wei)(wei)97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國(guo)(guo)以(yi)來，中(zhong)國(guo)(guo)對(dui)國(guo)(guo)內產(chan)業長期實行高(gao)(gao)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)保護政(zheng)策(ce)，以(yi)防止(zhi)國(guo)(guo)外競爭對(dui)手對(dui)國(guo)(guo)內企業的(de)(de)沖擊。這種高(gao)(gao)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)保護政(zheng)策(ce)在(zai)改革(ge)開放以(yi)來尤其(qi)(qi)是(shi)1992年以(yi)來有(you)所改變，但中(zhong)國(guo)(guo)目前所奉行仍然(ran)是(shi)保護性的(de)(de)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)政(zheng)策(ce)。這主(zhu)要體現為以(yi)下兩個(ge)方面：一(yi)是(shi)仍然(ran)存在(zai)較高(gao)(gao)水平(ping)的(de)(de)關稅。目前中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)平(ping)均(jun)關稅水平(ping)仍然(ran)高(gao)(gao)達(da)15%其(qi)(qi)中(zhong)農產(chan)品(pin)為21.2%，工業制成品(pin)為19.2%。其(qi)(qi)中(zhong)，對(dui)汽車產(chan)品(pin)的(de)(de)進(jin)口(kou)關稅居然(ran)高(gao)(gao)達(da)80一(yi)100%。二(er)是(shi)存在(zai)名目繁多(duo)、透明度(du)很低的(de)(de)非夫稅壁(bi)壘(lei)。中(zhong)國(guo)(guo)有(you)近1/3的(de)(de)迸(beng)口(kou)商品(pin)都(dou)設有(you)非關稅壁(bi)壘(lei)。其(qi)(qi)中(zhong)，涉及面最(zui)大(da)的(de)(de)是(shi)進(jin)口(kou)許可證，超過(guo)18%，第(di)二(er)大(da)類是(shi)國(guo)(guo)家(jia)壟斷(duan)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)(yi)，占(zhan)11%，而國(guo)(guo)家(jia)專營和(he)進(jin)口(kou)招標均(jun)占(zhan)7%。

實行(xing)貿(mao)易保護(hu)政策(ce)的目的本來(lai)(lai)是(shi)想盡(jin)快培養(yang)國內(nei)(nei)企業(ye)的競(jing)爭力(li)，以便在取消貿(mao)易保護(hu)后有(you)能力(li)同國外競(jing)爭對手抗衡(heng)。但是(shi)，從(cong)實踐來(lai)(lai)看，這一目的并沒有(you)達到。貿(mao)易保護(hu)并沒有(you)提高國內(nei)(nei)企業(ye)的競(jing)爭力(li)，反而妨礙了包括工業(ye)500強在內(nei)(nei)的國內(nei)(nei)企業(ye)的發(fa)展。

貿(mao)(mao)易(yi)保護政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)損害(hai)中國(guo)企(qi)業發(fa)展的(de)(de)(de)最(zui)典型的(de)(de)(de)例于(yu)(yu)是(shi)汽(qi)(qi)車產(chan)業。高度的(de)(de)(de)貿(mao)(mao)易(yi)保護政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)導(dao)致(zhi)了汽(qi)(qi)車產(chan)品的(de)(de)(de)高額(e)利潤(run)，誘致(zhi)全國(guo)各(ge)(ge)(ge)地(di)紛(fen)紛(fen)上(shang)汽(qi)(qi)車項目。由于(yu)(yu)資源的(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)，各(ge)(ge)(ge)地(di)的(de)(de)(de)汽(qi)(qi)車生(sheng)產(chan)廠規模普遍偏小，成本居高不下(xia)。但(dan)是(shi)，在(zai)各(ge)(ge)(ge)地(di)的(de)(de)(de)地(di)方保護下(xia)，這些(xie)企(qi)業根本無(wu)(wu)淘(tao)汰和(he)破產(chan)之憂，甚至還會(hui)產(chan)生(sheng)高額(e)利潤(run)。各(ge)(ge)(ge)地(di)對市場(chang)和(he)資源的(de)(de)(de)分(fen)割(ge)導(dao)致(zhi)國(guo)內(nei)汽(qi)(qi)車廠無(wu)(wu)法(fa)通過優勝劣汰來(lai)實現(xian)規模的(de)(de)(de)迅(xun)速(su)擴(kuo)張和(he)國(guo)際(ji)競爭力(li)的(de)(de)(de)培(pei)養。可以(yi)斷定，只要貿(mao)(mao)易(yi)保護政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)繼續下(xia)去，國(guo)內(nei)汽(qi)(qi)車產(chan)業就(jiu)很難(nan)實現(xian)優勝劣汰，也(ye)就(jiu)無(wu)(wu)法(fa)產(chan)生(sheng)世界級的(de)(de)(de)汽(qi)(qi)車公司。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著’99《財富》全球論壇(tan)上海會議(yi)的召開，中國國內出現了(le)一股追趕世界500強和(he)加入世界500強的熱(re)潮。這種(zhong)熱(re)情(qing)(qing)可以理解，也(ye)是一件好(hao)事(shi)。但是，除(chu)了(le)熱(re)情(qing)(qing)還需要(yao)冷靜和(he)實(shi)干。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入(ru)世界(jie)500強(qiang)的問題上，應該堅持以下指導思想：

1.循序漸進(jin)。首先應(ying)該明確，由于中(zhong)國的整體經(jing)濟發展水(shui)平(ping)較低，我們不(bu)能指望國內(nei)企業(ye)(ye)包括工業(ye)(ye)500強(qiang)在(zai)(zai)內(nei)在(zai)(zai)一夜之間就(jiu)能趕(gan)上世(shi)界(jie)500強(qiang)，也不(bu)能指望在(zai)(zai)世(shi)界(jie)500強(qiang)內(nei)短期就(jiu)會出現一大(da)批中(zhong)國企業(ye)(ye)的名字。這都是不(bu)現實的。中(zhong)國工業(ye)(ye)500強(qiang)要(yao)(yao)真(zhen)正(zheng)趕(gan)上世(shi)界(jie)500強(qiang)，其中(zhong)的部分企業(ye)(ye)要(yao)(yao)進(jin)入世(shi)界(jie)500強(qiang)尚(shang)需要(yao)(yao)一個(ge)較長的過程。對此，我們必須有一個(ge)清醒(xing)的認識(shi)。

2.“求強(qiang)”重(zhong)于“求大”。追趕世界500強(qiang)，我(wo)(wo)們(men)不(bu)能(neng)僅僅停留在擴(kuo)大規(gui)模(mo)上(shang)。固然(ran)企(qi)(qi)業的規(gui)模(mo)也(ye)很重(zhong)要，但是(shi)，更重(zhong)要的還(huan)是(shi)企(qi)(qi)業效率(lv)、創新能(neng)力(li)和競爭力(li)的提高。我(wo)(wo)們(men)必須(xu)把(ba)企(qi)(qi)業規(gui)模(mo)的擴(kuo)大建立在效率(lv)。創新能(neng)力(li)和競爭力(li)的基礎上(shang)。

3.防止“歸大(da)堆”。追趕世界500強需要(yao)企(qi)業間的兼(jian)并聯(lian)合(he)，在企(qi)業兼(jian)并聯(lian)合(he)的過(guo)程中(zhong)，必要(yao)的行政手段是不(bu)可缺少的。但是，我們不(bu)能因(yin)為同世界500強攀比規模(mo)，就通過(guo)行政命令(ling)把各(ge)個分散的企(qi)業強制“歸大(da)堆”，不(bu)能“一合(he)了之”。

4.正(zheng)確處(chu)理(li)多(duo)元(yuan)化(hua)(hua)(hua)與(yu)專業(ye)(ye)化(hua)(hua)(hua)的(de)關系(xi)。國內(nei)一些企業(ye)(ye)為了迅速擴大(da)規(gui)模，選擇了多(duo)元(yuan)化(hua)(hua)(hua)經(jing)營(ying)的(de)路(lu)于。當(dang)然，適當(dang)的(de)多(duo)無化(hua)(hua)(hua)經(jing)營(ying)是必要的(de)，但不能過頭，不能太分(fen)散，必須(xu)要確保核(he)心業(ye)(ye)務。為適應當(dang)代技(ji)術創新一日千里的(de)需要，企業(ye)(ye)經(jing)營(ying)已經(jing)進入了專業(ye)(ye)化(hua)(hua)(hua)時(shi)代。90年(nian)代以來，國外大(da)企業(ye)(ye)紛(fen)紛(fen)走拆(chai)分(fen)和專業(ye)(ye)化(hua)(hua)(hua)的(de)道路(lu)，以收攏牽頭，保持在(zai)核(he)心業(ye)(ye)務上的(de)領先地位。在(zai)這種歷史潮流面前，我們的(de)國內(nei)企業(ye)(ye)不能背(bei)道而馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既然產權問題成為束縛中國工業500強發展的關鍵，那么，要使這些企(qi)業盡(jin)快趕上(shang)世(shi)界500強，就必須進(jin)行根本性的產權變革。

1.必須切實貫徹“以公有制為主(zhu)體，多種經濟(ji)(ji)成分并存，公平競爭，共同發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)”這(zhe)一(yi)社會(hui)主(zhu)義(yi)(yi)市場經濟(ji)(ji)的(de)(de)基本(ben)原(yuan)則(ze)，徹底解除對非(fei)國有企(qi)業尤其是(shi)私(si)人資本(ben)的(de)(de)限(xian)制，使其迅(xun)(xun)速發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)壯(zhuang)大。中國共產黨第(di)15次代表大會(hui)的(de)(de)政治(zhi)報告(gao)已經把私(si)營經濟(ji)(ji)的(de)(de)地(di)位由(you)“社會(hui)主(zhu)義(yi)(yi)公有制經濟(ji)(ji)的(de)(de)補充(chong)”提(ti)高到(dao)“社會(hui)主(zhu)義(yi)(yi)市場經濟(ji)(ji)的(de)(de)重(zhong)(zhong)要組成部分，這(zhe)是(shi)一(yi)個(ge)具有重(zhong)(zhong)大意義(yi)(yi)的(de)(de)歷史性突破，希望能夠落(luo)實到(dao)實際(ji)工作中，以鼓勵(li)和促進私(si)營經濟(ji)(ji)的(de)(de)迅(xun)(xun)速發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)。

2.加(jia)快國有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)改(gai)革的(de)(de)(de)步(bu)伐，打破國家所有(you)(you)制(zhi)的(de)(de)(de)禁區(qu)，對國有(you)(you)企(qi)(qi)業(ye)進(jin)行戰略性的(de)(de)(de)改(gai)組。認真貫徹四中全會精(jing)神(shen)，有(you)(you)所為(wei)有(you)(you)所不(bu)為(wei)，為(wei)國內企(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)(de)整(zheng)體發展(zhan)創造條件。

3.重視集(ji)(ji)體(ti)(ti)經濟(ji)產權(quan)制(zhi)度的(de)改革，解(jie)(jie)決(jue)集(ji)(ji)體(ti)(ti)經濟(ji)存(cun)在的(de)產權(quan)問(wen)題。首先，應當對(dui)現(xian)有(you)的(de)集(ji)(ji)體(ti)(ti)企(qi)業(ye)“驗明(ming)(ming)正身”，解(jie)(jie)決(jue)集(ji)(ji)體(ti)(ti)產權(quan)的(de)混亂問(wen)題。其次，結(jie)合股(gu)份制(zhi)的(de)改革，對(dui)集(ji)(ji)體(ti)(ti)企(qi)業(ye)的(de)產權(quan)結(jie)構進行改造(zao)，明(ming)(ming)晰內(nei)部(bu)的(de)產權(quan)邊界(jie)。再(zai)次，對(dui)于(yu)有(you)發展前(qian)途(tu)、規模不斷擴大的(de)集(ji)(ji)體(ti)(ti)企(qi)業(ye)可以改造(zao)為集(ji)(ji)體(ti)(ti)經濟(ji)成分控股(gu)的(de)股(gu)份公司，通過資(zi)本運(yun)作來迅速擴大經營規模，壯大經濟(ji)實力(li)，提高競爭能力(li)。

4.加快(kuai)對(dui)大型企(qi)(qi)(qi)業(ye)股份(fen)(fen)制改(gai)造的(de)(de)(de)步伐(fa)。大型企(qi)(qi)(qi)業(ye)進(jin)行股份(fen)(fen)制改(gai)造的(de)(de)(de)主要形式應(ying)(ying)該是股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)。目前應(ying)(ying)該打破所(suo)有(you)制的(de)(de)(de)界限(xian)(xian)，允許符合條件的(de)(de)(de)各類企(qi)(qi)(qi)業(ye)包(bao)括集體企(qi)(qi)(qi)業(ye)、私營企(qi)(qi)(qi)業(ye)和“三(san)資企(qi)(qi)(qi)業(ye)”改(gai)制為(wei)股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)甚(shen)至上(shang)市公(gong)(gong)司(si)(si)。同時(shi)，要結合國(guo)有(you)股的(de)(de)(de)退出，把目前的(de)(de)(de)部分(fen)國(guo)有(you)獨資公(gong)(gong)司(si)(si)改(gai)造為(wei)股份(fen)(fen)有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目前，國內資源和(he)(he)(he)市(shi)場的(de)(de)(de)分割(ge)局面已經嚴重(zhong)阻礙(ai)了中國具有(you)競爭力(li)的(de)(de)(de)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)擴張和(he)(he)(he)發(fa)展(zhan)，這一狀況必(bi)須盡(jin)快改變。要消除一切形式的(de)(de)(de)地方(fang)保(bao)護主義，打破(po)地區(qu)。部門和(he)(he)(he)所(suo)有(you)制的(de)(de)(de)限(xian)制，通過(guo)聯合(he)和(he)(he)(he)兼并(bing)實現(xian)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)規模擴張和(he)(he)(he)效(xiao)率，競爭力(li)的(de)(de)(de)提高。在企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)兼并(bing)和(he)(he)(he)聯合(he)過(guo)程中，必(bi)須取(qu)消企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)行政級別和(he)(he)(he)地方(fang)、部門限(xian)制，對(dui)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)人財物進(jin)行徹(che)底的(de)(de)(de)重(zhong)組和(he)(he)(he)再(zai)配(pei)置(zhi)，以形成真正的(de)(de)(de)合(he)力(li)。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。