芒果视频下载

網站分類
登錄 |    

典當行抵押貸款和銀行貸款區別在哪里 典當行抵押貸款和銀行貸款哪個好

本文章由注冊用戶 知識百寶箱 上傳提供 2024-03-01 評論 0
摘要:銀行貸款相信大家都很熟悉,我們在需要籌措資金的時候除了想到銀行貸款之外。還有一個渠道就是典當行,典當行可謂是個發展了很久的一個行業,我們經常在古裝電視劇中可以看見。那么,典當行發展到今天,它和銀行貸款有什么區別以及典當行抵押貸款和銀行貸款哪個好呢?一起到文中來看看吧!

一、典當行抵押貸款和銀行貸款區別在哪里

1、央求條件不一樣

二(er)者相(xiang)比之下,業(ye)務辦理寬松(song)的還(huan)是典當行抵(di)押貸(dai)(dai)(dai)款了,比如房產抵(di)押貸(dai)(dai)(dai)款,典當行抵(di)押貸(dai)(dai)(dai)款就(jiu)只(zhi)需借貸(dai)(dai)(dai)人有(you)不動產,便可申請抵(di)押貸(dai)(dai)(dai)款。

典當行作為一種傳(chuan)統的(de)借貸服務商,如今也(ye)存在于(yu)大(da)街小巷中,不過(guo)借貸者(zhe)在前往典(dian)當行(xing)時,一定要認準(zhun)有正規營業執照的(de)場所,切勿(wu)貪圖(tu)方便選擇黑(hei)典(dian)當商,不然很容易會造成損失的(de)發(fa)生。

而申請銀行抵(di)押貸(dai)款除了有房產作(zuo)為(wei)抵(di)押物以外,個人征(zheng)信和(he)還(huan)款能力也會決定申請貸(dai)款是否成(cheng)功的(de)重要(yao)依據(ju)。

2、貸款期限不一樣

從(cong)貸(dai)(dai)款期(qi)(qi)限(xian)上來分析,典當(dang)行抵押貸(dai)(dai)款憑(ping)借(jie)融資(zi)本錢太高(gao)、期(qi)(qi)限(xian)太長、貸(dai)(dai)款人還(huan)款壓力(li)太大等(deng)因素,一般情(qing)況下(xia)是以短期(qi)(qi)融資(zi)的方式為主要貸(dai)(dai)款期(qi)(qi)限(xian)。那么,貸(dai)(dai)款期(qi)(qi)限(xian)通常(chang)情(qing)況下(xia)是控制在(zai)1-6個月,常(chang)常(chang)以半年內居多。

而銀行(xing)抵(di)(di)押(ya)貸款本錢遠低于典當行(xing)抵(di)(di)押(ya)貸款,房產(chan)抵(di)(di)押(ya)貸款期限最長(chang)可達10年。

3、放款速度不一樣

典當行貸款和銀(yin)行貸款的(de)放(fang)(fang)款速(su)度有著明顯的(de)間隔(ge),抵押行只需(xu)借貸者手續徹底,當天(tian)或許次日便(bian)可(ke)以(yi)(yi)放(fang)(fang)款,而銀(yin)行從(cong)簽(qian)約到放(fang)(fang)款通常需(xu)求15-30天(tian)分配。所(suo)以(yi)(yi)對于資金急需(xu)的(de)用戶可(ke)以(yi)(yi)選(xuan)擇(ze)典當行,而不著急的(de)人(ren)則(ze)可(ke)以(yi)(yi)等(deng)銀(yin)行放(fang)(fang)款。

4、抵押物不一樣

銀行(xing)抵(di)押(ya)(ya)(ya)貸款最常(chang)見的(de)抵(di)押(ya)(ya)(ya)物便是房產、土地等(deng),而像(xiang)汽車等(deng)消耗品就很難抵(di)押(ya)(ya)(ya)。而典(dian)當(dang)行(xing)貸款的(de)抵(di)押(ya)(ya)(ya)物就相對廣泛,手機、相機、黃金、汽車、股票(piao)等(deng)都可以接受,是能(neng)夠(gou)解決急需資金的(de)難題。

5、貸款費用不一樣

具體來(lai)說的(de)話(hua),典當(dang)行(xing)(xing)(xing)抵押貸(dai)款(kuan)(kuan)利(li)息明顯(xian)高于(yu)銀行(xing)(xing)(xing),所(suo)以只合適(shi)短期(qi)周轉(zhuan),借貸(dai)人一旦手頭(tou)寬余便可以馬上換回(hui)。而在別的(de)收費方面,銀行(xing)(xing)(xing)貸(dai)款(kuan)(kuan)會(hui)涉及到(dao)擔保(bao)費、評估費等別的(de)費用,而典當(dang)行(xing)(xing)(xing)通常只收取利(li)息、管理費,沒(mei)有別的(de)的(de)基(ji)地(di)費用,但總費用上,銀行(xing)(xing)(xing)是遠(yuan)低于(yu)典當(dang)行(xing)(xing)(xing)的(de),所(suo)以最好根據(ju)自身的(de)實際需求,來(lai)選擇相應的(de)貸(dai)款(kuan)(kuan)機構。

二、典當行抵押貸款和銀行貸款哪個好

1、典當行相較于與銀行的優點

(1)門檻低

只要借款人可(ke)以按時(shi)還本(ben)付息,可(ke)以提供符合(he)典(dian)當行(xing)要求的(de)抵押物,即(ji)可(ke)典(dian)當,門檻較(jiao)低。

(2)方式靈活

剛(gang)剛(gang)也說了典(dian)當(dang)行的(de)業務廣泛(fan),比如(ru)汽車(che)、房產、包包、手表、黃(huang)金(jin)、鉆戒、數碼產品等,只(zhi)要有價值(zhi)可(ke)變(bian)現(xian),都可(ke)以典(dian)當(dang)。

(3)放款快

一(yi)般只要抵押物(wu)符合要求,手續齊全,馬(ma)上就可以放(fang)款(kuan)。快的話一(yi)套流程二十分鐘就可以放(fang)款(kuan)。

(4)用途多

典當行從不過問(wen)客(ke)戶(hu)資(zi)金(jin)去向(xiang),抵押貸款(kuan)用途(tu)不受限制,客(ke)戶(hu)可自由(you)支配。

2、典當行相較于與銀行的缺點

(1)成本or利(li)息比銀行高

典(dian)當(dang)行(xing)相較于尋常貸(dai)款機構資金是很雄(xiong)厚,但遠遠比不上(shang)銀行(xing),銀行(xing)廣受大眾歡迎,眾多客戶無論存款或(huo)理財都是選銀行(xing);另外(wai)典(dian)當(dang)行(xing)只有抵押類業務(wu),是銀行(xing)信貸(dai)的(de)有益補充。因此典(dian)當(dang)行(xing)的(de)成本比銀行(xing)高很多,再則典(dian)當(dang)行(xing)受理的(de)都是實物,除了利息還(huan)會涉及到(dao)管理費,所以利息會比銀行(xing)高。

(2)期限短

典(dian)當行(xing)因為要(yao)控(kong)制風險(xian),以(yi)(yi)(yi)免抵押物(wu)(wu)貶值虧損(sun),所(suo)以(yi)(yi)(yi)貸款(kuan)期限多在半(ban)年以(yi)(yi)(yi)內(nei),借款(kuan)人一(yi)般要(yao)在到期七天內(nei)贖回所(suo)當物(wu)(wu)品(pin),否則(ze)典(dian)當行(xing)可以(yi)(yi)(yi)按照典(dian)當合同自行(xing)處理典(dian)當物(wu)(wu)品(pin)。綜上所(suo)述,對于資質不好或是急需(xu)用錢以(yi)(yi)(yi)及臨時(shi)周轉的(de)客戶,典(dian)當行(xing)相當于給客戶提供了(le)正規合法的(de)平臺,無疑是解決問題的(de)最佳選擇(ze)了(le)。

因此,兩者比較起來,各有優缺點,選擇的時候,根據(ju)自己的實際情況出發即可。

網站提醒和聲明
本(ben)站(zhan)為(wei)注(zhu)(zhu)冊用戶提供信(xin)息(xi)存儲空間(jian)服務,非“MAIGOO編(bian)輯”、“MAIGOO榜單研究員”、“MAIGOO文(wen)章編(bian)輯員”上傳提供的(de)文(wen)章/文(wen)字(zi)均是(shi)注(zhu)(zhu)冊用戶自主發布上傳,不代表本(ben)站(zhan)觀(guan)點,版權(quan)歸原作者所有(you),如有(you)侵(qin)權(quan)、虛(xu)假信(xin)息(xi)、錯誤信(xin)息(xi)或任何問題,請及時聯系我們(men),我們(men)將在第一時間(jian)刪除或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信(xin)息(xi)的(de)知識產權歸(gui)網站方所有(包(bao)括(kuo)但(dan)不限于文(wen)字、圖片、圖表、著作權、商(shang)標權、為(wei)用戶(hu)提供的(de)商(shang)業(ye)信(xin)息(xi)等),非經許可(ke)不得(de)抄襲或使用。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最(zui)新評(ping)論
暫無評論