據統計，高校(xiao)上市公司主要集中(zhong)在直屬教育部的國內頂級名(ming)校(xiao)，北大、清華無疑是執牛耳者。

從公司所在(zai)地劃分，上海(hai)數(shu)量(liang)最多，復旦、同濟、上交大(da)、北大(da)在(zai)上海(hai)均有(you)上市公司。北京、湖(hu)南(nan)、湖(hu)北，排(pai)在(zai)第(di)二(er)陣營。

在高校的(de)上市公司內，不少還存在隸(li)屬關系(xi)。如同方股份(fen)控股同方國芯(xin)、泰豪(hao)科技，浙(zhe)大網新控股眾合(he)機電，新南洋控股交大昂立(li)。

按股(gu)票市(shi)值(zhi)計算，有4家(jia)(jia)公(gong)司(si)市(shi)值(zhi)超過百(bai)億(yi)，其中方正證券以(yi)333億(yi)市(shi)值(zhi)排(pai)名第一，另三(san)家(jia)(jia)分別為同方股(gu)份、東軟集(ji)團和同方國(guo)芯。

從行業劃分，生物(wu)醫(yi)藥和計算(suan)機類最(zui)為集中(zhong)，各有6家公司，前者(zhe)分別(bie)為紫光古(gu)漢、北(bei)大(da)醫(yi)藥、山大(da)華特(te)、誠志股(gu)(gu)份、交大(da)昂立(li)、達安基(ji)因；后者(zhe)分別(bie)為方正(zheng)科(ke)技(ji)、東軟集團、浙大(da)網新、同方股(gu)(gu)份、紫光股(gu)(gu)份、泰豪科(ke)技(ji)。而(er)這正(zheng)與高校(xiao)研發力(li)量強大(da)的特(te)點(dian)吻合。

有資(zi)料顯(xian)示，多家高(gao)校股(gu)上市公(gong)(gong)司由于(yu)經營管理不善退出高(gao)校行業，退出高(gao)校序列的上市公(gong)(gong)司，不少(shao)可以直(zhi)接從公(gong)(gong)司名稱的變更(geng)(geng)上得到體現。如南開(kai)戈德更(geng)(geng)名為廣宇發展，太工天(tian)(tian)成更(geng)(geng)名為盛和資(zi)源(yuan)、天(tian)(tian)大(da)天(tian)(tian)財更(geng)(geng)名為鑫茂科技，上述公(gong)(gong)司曾經的實(shi)際控制人，分別為南開(kai)大(da)學(xue)、太原(yuan)理工大(da)學(xue)和天(tian)(tian)津大(da)學(xue)。

另(ling)外(wai)，一些(xie)上市公司(si)(si)的(de)名(ming)稱(cheng)(cheng)(cheng)雖然還掛著高(gao)校的(de)名(ming)字，但(dan)實際控制(zhi)人(ren)早已不(bu)是大(da)(da)學本身。如國(guo)農科技（全稱(cheng)(cheng)(cheng)深圳中(zhong)國(guo)農大(da)(da)科技股份有(you)限(xian)公司(si)(si)）、青(qing)鳥(niao)華光(guang)（全稱(cheng)(cheng)(cheng)濰坊北大(da)(da)青(qing)鳥(niao)華光(guang)科技股份有(you)限(xian)公司(si)(si))、工大(da)(da)首創（全稱(cheng)(cheng)(cheng)哈工大(da)(da)首創科技股份有(you)限(xian)公司(si)(si)）等。

這些(xie)背靠高校的(de)上市(shi)公司，多以服務于國家“產學研”相結合戰略的(de)高科技企業為(wei)(wei)主，往往有著較(jiao)強的(de)技術優勢，也不(bu)缺乏來(lai)自(zi)政策層面的(de)支持(chi)，但其市(shi)場表現(xian)卻并不(bu)盡如(ru)人意，較(jiao)為(wei)(wei)一致的(de)看法是，受體制(zhi)等(deng)多方面因素的(de)制(zhi)約，這些(xie)高校企業往往存在(zai)經營不(bu)夠靈活、缺乏管理(li)層激勵等(deng)問題。

更為嚴重的是，這些本(ben)屬(shu)于國(guo)企(qi)的高(gao)校(xiao)企(qi)業，由于高(gao)校(xiao)直管，還留下了不少(shao)監管灰色地帶。此前，高(gao)校(xiao)系統(tong)的反腐也曾牽出過高(gao)校(xiao)國(guo)資被侵占等情(qing)況(kuang)。

在(zai)中(zhong)央力(li)推(tui)的(de)國(guo)(guo)企(qi)(qi)改革大浪潮(chao)中(zhong)，高校(xiao)國(guo)(guo)企(qi)(qi)作為(wei)國(guo)(guo)企(qi)(qi)的(de)一部分，參與(yu)改革也(ye)是勢在(zai)必行。另外，隨著更多的(de)出身于高校(xiao)的(de)科技(ji)型企(qi)(qi)業(ye)成功上市，一些高校(xiao)企(qi)(qi)業(ye)的(de)管理(li)層(ceng)和技(ji)術骨干也(ye)看到了改革的(de)利益(yi)，有了推(tui)動改革的(de)動力(li)。

各高(gao)校迅疾展開行動(dong)。綜(zong)合已經(jing)披(pi)露的(de)(de)高(gao)校改(gai)革(ge)方案(an)可以發(fa)現，高(gao)校已經(jing)將其核(he)心(xin)定位回歸到教學和(he)科研(yan)本身，如清華大學的(de)(de)綜(zong)合改(gai)革(ge)方案(an)，并(bing)沒有(you)直(zhi)接(jie)提(ti)及(ji)校辦企(qi)業(ye)，這也從側面透露了其改(gai)革(ge)的(de)(de)思路，即逐步淡出對校辦企(qi)業(ye)的(de)(de)直(zhi)接(jie)管理，而(er)是履行出資人的(de)(de)職責。

對(dui)于上述(shu)高(gao)(gao)(gao)校的(de)(de)(de)(de)改(gai)(gai)(gai)革，市(shi)場更關心改(gai)(gai)(gai)革對(dui)高(gao)(gao)(gao)校背后(hou)上市(shi)公司(si)的(de)(de)(de)(de)影響。據(ju)了(le)解，目(mu)前(qian)上述(shu)高(gao)(gao)(gao)校的(de)(de)(de)(de)改(gai)(gai)(gai)革方(fang)案中對(dui)上市(shi)公司(si)在(zai)內的(de)(de)(de)(de)校企(qi)涉及有限(xian)，只(zhi)是在(zai)一些(xie)方(fang)案內容中有點提(ti)到，更多只(zhi)是方(fang)向(xiang)(xiang)性的(de)(de)(de)(de)。但改(gai)(gai)(gai)革中的(de)(de)(de)(de)“方(fang)向(xiang)(xiang)性”內容也讓校企(qi)看到了(le)可能的(de)(de)(de)(de)改(gai)(gai)(gai)革空間。據(ju)悉，包括上市(shi)公司(si)在(zai)內的(de)(de)(de)(de)高(gao)(gao)(gao)校校企(qi)多希望在(zai)國(guo)資國(guo)企(qi)改(gai)(gai)(gai)革、高(gao)(gao)(gao)校改(gai)(gai)(gai)革中尋(xun)求(qiu)企(qi)業在(zai)經營方(fang)式、產業布局、資本結構、資產證券化以及激勵(li)機制安排等方(fang)面的(de)(de)(de)(de)突破。

近年來，我(wo)國高(gao)等教(jiao)育整體實力得到(dao)了顯著(zhu)提(ti)升(sheng)，但與此同時(shi)，國內很多大(da)(da)學與世界一(yi)流大(da)(da)學相比還有明顯差距。當前我(wo)國正(zheng)推動創新型國家建(jian)設，考慮到(dao)人才的培(pei)養和儲備，我(wo)國從高(gao)等教(jiao)育大(da)(da)國向(xiang)高(gao)等教(jiao)育強國轉變則顯得尤為必(bi)要(yao)。未來隨(sui)著(zhu)高(gao)校改革進一(yi)步提(ti)升(sheng)，加之國家對高(gao)校資源的投入(ru)力度不斷加大(da)(da)，高(gao)等院校有望迎(ying)來嶄新的發展機遇期。

高(gao)校(xiao)和科(ke)(ke)研院所是(shi)科(ke)(ke)技成果(guo)(guo)的(de)(de)供給主體，多個省市近期相繼推出措施，結合高(gao)校(xiao)改革，破除科(ke)(ke)技成果(guo)(guo)轉化的(de)(de)體制(zhi)(zhi)機制(zhi)(zhi)障(zhang)礙。此(ci)外，高(gao)新園(yuan)區及具有科(ke)(ke)技成果(guo)(guo)轉化能力的(de)(de)公司將顯(xian)著受益。