專利(li)復審(shen)和(he)無效請求審(shen)查作為專利(li)行(xing)政授權和(he)確(que)權程序，是我國知(zhi)識產權制度中必不可少的組成(cheng)部分，一直以來，在實現高質(zhi)量(liang)審(shen)查、向社(she)會傳遞正(zheng)向信息以保護創新主體和(he)促(cu)進科技(ji)進步等方面發揮著重(zhong)要作用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年(nian)以來(lai)，蘋果公(gong)司(si)針對高通(tong)公(gong)司(si)的40余件專利權提起了無效(xiao)宣告請(qing)求(qiu)，本系列(lie)案(an)件涉(she)及其(qi)中(zhong)的3件專利。

ZL201310491586.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)利涉(she)及(ji)圖(tu)形用戶界(jie)面(mian)（GUI）的(de)微創新技術(shu)。合議組最終作出決定(ding)，維(wei)持(chi)專(zhuan)(zhuan)利權(quan)有效(xiao)。ZL201480013124.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)利涉(she)及(ji)深(shen)亞微米工(gong)藝節(jie)點中集(ji)成(cheng)電路(lu)多層(ceng)金屬互連結構(gou)，是(shi)系(xi)列(lie)無(wu)效(xiao)宣(xuan)告請求中唯一涉(she)及(ji)集(ji)成(cheng)電路(lu)制造領域(yu)的(de)案(an)件。原專(zhuan)(zhuan)利復審委(wei)員(yuan)會經(jing)審理維(wei)持(chi)專(zhuan)(zhuan)利權(quan)有效(xiao)。ZL200880004304.8號(hao)專(zhuan)(zhuan)利涉(she)及(ji)如(ru)何定(ding)位、追蹤以及(ji)找回無(wu)線(xian)通(tong)信設備的(de)裝置(zhi)和方(fang)法，原專(zhuan)(zhuan)利復審委(wei)員(yuan)會經(jing)審理宣(xuan)告專(zhuan)(zhuan)利權(quan)無(wu)效(xiao)。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)(ren)深圳(zhen)(zhen)市韻美飾(shi)界科技有限(xian)公(gong)司、東(dong)莞市品耀五金有限(xian)公(gong)司就(jiu)專利權人(ren)(ren)源德(de)盛塑(su)膠電子（深圳(zhen)(zhen)）有限(xian)公(gong)司（下稱源德(de)盛公(gong)司）的ZL201420522729.0號(hao)實(shi)用(yong)新型專利權分別提出無效宣告請求。

本案專利(li)涉及自拍(pai)桿(gan)，在(zai)使用時(shi)無(wu)(wu)需臨時(shi)組(zu)裝(zhuang)，折(zhe)疊收(shou)納(na)無(wu)(wu)需額外(wai)占(zhan)用空間。該專利(li)獲得第二十屆中國(guo)(guo)專利(li)獎金獎，并為(wei)源(yuan)德盛公(gong)司創造了(le)數以億(yi)計(ji)的銷售(shou)業績。與此同時(shi)自拍(pai)桿(gan)市場也出現了(le)大量仿制侵權產(chan)品，源(yuan)德盛在(zai)全國(guo)(guo)展開大規模訴(su)訟維權行動(dong)，目前多方請求人針(zhen)對本專利(li)共提出了(le)26次無(wu)(wu)效宣(xuan)告請求，引起了(le)社(she)會各界的廣泛關注。

原(yuan)專利(li)復(fu)審(shen)委(wei)員會(hui)經審(shen)理作(zuo)出第35919號無效宣告請求(qiu)審(shen)查決定，繼續在權(quan)(quan)利(li)要求(qiu)2-13的基礎上維持(chi)專利(li)權(quan)(quan)有效。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人無(wu)國界醫生(sheng)就專(zhuan)(zhuan)利(li)權人美國吉利(li)德制(zhi)藥有(you)限責(ze)任公(gong)司（下稱吉利(li)德公(gong)司）的ZL201280004097.2號發明專(zhuan)(zhuan)利(li)權提出(chu)無(wu)效宣告請(qing)求(qiu)。該(gai)專(zhuan)(zhuan)利(li)涉(she)及(ji)一種治(zhi)療丙型(xing)肝炎(yan)的泛基因型(xing)口服直接抗病毒藥物(wu)組(zu)合制(zhi)劑(ji)的核心成分(fen)，其藥物(wu)名稱為“維帕他韋(wei)”。

本案涉及的“維帕(pa)他韋”與另一治療丙(bing)肝的藥物(wu)(wu)“索非布韋”均為吉利德公(gong)司在(zai)抗病(bing)毒領域研發(fa)成功的明星藥物(wu)(wu)，二者聯合形成的泛基因型組(zu)合制(zhi)劑于2016年在(zai)英國(guo)首(shou)次獲批，于2018年5月在(zai)中國(guo)獲批上市(shi)。無效宣告請求人無國(guo)界醫生為全(quan)球性的獨立(li)自主的非牟(mou)利組(zu)織(zhi)，其工作包括支持或者親自提交某些藥物(wu)(wu)專利的無效請求。本案是其首(shou)次在(zai)中國(guo)向制(zhi)藥巨頭的藥品專利發(fa)起的挑戰。

原專利(li)復審委(wei)員會成立(li)五人合議(yi)組(zu)對本案進行(xing)了公開審理，作(zuo)出第38394號無(wu)效宣告請求決定，維(wei)持專利(li)權有效。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人北(bei)京(jing)江民(min)新(xin)科技(ji)(ji)術有(you)(you)(you)限公(gong)司（下稱(cheng)江民(min)公(gong)司）就專利權人北(bei)京(jing)奇虎科技(ji)(ji)有(you)(you)(you)限公(gong)司、奇智(zhi)軟件(jian)（北(bei)京(jing)）有(you)(you)(you)限公(gong)司（下稱(cheng)360公(gong)司）的(de)ZL201430324283.6號外觀設計(ji)專利權提出無效宣告請求(qiu)。本案專利涉及帶圖(tu)形用戶界面（GUI）的(de)電腦(nao)。

360公(gong)(gong)司(si)(si)認為(wei)其GUI外觀(guan)設(she)計(ji)專利(li)的專利(li)權遭到侵犯，將(jiang)江民(min)公(gong)(gong)司(si)(si)訴至北(bei)京知(zhi)識產權法院。該案是自我國(guo)于2014年將(jiang)涉及(ji)(ji)GUI的產品(pin)納(na)入外觀(guan)設(she)計(ji)專利(li)保護(hu)以來國(guo)內首例(li)涉及(ji)(ji)GUI的外觀(guan)設(she)計(ji)專利(li)侵權案。江民(min)公(gong)(gong)司(si)(si)遂針對涉案專利(li)提出(chu)無(wu)(wu)效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求。作為(wei)打響GUI專利(li)保護(hu)的第一槍，涉案專利(li)的無(wu)(wu)效(xiao)和侵權糾紛均引起了社(she)會的廣泛關(guan)注。

原專利復(fu)審(shen)委員會作出第35196號無效宣(xuan)告決(jue)定(ding)，宣(xuan)告專利權全部(bu)無效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)廉(lian)芳(fang)芳(fang)、納(na)恩(en)博（北京）科(ke)技有限公司(si)（下(xia)稱(cheng)納(na)恩(en)博公司(si)）、安(an)秋錦就專(zhuan)利權(quan)人(ren)深圳天輪(lun)科(ke)技有限公司(si)的ZL201110089122.9號發明專(zhuan)利權(quan)分別提出(chu)無效宣告請求。本案專(zhuan)利涉及(ji)電動獨輪(lun)自(zi)行車的基本結構，屬于電動平衡車領域(yu)的基礎性專(zhuan)利。

電動(dong)平衡車作(zuo)為一種新興代(dai)步工具，獲得蓬勃發展，同時(shi)專利(li)(li)(li)無效和(he)侵權(quan)糾紛(fen)(fen)也紛(fen)(fen)至沓來(lai)。持有(you)專利(li)(li)(li)的(de)行(xing)業先(xian)驅Segway（賽格威(wei)）公(gong)司(si)(si)、ShaneChen（陳(chen)星(xing)）、杭州騎客(ke)智能(neng)科技有(you)限公(gong)司(si)(si)等(deng)相(xiang)互在美國發起“337”調查和(he)專利(li)(li)(li)侵權(quan)訴訟，本案(an)專利(li)(li)(li)申(shen)請(qing)人(ren)陳(chen)和(he)是ShaneChen的(de)利(li)(li)(li)益(yi)相(xiang)關人(ren)，無效宣(xuan)(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)人(ren)之一納恩博公(gong)司(si)(si)與(yu)Segway公(gong)司(si)(si)存在并購關系(xi)。本案(an)專利(li)(li)(li)先(xian)后經歷了8次無效宣(xuan)(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)，相(xiang)關專利(li)(li)(li)侵權(quan)糾紛(fen)(fen)涉及國內多個電動(dong)平衡車生產廠家，引起了社會的(de)廣泛關注。

原專(zhuan)利(li)復審委員會經審理，最終作(zuo)出第36591號(hao)無(wu)效宣告(gao)請求審查決定，宣告(gao)專(zhuan)利(li)權部分無(wu)效。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人江(jiang)蘇恒(heng)瑞醫藥(yao)股份有限公司就專利(li)權人參天制藥(yao)株式會(hui)社(she)、旭硝子株式會(hui)社(she)的ZL01815617.7號發明專利(li)提出無效宣(xuan)告請求。

本案專利(li)與專利(li)權(quan)(quan)人(ren)開發并上市的(de)(de)商品名為“泰(tai)普羅(luo)斯”的(de)(de)滴(di)眼液產(chan)品密切相(xiang)關，“泰(tai)普羅(luo)斯”目前已在60余(yu)個國(guo)家和地區上市，2015年底(di)登(deng)陸中(zhong)(zhong)國(guo)市場(chang)，為參天制藥眼科(ke)用藥中(zhong)(zhong)治療青光(guang)眼的(de)(de)主要產(chan)品，具有廣闊的(de)(de)市場(chang)前景(jing)。本案爭(zheng)議焦點在于(yu)(yu)權(quan)(quan)利(li)要求中(zhong)(zhong)的(de)(de)特征究竟是(shi)屬于(yu)(yu)基于(yu)(yu)產(chan)品新性能(neng)而產(chan)生的(de)(de)新用途，還是(shi)僅為已知(zhi)產(chan)品固有性能(neng)的(de)(de)效果(guo)描(miao)述。

原(yuan)專利復審委員會經審理作出(chu)第31135號(hao)無(wu)(wu)效(xiao)宣告(gao)請求(qiu)審查決(jue)定(ding)，宣告(gao)本專利全部無(wu)(wu)效(xiao)。北京(jing)知識產權(quan)法(fa)院的(de)(de)一審判(pan)決(jue)撤(che)銷(xiao)了本案無(wu)(wu)效(xiao)決(jue)定(ding)；但(dan)北京(jing)高級(ji)人(ren)民法(fa)院則(ze)支持了本案決(jue)定(ding)的(de)(de)觀(guan)點，撤(che)銷(xiao)了一審判(pan)決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人深(shen)圳(zhen)(zhen)來電科技(ji)有限公司(si)、深(shen)圳(zhen)(zhen)街電科技(ji)有限公司(si)就專(zhuan)利(li)權(quan)人深(shen)圳(zhen)(zhen)市(shi)拓(tuo)特(te)電子有限公司(si)（下稱拓(tuo)特(te)電子）的(de)ZL201320826793.3號實用(yong)新型專(zhuan)利(li)權(quan)分別(bie)提出無效宣(xuan)告請求(qiu)。本案專(zhuan)利(li)涉及(ji)移動電源租售，即共享充電寶的(de)相關技(ji)術。

共享(xiang)(xiang)充電(dian)寶是在“共享(xiang)(xiang)”風(feng)口上(shang)出現的(de)細分行(xing)業，入(ru)選“2017年(nian)(nian)(nian)度中國媒體十大(da)新詞語”。共享(xiang)(xiang)充電(dian)寶在2017年(nian)(nian)(nian)急劇增長后，次年(nian)(nian)(nian)出現行(xing)業洗牌，多起專利(li)無效和侵權糾紛引起社(she)會廣泛(fan)關注。拓(tuo)特電(dian)子的(de)涉(she)案專利(li)于2013年(nian)(nian)(nian)獨家(jia)授權給深圳租電(dian)智(zhi)能科技使用，本案專利(li)的(de)獨立權利(li)要求涉(she)及共享(xiang)(xiang)充電(dian)寶的(de)基本架構，故(gu)該專利(li)權的(de)存續(xu)與(yu)否會對(dui)后續(xu)的(de)市場發展狀況帶來(lai)很大(da)影響。

原專利復審委員會經審理(li)后作(zuo)出(chu)第36684號(hao)無效宣告請(qing)求(qiu)審查(cha)決定(ding)，宣告專利權全(quan)部無效。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人宜昌東(dong)陽光藥業股份有限(xian)公司(si)就(jiu)專利權人丹尼斯科美(mei)國公司(si)的ZL200780037776.9號發明專利權提出無效宣(xuan)告請(qing)求。本案專利涉及一系列在已(yi)知(zhi)酶的基礎上(shang)通過(guo)基因定點突變技(ji)術所獲得的糖化酶變體(ti)。

本(ben)案在審(shen)理(li)過程中(zhong)，爭議焦(jiao)點(dian)主要(yao)集中(zhong)于實(shi)驗數據的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)性和證明(ming)力的(de)(de)(de)判斷、發(fa)明(ming)的(de)(de)(de)創造性與(yu)說(shuo)明(ming)書記載(zai)的(de)(de)(de)實(shi)驗數據之間的(de)(de)(de)關系、生(sheng)物(wu)序(xu)列(lie)權利要(yao)求(qiu)保護范圍的(de)(de)(de)合理(li)把(ba)握等生(sheng)物(wu)技術領域(yu)專利審(shen)查(cha)中(zhong)備(bei)受社會關注(zhu)的(de)(de)(de)熱點(dian)和難點(dian)問題(ti)。

原專利(li)復審委員會成立五人(ren)合(he)議(yi)組(zu)對本案(an)進(jin)行了公開審理(li)，作出第38452號(hao)無(wu)效(xiao)(xiao)宣告(gao)請(qing)求決定，在專利(li)權(quan)人(ren)于無(wu)效(xiao)(xiao)宣告(gao)請(qing)求階段提交(jiao)的修改后的權(quan)利(li)要求書的基礎(chu)上，維持專利(li)權(quan)有效(xiao)(xiao)。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)(qiu)人維易(yi)科(ke)精密儀器國際貿易(yi)（上(shang)海(hai)）有(you)限公(gong)司(si)（下稱維易(yi)科(ke)公(gong)司(si)）就專利(li)權人中(zhong)微半導體設備(bei)（上(shang)海(hai)）有(you)限公(gong)司(si)（下稱中(zhong)微公(gong)司(si)）的ZL201220056049.5號實用新(xin)型專利(li)權提出(chu)無效宣告請求(qiu)(qiu)。

維(wei)易科(ke)公(gong)司(si)于2017年4月在紐約東區聯邦法院對中(zhong)微公(gong)司(si)的(de)器(qi)材供應(ying)商SGL展開專(zhuan)(zhuan)利(li)訴訟，要求禁止SGL向中(zhong)微公(gong)司(si)供貨(huo)。中(zhong)微公(gong)司(si)遂(sui)以其侵犯本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)權為(wei)由(you)，將維(wei)易科(ke)公(gong)司(si)訴至福建省高院。維(wei)易科(ke)公(gong)司(si)隨后就本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)提起(qi)無效宣告(gao)請求。本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)涉及的(de)MOCVD裝置為(wei)生產半導體器(qi)件如(ru)發光二極管（LED）芯(xin)片的(de)核心設備(bei)。

原專利復審委員會經審理作(zuo)出(chu)審查決定(ding)，在(zai)專利權(quan)人于無效(xiao)宣告請求階段(duan)提(ti)交的修改后的權(quan)利要求的基礎上維(wei)持專利權(quan)有效(xiao)。決定(ding)作(zuo)出(chu)后，中微公(gong)司在(zai)福建省高院獲得了(le)針對維(wei)易(yi)科的禁令，隨后經過一系列談判，雙方達(da)成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本案涉及復(fu)審(shen)請(qing)求人周某(mou)某(mou)就國家知識產權局專(zhuan)利局針對CN201620625135.1號實用新型(xing)專(zhuan)利申請(qing)所作的駁回(hui)決定(ding)提出的復(fu)審(shen)請(qing)求。原專(zhuan)利復(fu)審(shen)委員會作出第(di)153870號復(fu)審(shen)請(qing)求審(shen)查決定(ding)，維持上述駁回(hui)決定(ding)。

來源：中國打擊(ji)侵權假冒(mao)工作(zuo)網

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml