專利復審(shen)和(he)無效(xiao)請求審(shen)查作為專利行(xing)政(zheng)授權和(he)確權程(cheng)序，是我國(guo)知識產權制度中必不可少的組(zu)成部分，一直以來，在實(shi)現高質量審(shen)查、向社會(hui)傳遞正(zheng)向信息以保護創新主體和(he)促進科技進步等方面發揮著重要(yao)作用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年(nian)以(yi)來，蘋果公司針對(dui)高通公司的40余件專利權提(ti)起了無(wu)效(xiao)宣告請求，本系列案件涉及其中(zhong)的3件專利。

ZL201310491586.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)涉(she)及(ji)圖形用戶界面（GUI）的微(wei)創新技術。合(he)議組最終作出決定(ding)，維(wei)(wei)持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)權有效。ZL201480013124.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)涉(she)及(ji)深(shen)亞微(wei)米工藝節點(dian)中集成電路多層金屬(shu)互連結構，是系列(lie)無(wu)(wu)效宣告請求中唯一涉(she)及(ji)集成電路制造領域(yu)的案件。原專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委員(yuan)會經審(shen)(shen)理(li)維(wei)(wei)持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)權有效。ZL200880004304.8號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)涉(she)及(ji)如何定(ding)位、追蹤以及(ji)找(zhao)回無(wu)(wu)線通信(xin)設備的裝(zhuang)置和(he)方法，原專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委員(yuan)會經審(shen)(shen)理(li)宣告專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)權無(wu)(wu)效。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人深圳市(shi)韻(yun)美飾界科技有(you)限(xian)(xian)公司、東莞(guan)市(shi)品(pin)耀五金有(you)限(xian)(xian)公司就(jiu)專利(li)權人源德盛(sheng)塑膠電子(zi)（深圳）有(you)限(xian)(xian)公司（下稱源德盛(sheng)公司）的ZL201420522729.0號實用新型專利(li)權分別(bie)提出無效宣告請(qing)求(qiu)。

本案專利涉及自(zi)(zi)拍桿，在(zai)使用時(shi)無需臨時(shi)組裝(zhuang)，折疊收納(na)無需額外(wai)占用空間。該(gai)專利獲(huo)得第二十(shi)屆中國專利獎(jiang)金(jin)獎(jiang)，并為源(yuan)德盛公司創造了(le)數以億(yi)計的銷售業績。與此同時(shi)自(zi)(zi)拍桿市場(chang)也出現了(le)大(da)量仿制侵權(quan)產(chan)品，源(yuan)德盛在(zai)全國展開大(da)規模訴訟維權(quan)行動，目前多方請求人針對本專利共提出了(le)26次無效宣告(gao)請求，引(yin)起了(le)社會各界的廣泛關(guan)注。

原專利(li)復審委員會經(jing)審理作出第35919號無效宣告請求(qiu)審查決定，繼續在權利(li)要(yao)求(qiu)2-13的基礎上維(wei)持專利(li)權有(you)效。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人無國界(jie)醫生(sheng)就專利(li)權人美國吉(ji)利(li)德(de)制(zhi)藥(yao)有限(xian)責任公司(si)（下(xia)稱(cheng)吉(ji)利(li)德(de)公司(si)）的(de)ZL201280004097.2號發明(ming)專利(li)權提出無效(xiao)宣(xuan)告請求。該專利(li)涉及一種治療丙型肝(gan)炎的(de)泛基因型口服直接(jie)抗(kang)病毒藥(yao)物組合制(zhi)劑的(de)核心成分，其藥(yao)物名稱(cheng)為“維帕他韋”。

本案涉(she)及(ji)的(de)(de)“維帕他韋(wei)(wei)”與另一(yi)治療丙(bing)肝的(de)(de)藥(yao)物“索非布韋(wei)(wei)”均為吉利(li)(li)(li)德公(gong)司在(zai)抗病(bing)毒領域研發成(cheng)(cheng)功的(de)(de)明星藥(yao)物，二者聯合(he)形(xing)成(cheng)(cheng)的(de)(de)泛基因型(xing)組(zu)合(he)制(zhi)(zhi)劑(ji)于2016年(nian)在(zai)英國(guo)首次獲批(pi)(pi)，于2018年(nian)5月在(zai)中國(guo)獲批(pi)(pi)上市(shi)。無(wu)效宣告請(qing)求(qiu)人無(wu)國(guo)界醫生為全球性的(de)(de)獨立自(zi)主的(de)(de)非牟利(li)(li)(li)組(zu)織，其(qi)工作包括支(zhi)持(chi)或者親自(zi)提交某些藥(yao)物專利(li)(li)(li)的(de)(de)無(wu)效請(qing)求(qiu)。本案是其(qi)首次在(zai)中國(guo)向制(zhi)(zhi)藥(yao)巨頭的(de)(de)藥(yao)品專利(li)(li)(li)發起的(de)(de)挑(tiao)戰。

原專(zhuan)(zhuan)利復審委員會成立(li)五人合議組對本案進(jin)行(xing)了公開(kai)審理，作出第38394號無效宣告請求(qiu)決定(ding)，維持專(zhuan)(zhuan)利權有(you)效。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人北京(jing)江(jiang)民新科(ke)(ke)技術有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)（下稱江(jiang)民公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)）就專利權人北京(jing)奇虎科(ke)(ke)技有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、奇智軟件(jian)（北京(jing)）有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)（下稱360公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)）的(de)(de)ZL201430324283.6號外觀(guan)設計專利權提出無效宣(xuan)告請求(qiu)。本案(an)專利涉及帶圖形用戶(hu)界面(mian)（GUI）的(de)(de)電(dian)腦。

360公司(si)認為(wei)其GUI外觀(guan)設(she)計(ji)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)的(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權(quan)(quan)遭到侵犯(fan)，將江民公司(si)訴至北京知識(shi)產(chan)權(quan)(quan)法院(yuan)。該案是自我國于(yu)2014年將涉(she)及GUI的(de)(de)(de)產(chan)品納入外觀(guan)設(she)計(ji)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)保(bao)護以來國內首例(li)涉(she)及GUI的(de)(de)(de)外觀(guan)設(she)計(ji)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)侵權(quan)(quan)案。江民公司(si)遂針對涉(she)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)提(ti)出(chu)無效(xiao)宣告請(qing)求。作為(wei)打響GUI專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)保(bao)護的(de)(de)(de)第一槍(qiang)，涉(she)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)的(de)(de)(de)無效(xiao)和侵權(quan)(quan)糾紛均引起(qi)了(le)社會的(de)(de)(de)廣泛關(guan)注。

原專(zhuan)利復審委員會作(zuo)出第(di)35196號(hao)無(wu)效宣告決定，宣告專(zhuan)利權(quan)全部無(wu)效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人廉(lian)芳芳、納(na)恩(en)博（北京）科技有(you)限公司（下稱納(na)恩(en)博公司）、安秋錦就專(zhuan)利(li)(li)權人深圳天(tian)輪科技有(you)限公司的(de)ZL201110089122.9號發明(ming)專(zhuan)利(li)(li)權分別提出無效宣告請求。本案專(zhuan)利(li)(li)涉及(ji)電動(dong)獨輪自行車的(de)基(ji)本結構，屬于電動(dong)平衡車領域的(de)基(ji)礎性專(zhuan)利(li)(li)。

電(dian)動平衡(heng)車(che)作為一種(zhong)新興代步工具(ju)，獲(huo)得蓬(peng)勃(bo)發展，同時專(zhuan)(zhuan)利(li)無效和侵權糾紛(fen)也(ye)紛(fen)至沓來。持(chi)有專(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)行業先(xian)驅(qu)Segway（賽格(ge)威）公(gong)(gong)司、ShaneChen（陳星(xing)）、杭州騎客智(zhi)能科技有限(xian)公(gong)(gong)司等相(xiang)互在(zai)美國發起“337”調查(cha)和專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權訴訟(song)，本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利(li)申請人陳和是ShaneChen的(de)利(li)益相(xiang)關(guan)人，無效宣(xuan)告(gao)請求(qiu)人之一納(na)恩博公(gong)(gong)司與Segway公(gong)(gong)司存在(zai)并購(gou)關(guan)系。本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利(li)先(xian)后經歷了8次無效宣(xuan)告(gao)請求(qiu)，相(xiang)關(guan)專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權糾紛(fen)涉及國內(nei)多個電(dian)動平衡(heng)車(che)生產廠家，引起了社(she)會(hui)的(de)廣泛關(guan)注(zhu)。

原專(zhuan)利復審(shen)委(wei)員會經審(shen)理，最終作出第36591號無效(xiao)宣告(gao)請(qing)求審(shen)查決定，宣告(gao)專(zhuan)利權部分無效(xiao)。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人江蘇恒瑞醫(yi)藥股(gu)份(fen)有(you)限公司(si)就專利(li)(li)權(quan)人參天制藥株式(shi)(shi)會社、旭硝(xiao)子(zi)株式(shi)(shi)會社的(de)ZL01815617.7號發(fa)明(ming)專利(li)(li)提出無效宣告請求。

本(ben)案專利與專利權人開發并(bing)上市的(de)(de)(de)(de)商品(pin)(pin)名(ming)為“泰普羅斯”的(de)(de)(de)(de)滴眼(yan)液產(chan)(chan)品(pin)(pin)密(mi)切相關，“泰普羅斯”目前(qian)已(yi)在60余個國家和(he)地區(qu)上市，2015年(nian)底登陸中國市場(chang)，為參天(tian)制藥眼(yan)科(ke)用藥中治療青光眼(yan)的(de)(de)(de)(de)主要(yao)產(chan)(chan)品(pin)(pin)，具有廣闊的(de)(de)(de)(de)市場(chang)前(qian)景(jing)。本(ben)案爭(zheng)議焦點在于權利要(yao)求中的(de)(de)(de)(de)特征究竟是(shi)屬于基(ji)于產(chan)(chan)品(pin)(pin)新(xin)(xin)性(xing)能(neng)而產(chan)(chan)生的(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)用途，還是(shi)僅為已(yi)知(zhi)產(chan)(chan)品(pin)(pin)固有性(xing)能(neng)的(de)(de)(de)(de)效果描述。

原專利復審(shen)委員(yuan)會經審(shen)理作出第31135號無(wu)效宣告請求(qiu)審(shen)查決(jue)定(ding)(ding)，宣告本專利全部無(wu)效。北(bei)(bei)京知(zhi)識產權法院(yuan)的(de)一審(shen)判(pan)決(jue)撤銷(xiao)(xiao)了本案無(wu)效決(jue)定(ding)(ding)；但(dan)北(bei)(bei)京高(gao)級人民法院(yuan)則支持(chi)了本案決(jue)定(ding)(ding)的(de)觀點，撤銷(xiao)(xiao)了一審(shen)判(pan)決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)深圳來電(dian)科技有(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)、深圳街(jie)電(dian)科技有(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)就專(zhuan)利(li)權人(ren)深圳市(shi)拓(tuo)特電(dian)子有(you)限(xian)(xian)(xian)公司(si)（下(xia)稱拓(tuo)特電(dian)子）的(de)ZL201320826793.3號實(shi)用新(xin)型專(zhuan)利(li)權分(fen)別提出無效(xiao)宣告請求。本案專(zhuan)利(li)涉及(ji)移(yi)動電(dian)源租售，即(ji)共享充(chong)電(dian)寶的(de)相關(guan)技術(shu)。

共享(xiang)充電(dian)(dian)(dian)寶(bao)是(shi)在(zai)“共享(xiang)”風口上出(chu)現的(de)細(xi)分行業(ye)，入(ru)選“2017年(nian)度中國媒體十大(da)(da)新詞語(yu)”。共享(xiang)充電(dian)(dian)(dian)寶(bao)在(zai)2017年(nian)急劇增(zeng)長后，次年(nian)出(chu)現行業(ye)洗牌(pai)，多起(qi)專(zhuan)利(li)無效和侵權糾紛引起(qi)社會廣(guang)泛(fan)關注。拓特(te)電(dian)(dian)(dian)子的(de)涉(she)案專(zhuan)利(li)于2013年(nian)獨(du)家(jia)授權給深圳(zhen)租電(dian)(dian)(dian)智(zhi)能科技使用，本案專(zhuan)利(li)的(de)獨(du)立權利(li)要求涉(she)及共享(xiang)充電(dian)(dian)(dian)寶(bao)的(de)基(ji)本架(jia)構，故該專(zhuan)利(li)權的(de)存續與否(fou)會對(dui)后續的(de)市場發展狀(zhuang)況帶來很大(da)(da)影響。

原專利復審(shen)委員會(hui)經(jing)審(shen)理(li)后作出第36684號無效(xiao)(xiao)宣(xuan)告請(qing)求審(shen)查決定，宣(xuan)告專利權全(quan)部無效(xiao)(xiao)。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)宜(yi)昌東陽光藥業股份有限(xian)公司(si)就專利權(quan)人(ren)丹尼斯科美國公司(si)的ZL200780037776.9號發明專利權(quan)提出無效宣告請(qing)求。本案專利涉及一系列在已(yi)知酶的基礎上通過基因(yin)定點(dian)突變技術(shu)所獲得的糖(tang)化酶變體。

本(ben)案在(zai)審理過(guo)程中，爭議焦點(dian)主要(yao)集中于實驗數據的(de)(de)(de)(de)真實性和(he)證明力(li)的(de)(de)(de)(de)判(pan)斷、發明的(de)(de)(de)(de)創造性與說明書記載的(de)(de)(de)(de)實驗數據之間的(de)(de)(de)(de)關(guan)系、生物(wu)序列權(quan)利要(yao)求保護范圍(wei)的(de)(de)(de)(de)合理把握等生物(wu)技術領域專利審查中備受社會關(guan)注的(de)(de)(de)(de)熱點(dian)和(he)難點(dian)問題。

原專(zhuan)利復審委員會成(cheng)立五(wu)人合(he)議組對本案進行了(le)公(gong)開審理，作出第(di)38452號無效宣告請(qing)求決定，在專(zhuan)利權人于無效宣告請(qing)求階段(duan)提交的修改后的權利要求書(shu)的基礎上，維持專(zhuan)利權有效。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人維(wei)易科精密(mi)儀器國際貿易（上海）有(you)限(xian)公(gong)司（下(xia)稱(cheng)維(wei)易科公(gong)司）就專(zhuan)利權人中微(wei)半導體設備（上海）有(you)限(xian)公(gong)司（下(xia)稱(cheng)中微(wei)公(gong)司）的(de)ZL201220056049.5號實用新型專(zhuan)利權提出(chu)無效宣告請求。

維(wei)(wei)易科公司(si)(si)(si)于(yu)2017年4月在紐約東區聯邦法院對中微(wei)公司(si)(si)(si)的器材供(gong)應商SGL展開專利訴訟，要求禁止SGL向中微(wei)公司(si)(si)(si)供(gong)貨(huo)。中微(wei)公司(si)(si)(si)遂以其侵犯本案(an)專利的專利權為由(you)，將維(wei)(wei)易科公司(si)(si)(si)訴至福建省高院。維(wei)(wei)易科公司(si)(si)(si)隨后就(jiu)本案(an)專利提起(qi)無效宣告請求。本案(an)專利涉(she)及的MOCVD裝(zhuang)置(zhi)為生產(chan)半(ban)導體器件如發(fa)光二極管(guan)（LED）芯片的核心(xin)設備(bei)。

原專利復審(shen)委員會經(jing)審(shen)理作(zuo)(zuo)出(chu)審(shen)查決定(ding)，在專利權(quan)人于無效(xiao)宣告(gao)請求(qiu)階(jie)段提交的(de)修改(gai)后(hou)的(de)權(quan)利要求(qiu)的(de)基礎(chu)上(shang)維持(chi)專利權(quan)有效(xiao)。決定(ding)作(zuo)(zuo)出(chu)后(hou)，中微公司在福(fu)建省高院(yuan)獲得(de)了針對維易科的(de)禁令，隨后(hou)經(jing)過一系列談判，雙(shuang)方達成和解(jie)。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本(ben)案涉及復審(shen)請(qing)求人周(zhou)某某就國家知識(shi)產(chan)權局專利局針(zhen)對CN201620625135.1號實用新(xin)型專利申請(qing)所作(zuo)的(de)駁回決定提出的(de)復審(shen)請(qing)求。原專利復審(shen)委員(yuan)會作(zuo)出第153870號復審(shen)請(qing)求審(shen)查(cha)決定，維持上述駁回決定。

來源：中國(guo)打擊(ji)侵(qin)權假(jia)冒(mao)工作網(wang)

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml