專利(li)復審(shen)和無效請求審(shen)查作(zuo)為專利(li)行(xing)政授權和確權程(cheng)序，是我國知識產(chan)權制度中必不可少的(de)組成部分，一(yi)直以來，在實現高質量審(shen)查、向(xiang)社會傳遞正向(xiang)信息以保護創(chuang)新主體和促進科技(ji)進步(bu)等方面發揮著重要作(zuo)用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年以來，蘋果公司針對高(gao)通公司的(de)40余(yu)件(jian)專(zhuan)利(li)權提起了無(wu)效宣告請求，本(ben)系列案件(jian)涉及其(qi)中的(de)3件(jian)專(zhuan)利(li)。

ZL201310491586.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉及圖形用(yong)戶界面(mian)（GUI）的微(wei)創新(xin)技(ji)術(shu)。合議組最終作出(chu)決(jue)定(ding)，維(wei)持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權有(you)效。ZL201480013124.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉及深亞微(wei)米工(gong)藝節點中(zhong)集(ji)成電路多層金屬互(hu)連結構，是系(xi)列無效宣告請求(qiu)中(zhong)唯一涉及集(ji)成電路制造領域的案件(jian)。原專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)復(fu)審(shen)委員會經審(shen)理(li)維(wei)持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權有(you)效。ZL200880004304.8號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉及如何定(ding)位、追蹤以及找回無線通信設備的裝置和方法，原專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)復(fu)審(shen)委員會經審(shen)理(li)宣告專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權無效。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)深(shen)(shen)圳市(shi)韻美飾(shi)界科技有限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)、東莞市(shi)品耀(yao)五(wu)金有限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)就專(zhuan)(zhuan)利權(quan)人(ren)源(yuan)德(de)盛塑(su)膠電子（深(shen)(shen)圳）有限(xian)(xian)公(gong)司(si)(si)(si)（下稱(cheng)源(yuan)德(de)盛公(gong)司(si)(si)(si)）的ZL201420522729.0號實用新(xin)型專(zhuan)(zhuan)利權(quan)分別提出無效宣告請求。

本案專利(li)(li)(li)涉及自拍桿，在使用時無(wu)需(xu)臨(lin)時組裝(zhuang)，折疊(die)收(shou)納無(wu)需(xu)額外占用空(kong)間。該專利(li)(li)(li)獲得第二十(shi)屆中國專利(li)(li)(li)獎(jiang)金獎(jiang)，并為源德盛公(gong)司創造(zao)了(le)(le)數以億計的銷售業績(ji)。與此同時自拍桿市場也(ye)出(chu)現了(le)(le)大量仿制侵權產品，源德盛在全國展開(kai)大規模訴訟維(wei)權行動，目前多方請求人針對(dui)本專利(li)(li)(li)共提(ti)出(chu)了(le)(le)26次無(wu)效宣(xuan)告請求，引起了(le)(le)社會各(ge)界的廣(guang)泛關(guan)注。

原專(zhuan)利復審(shen)委員(yuan)會經審(shen)理(li)作出第35919號無(wu)效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求審(shen)查決定，繼續在權利要求2-13的基礎上維持專(zhuan)利權有效(xiao)。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人無國(guo)界(jie)醫生就(jiu)專利(li)(li)權(quan)人美(mei)國(guo)吉利(li)(li)德(de)制藥有限責任公司(si)（下(xia)稱吉利(li)(li)德(de)公司(si)）的(de)ZL201280004097.2號發明(ming)專利(li)(li)權(quan)提(ti)出(chu)無效宣告(gao)請求。該專利(li)(li)涉及一種治療丙型(xing)(xing)肝炎(yan)的(de)泛基因型(xing)(xing)口服(fu)直接抗病毒藥物組合制劑的(de)核心成分，其藥物名稱為“維帕他韋”。

本(ben)案(an)(an)涉及的(de)“維帕他韋(wei)”與另一治療(liao)丙肝(gan)的(de)藥(yao)物(wu)(wu)“索(suo)非布韋(wei)”均為吉利(li)德公司在抗病毒(du)領域(yu)研發(fa)成功的(de)明星藥(yao)物(wu)(wu)，二者(zhe)聯合形成的(de)泛基因型組合制劑于(yu)(yu)2016年在英國(guo)首次(ci)(ci)獲(huo)批，于(yu)(yu)2018年5月在中國(guo)獲(huo)批上市。無(wu)(wu)效宣告請(qing)求人無(wu)(wu)國(guo)界醫(yi)生為全球性的(de)獨立(li)自主的(de)非牟利(li)組織，其(qi)工作包括支持(chi)或者(zhe)親自提交某(mou)些(xie)藥(yao)物(wu)(wu)專(zhuan)利(li)的(de)無(wu)(wu)效請(qing)求。本(ben)案(an)(an)是其(qi)首次(ci)(ci)在中國(guo)向制藥(yao)巨頭的(de)藥(yao)品專(zhuan)利(li)發(fa)起的(de)挑戰。

原專利(li)復審委員會成立(li)五人(ren)合議組對本案進行了(le)公開審理(li)，作出第38394號無效(xiao)宣告請求決定，維(wei)持專利(li)權(quan)有(you)效(xiao)。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)北(bei)京(jing)江民新科(ke)技術有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)（下(xia)稱江民公(gong)司(si)）就專(zhuan)利(li)(li)權人(ren)北(bei)京(jing)奇(qi)虎科(ke)技有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)、奇(qi)智軟件(jian)（北(bei)京(jing)）有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)（下(xia)稱360公(gong)司(si)）的ZL201430324283.6號外觀設計專(zhuan)利(li)(li)權提出無(wu)效宣告請求。本案專(zhuan)利(li)(li)涉及帶圖形用戶(hu)界面（GUI）的電(dian)腦。

360公(gong)司(si)認(ren)為(wei)其GUI外(wai)(wai)觀(guan)設(she)計(ji)專利(li)的專利(li)權遭到侵(qin)(qin)犯，將(jiang)江民公(gong)司(si)訴至北京知識產權法院。該(gai)案是自我國(guo)于(yu)2014年將(jiang)涉(she)(she)及GUI的產品納入外(wai)(wai)觀(guan)設(she)計(ji)專利(li)保護(hu)以(yi)來(lai)國(guo)內首(shou)例(li)涉(she)(she)及GUI的外(wai)(wai)觀(guan)設(she)計(ji)專利(li)侵(qin)(qin)權案。江民公(gong)司(si)遂(sui)針對(dui)涉(she)(she)案專利(li)提出無效宣告請求。作為(wei)打(da)響(xiang)GUI專利(li)保護(hu)的第一槍，涉(she)(she)案專利(li)的無效和侵(qin)(qin)權糾紛均引起了社會的廣泛關(guan)注。

原專利復(fu)審委員(yuan)會(hui)作出第35196號無效宣告(gao)決定，宣告(gao)專利權全部無效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人廉芳芳、納恩博（北京）科(ke)技有限公司(si)（下稱納恩博公司(si)）、安秋錦就專利(li)(li)權(quan)人深(shen)圳(zhen)天輪科(ke)技有限公司(si)的(de)ZL201110089122.9號發(fa)明專利(li)(li)權(quan)分(fen)別提出無(wu)效宣告(gao)請求。本(ben)案(an)專利(li)(li)涉及電動獨輪自行車的(de)基(ji)本(ben)結構，屬于電動平衡車領域的(de)基(ji)礎性專利(li)(li)。

電(dian)動(dong)平衡(heng)(heng)車作(zuo)為一種新興代步工具(ju)，獲得蓬勃發展，同(tong)時專(zhuan)利(li)(li)無效和(he)侵權糾紛也(ye)紛至沓來。持(chi)有(you)專(zhuan)利(li)(li)的(de)行業先(xian)驅(qu)Segway（賽格威）公(gong)司(si)、ShaneChen（陳(chen)(chen)星(xing)）、杭州騎客智(zhi)能科(ke)技有(you)限公(gong)司(si)等相(xiang)(xiang)(xiang)互在(zai)美國(guo)發起(qi)“337”調查(cha)和(he)專(zhuan)利(li)(li)侵權訴訟，本(ben)案專(zhuan)利(li)(li)申請人(ren)陳(chen)(chen)和(he)是(shi)ShaneChen的(de)利(li)(li)益(yi)相(xiang)(xiang)(xiang)關人(ren)，無效宣(xuan)(xuan)告請求人(ren)之一納恩博公(gong)司(si)與Segway公(gong)司(si)存在(zai)并購(gou)關系。本(ben)案專(zhuan)利(li)(li)先(xian)后經歷了(le)8次無效宣(xuan)(xuan)告請求，相(xiang)(xiang)(xiang)關專(zhuan)利(li)(li)侵權糾紛涉及國(guo)內多個電(dian)動(dong)平衡(heng)(heng)車生產廠家，引起(qi)了(le)社(she)會的(de)廣(guang)泛關注。

原專(zhuan)利(li)復審(shen)委員會經審(shen)理，最終作出第36591號無(wu)效(xiao)宣(xuan)告(gao)請求審(shen)查決定，宣(xuan)告(gao)專(zhuan)利(li)權部分無(wu)效(xiao)。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人江蘇恒瑞醫藥(yao)股份有限公司(si)就專利(li)(li)權(quan)人參天制(zhi)藥(yao)株式會(hui)社、旭硝子株式會(hui)社的ZL01815617.7號發明專利(li)(li)提出(chu)無(wu)效宣告請(qing)求(qiu)。

本案專利(li)(li)與專利(li)(li)權(quan)人開(kai)發并上(shang)市(shi)的商品(pin)(pin)(pin)名為“泰普羅斯(si)”的滴眼(yan)液產(chan)品(pin)(pin)(pin)密(mi)切相關，“泰普羅斯(si)”目前(qian)已(yi)在60余個(ge)國(guo)家和地(di)區上(shang)市(shi)，2015年底(di)登(deng)陸中(zhong)國(guo)市(shi)場(chang)，為參天制藥(yao)眼(yan)科用藥(yao)中(zhong)治療青光(guang)眼(yan)的主要產(chan)品(pin)(pin)(pin)，具有廣闊的市(shi)場(chang)前(qian)景。本案爭(zheng)議(yi)焦點在于(yu)權(quan)利(li)(li)要求中(zhong)的特征究竟(jing)是屬于(yu)基于(yu)產(chan)品(pin)(pin)(pin)新性能而(er)產(chan)生的新用途，還是僅(jin)為已(yi)知產(chan)品(pin)(pin)(pin)固有性能的效果(guo)描述。

原專利復(fu)審委員(yuan)會(hui)經審理作(zuo)出第31135號無(wu)(wu)效宣(xuan)告請求審查決(jue)定，宣(xuan)告本專利全部(bu)無(wu)(wu)效。北(bei)(bei)京知識產權法(fa)院的一(yi)審判決(jue)撤銷了(le)本案(an)無(wu)(wu)效決(jue)定；但(dan)北(bei)(bei)京高(gao)級人民法(fa)院則支(zhi)持了(le)本案(an)決(jue)定的觀點，撤銷了(le)一(yi)審判決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人深(shen)(shen)圳來(lai)電(dian)科技(ji)有(you)(you)限(xian)公司、深(shen)(shen)圳街電(dian)科技(ji)有(you)(you)限(xian)公司就專利(li)權人深(shen)(shen)圳市拓特電(dian)子有(you)(you)限(xian)公司（下(xia)稱拓特電(dian)子）的ZL201320826793.3號實用新型(xing)專利(li)權分別提(ti)出無效宣告請求(qiu)。本案專利(li)涉(she)及(ji)移(yi)動電(dian)源(yuan)租(zu)售，即共享充(chong)電(dian)寶的相關技(ji)術。

共享充電(dian)(dian)寶是(shi)在(zai)“共享”風口上(shang)出(chu)現的細分行業，入選“2017年度中國媒體(ti)十(shi)大新詞(ci)語”。共享充電(dian)(dian)寶在(zai)2017年急劇(ju)增長后，次年出(chu)現行業洗牌，多(duo)起專利無效和侵(qin)權(quan)糾紛引起社(she)會廣(guang)泛關注(zhu)。拓特電(dian)(dian)子的涉案(an)專利于2013年獨(du)家授(shou)權(quan)給深(shen)圳租電(dian)(dian)智能科技使用，本案(an)專利的獨(du)立權(quan)利要求涉及共享充電(dian)(dian)寶的基本架(jia)構(gou)，故該專利權(quan)的存續(xu)與(yu)否會對后續(xu)的市場發展狀況(kuang)帶來很大影響。

原專利(li)復審(shen)委員會(hui)經審(shen)理后(hou)作出第36684號無效宣(xuan)告(gao)請求審(shen)查決定，宣(xuan)告(gao)專利(li)權全(quan)部無效。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)宜昌東陽光(guang)藥業股份有限公司就專(zhuan)利權人(ren)丹尼斯科美國公司的(de)ZL200780037776.9號發明專(zhuan)利權提出無效宣(xuan)告請求。本案專(zhuan)利涉及一系列在已(yi)知(zhi)酶的(de)基礎上通過基因(yin)定點突(tu)變技術所(suo)獲得的(de)糖化酶變體(ti)。

本案(an)在審(shen)理過(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)，爭議焦點主要集中(zhong)(zhong)于實驗數(shu)(shu)據的(de)(de)(de)真實性和(he)證明力(li)的(de)(de)(de)判斷、發明的(de)(de)(de)創造性與(yu)說(shuo)明書記(ji)載的(de)(de)(de)實驗數(shu)(shu)據之(zhi)間的(de)(de)(de)關系、生物序列權利要求(qiu)保護范圍的(de)(de)(de)合(he)理把(ba)握等生物技(ji)術領域專(zhuan)利審(shen)查(cha)中(zhong)(zhong)備受社會關注(zhu)的(de)(de)(de)熱點和(he)難點問題。

原專利復審委員會成立五(wu)人合議組對本案進行了公開審理，作出第(di)38452號(hao)無效(xiao)宣告請求決定，在專利權(quan)(quan)人于(yu)無效(xiao)宣告請求階(jie)段提(ti)交的(de)修改后(hou)的(de)權(quan)(quan)利要求書的(de)基礎上，維持專利權(quan)(quan)有效(xiao)。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人維易科精密(mi)儀器(qi)國際貿易（上(shang)海）有限公(gong)(gong)司（下稱維易科公(gong)(gong)司）就專(zhuan)利權人中微半導體設備（上(shang)海）有限公(gong)(gong)司（下稱中微公(gong)(gong)司）的ZL201220056049.5號實用(yong)新型專(zhuan)利權提出(chu)無效(xiao)宣告請求。

維易科公(gong)司于2017年4月在紐約東(dong)區(qu)聯邦法(fa)院對中微公(gong)司的器(qi)材供應商(shang)SGL展開專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)訴(su)訟，要(yao)求禁(jin)止SGL向中微公(gong)司供貨。中微公(gong)司遂以其侵犯本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)的專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權(quan)為由，將維易科公(gong)司訴(su)至福(fu)建(jian)省高院。維易科公(gong)司隨后就本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)提起無效宣告請(qing)求。本(ben)案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)涉及的MOCVD裝置(zhi)為生產半導體(ti)器(qi)件如發光二極管（LED）芯片的核心設備(bei)。

原(yuan)專利(li)復審委(wei)員會經(jing)審理作(zuo)(zuo)出審查決(jue)定(ding)，在專利(li)權(quan)人于無效宣(xuan)告請求(qiu)階(jie)段提交的修改后(hou)的權(quan)利(li)要(yao)求(qiu)的基礎(chu)上維(wei)持(chi)專利(li)權(quan)有效。決(jue)定(ding)作(zuo)(zuo)出后(hou)，中(zhong)微公司在福建省高院獲得了(le)針對維(wei)易科的禁(jin)令，隨(sui)后(hou)經(jing)過(guo)一系列談判(pan)，雙方(fang)達成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本(ben)案涉及復(fu)審(shen)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)人周某某就國家知(zhi)識產權局(ju)專利局(ju)針(zhen)對CN201620625135.1號實(shi)用新型專利申請(qing)(qing)(qing)所作的駁回決定提出的復(fu)審(shen)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)。原專利復(fu)審(shen)委(wei)員會作出第153870號復(fu)審(shen)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)審(shen)查決定，維持上述駁回決定。

來源：中國(guo)打擊侵權假冒工作網(wang)

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml