該圖片由注冊用戶"聚焦能手"提供，版權聲明反饋

杭州互聯網(wang)法院一起關于“短(duan)視頻特(te)(te)(te)效抄襲”的(de)案件引發(fa)了(le)大眾(zhong)關注。據悉，此(ci)案涉及的(de)特(te)(te)(te)效道(dao)具(ju)，是(shi)2021年抖音十大最受歡迎趣味特(te)(te)(te)效之一的(de)“窗花剪(jian)剪(jian)”。此(ci)特(te)(te)(te)效上(shang)線(xian)后(hou)不久，另(ling)一短(duan)視頻平臺就出現了(le)極(ji)為(wei)相似(si)的(de)剪(jian)窗花特(te)(te)(te)效道(dao)具(ju)，抖音便將(jiang)該平臺告(gao)上(shang)了(le)法庭。

2021年11月30日，杭州互聯網法院(yuan)認為，被(bei)告(gao)特效道具(ju)的外觀(guan)雖與“窗(chuang)花剪剪”存在差異，但整體展示過(guo)程(cheng)和元素內容高度相(xiang)似，很難用巧合(he)解釋。因(yin)此，法院(yuan)最終認定兩者(zhe)構成實(shi)質性相(xiang)似。最終判處被(bei)告(gao)方將抄襲抖音的特效道具(ju)下架(jia)，并賠償抖音20萬元。

值得一提的是，這是國內法院首次(ci)認定“短(duan)視(shi)頻(pin)特效(xiao)(xiao)”應受著作(zuo)權(quan)法保護(hu)，并對“人機(ji)交(jiao)互生成(cheng)內容”的權(quan)屬(shu)及(ji)獨創性判(pan)(pan)斷(duan)確立了司法標準。該案判(pan)(pan)決對遏制抄襲(xi)及(ji)惡(e)意跟風(feng)短(duan)視(shi)頻(pin)特效(xiao)(xiao)，保護(hu)行業(ye)新(xin)型知識產權(quan)與(yu)創新(xin)，具有典(dian)型的示范意義(yi)。