2022年2月13日(ri),小米(mi)(mi)(mi)科技(ji)有限責任(ren)公(gong)(gong)司(si)訴(su)深圳市(shi)小米(mi)(mi)(mi)貿(mao)易有限公(gong)(gong)司(si)侵(qin)害(hai)商標權(quan)及(ji)不正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)糾紛(fen)案終于有了結果。判決(jue)書顯示,深圳小米(mi)(mi)(mi)的行(xing)為構(gou)成了惡意(yi)侵(qin)權(quan),需賠償(chang)小米(mi)(mi)(mi)科技(ji)3000萬(wan)元(yuan)。
據了(le)解,原告小(xiao)米(mi)(mi)(mi)科(ke)技(ji)于(yu)2011年4月申請注冊了(le)8228211號“小(xiao)米(mi)(mi)(mi)”文字商標,并對其商標進行(xing)了(le)大量(liang)宣傳與(yu)廣泛使用。而被告深圳(zhen)(zhen)小(xiao)米(mi)(mi)(mi)成立于(yu)2012年12月,該公司(si)在(zai)其店鋪銷售(shou)(shou)的充電器、移動電源等182款商品(pin)銷售(shou)(shou)頁(ye)面均使用“小(xiao)米(mi)(mi)(mi)數(shu)(shu)碼專(zhuan)營(ying)店”店鋪名(ming)稱(cheng)、“深圳(zhen)(zhen)市小(xiao)米(mi)(mi)(mi)貿易有限公司(si)”企業名(ming)稱(cheng),為(wei)(wei)不(bu)正當競爭行(xing)為(wei)(wei),其中(zhong)114款商品(pin)銷售(shou)(shou)標題中(zhong)標注“小(xiao)米(mi)(mi)(mi)數(shu)(shu)碼專(zhuan)營(ying)店”、“小(xiao)米(mi)(mi)(mi)專(zhuan)營(ying)店”、“小(xiao)米(mi)(mi)(mi)”,被認定為(wei)(wei)商標侵(qin)權行(xing)為(wei)(wei)。
根(gen)據深(shen)圳(zhen)中院向公(gong)司(si)調(diao)取的(de)(de)“小(xiao)米數(shu)碼專營店”自2019年(nian)(nian)2月2日(ri)至2021年(nian)(nian)1月31日(ri)近三(san)年(nian)(nian)的(de)(de)交易數(shu)據顯示,深(shen)圳(zhen)小(xiao)米存(cun)(cun)在(zai)不(bu)正(zheng)當競爭的(de)(de)182款商(shang)(shang)品銷售金(jin)額累計(ji)達1.54億,其(qi)中存(cun)(cun)在(zai)商(shang)(shang)標侵權行(xing)為的(de)(de)114款商(shang)(shang)品銷售金(jin)額達1.35億,且認定被告(gao)深(shen)圳(zhen)小(xiao)米毛(mao)利率為30.78%。
在考慮了深圳(zhen)小(xiao)米(mi)(mi)的經營方式等因素后,酌情認定原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)商標和字號對被告(gao)(gao)獲利的貢獻(xian)率分別為30%、20%。最終, 法院(yuan)判(pan)決(jue)深圳(zhen)小(xiao)米(mi)(mi)賠償原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)共計約4700萬(wan)元,因數(shu)額超過原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)訴訟主張,對原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)小(xiao)米(mi)(mi)科技3000萬(wan)元的訴訟請(qing)求予以全額支(zhi)持(chi)。據悉,原(yuan)(yuan)被告(gao)(gao)雙方均不上訴,目前(qian)案件已經生效進入執行。