2022年2月(yue)13日,小(xiao)米(mi)科技有(you)限責任(ren)公司訴深圳市(shi)小(xiao)米(mi)貿易有(you)限公司侵害(hai)商(shang)標權及不正當競(jing)爭糾紛案(an)終于有(you)了結(jie)果。判決書顯(xian)示,深圳小(xiao)米(mi)的行為(wei)構成(cheng)了惡意侵權,需賠(pei)償小(xiao)米(mi)科技3000萬元(yuan)。
據(ju)了(le)解,原告小(xiao)(xiao)米科技于(yu)2011年(nian)4月(yue)(yue)申請注(zhu)冊了(le)8228211號“小(xiao)(xiao)米”文字(zi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao),并對其(qi)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)進行(xing)了(le)大(da)量宣傳(chuan)與(yu)廣(guang)泛使(shi)用。而被(bei)告深圳小(xiao)(xiao)米成立于(yu)2012年(nian)12月(yue)(yue),該公司在其(qi)店鋪銷(xiao)售的充電器(qi)、移動(dong)電源等182款商(shang)(shang)(shang)品(pin)銷(xiao)售頁面均使(shi)用“小(xiao)(xiao)米數碼專(zhuan)(zhuan)營店”店鋪名稱、“深圳市(shi)小(xiao)(xiao)米貿(mao)易有限(xian)公司”企業名稱,為不正當競爭行(xing)為,其(qi)中114款商(shang)(shang)(shang)品(pin)銷(xiao)售標(biao)(biao)題中標(biao)(biao)注(zhu)“小(xiao)(xiao)米數碼專(zhuan)(zhuan)營店”、“小(xiao)(xiao)米專(zhuan)(zhuan)營店”、“小(xiao)(xiao)米”,被(bei)認定為商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)侵(qin)權(quan)行(xing)為。
根據(ju)深圳中院向公司(si)調取的(de)(de)“小(xiao)米數碼(ma)專營店”自(zi)2019年2月2日至2021年1月31日近三年的(de)(de)交易數據(ju)顯(xian)示,深圳小(xiao)米存在不正(zheng)當(dang)競爭的(de)(de)182款商品銷售金(jin)額累(lei)計達1.54億(yi),其中存在商標侵(qin)權行為的(de)(de)114款商品銷售金(jin)額達1.35億(yi),且(qie)認定被(bei)告深圳小(xiao)米毛利(li)率(lv)為30.78%。
在考(kao)慮了深圳小米(mi)的(de)經營方(fang)式等因(yin)素后,酌情認定原告商(shang)標(biao)和字號對(dui)被(bei)告獲利的(de)貢獻率分(fen)別(bie)為30%、20%。最終, 法院(yuan)判決深圳小米(mi)賠償原告共計約(yue)4700萬元(yuan),因(yin)數額(e)超(chao)過原告訴(su)訟主張,對(dui)原告小米(mi)科(ke)技(ji)3000萬元(yuan)的(de)訴(su)訟請求予以全(quan)額(e)支(zhi)持。據悉(xi),原被(bei)告雙方(fang)均不上訴(su),目(mu)前案件(jian)已經生效進(jin)入執(zhi)行。