【中(zhong)等(deng)(deng)收(shou)入(ru)陷阱(jing)】中(zhong)等(deng)(deng)收(shou)入(ru)陷阱(jing)是什么意(yi)思(si) 中(zhong)等(deng)(deng)收(shou)入(ru)國家陷阱(jing)

中等收入陷阱概念

“中等收(shou)入陷阱”是指(zhi)當(dang)一個(ge)國家的(de)(de)人均收(shou)入達到中等水平后，由于不能(neng)順利實現(xian)經濟發展方式的(de)(de)轉變，導致經濟增長動(dong)力不足，最終出現(xian)經濟停(ting)滯的(de)(de)一種狀態。

按照世界銀行的標準，2012年我國人均(jun)國內生產總值達到(dao)6100美元，已經進(jin)入中等收入偏上國(guo)家的行列。當今世界，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀70年(nian)代均(jun)進(jin)入了(le)中等(deng)收(shou)入國(guo)(guo)家行(xing)列，但直到(dao)現在，這些國(guo)(guo)家仍(reng)然掙(zheng)扎在人均(jun)國(guo)(guo)內生產(chan)總值4000至(zhi)12000美元(yuan)的發展階段，并(bing)且(qie)見不到增長的動力和希望。截(jie)止2015年(nian)7月1日世界銀行的歸(gui)類，中等偏上收入國家的人均GDP在4126-12735美元之間，而智利2014年人(ren)均GDP為(wei)14477美(mei)元(yuan)，智利顯然(ran)(ran)已(yi)可以被認為(wei)進入(ru)高收入(ru)國(guo)(guo)家行列(lie)。但是仍然(ran)(ran)不(bu)是發達國(guo)(guo)家。

經(jing)濟學(xue)家(jia)認為(wei)擺在東亞國(guo)家(jia)面前的(de)陷(xian)阱是(shi)“中(zhong)等收(shou)入(ru)(ru)(ru)陷(xian)阱”。東亞許(xu)多國(guo)家(jia)，近幾十年來(lai)飛速(su)發展(zhan)，由低收(shou)入(ru)(ru)(ru)國(guo)家(jia)步(bu)入(ru)(ru)(ru)了中(zhong)等收(shou)入(ru)(ru)(ru)國(guo)家(jia)之列(lie)。但隨之而(er)來(lai)的(de)很(hen)可(ke)能就是(shi)“中(zhong)等收(shou)入(ru)(ru)(ru)陷(xian)阱”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美元的“貧困(kun)陷阱”后，很快會奔(ben)向1000美元至(zhi)3000美元的“起飛階段(duan)”；但到人均(jun)國(guo)內生產總值(zhi)3000美(mei)元(yuan)附近，快速發(fa)(fa)展中積聚的矛(mao)盾(dun)集(ji)中爆發(fa)(fa)，自身體制與機制的更新進入(ru)臨界，很多發(fa)(fa)展中國家(jia)在(zai)這一階段(duan)由于經(jing)濟發(fa)(fa)展自身矛(mao)盾(dun)難以克服(fu)，發(fa)(fa)展戰略(lve)失誤或受外部沖擊，經(jing)濟增長(chang)回落(luo)或長(chang)期停滯，陷(xian)入(ru)所謂(wei)“中等收入(ru)陷(xian)阱”階段(duan)。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國內知(zhi)名專(zhuan)家意見的基(ji)礎上(shang)，列出了“中(zhong)等(deng)收入陷阱”國家的十個方面的特征，包括經(jing)濟增長(chang)回落(luo)或停(ting)滯、民主(zhu)亂象(xiang)、貧富(fu)分化、腐敗多(duo)發、過度城市化、社會公共服務短缺、就業(ye)困(kun)難(nan)、社會動蕩、信仰(yang)缺失、金(jin)融體(ti)系脆弱等(deng)。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近(jin)3000美元，到1984年突破(po)1萬美元(yuan)。韓國1987年超過3000美元，1995年達到了11469美(mei)元，2014年更是達到了(le)28101美(mei)元，進(jin)入(ru)(ru)(ru)了(le)發達國家的行列。從中等(deng)收(shou)入(ru)(ru)(ru)國家跨入(ru)(ru)(ru)高收(shou)入(ru)(ru)(ru)國家，日(ri)本花了(le)大約12年時間(jian)，韓國則用了8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年(nian)人均國內生產總值為2671美元，2014年仍只有(you)在(zai)2865美(mei)元，考慮(lv)到通貨膨脹(zhang)因素，人均收(shou)入基本沒(mei)有太大變化。還有一(yi)些國家收(shou)入水平雖然在提(ti)高(gao)，但始終(zhong)難以縮小與(yu)高(gao)收(shou)入國家的鴻溝(gou)，如馬(ma)來西亞1980年人均國內生產總值(zhi)為1812美元，到2014年僅達到10804美元。阿根廷則(ze)在1964年時人均國內生產總值就超過1000美(mei)元，在上世紀(ji)90年代末上升到了8000多美元，但(dan)2002年又下降到2000多美元，而后(hou)又回升到2014年的12873美元。墨西哥1973年人均GDP已經(jing)達到了1000美元(yuan)，在當(dang)時屬(shu)于中等偏上收入(ru)國家(jia)，而2014年人均GDP只有10718美元(yuan)，41年(nian)后仍屬于中等(deng)偏上國(guo)家(jia)(jia)。拉美(mei)地區還有許多類似的國(guo)家(jia)(jia)，雖然經(jing)過(guo)(guo)了二三十年(nian)的努力(li)，幾經(jing)反復，但一直沒能跨過(guo)(guo)15000美(mei)元的發達國家(jia)的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代初石油危機后，還是維(wei)持“舉(ju)債增長”，使(shi)進(jin)口替代戰(zhan)(zhan)略延續(xu)了半個世紀。而馬(ma)來西亞(ya)等(deng)東南(nan)亞(ya)國(guo)(guo)家則因(yin)國(guo)(guo)內市場(chang)(chang)狹小，長期實(shi)施出(chu)口導向戰(zhan)(zhan)略使(shi)其過于依賴國(guo)(guo)際市場(chang)(chang)需求，極易受到外部沖擊。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國(guo)經(jing)濟(ji)在進入(ru)中(zhong)等收(shou)入(ru)階段后，低(di)成(cheng)本優勢(shi)逐步(bu)喪失，在低(di)端市(shi)場(chang)難以(yi)與(yu)低(di)收(shou)入(ru)國(guo)家(jia)競爭，但(dan)在中(zhong)高端市(shi)場(chang)則由于(yu)研發能力和(he)人力資本條件制(zhi)約，又難以(yi)與(yu)高收(shou)入(ru)國(guo)家(jia)抗衡(heng)。在這(zhe)種上(shang)下擠壓的(de)環境(jing)中(zhong)，很容易失去增(zeng)長(chang)動力而導致經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)停滯。要(yao)克(ke)服這(zhe)一挑戰(zhan)，就(jiu)(jiu)需要(yao)在自主創新(xin)和(he)人力資本方面持續增(zeng)加投入(ru)，培育新(xin)的(de)競爭優勢(shi)。馬來西亞(ya)(ya)等東南亞(ya)(ya)國(guo)家(jia)在亞(ya)(ya)洲金融危機后再也(ye)沒能恢復到危機前的(de)高增(zeng)長(chang)，就(jiu)(jiu)與(yu)經(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)缺乏(fa)技術創新(xin)動力有直接關(guan)系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世(shi)紀70年(nian)代(dai)，拉美國家基尼系數高達0.44~0.66之間，巴(ba)西到90年代末仍高(gao)達0.64，一些國家還由于貧(pin)富懸殊，社(she)(she)會嚴(yan)重(zhong)分化，引發(fa)激烈(lie)的社(she)(she)會動蕩，甚至政權更迭，對(dui)經(jing)濟發(fa)展造成(cheng)嚴(yan)重(zhong)影響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年代的拉美債(zhai)務危機，1994年墨西哥金融危機、1999年(nian)巴西貨幣危(wei)機、2002年阿根(gen)廷(ting)經濟危機，都對(dui)經濟持續增長造成嚴重沖擊(ji)。阿根(gen)廷(ting)在1963~2008年的(de)45年(nian)間(jian)出(chu)現了(le)16年(nian)負增(zeng)長，主要就集中發生在上世(shi)紀80年代債務(wu)危機和(he)2002年國內金融(rong)危(wei)機期間。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉美(mei)國家，體制變(bian)革(ge)受(shou)到(dao)利益集(ji)(ji)團羈絆，嚴(yan)重滯后(hou)于經濟發展，精英集(ji)(ji)團的“現(xian)代傳統主義”片面追求經濟增(zeng)長和財富(fu)積累，反(fan)對在社會結構、價值(zhi)觀念和權(quan)力分(fen)配(pei)(pei)等領(ling)域進行變(bian)革(ge)，或者把(ba)這(zhe)種變(bian)革(ge)減少到(dao)最低限度。經濟財富(fu)過度集(ji)(ji)中，利益集(ji)(ji)團勢力強(qiang)大，造成尋租、投機和腐敗(bai)現(xian)象蔓(man)延(yan)，市場配(pei)(pei)置資源的功能受(shou)到(dao)嚴(yan)重扭曲。