墓主介紹
曹操(cao)（公元155年(nian)7月18日(ri)(ri)~公元220年(nian)3月15日(ri)(ri)），字孟德，小名(ming)阿瞞、吉利，沛國譙（今(jin)安徽亳州(zhou)）人，漢族人。東(dong)漢末年(nian)杰出的政治家(jia)(jia)(jia)、軍(jun)事家(jia)(jia)(jia)、文(wen)學家(jia)(jia)(jia)、詩人。曹操(cao)去世后被(bei)葬(zang)于高陵。曹魏建立后，曹操(cao)被(bei)追尊(zun)為“武皇帝”，廟號“太祖(zu)”，史(shi)稱魏武帝。
歷史記載
從(cong)現存(cun)史(shi)料和考古發現來看，曹(cao)操(cao)并沒(mei)(mei)有秘(mi)葬(zang)(zang)，更(geng)未設(she)(she)疑冢(zhong)(zhong)，只不過是(shi)主張喪(sang)葬(zang)(zang)從(cong)簡，沒(mei)(mei)想到(dao)這"簡辦"了的(de)喪(sang)事反而給歷(li)(li)史(shi)平添了不少繁雜。據《三國志(zhi)》等史(shi)料 記(ji)載，公(gong)元220年(nian)曹(cao)操(cao)卒于洛陽，靈柩運到(dao)鄴城，葬(zang)(zang)在鄴城的(de)西門豹祠以西丘陵(ling)中(zhong)，沒(mei)(mei)有封土建陵(ling)，沒(mei)(mei)有隨葬(zang)(zang)金玉器(qi)物，也沒(mei)(mei)有建設(she)(she)高大堅(jian)固的(de)祭殿(dian)。數百年(nian)后，墓葬(zang)(zang)簡單的(de)曹(cao)操(cao)墓就湮沒(mei)(mei)在歷(li)(li)史(shi)的(de)陳跡之中(zhong)了。宋代以后曹(cao)操(cao)被(bei)視(shi)為奸雄，其(qi)墓址不詳也成了他奸詐的(de)一個證(zheng)明，七(qi)十(shi)二(er)疑冢(zhong)(zhong)等說法在民間傳(chuan)說和文學作品中(zhong)廣為傳(chuan)布，不少人信以為真。
昔(xi)日的(de)鄴城(cheng)在(zai)今河北(bei)省臨漳縣西南(nan)和河南(nan)安陽市北(bei)郊一(yi)帶(dai)，曹操墓(mu)引(yin)發(fa)了(le)(le)當地一(yi)些文物、文史工作者的(de)極(ji)大興趣。近人鄧之誠《骨(gu)董瑣記全編(bian)》中記載，1922年(nian)河北(bei)磁縣農民崔老榮 發(fa)現(xian)過(guo)一(yi)個古墓(mu)，其(qi)刻石所敘為曹操，刻石由縣署保存(cun)。邯鄲(dan)市的(de)考古工作者對這一(yi)線索進行了(le)(le)專門(men)的(de)核實，結果沒(mei)有找(zhao)到可(ke)靠的(de)依據。
地理位置
從(cong)宋代(dai)開始曹操(cao)墓(mu)何在就成了個(ge)謎，一些(xie)文物、文史工作者(zhe)為尋找(zhao)曹操(cao)墓(mu)進行了不懈的(de)努力，出(chu)土(tu)了可(ke)證明曹操(cao)墓(mu)位置的(de)石(shi)碑、石(shi)刻，雖然還不能確(que) 定曹操(cao)墓(mu)的(de)準確(que)位置，但基本上認定了其大致范(fan)圍。專家們相信經過考古(gu)發(fa)掘，最(zui)終(zhong)也許可(ke)以解開曹操(cao)墓(mu)之謎。
史料記載(zai)，曹操葬在鄴城西邊西門豹(bao)祠以西丘陵(ling)(ling)中，沒有封土建陵(ling)(ling)，沒有多少隨葬 品。數百年后，簡單的曹操墓就湮沒在歷史的陳跡之(zhi)中了。宋代以后曹操被(bei)視為(wei)奸雄，墓址(zhi)不(bu)詳成(cheng)了他奸詐的一個證明，七十二疑冢(zhong)等說法在民間(jian)傳說和文學(xue)作品中 廣為(wei)傳布，被(bei)不(bu)少人信(xin)以為(wei)真。
昔日(ri)的(de)(de)鄴城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)在(zai)今河(he)北省邯鄲市(shi)臨漳(zhang)縣(xian)(xian)香菜(cai)營鄉、習文(wen)鄉和河(he)南(nan)省安(an)陽市(shi)北郊(jiao)一(yi)帶。臨漳(zhang)縣(xian)(xian)文(wen)物保管所(suo)所(suo)長王(wang)福生介紹說(shuo)：“鄴城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)民間傳說(shuo)中，曹(cao)操(cao)墓(mu)有(you)四種說(shuo)法(fa)：在(zai)鄴城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)以西（今河(he)北磁縣(xian)(xian)和河(he)南(nan)省安(an)陽市(shi)安(an)豐境內）設七十(shi)二(er)(er)疑冢(zhong)(zhong)；在(zai)漳(zhang)河(he)河(he)底；在(zai)許昌城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)外；在(zai)鄴城(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)遺址的(de)(de)銅雀臺(tai)(tai)等三臺(tai)(tai)之(zhi)下(xia)。這些傳說(shuo)都(dou)沒(mei)有(you)多少依據(ju)，七十(shi)二(er)(er)疑冢(zhong)(zhong)大(da)體(ti)(ti)上處在(zai)曹(cao)操(cao)自己安(an)排的(de)(de)墓(mu)葬方向，但(dan)真正的(de)(de)墓(mu)主是(shi)北朝(chao)皇家貴族。其他說(shuo)法(fa)與史實不符，也沒(mei)有(you)考古發現(xian)的(de)(de)證(zheng)據(ju)。文(wen)史界的(de)(de)許多專家學(xue)者雖不相(xiang)信(xin)七十(shi)二(er)(er)疑冢(zhong)(zhong)之(zhi)類傳說(shuo)，但(dan)由于(yu)曹(cao)操(cao)墓(mu)千(qian)余年來無人知(zhi)曉(xiao)，河(he)道、區劃(hua)等 地(di)理因素變動很(hen)大(da)，對曹(cao)操(cao)墓(mu)的(de)(de)具體(ti)(ti)位置也看法(fa)不一(yi)，認(ren)為在(zai)臨漳(zhang)、磁縣(xian)(xian)和河(he)南(nan)安(an)陽的(de)(de)都(dou)有(you)。”
邯鄲市(shi)歷史(shi)(shi)學會(hui)(hui)會(hui)(hui)長(chang)劉心長(chang)多年潛心于曹(cao)操墓(mu)研(yan)究(jiu)，在(zai)(zai)對歷史(shi)(shi)文獻(xian)進(jin)行研(yan)究(jiu)和(he)實地(di)(di)考察的(de)基礎上，認為曹(cao)操墓(mu)可能(neng)在(zai)(zai)邯鄲磁縣時村營(ying)鄉(xiang)中南部和(he)講(jiang)武(wu)城鄉(xiang)西(xi)(xi)部約5平 方公里的(de)范圍內。他認為：曹(cao)操生前對自己墓(mu)葬(zang)(zang)位(wei)置有明確(que)安(an)排，說(shuo)在(zai)(zai)“葬(zang)(zang)于鄴之西(xi)(xi)岡上，與西(xi)(xi)門豹祠(ci)相近”，這(zhe)里方位(wei)與之相符(fu)；還說(shuo)要(yao)其后人“時時登(deng)銅雀(que)臺， 望(wang)吾西(xi)(xi)陵墓(mu)田”。經(jing)實地(di)(di)考察，這(zhe)一帶(dai)處在(zai)(zai)從銅雀(que)臺一帶(dai)登(deng)高西(xi)(xi)望(wang)所見最好位(wei)置；這(zhe)里地(di)(di)勢較高，漳河不能(neng)灌溉，土(tu)質較差(cha)，至今這(zhe)里不少土(tu)地(di)(di)仍(reng)難以耕作，符(fu)合曹(cao) 操所說(shuo)“古之葬(zang)(zang)者，必居瘠薄之地(di)(di)”的(de)要(yao)求(qiu)；《三(san)國志(zhi)》《晉書》等正史(shi)(shi)中都有曹(cao)操葬(zang)(zang)于這(zhe)一帶(dai)的(de)有關記載。他還認為當地(di)(di)的(de)地(di)(di)名如武(wu)吉、西(xi)(xi)曹(cao)莊(zhuang)、朝冠(guan)、東(dong)小屋、 西(xi)(xi)小屋等也與守陵和(he)祭祀有關。
安(an)(an)陽市(shi)安(an)(an)豐(feng)鄉出(chu)土的(de)(de)(de)后趙建武六年(nian)(nian)（公元340年(nian)(nian)）的(de)(de)(de)勒柱石(shi)刻(ke)，上面刻(ke)有重建西(xi)(xi)門豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)的(de)(de)(de)一(yi)些情(qing)況，西(xi)(xi)門豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)是曹操墓最重要的(de)(de)(de)一(yi)個參照物(wu)。王福生 說：“曹魏(wei)時(shi)期西(xi)(xi)門豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)的(de)(de)(de)資料目前(qian)尚未發(fa)現，這一(yi)石(shi)刻(ke)距曹操去世(shi)只有120年(nian)(nian)，其中(zhong)提到的(de)(de)(de)西(xi)(xi)門豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)殿基應(ying)該是曹魏(wei)時(shi)西(xi)(xi)門豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)的(de)(de)(de)舊(jiu)址。這一(yi)石(shi)刻(ke)是二十多年(nian)(nian)前(qian)在河南安(an)(an)陽市(shi)安(an)(an)豐(feng)鄉出(chu)土的(de)(de)(de)，由(you)在當地(di)打工(gong)的(de)(de)(de)臨(lin)漳時(shi)固村村民運回臨(lin)漳村中(zhong)放(fang)置(zhi)，征(zheng)集時(shi)才引起人們注意(yi)。由(you)此(ci)推測西(xi)(xi)門豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)位置(zhi)應(ying)該在石(shi)刻(ke)出(chu)土的(de)(de)(de)河南省安(an)(an)陽市(shi)安(an)(an)豐(feng)鄉境內，曹操墓也應(ying)在安(an)(an)豐(feng)鄉一(yi)帶。”
河(he)南省(sheng)安(an)陽(yang)市文(wen)物部門也在(zai)安(an)豐(feng)鄉出土(tu)了后趙十一(yi)年魯(lu)潛墓(mu)(mu)志(zhi)(zhi)，其上記載魯(lu)潛是葬(zang)(zang)在(zai)曹(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)的西北角，這也可說明(ming)曹(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)可能(neng)位(wei)(wei)于(yu)(yu)河(he)南安(an)豐(feng)鄉。劉心長對(dui)魯(lu)潛墓(mu)(mu) 志(zhi)(zhi)進行了研究，認(ren)為魯(lu)潛墓(mu)(mu)志(zhi)(zhi)反映的曹(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)位(wei)(wei)置(zhi)(zhi)，與他(ta)判斷的曹(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)位(wei)(wei)置(zhi)(zhi)只隔(ge)一(yi)條漳(zhang)(zhang)河(he)，屬于(yu)(yu)一(yi)個方向，以漳(zhang)(zhang)河(he)為界(jie)，時村營(ying)鄉和(he)講武城鄉可視為北區(qu)(qu)(qu)，安(an)豐(feng)鄉屬于(yu)(yu) 南區(qu)(qu)(qu)。他(ta)認(ren)為曹(cao)(cao)操(cao)主張“其公卿(qing)大臣列將有(you)功(gong)者，宜陪(pei)壽陵(ling)。”而從這一(yi)帶的情況(kuang)看，南區(qu)(qu)(qu)北臨(lin)漳(zhang)(zhang)河(he)難以埋葬(zang)(zang)公卿(qing)大臣，且土(tu)壤肥沃不(bu)符合曹(cao)(cao)操(cao)要(yao)(yao)葬(zang)(zang)在(zai)瘠薄之地的要(yao)(yao) 求，從多種(zhong)情況(kuang)分析曹(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)在(zai)北區(qu)(qu)(qu)的可能(neng)性較大，可對(dui)南、北兩(liang)區(qu)(qu)(qu)都(dou)進行考古(gu)發掘。
根(gen)據(ju)出(chu)土“魏武王常(chang)所用(yong)挌虎(hu)大戟(ji)”的(de)(de)石牌、魯潛墓志(zhi)、以及西門(men)豹(bao)祠位(wei)置，經(jing)過(guo)多位(wei)專(zhuan)家充分論證(zheng)，最終確定安陽市西高穴(xue)村就是曹操墓所在地，千(qian)百年來(lai)所有的(de)(de)猜測所有的(de)(de)爭(zheng)論終于停止，千(qian)古謎(mi)團終破解(jie)。
確認發現
2009年12月27日(ri)，河(he)南(nan)省(sheng)文物(wu)局(ju)公布(bu)，高陵經考古發掘得到確(que)(que)認(ren)河(he)南(nan)省(sheng)安陽市安豐鄉西高穴(xue)村南(nan)，最終得到確(que)(que)實就是(shi)曹(cao)操(cao)墓(mu)。之后，國(guo)家文物(wu)局(ju)認(ren)定河(he)南(nan)安陽東漢(han)大墓(mu)墓(mu)主為曹(cao)操(cao)。
2013年5月，安陽高陵成為第七批全國重點文物(wu)保護單(dan)位。
墓葬特色
曹操的喪(sang)葬比較簡單(dan)，卻在歷史上留(liu)下很深(shen)的痕跡。因(yin)為簡單(dan)，使之(zhi)在以厚葬為主(zhu)的中國帝王喪(sang)葬史上“另起(qi)一(yi)段”。
中國帝(di)(di)王(wang)厚葬(zang)(zang)(zang)源遠流長，秦始皇陵(ling)(ling)(ling)(ling)出土的(de)兵馬俑震驚世界，漢(han)武帝(di)(di)以天下貢賦(fu)的(de)三(san)分之(zhi)一(yi)為之(zhi)修陵(ling)(ling)(ling)(ling)，唐太宗(zong)昭陵(ling)(ling)(ling)(ling)“宮室制度宏麗(li)，不(bu)異人間”。就是最(zui)后(hou)一(yi)個(ge)(ge)帝(di)(di)陵(ling)(ling)(ling)(ling)光緒崇(chong)陵(ling)(ling)(ling)(ling)，雖然(ran)墓主生(sheng)前很郁(yu)悶，但陵(ling)(ling)(ling)(ling)墓還(huan)是頗壯觀(guan)。薄葬(zang)(zang)(zang)古已有(you)之(zhi)，但在帝(di)(di)王(wang)薄葬(zang)(zang)(zang)中，曹操是開先河者，不(bu)建(jian)封土堆、不(bu)植樹(shu)、不(bu)隨葬(zang)(zang)(zang)金(jin)玉器物。漢(han)代一(yi)個(ge)(ge)諸(zhu)侯(hou)王(wang)劉勝死后(hou)都(dou)穿著2498塊玉片、1100克金(jin)絲(si)構成(cheng)的(de)金(jin)縷玉衣(yi)，號(hao)為武帝(di)(di)的(de)曹操卻只穿補過的(de)衣(yi)服入(ru)殮。曹魏以至兩晉帝(di)(di)王(wang)都(dou)有(you)薄葬(zang)(zang)(zang)者，但唐代以后(hou)，帝(di)(di)王(wang)厚葬(zang)(zang)(zang)又成(cheng)了傳統，最(zui)后(hou)一(yi)個(ge)(ge)帝(di)(di)陵(ling)(ling)(ling)(ling)修到(dao)1915年(nian)，這已是民國的(de)第四個(ge)(ge)年(nian)頭了。
自(zi)(zi)(zi)古以來厚(hou)葬(zang)(zang)是主流，這有(you)(you)深厚(hou)的(de)(de)社會(hui)(hui)文(wen)化(hua)基礎。“孝莫重(zhong)乎喪”“以孝治(zhi)(zhi)天下”的(de)(de)統(tong)治(zhi)(zhi)者(zhe)重(zhong)視喪葬(zang)(zang)，也(ye)不全是為(wei)了滿足(zu)自(zi)(zi)(zi)己(ji)的(de)(de)物質占有(you)(you)欲望(wang)(wang)。曹操(cao)(cao)雖然引領幾位(wei)帝王，書寫帝王喪葬(zang)(zang)史上薄(bo)葬(zang)(zang)的(de)(de)一段，但終不能產生更多影響。而(er)且(qie)在厚(hou)葬(zang)(zang)為(wei)主的(de)(de)氛圍中，薄(bo)葬(zang)(zang)者(zhe)不被(bei)(bei)理解和支(zhi)持(chi)也(ye)是難免(mian)，曹操(cao)(cao)墓之(zhi)所以成謎，或也(ye)與此有(you)(you)關。許(xu)多人不相信，貴(gui)如曹操(cao)(cao)會(hui)(hui)簡單地打發(fa)自(zi)(zi)(zi)己(ji)。魏(wei)晉的(de)(de)薄(bo)葬(zang)(zang)，與漢末(mo)戰亂，許(xu)多厚(hou)葬(zang)(zang)之(zhi)墓被(bei)(bei)盜掘有(you)(you)關，人們(men)希(xi)望(wang)(wang)以薄(bo)葬(zang)(zang)來獲得死后的(de)(de)安寧。這一愿望(wang)(wang)曹操(cao)(cao)沒能實現，他雖被(bei)(bei)視為(wei)奸(jian)雄之(zhi)首，卻未能料到自(zi)(zi)(zi)己(ji)簡辦(ban)的(de)(de)喪事(shi)會(hui)(hui)成為(wei)光怪陸離的(de)(de)千(qian)古之(zhi)謎，近1800年過去，還吸引著人們(men)注意(yi)。
墓葬結構
曹操高陵平(ping)面為甲字形，坐西(xi)向(xiang)東(dong)是(shi)一座(zuo)帶斜(xie)坡墓道的雙(shuang)室磚墓，規模宏大，結構復雜(za)，主(zhu)要由墓道前(qian)后室和四個(ge)側室構成。斜(xie)坡墓道長39.5米(mi)(mi)，寬9.8米(mi)(mi)，最深處距離地表(biao)大概是(shi)15米(mi)(mi)，墓平(ping)面略呈梯形，東(dong)邊寬22米(mi)(mi)，西(xi)邊寬19.5米(mi)(mi)，東(dong)西(xi)長18米(mi)(mi)，大墓占地面積740多平(ping)方米(mi)(mi)。
曹操高陵，是一座多(duo)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)室的大型磚(zhuan)室墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)。墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)平(ping)面(mian)呈甲字形(xing)，墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬坐西(xi)向東(dong)，墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬全長(chang)(chang)近60米(mi)。墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)室墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)壙(kuang)平(ping)面(mian)呈前寬(kuan)后(hou)窄的梯形(xing)，東(dong)面(mian)最寬(kuan)處寬(kuan)22米(mi)，西(xi)面(mian)較(jiao)窄處寬(kuan)19.5米(mi)，東(dong)西(xi)長(chang)(chang)18米(mi)，墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)壙(kuang)面(mian)積接近400平(ping)方米(mi)，整個(ge)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬占(zhan)地面(mian)積740平(ping)方米(mi)左右。由墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)道(dao)、墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)門(men)、封門(men)墻、甬道(dao)、前后(hou)主室和四個(ge)側室組(zu)成，結構復雜，規模宏大。
墓(mu)道為(wei)斜坡狀，上(shang)寬(kuan)下窄，兩壁分別有七個臺階(jie)，逐(zhu)級(ji)內收(shou)。墓(mu)道上(shang)口寬(kuan)9.8米(mi)(mi)(mi)，底部寬(kuan)4.1米(mi)(mi)(mi)。全長(chang)39.5米(mi)(mi)(mi)，最深(shen)處距地表15米(mi)(mi)(mi)左右。在墓(mu)道與墓(mu)門接合處，南北兩側各有一道長(chang)5米(mi)(mi)(mi)、高4米(mi)(mi)(mi)的護墻(qiang)。每(mei)面墻(qiang)的墻(qiang)體內立有五根原木立柱，作為(wei)龍骨。原木關節紋理(li)清晰可辨。墓(mu)道填土(tu)含(han)有大量(liang)料礓石(shi)，經平夯夯實，夯土(tu)層厚12—42厘(li)米(mi)(mi)(mi)不等，十分堅硬。
墓(mu)(mu)(mu)道兩邊(bian)有(you)9對南(nan)北(bei)兩兩對稱的(de)磬(qing)形坑(keng)，每個磬(qing)形坑(keng)的(de)內凹(ao)處各環抱一個不(bu)規則(ze)形坑(keng)，并(bing)各有(you)一排(pai)東西向的(de)柱洞。在墓(mu)(mu)(mu)道東端有(you)一排(pai)南(nan)北(bei)方向排(pai)列的(de)方坑(keng)，墓(mu)(mu)(mu)道東端右側(ce)有(you)一東西向長3米、寬1.6米的(de)長方形坑(keng)。墓(mu)(mu)(mu)葬中部(bu)有(you)一條南(nan)北(bei)向的(de)夯土層帶。
墓門(men)為磚砌雙券拱形門(men)，外券寬(kuan)(kuan)1.95米(mi)(mi)(mi)、高(gao)3.03米(mi)(mi)(mi)，拱高(gao)1.13米(mi)(mi)(mi)；內(nei)券寬(kuan)(kuan)1.68米(mi)(mi)(mi)、高(gao)2.58米(mi)(mi)(mi)，拱高(gao)0.8米(mi)(mi)(mi)。內(nei)有墓門(men)，外有三(san)道封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)閉。外層封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)為豎放(fang)立(li)磚，中層封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)為錯縫橫砌，內(nei)層封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)為斜立(li)磚。整(zheng)個(ge)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)門(men)墻(qiang)(qiang)厚(hou)度達1.45米(mi)(mi)(mi)。內(nei)有門(men)槽，寬(kuan)(kuan)0.24米(mi)(mi)(mi)。
甬(yong)道為磚砌(qi)，券形頂，青石(shi)鋪地，長2.85、寬1.68、拱高0.8、通高2.58米。
墓室為(wei)磚砌，分前、后兩室。前室平(ping)面近方形，東(dong)西長3.85、南北寬(kuan)3.87米(mi)。四角攢尖(jian)頂(ding)(ding)，墓頂(ding)(ding)距墓底高6.4米(mi)，青(qing)石(shi)鋪地。
前室(shi)(shi)(shi)平(ping)面近似方(fang)形(xing)，東(dong)西(xi)長(chang)(chang)3.85米(mi)(mi)，南(nan)(nan)(nan)(nan)北(bei)(bei)寬(kuan)(kuan)(kuan)3.87米(mi)(mi)。四角(jiao)攢(zan)尖(jian)頂(ding)，墓頂(ding)距墓底6.4米(mi)(mi)。有南(nan)(nan)(nan)(nan)北(bei)(bei)兩個側室(shi)(shi)(shi)，其中南(nan)(nan)(nan)(nan)側室(shi)(shi)(shi)平(ping)面為南(nan)(nan)(nan)(nan)北(bei)(bei)寬(kuan)(kuan)(kuan)3.6米(mi)(mi)、東(dong)西(xi)長(chang)(chang)2.4米(mi)(mi)的(de)(de)長(chang)(chang)方(fang)形(xing)，圓券(quan)形(xing)頂(ding)；北(bei)(bei)側室(shi)(shi)(shi)平(ping)面為南(nan)(nan)(nan)(nan)北(bei)(bei)寬(kuan)(kuan)(kuan)1.83米(mi)(mi)、東(dong)西(xi)長(chang)(chang)2.79米(mi)(mi)的(de)(de)長(chang)(chang)方(fang)形(xing)，四角(jiao)攢(zan)尖(jian)頂(ding)。主室(shi)(shi)(shi)與側室(shi)(shi)(shi)之(zhi)間(jian)由甫道相連，并(bing)有門相區隔，現僅存門槽，門槽寬(kuan)(kuan)(kuan)0.2米(mi)(mi)。北(bei)(bei)側室(shi)(shi)(shi)甫道長(chang)(chang)1.1米(mi)(mi)，寬(kuan)(kuan)(kuan)1.36米(mi)(mi)；南(nan)(nan)(nan)(nan)側室(shi)(shi)(shi)甫道長(chang)(chang)1米(mi)(mi)，寬(kuan)(kuan)(kuan)1.4米(mi)(mi)。
后室(shi)(shi)東西長3.82米(mi)，南(nan)北寬(kuan)(kuan)3.85米(mi)，四角攢尖頂(ding)，墓頂(ding)距墓底通高6.50米(mi)。在墓室(shi)(shi)頂(ding)部靠后處發現兩個(ge)盜(dao)洞(dong)，從盜(dao)洞(dong)斷面看，墓壁厚達1米(mi)左右(you)。有(you)南(nan)北兩個(ge)側室(shi)(shi)，側室(shi)(shi)南(nan)北長均為3.60米(mi)，東西寬(kuan)(kuan)1.90米(mi)—1.92米(mi)，圓券形頂(ding)。主(zhu)室(shi)(shi)與側室(shi)(shi)之間由甫道相(xiang)連，并有(you)門(men)相(xiang)區(qu)隔，現僅存門(men)槽(cao)，門(men)槽(cao)寬(kuan)(kuan)0.20米(mi)。北側室(shi)(shi)甫道長0.97米(mi)，寬(kuan)(kuan)1.17米(mi)；南(nan)側室(shi)(shi)甫道長0.97米(mi)，寬(kuan)(kuan)1.28米(mi)。
整個墓室(shi)所鋪(pu)青石(shi)大小不一(yi)，其中前(qian)甬(yong)道鋪(pu)地(di)石(shi)長1.75、寬(kuan)1．巧米(mi)；前(qian)室(shi)最大的長1.67、寬(kuan)0.83米(mi)，最小的長0.76、寬(kuan)0.73米(mi)；后(hou)室(shi)最大的長1.05、寬(kuan)0.95米(mi)，最小的長0.94、寬(kuan)0.9米(mi)。錯(cuo)縫平(ping)鋪(pu)，地(di)面平(ping)整。圍繞(rao)墓壁四周(zhou)地(di)面均有寬(kuan)0.12米(mi)的凹(ao)槽。
在(zai)曹操(cao)墓中(zhong)(zhong)發(fa)現(xian)三(san)個(ge)棺(guan)槨(guo)殘痕，其中(zhong)(zhong)后(hou)室一個(ge)，葬(zang)(zang)具疑為(wei)石棺(guan)床，后(hou)室南北(bei)側室中(zhong)(zhong)各(ge)有(you)一個(ge)，均為(wei)木棺(guan)。與墓葬(zang)(zang)中(zhong)(zhong)所出土的(de)三(san)具人(ren)骨(gu)相對應，說明在(zai)墓葬(zang)(zang)中(zhong)(zhong)除了(le)曹操(cao)外，另外還(huan)有(you)兩個(ge)陪葬(zang)(zang)女人(ren)。
出土文物
墓雖然(ran)多(duo)次被盜掘，但仍(reng)幸(xing)存一些重要的隨(sui)葬品，出土了器(qi)(qi)物200多(duo)件，包括金、銀、銅(tong)、鐵、玉(yu)、石(shi)、古、漆、陶、云母等(deng)多(duo)種質地。器(qi)(qi)內主要有銅(tong)帶鉤、鐵甲、鐵劍、玉(yu)珠(zhu)、水(shui)晶珠(zhu)、瑪瑙珠(zhu)、石(shi)龜(gui)、石(shi)壁、石(shi)枕、刻名石(shi)牌等(deng)等(deng)。
最重要的隨葬物品極為珍貴一(yi)共有(you)8件，分別刻(ke)有(you)“魏武(wu)王(wang)常(chang)(chang)(chang)用格虎大戟”、“魏武(wu)王(wang)常(chang)(chang)(chang)用格虎短矛(mao)”等銘文(wen)。在追繳該墓被盜出(chu)土(tu)(tu)的一(yi)件石枕上刻(ke)有(you)“魏武(wu)王(wang)常(chang)(chang)(chang)用慰項石”銘文(wen)，這些出(chu)土(tu)(tu)的文(wen)字材料為研究確定墓主身(shen)份提(ti)供了重要的、最直接(jie)的歷史依據。
在墓(mu)(mu)室清理當中發現有人頭骨、肢骨等部分(fen)遺骨，專家(jia)初(chu)步鑒定為一男兩女三(san)個個體，其中墓(mu)(mu)主人為男性，專家(jia)認定年齡在60歲(sui)(sui)左右，與曹操(cao)終年66歲(sui)(sui)吻合，是(shi)曹操(cao)的遺骨。
千古之謎
曹操墓本不是謎(mi)，但(dan)從宋代起就(jiu)無人知(zhi)(zhi)道曹操墓所在(zai)，并有了設(she)七十二疑冢的傳說(shuo)，經過《三(san)國演義(yi)》等的宣揚，曹操墓就(jiu)成了個婦孺皆知(zhi)(zhi)的千古之謎(mi)。
曹操(cao)對自己(ji)的(de)(de)喪(sang)葬(zang)有(you)明確(que)“說法”，他(ta)死前一年多(duo)《終(zhong)令》稱“西門豹祠西原(yuan)上(shang)為(wei)壽(shou)陵，因高為(wei)基，不(bu)封(feng)不(bu)樹。”臨終(zhong)前《遺令》中更(geng)是明確(que)了要(yao)穿著平時衣(yi)服 入(ru)葬(zang)，不(bu)要(yao)珠寶陪葬(zang)。他(ta)的(de)(de)兒(er)子曹丕、曹植都有(you)文描(miao)述葬(zang)禮和入(ru)殮的(de)(de)情(qing)況，交待(dai)了葬(zang)在鄴(ye)(ye)城之西，晉代(dai)文人陸機、陸云作品中也有(you)關于曹操(cao)喪(sang)葬(zang)情(qing)況的(de)(de)介紹。史(shi)書中司馬懿、賈逵等人的(de)(de)傳記里有(you)他(ta)們護送曹操(cao)靈柩到鄴(ye)(ye)城入(ru)葬(zang)的(de)(de)記載。如(ru)曹操(cao)設疑冢的(de)(de)話，那(nei)他(ta)就是在留給后(hou)人的(de)(de)許(xu)多(duo)史(shi)料上(shang)都作了假，不(bu)僅(jin)在生(sheng)前，改朝換代(dai)后(hou)還有(you)人出(chu)力，且隨(sui)后(hou)的(de)(de)幾百(bai)年無人發(fa)現，這有(you)些荒誕。
史料顯示，由于喪葬從(cong)簡(jian)，過了沒(mei)(mei)幾(ji)年(nian)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)上(shang)(shang)的祭(ji)殿就(jiu)(jiu)毀壞了。沒(mei)(mei)有(you)隨(sui)葬金(jin)玉(yu)器物，也(ye)不為盜墓(mu)(mu)(mu)(mu)者所重(zhong)視，再加(jia)(jia)上(shang)(shang)沒(mei)(mei)有(you)封(feng)土建陵，沒(mei)(mei)有(you)植樹，幾(ji)個朝(chao)代之(zhi) 后，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)所在(zai)(zai)便無人(ren)知曉(xiao)了。到唐代人(ren)們對曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)的位置還沒(mei)(mei)有(you)什(shen)么疑(yi)問，唐太(tai)宗李世民曾(ceng)為曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)作祭(ji)文，但從(cong)北宋開(kai)始，雖然(ran)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)位置在(zai)(zai)史書上(shang)(shang)有(you)記載(zai)，但 現實之(zhi)中沒(mei)(mei)有(you)人(ren)知道曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)的所在(zai)(zai)。也(ye)是從(cong)北宋開(kai)始，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)被定(ding)型為奸雄，其墓(mu)(mu)(mu)(mu)址(zhi)不詳(xiang)也(ye)成了他(ta)奸詐(zha)(zha)的一個證(zheng)明。鄴城以西有(you)北朝(chao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)群，被傳(chuan)為曹(cao)(cao)(cao)操(cao)的七(qi)十二(er)疑(yi)冢(zhong)(zhong)。 羅貫中在(zai)(zai)《三國演(yan)義》中稱，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)遺命(ming)于彰德府(fu)講(jiang)武城外，設(she)立疑(yi)冢(zhong)(zhong)七(qi)十二(er)，渲(xuan)染了曹(cao)(cao)(cao)操(cao)的奸詐(zha)(zha)。蒲(pu)松齡《聊齋志異》中有(you)一篇《曹(cao)(cao)(cao)操(cao)冢(zhong)(zhong)》點出曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)可能在(zai)(zai)其設(she)的 七(qi)十二(er)疑(yi)冢(zhong)(zhong)之(zhi)外，更顯示出其詭詐(zha)(zha)。隨(sui)著這些杰作的流傳(chuan)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)墓(mu)(mu)(mu)(mu)之(zhi)謎就(jiu)(jiu)更加(jia)(jia)引人(ren)注(zhu)目(mu)，也(ye)更加(jia)(jia)撲朔迷離(li)了。
陵墓考究
曹操墓的真實性是(shi)不存在疑(yi)問(wen)的，“倒曹派”列出的許多反證，其實在以前的考古發(fa)掘(jue)中(zhong)都是(shi)有類似的發(fa)現可以將其推翻的。雖然觀點有所不同，但是(shi)專家們都表示，考古是(shi)很嚴謹(jin)的事情，應該遠離利益的爭(zheng)奪。
專家(jia)對這些考古發現進行(xing)了多次論證，根據(ju)(ju)墓葬形制、結(jie)構(gou)及隨葬品時代(dai)特征，認(ren)為這座大墓年代(dai)為東(dong)漢晚期，結(jie)合(he)文獻記載(zai)，判定該墓的(de)墓主人為我國歷史上(shang)著名的(de)政治家(jia)、軍事家(jia)、文學家(jia)魏武王(wang)曹操，大墓即文獻中(zhong)記載(zai)的(de)高陵。專家(jia)們給出了六個(ge)依據(ju)(ju)，認(ren)定這座東(dong)漢大墓為魏武王(wang)曹操高陵。
依據之一
這座墓(mu)葬規模巨(ju)大，總長度近60米，磚券(quan)墓(mu)室(shi)的(de)形制和(he)結構與已知的(de)漢魏(wei)王侯(hou)級墓(mu)葬類(lei)似，與曹(cao)操(cao)魏(wei)王的(de)身份(fen)相稱；該(gai)墓(mu)未發現封(feng)土，也與文獻記載(zai)曹(cao)操(cao)壽陵“因高為基，不封(feng)不樹”的(de)情(qing)況相符合。
依據之二
墓葬出(chu)土的器(qi)物、畫像(xiang)石等遺物具有(you)漢(han)魏特征(zheng)，年代相符(fu)。
依據之三
墓(mu)葬位置與文獻(xian)(xian)記(ji)載(zai)(zai)、出土魯(lu)潛(qian)墓(mu)志(zhi)等材料記(ji)載(zai)(zai)完全一(yi)致。據《三國(guo)志(zhi)·魏(wei)書·武帝(di)紀》等文獻(xian)(xian)記(ji)載(zai)(zai)，曹操(cao)于建安二(er)十五年(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)220年(nian)(nian)）正月(yue)病逝于洛陽(yang)，二(er)月(yue)，靈(ling)柩運回(hui)鄴城（今河北省(sheng)臨漳縣(xian)），葬在(zai)了高陵，高陵在(zai)“西(xi)門豹(bao)祠(ci)西(xi)原上(shang)”。調查(cha)資料顯示(shi)，當時的(de)西(xi)門豹(bao)祠(ci)在(zai)今天(tian)的(de)漳河大(da)橋南行一(yi)公(gong)里處，地屬安陽(yang)市的(de)安豐鄉豐樂鎮。這座(zuo)大(da)墓(mu)就在(zai)西(xi)門豹(bao)祠(ci)以西(xi)。1998年(nian)(nian)，西(xi)高穴村西(xi)出土的(de)后趙建武十一(yi)年(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)345年(nian)(nian)）大(da)仆卿駙馬都尉魯(lu)潛(qian)墓(mu)志(zhi)，也明確記(ji)載(zai)(zai)了魏(wei)武帝(di)陵的(de)具體位置就在(zai)這里。
依據之四
文(wen)獻還明(ming)確記(ji)載，曹(cao)操主張薄葬，他臨終前(qian)留(liu)下(xia)《遺令》：“殮以時服”、“無藏(zang)金玉(yu)珍(zhen)寶”,也(ye)在這座墓葬中(zhong)得到(dao)了(le)印證：墓葬雖規模不(bu)小(xiao)，但墓內(nei)裝(zhuang)飾(shi)簡單，未見壁畫(hua)，盡顯樸實。兵器(qi)(qi)、石枕等有(you)文(wen)字可證皆(jie)為曹(cao)操平(ping)時“常所用”之器(qi)(qi)，看(kan)似精美的一些玉(yu)器(qi)(qi)等裝(zhuang)飾(shi)品(pin)也(ye)應是曹(cao)操日(ri)常佩帶(dai)之物(wu)。
依據之五
最為確(que)切(qie)的(de)證據就(jiu)(jiu)是(shi)刻有(you)“魏(wei)武(wu)(wu)(wu)王”銘文的(de)石牌和(he)石枕，證明墓主就(jiu)(jiu)是(shi)魏(wei)武(wu)(wu)(wu)王曹操(cao)。據文獻記載，曹操(cao)生前先封為“魏(wei)公”，后進爵為“魏(wei)王”，死后謚號為“武(wu)(wu)(wu)王”， 其(qi)子曹丕稱帝后追尊(zun)為“武(wu)(wu)(wu)皇帝”，史稱“魏(wei)武(wu)(wu)(wu)帝”。出(chu)土石牌、石枕刻銘稱“魏(wei)武(wu)(wu)(wu)王”，正是(shi)曹操(cao)下葬時的(de)稱謂(wei)。
依據之六
墓室中發現的男性遺骨(gu)(gu)，專家(jia)鑒定年齡在60歲左右，與曹操終年66歲吻合(he)，應(ying)為曹操遺骨(gu)(gu)。
曹操(cao)(cao)高(gao)陵的(de)發現，印證了文(wen)獻中(zhong)對曹操(cao)(cao)高(gao)陵的(de)位置、曹操(cao)(cao)的(de)謚號(hao)、他所(suo)倡導(dao)的(de)薄葬制度等有關記載(zai)是確(que)鑿(zao)可(ke)靠的(de)信史(shi)。千百(bai)年來，這些問題撲朔迷離，異說種種，疑霧重(zhong)重(zhong)，并(bing)由(you)此(ci)產生了對曹操(cao)(cao)的(de)許(xu)多懷疑和曲解。曹操(cao)(cao)高(gao)陵的(de)確(que)認(ren)，掃(sao)去陰(yin)霾，解決了諸(zhu)多歷(li)史(shi)懸案，讓人們新獲(huo)許(xu)多歷(li)史(shi)信息，將為曹操(cao)(cao)及漢(han)魏(wei)歷(li)史(shi)的(de)研究(jiu)開啟新的(de)篇章(zhang)。發掘成果(guo)為漢(han)魏(wei)考(kao)古樹(shu)立了準確(que)的(de)年代標(biao)尺，相關領域的(de)研究(jiu)將獲(huo)得(de)新的(de)突破。
權威論證
曹操(cao)高陵(ling)的發(fa)掘，尚有許多工作仍在進行(xing)(xing)，如陵(ling)園建筑、墓地(di)布局的調查(cha)等。同時，保護展(zhan)示規劃也已開始著手進行(xing)(xing)。
中國社科院考古研(yan)究(jiu)所綜(zong)合(he)自身研(yan)究(jiu)成果，逐一列出證(zheng)據，對(dui)當前幾個最(zui)為流行的質疑進行回應，最(zui)終(zhong)指出：曹操墓(mu)不可能造假。
質疑與回應
質(zhi)疑(yi)：核心證據石牌偽造
回應(ying)：地層關系無法造假
石牌(pai)為真(zhen)最重要的一個(ge)證(zheng)據(ju)就(jiu)是考古地層(ceng)關系(xi)，石牌(pai)發掘出土(tu)(tu)，這(zhe)種地層(ceng)關系(xi)是沒有辦(ban)法造假(jia)(jia)的。石牌(pai)上的皮殼、土(tu)(tu)垢(gou)、水垢(gou)無(wu)法造假(jia)(jia)到(dao)這(zhe)種程(cheng)度。此外，有從事清理(li)地層(ceng)、繪圖(tu)、清點(dian)文物等工作的眾(zhong)多人員(yuan)見證(zheng)了(le)考古現場。
此(ci)外，從文字(zi)方(fang)面，石(shi)牌上(shang)的文字(zi)的結構、書體、用法(fa)以及(ji)文字(zi)內容都經得(de)起時代風格、典章(zhang)制度、組合關系檢驗。鑒于(yu)大墓(mu)中(zhong)沒有(you)出(chu)土(tu)墓(mu)志或(huo)印(yin)章(zhang)，唐際根指出(chu)，“如果(guo)是造假，當造墓(mu)志或(huo)者印(yin)章(zhang)啊！”
質疑：魏武王稱號(hao)為假(jia)
回應：史書多有此種記載
對于(yu)大墓的(de)質疑(yi)中，自始至終都有(you)關于(yu)“魏武(wu)王(wang)”稱號的(de)質疑(yi)。有(you)觀點(dian)指出，這種稱呼將陰名和陽名混(hun)為一體，沒(mei)有(you)任(ren)何(he)文(wen)獻中提及(ji)。研究(jiu)院綜合既有(you)的(de)研究(jiu)成(cheng)果列出了(le)文(wen)獻中的(de)相同表述：東(dong)晉孫尷《魏氏春秋》中“魏武(wu)王(wang)姿貌短小，神明(ming)英徹”；南(nan)朝時(shi)期(qi)沈約(yue)編著的(de)《宋書·卷二(er)十三(san)·五行(xing)三(san)》：“漢(han)獻帝建安(an)二(er)十三(san)年(nian)，禿鹙鳥集鄴宮文(wen)昌殿后(hou)池。明(ming)年(nian)，魏武(wu)王(wang)薨”。
事實上，曹(cao)操生(sheng)前是(shi)魏(wei)王(wang)(wang)，有自己的(de)封地(di)，武王(wang)(wang)雖是(shi)謚號，但也只(zhi)能是(shi)有封地(di)前提下的(de)“武王(wang)(wang)”，故應稱“魏(wei)武王(wang)(wang)”。歷史上還有中(zhong)山靖(jing)王(wang)(wang)、魯恭王(wang)(wang)等稱呼存(cun)在。
質(zhi)疑：魯(lu)潛墓(mu)志為假
回應：二者字體差(cha)別(bie)甚多(duo)
曹操墓(mu)熱議(yi)中(zhong)，早年發掘并指出了(le)曹操墓(mu)現今方位的(de)魯潛(qian)墓(mu)志，此番也(ye)連帶受到了(le)質疑。質疑者認(ren)為，墓(mu)志本(ben)應記述墓(mu)主生平，但魯潛(qian)墓(mu)志卻(que)指出了(le)曹操墓(mu)的(de)位置，有“此地無銀(yin)三百兩”的(de)意(yi)味。
研究(jiu)院指出，墓(mu)(mu)志(zhi)(zhi)內容的(de)(de)(de)發展經歷了一(yi)個歷史演(yan)變，不能用今(jin)天的(de)(de)(de)眼光衡量最初的(de)(de)(de)階段。此(ci)外，也(ye)(ye)有(you)觀(guan)點質(zhi)疑魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)文(wen)字(zi)跟(gen)曹(cao)操墓(mu)(mu)石(shi)牌字(zi)體相(xiang)(xiang)近(jin)，因此(ci)認(ren)為是同(tong)(tong)一(yi)人造(zao)假。但是研究(jiu)院調出圖片(pian)比對(dui)，指出這是個“偽質(zhi)疑”，事實上魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)字(zi)體同(tong)(tong)曹(cao)操墓(mu)(mu)石(shi)牌字(zi)體有(you)很(hen)多(duo)差別，但與同(tong)(tong)時(shi)期的(de)(de)(de)西門豹(bao)祠后趙建武(wu)六年刻(ke)石(shi)相(xiang)(xiang)同(tong)(tong)。反對(dui)者(zhe)以此(ci)來判定曹(cao)操墓(mu)(mu)是假的(de)(de)(de)，不僅缺(que)乏(fa)對(dui)那一(yi)時(shi)代文(wen)字(zi)的(de)(de)(de)認(ren)識認(ren)知，同(tong)(tong)時(shi)也(ye)(ye)有(you)悖(bei)科學的(de)(de)(de)態度。
曹(cao)操墓中出(chu)現“魏(wei)武王”石牌很(hen)正(zheng)(zheng)常(chang)。曹(cao)操墓出(chu)土刻(ke)有(you)(you)‘魏(wei)武王’的(de)(de)石牌，但史書(shu)中都沒(mei)(mei)有(you)(you)準(zhun)確出(chu)現過(guo)關(guan)于(yu)‘魏(wei)武王’的(de)(de)記(ji)(ji)載，也很(hen)正(zheng)(zheng)常(chang)。”郝(hao)本性說，古代地(di)位高的(de)(de)人去世，都有(you)(you)謚(shi)號(hao)，而(er)這個(ge)(ge)謚(shi)號(hao)至少是(shi)(shi)(shi)(shi)當時(shi)經過(guo)漢帝(di)同(tong)意(yi)的(de)(de)。也可(ke)(ke)能是(shi)(shi)(shi)(shi)因(yin)為(wei)層次比較高，民間知道的(de)(de)不多(duo)，沒(mei)(mei)有(you)(you)流傳下來(lai)，也可(ke)(ke)能是(shi)(shi)(shi)(shi)因(yin)曹(cao)操死后20多(duo)天(tian)就入了葬，加之當時(shi)又(you)是(shi)(shi)(shi)(shi)高層權力動(dong)蕩之時(shi)，歷史背景(jing)比較復雜，時(shi)間又(you)太短，沒(mei)(mei)有(you)(you)史書(shu)記(ji)(ji)載，或者有(you)(you)記(ji)(ji)載已丟失，或者有(you)(you)記(ji)(ji)載到(dao)還沒(mei)(mei)有(you)(you)發(fa)現，這都是(shi)(shi)(shi)(shi)很(hen)正(zheng)(zheng)常(chang)的(de)(de)事(shi)情(qing)。同(tong)時(shi)，即使下葬再匆忙，刻(ke)個(ge)(ge)“魏(wei)武王”的(de)(de)石牌，也是(shi)(shi)(shi)(shi)件很(hen)簡單的(de)(de)事(shi)情(qing)。
至(zhi)于“武(wu)(wu)王”前(qian)(qian)加上“魏”，就(jiu)更容易解釋了，曹操生前(qian)(qian)本來就(jiu)是(shi)魏王，死后獲得(de)“武(wu)(wu)王”的(de)謚號，入葬時加上“魏武(wu)(wu)王”，有什(shen)么大驚(jing)小怪的(de)呢？天下歷(li)朝(chao)歷(li)代(dai)“武(wu)(wu)王”很多，不加魏武(wu)(wu)王，又怎能分出是(shi)哪(na)朝(chao)、哪(na)代(dai)的(de)呢？
質(zhi)疑(yi)“武”字(zi)(zi)寫法是缺(que)乏(fa)相關文字(zi)(zi)認知(zhi)。對把“武”字(zi)(zi)“止”部(bu)錯寫為“山(shan)”一說(shuo)。郝本性說(shuo)，在東漢晚期至(zhi)魏晉南(nan)北朝這一歷史階段，碑別字(zi)(zi)特別多。據《碑別字(zi)(zi)新編》記載：“每個字(zi)(zi)頭下有多達幾十種甚至(zhi)百余種不同(tong)(tong)的結構的字(zi)(zi)形，而其中通常(chang)習見的異(yi)體字(zi)(zi)或俗字(zi)(zi)不過數種。”這主要是因(yin)為書寫人用(yong)筆不同(tong)(tong)等(deng)原因(yin)造成的。
“就好比甲骨文，在(zai)100多年前，誰都(dou)不(bu)知(zhi)道(dao)有這種文字(zi)。但不(bu)知(zhi)道(dao)并(bing)不(bu)代表就可以斷(duan)定(ding)它根本不(bu)存(cun)(cun)在(zai)吧？”郝本性舉例說，曹操(cao)墓(mu)(mu)中“武(wu)(wu)”字(zi)“止”部寫為“山(shan)”與《魯潛墓(mu)(mu)志》中的(de)(de)(de)“武(wu)(wu)”字(zi)相同，恰(qia)巧證明了(le)碑別字(zi)存(cun)(cun)在(zai)的(de)(de)(de)一致性。而有關學者以此來判定(ding)曹操(cao)墓(mu)(mu)是假(jia)的(de)(de)(de)，不(bu)僅缺乏(fa)對那一時代文字(zi)的(de)(de)(de)認識(shi)認知(zhi)，同時也有悖(bei)科學的(de)(de)(de)態度。
質(zhi)疑(yi)曹(cao)操(cao)墓(mu)不該(gai)殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)志(zhi)》。“蘇(su)州三國文化(hua)全國高(gao)層論壇(tan)上(shang)，與會學(xue)者質(zhi)疑(yi)曹(cao)操(cao)墓(mu)而(er)殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)志(zhi)》造(zao)假(jia)(jia)，是(shi)(shi)沒有(you)道理的(de)。”郝本性說(shuo)，如(ru)果說(shuo)懷疑(yi)曹(cao)操(cao)墓(mu)造(zao)假(jia)(jia)是(shi)(shi)為(wei)了經濟利益(yi)的(de)話，那(nei)么《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)志(zhi)》造(zao)假(jia)(jia)的(de)動機(ji)又是(shi)(shi)什么？僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)為(wei)給10多年后曹(cao)操(cao)墓(mu)的(de)發掘做(zuo)鋪墊(dian)嗎？讓(rang)我們回過頭來(lai)了解一下《魯(lu)潛(qian)(qian)墓(mu)志(zhi)》的(de)發現(xian)過程，就很能說(shuo)明問題。
《魯(lu)潛(qian)墓志》是1998年4月，安陽縣農(nong)民(min)徐玉(yu)超在該(gai)村西北取土燒磚時(shi)無意(yi)發現(xian)的(de)，其(qi)后交給了文(wen)物部門(men)。那(nei)么(me)，如果該(gai)農(nong)民(min)造假(jia)的(de)話，他(ta)不(bu)賣(mai)該(gai)墓志賺錢，而是交給文(wen)物部門(men)，其(qi)目的(de)是什么(me)？再者說(shuo)一(yi)個農(nong)民(min)的(de)墓志造假(jia)水(shui)平，能瞞過(guo)這(zhe)(zhe)么(me)多的(de)考古專家，而且這(zhe)(zhe)個農(nong)民(min)還懂得后趙時(shi)期的(de)碑別字，他(ta)有那(nei)么(me)高的(de)歷史知識和文(wen)字水(shui)平嗎？
“從《魯(lu)潛(qian)墓志》發現至今，考古專家從沒有(you)質疑過它的(de)真實性。”郝本性說，而此次因其(qi)(qi)給(gei)曹操墓的(de)發現提供了比較確鑿的(de)線索，并因其(qi)(qi)碑別字上的(de)寫法，背上造(zao)假“惡(e)名”，若魯(lu)潛(qian)地下有(you)知，不知作何(he)想？
西方神(shen)話(hua)中的“羽人”曹操墓也有(you)(you)。中國傳統的“龍(long)”的形(xing)(xing)象(xiang)(xiang)，一般是以元宵節舞的那種形(xing)(xing)象(xiang)(xiang)。而在曹操墓中出土的“龍(long)”，卻(que)有(you)(you)三種不(bu)同(tong)的形(xing)(xing)象(xiang)(xiang)，它們更(geng)接近蛇(she)的形(xing)(xing)象(xiang)(xiang)，但也有(you)(you)介(jie)于兩者之(zhi)間的一種形(xing)(xing)象(xiang)(xiang)。
發現意義
《三國志·魏(wei)書(shu)·武帝紀》記載，曹操于公元218年（建安(an)二十三年）6月(yue)，頒(ban)布《終令》：“古(gu)之葬者必居瘠薄之地。其(qi)規(gui)西(xi)門豹祠西(xi)原上為壽(shou)陵，因高為基，不封不樹。”
高(gao)陵(ling)的(de)發(fa)現(xian)印證(zheng)了文獻中(zhong)對(dui)曹(cao)(cao)操高(gao)陵(ling)的(de)位置、曹(cao)(cao)操的(de)謚(shi)號，他所倡導的(de)薄(bo)葬制(zhi)度等有關記載是確(que)鑿可信(xin)的(de)。高(gao)陵(ling)發(fa)掘成果為(wei)漢魏考古樹立(li)了標準的(de)年(nian)代標尺。
臨時展館
曹(cao)操高陵(ling)臨時展館于2010年9月初(chu)對外(wai)開放。
安陽縣縣長徐慧前介紹，臨時展(zhan)館規劃(hua)面積787平(ping)方米(mi)，建筑面積約700平(ping)方米(mi)，參觀環(huan)廊規劃(hua)設(she)計(ji)全長291米(mi)。現已(yi)整理展(zhan)板文(wen)字(zi)20余萬字(zi)，資料圖(tu)片(pian)500余幅(fu)。展(zhan)館內(nei)部平(ping)面分區(qu)設(she)計(ji)、參觀通道內(nei)宣傳介紹展(zhan)板的設(she)計(ji)工作已(yi)經完成。曹操高陵臨時展(zhan)館建成后將具備游覽接待、放映展(zhan)示、會務辦公等多(duo)種功能。
安(an)(an)陽(yang)縣(xian)還將修(xiu)筑一條從107國道經安(an)(an)豐鄉(xiang)政(zheng)府至(zhi)曹操高陵的快(kuai)速通(tong)(tong)道，該通(tong)(tong)道全長(chang)9.66公里，設計路(lu)基寬15米(mi)，路(lu)面寬13.5米(mi)，總(zong)投資6100萬元。安(an)(an)陽(yang)縣(xian)正積極嘗試(shi)市場化(hua)運作，建立資金(jin)籌(chou)措平臺，多渠道吸納社會資金(jin)參(can)與曹操高陵保護、利(li)用工作。
同時(shi)，河南(nan)省(sheng)文物局副局長孫英民說(shuo)：“由于(yu)被盜、破壞情況十分嚴重，揭(jie)開曹操高(gao)陵(ling)的(de)諸多謎(mi)團還需(xu)要(yao)考(kao)古工作的(de)進一步深入和(he)對出土(tu)文物的(de)認真研(yan)究、梳理。
2015年12月20日，河南省安陽縣安豐鄉西(xi)高(gao)穴村(cun)，曹(cao)操高(gao)陵(ling)展示廳(ting)門前廣(guang)場(chang)地(di)面(mian)塌陷損毀、成了村(cun)民停(ting)車場(chang)。
一笑易歡 
