墓主介紹
曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)（公元155年7月18日~公元220年3月15日），字孟(meng)德，小名阿瞞(man)、吉利(li)，沛國譙（今安徽亳州(zhou)）人(ren)，漢族人(ren)。東漢末年杰出的政治家、軍事(shi)家、文學家、詩人(ren)。曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)去世后(hou)被葬(zang)于高陵(ling)。曹(cao)(cao)(cao)魏建立后(hou)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)被追(zhui)尊(zun)為“武皇帝”，廟號“太祖”，史稱魏武帝。
歷史記載
從現(xian)存史(shi)料和考古發現(xian)來看，曹(cao)操(cao)并沒(mei)有秘(mi)葬(zang)，更(geng)未(wei)設疑冢(zhong)，只不(bu)過是主張喪葬(zang)從簡，沒(mei)想到(dao)這"簡辦"了(le)的(de)喪事反而(er)給歷(li)(li)史(shi)平添了(le)不(bu)少繁雜。據《三國志》等(deng)(deng)史(shi)料 記載，公元(yuan)220年(nian)曹(cao)操(cao)卒(zu)于洛陽(yang)，靈柩(jiu)運到(dao)鄴城，葬(zang)在鄴城的(de)西(xi)(xi)門豹祠以(yi)西(xi)(xi)丘(qiu)陵中(zhong)，沒(mei)有封土建陵，沒(mei)有隨(sui)葬(zang)金玉器物，也(ye)沒(mei)有建設高大堅(jian)固(gu)的(de)祭殿(dian)。數百(bai)年(nian)后(hou)，墓葬(zang)簡單(dan)的(de)曹(cao)操(cao)墓就湮沒(mei)在歷(li)(li)史(shi)的(de)陳跡(ji)之中(zhong)了(le)。宋代以(yi)后(hou)曹(cao)操(cao)被視為奸雄，其墓址(zhi)不(bu)詳也(ye)成了(le)他奸詐的(de)一個證明(ming)，七十二疑冢(zhong)等(deng)(deng)說法在民間(jian)傳(chuan)說和文學作(zuo)品中(zhong)廣為傳(chuan)布，不(bu)少人信以(yi)為真。
昔日的(de)鄴城在今河北(bei)省臨漳(zhang)縣西南和河南安陽市北(bei)郊一帶，曹操(cao)墓(mu)引(yin)發(fa)了當地一些(xie)文(wen)物(wu)、文(wen)史工(gong)作者的(de)極大興趣(qu)。近人鄧之誠(cheng)《骨董瑣記(ji)(ji)全編》中記(ji)(ji)載，1922年河北(bei)磁縣農(nong)民(min)崔老榮 發(fa)現(xian)過(guo)一個古(gu)墓(mu)，其刻石所敘(xu)為(wei)曹操(cao)，刻石由縣署保(bao)存。邯鄲市的(de)考古(gu)工(gong)作者對這一線索進(jin)行了專門的(de)核實，結(jie)果沒有找到可靠的(de)依(yi)據。
地理位置
從宋代開(kai)始曹(cao)(cao)操(cao)墓何在就(jiu)成了個謎，一些文物、文史工(gong)作者為(wei)尋找曹(cao)(cao)操(cao)墓進(jin)行了不懈的努(nu)力，出土了可證(zheng)明曹(cao)(cao)操(cao)墓位(wei)置的石碑、石刻，雖然還不能(neng)確 定(ding)曹(cao)(cao)操(cao)墓的準確位(wei)置，但基本上認定(ding)了其(qi)大致范圍。專家們(men)相信經過(guo)考(kao)古(gu)發掘，最終也(ye)許可以解開(kai)曹(cao)(cao)操(cao)墓之謎。
史(shi)料(liao)記載，曹操葬在鄴城(cheng)西(xi)(xi)邊西(xi)(xi)門豹祠以西(xi)(xi)丘(qiu)陵中(zhong)，沒(mei)有封(feng)土建(jian)陵，沒(mei)有多少(shao)隨葬 品。數百年后，簡單(dan)的曹操墓就(jiu)湮沒(mei)在歷(li)史(shi)的陳跡(ji)之中(zhong)了。宋代以后曹操被視為奸雄，墓址不詳(xiang)成了他奸詐的一個(ge)證明(ming)，七(qi)十二(er)疑冢等說法在民間傳說和文學作品中(zhong) 廣為傳布，被不少(shao)人信以為真。
昔日的(de)(de)鄴(ye)城(cheng)在(zai)(zai)今河(he)北(bei)省邯鄲市臨漳縣香菜營鄉、習文(wen)鄉和河(he)南省安(an)陽(yang)(yang)市北(bei)郊一(yi)帶。臨漳縣文(wen)物(wu)保管所(suo)所(suo)長(chang)王福生介紹說(shuo)(shuo)(shuo)：“鄴(ye)城(cheng)民間傳(chuan)說(shuo)(shuo)(shuo)中，曹操墓(mu)有(you)四種說(shuo)(shuo)(shuo)法：在(zai)(zai)鄴(ye)城(cheng)以西（今河(he)北(bei)磁縣和河(he)南省安(an)陽(yang)(yang)市安(an)豐境內）設(she)七(qi)十(shi)二疑(yi)冢(zhong)；在(zai)(zai)漳河(he)河(he)底；在(zai)(zai)許昌城(cheng)外(wai)；在(zai)(zai)鄴(ye)城(cheng)遺址的(de)(de)銅(tong)雀臺等三臺之下。這些傳(chuan)說(shuo)(shuo)(shuo)都沒有(you)多(duo)少依據，七(qi)十(shi)二疑(yi)冢(zhong)大體(ti)(ti)上處在(zai)(zai)曹操自己安(an)排(pai)的(de)(de)墓(mu)葬(zang)方(fang)向，但(dan)真(zhen)正的(de)(de)墓(mu)主是北(bei)朝皇家貴族。其(qi)他(ta)說(shuo)(shuo)(shuo)法與史實不符，也沒有(you)考(kao)古發現(xian)的(de)(de)證據。文(wen)史界的(de)(de)許多(duo)專家學者雖不相信七(qi)十(shi)二疑(yi)冢(zhong)之類傳(chuan)說(shuo)(shuo)(shuo)，但(dan)由于(yu)曹操墓(mu)千余年(nian)來無(wu)人(ren)知曉(xiao)，河(he)道、區劃(hua)等 地理因素變動很大，對曹操墓(mu)的(de)(de)具體(ti)(ti)位置也看法不一(yi)，認為在(zai)(zai)臨漳、磁縣和河(he)南安(an)陽(yang)(yang)的(de)(de)都有(you)。”
邯(han)鄲市歷(li)史(shi)學會會長劉心(xin)(xin)長多年(nian)潛心(xin)(xin)于曹(cao)(cao)操(cao)墓研究(jiu)，在對歷(li)史(shi)文獻進行研究(jiu)和實(shi)地(di)考(kao)察(cha)的(de)基礎上，認(ren)為曹(cao)(cao)操(cao)墓可能(neng)在邯(han)鄲磁縣時(shi)村營鄉(xiang)中南部(bu)和講武(wu)城鄉(xiang)西部(bu)約5平(ping) 方(fang)公里的(de)范圍內。他認(ren)為：曹(cao)(cao)操(cao)生(sheng)前對自己墓葬(zang)(zang)位置有(you)明確安排，說(shuo)在“葬(zang)(zang)于鄴之(zhi)西岡上，與西門豹祠相近”，這里方(fang)位與之(zhi)相符；還說(shuo)要(yao)其后人“時(shi)時(shi)登銅雀(que)臺(tai)， 望吾西陵墓田”。經(jing)實(shi)地(di)考(kao)察(cha)，這一(yi)帶(dai)(dai)處在從銅雀(que)臺(tai)一(yi)帶(dai)(dai)登高西望所見最好位置；這里地(di)勢(shi)較(jiao)高，漳河不(bu)能(neng)灌溉(gai)，土質較(jiao)差，至(zhi)今(jin)這里不(bu)少(shao)土地(di)仍難以耕(geng)作，符合曹(cao)(cao) 操(cao)所說(shuo)“古之(zhi)葬(zang)(zang)者，必居瘠薄之(zhi)地(di)”的(de)要(yao)求；《三國志》《晉(jin)書》等正(zheng)史(shi)中都有(you)曹(cao)(cao)操(cao)葬(zang)(zang)于這一(yi)帶(dai)(dai)的(de)有(you)關(guan)記載。他還認(ren)為當地(di)的(de)地(di)名(ming)如武(wu)吉(ji)、西曹(cao)(cao)莊、朝(chao)冠(guan)、東小屋(wu)、 西小屋(wu)等也與守陵和祭祀有(you)關(guan)。
安(an)(an)(an)陽市(shi)安(an)(an)(an)豐鄉(xiang)出(chu)土的(de)(de)(de)后(hou)趙建武(wu)六年(nian)（公元340年(nian)）的(de)(de)(de)勒柱石(shi)刻(ke)，上面刻(ke)有重建西(xi)門(men)(men)(men)豹(bao)祠(ci)(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)些情況(kuang)，西(xi)門(men)(men)(men)豹(bao)祠(ci)(ci)(ci)(ci)是(shi)曹操墓(mu)最重要的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個參照(zhao)物。王福生(sheng) 說：“曹魏時(shi)期西(xi)門(men)(men)(men)豹(bao)祠(ci)(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)資料目(mu)前尚(shang)未(wei)發(fa)現(xian)，這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)石(shi)刻(ke)距曹操去(qu)世只有120年(nian)，其(qi)中提(ti)到的(de)(de)(de)西(xi)門(men)(men)(men)豹(bao)祠(ci)(ci)(ci)(ci)殿基應該是(shi)曹魏時(shi)西(xi)門(men)(men)(men)豹(bao)祠(ci)(ci)(ci)(ci)的(de)(de)(de)舊址。這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)石(shi)刻(ke)是(shi)二(er)十多年(nian)前在(zai)(zai)河南(nan)(nan)安(an)(an)(an)陽市(shi)安(an)(an)(an)豐鄉(xiang)出(chu)土的(de)(de)(de)，由在(zai)(zai)當地打工的(de)(de)(de)臨(lin)漳時(shi)固村村民運回(hui)臨(lin)漳村中放置，征集時(shi)才引(yin)起(qi)人(ren)們注意。由此推測(ce)西(xi)門(men)(men)(men)豹(bao)祠(ci)(ci)(ci)(ci)位置應該在(zai)(zai)石(shi)刻(ke)出(chu)土的(de)(de)(de)河南(nan)(nan)省安(an)(an)(an)陽市(shi)安(an)(an)(an)豐鄉(xiang)境內，曹操墓(mu)也應在(zai)(zai)安(an)(an)(an)豐鄉(xiang)一(yi)(yi)帶。”
河(he)南(nan)省(sheng)安(an)陽市文物部門(men)也(ye)在(zai)安(an)豐(feng)鄉出土了后趙十一年魯潛墓(mu)(mu)(mu)志，其(qi)上記載(zai)魯潛是葬在(zai)曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)的(de)西北(bei)角(jiao)，這也(ye)可說明(ming)曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)可能(neng)位于河(he)南(nan)安(an)豐(feng)鄉。劉心(xin)長對魯潛墓(mu)(mu)(mu) 志進(jin)行了研究，認為(wei)魯潛墓(mu)(mu)(mu)志反映(ying)的(de)曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)位置，與(yu)他判斷的(de)曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)位置只隔一條漳河(he)，屬(shu)于一個方向，以漳河(he)為(wei)界，時村營鄉和講武城鄉可視為(wei)北(bei)區，安(an)豐(feng)鄉屬(shu)于 南(nan)區。他認為(wei)曹操(cao)主張(zhang)“其(qi)公(gong)卿大(da)臣(chen)列將有(you)功者(zhe)，宜(yi)陪壽陵。”而從這一帶的(de)情(qing)況(kuang)看，南(nan)區北(bei)臨漳河(he)難(nan)以埋葬公(gong)卿大(da)臣(chen)，且土壤肥沃不符(fu)合曹操(cao)要葬在(zai)瘠薄之(zhi)地的(de)要 求(qiu)，從多種情(qing)況(kuang)分析曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)在(zai)北(bei)區的(de)可能(neng)性較大(da)，可對南(nan)、北(bei)兩區都進(jin)行考古發掘。
根(gen)據出土“魏武王常所(suo)(suo)用挌虎大戟”的(de)石牌、魯潛(qian)墓志、以及西門豹祠位(wei)(wei)置，經過多(duo)位(wei)(wei)專家(jia)充分論證，最終確定安陽市(shi)西高穴(xue)村(cun)就是曹操墓所(suo)(suo)在地(di)，千(qian)百(bai)年(nian)來所(suo)(suo)有的(de)猜測所(suo)(suo)有的(de)爭(zheng)論終于停(ting)止(zhi)，千(qian)古謎團終破解(jie)。
確認發現
2009年12月(yue)27日，河南(nan)(nan)(nan)省文物(wu)局(ju)公布，高陵(ling)經考古發掘得到確認河南(nan)(nan)(nan)省安陽市安豐鄉西(xi)高穴村(cun)南(nan)(nan)(nan)，最(zui)終得到確實就(jiu)是曹操墓。之后(hou)，國家(jia)文物(wu)局(ju)認定河南(nan)(nan)(nan)安陽東漢大墓墓主為曹操。
2013年5月，安陽高陵成為第(di)七批(pi)全國(guo)重點文物保護單位。
墓葬特色
曹操的(de)(de)喪葬(zang)比較簡單(dan)，卻(que)在歷史(shi)上(shang)留下很深的(de)(de)痕跡。因為(wei)簡單(dan)，使之在以厚葬(zang)為(wei)主(zhu)的(de)(de)中(zhong)國帝王喪葬(zang)史(shi)上(shang)“另起一段”。
中國(guo)帝(di)王厚(hou)葬(zang)源遠流(liu)長，秦始皇陵(ling)出土的兵(bing)馬俑(yong)震驚世(shi)界，漢武(wu)帝(di)以(yi)天下(xia)貢賦的三分(fen)之一為(wei)之修陵(ling)，唐(tang)太宗昭陵(ling)“宮室(shi)制度宏麗，不(bu)異人間”。就是最(zui)后一個帝(di)陵(ling)光緒崇(chong)陵(ling)，雖然墓主生前很郁悶，但(dan)陵(ling)墓還是頗壯(zhuang)觀(guan)。薄(bo)葬(zang)古(gu)已(yi)有之，但(dan)在(zai)帝(di)王薄(bo)葬(zang)中，曹(cao)操是開(kai)先河(he)者，不(bu)建(jian)封土堆、不(bu)植樹、不(bu)隨葬(zang)金(jin)玉(yu)器物。漢代一個諸侯王劉勝(sheng)死后都(dou)穿著(zhu)2498塊(kuai)玉(yu)片(pian)、1100克金(jin)絲(si)構(gou)成的金(jin)縷(lv)玉(yu)衣(yi)，號為(wei)武(wu)帝(di)的曹(cao)操卻只穿補過的衣(yi)服入殮(lian)。曹(cao)魏以(yi)至兩(liang)晉帝(di)王都(dou)有薄(bo)葬(zang)者，但(dan)唐(tang)代以(yi)后，帝(di)王厚(hou)葬(zang)又成了傳統(tong)，最(zui)后一個帝(di)陵(ling)修到(dao)1915年，這已(yi)是民國(guo)的第四個年頭了。
自古(gu)以(yi)來厚(hou)葬是主流，這(zhe)(zhe)有(you)深厚(hou)的(de)社會(hui)(hui)文(wen)化基礎。“孝(xiao)莫重(zhong)乎(hu)喪”“以(yi)孝(xiao)治(zhi)天(tian)下(xia)”的(de)統治(zhi)者(zhe)重(zhong)視喪葬，也不(bu)(bu)全是為了滿足自己的(de)物質占有(you)欲望。曹(cao)操雖(sui)然引領幾(ji)位帝王，書寫帝王喪葬史上薄(bo)(bo)葬的(de)一段(duan)，但終不(bu)(bu)能產生更多影(ying)響。而且在厚(hou)葬為主的(de)氛圍中，薄(bo)(bo)葬者(zhe)不(bu)(bu)被理解和支持(chi)也是難免，曹(cao)操墓(mu)之所以(yi)成謎(mi)，或也與此有(you)關。許多人(ren)不(bu)(bu)相信，貴如(ru)曹(cao)操會(hui)(hui)簡(jian)單(dan)地打發(fa)自己。魏晉的(de)薄(bo)(bo)葬，與漢末戰亂(luan)，許多厚(hou)葬之墓(mu)被盜(dao)掘(jue)有(you)關，人(ren)們希望以(yi)薄(bo)(bo)葬來獲得死(si)后的(de)安寧。這(zhe)(zhe)一愿望曹(cao)操沒能實現，他雖(sui)被視為奸雄之首(shou)，卻未能料到自己簡(jian)辦的(de)喪事(shi)會(hui)(hui)成為光(guang)怪陸離的(de)千古(gu)之謎(mi)，近(jin)1800年過去，還(huan)吸引著人(ren)們注意(yi)。
墓葬結構
曹操高(gao)陵平面(mian)(mian)為甲字形(xing)，坐西(xi)向(xiang)東(dong)是一(yi)座帶斜坡墓(mu)(mu)(mu)道(dao)的雙室(shi)磚(zhuan)墓(mu)(mu)(mu)，規模宏大，結構(gou)復雜，主要由墓(mu)(mu)(mu)道(dao)前后(hou)室(shi)和(he)四個(ge)側室(shi)構(gou)成。斜坡墓(mu)(mu)(mu)道(dao)長39.5米，寬9.8米，最深處距離地表大概是15米，墓(mu)(mu)(mu)平面(mian)(mian)略(lve)呈梯形(xing)，東(dong)邊寬22米，西(xi)邊寬19.5米，東(dong)西(xi)長18米，大墓(mu)(mu)(mu)占地面(mian)(mian)積740多平方米。
曹操高陵，是一座(zuo)多墓(mu)(mu)室(shi)(shi)的大型磚室(shi)(shi)墓(mu)(mu)。墓(mu)(mu)平面(mian)(mian)呈(cheng)甲字(zi)形，墓(mu)(mu)葬坐西向東(dong)(dong)，墓(mu)(mu)葬全長(chang)近(jin)60米。墓(mu)(mu)室(shi)(shi)墓(mu)(mu)壙平面(mian)(mian)呈(cheng)前寬(kuan)后窄的梯(ti)形，東(dong)(dong)面(mian)(mian)最寬(kuan)處(chu)寬(kuan)22米，西面(mian)(mian)較窄處(chu)寬(kuan)19.5米，東(dong)(dong)西長(chang)18米，墓(mu)(mu)壙面(mian)(mian)積(ji)接近(jin)400平方(fang)米，整個(ge)墓(mu)(mu)葬占(zhan)地面(mian)(mian)積(ji)740平方(fang)米左(zuo)右。由墓(mu)(mu)道、墓(mu)(mu)門、封(feng)門墻、甬道、前后主(zhu)室(shi)(shi)和四個(ge)側室(shi)(shi)組成，結構復雜，規(gui)模宏(hong)大。
墓(mu)(mu)道(dao)為斜坡狀(zhuang)，上寬下(xia)窄，兩(liang)壁(bi)分別有(you)七(qi)個(ge)臺(tai)階，逐級內(nei)收。墓(mu)(mu)道(dao)上口寬9.8米(mi)(mi)，底部寬4.1米(mi)(mi)。全長39.5米(mi)(mi)，最深處距地表15米(mi)(mi)左(zuo)右。在(zai)墓(mu)(mu)道(dao)與墓(mu)(mu)門(men)接合處，南北兩(liang)側(ce)各有(you)一道(dao)長5米(mi)(mi)、高(gao)4米(mi)(mi)的護墻。每面墻的墻體內(nei)立有(you)五根(gen)原木立柱，作為龍骨。原木關節紋理(li)清晰可(ke)辨。墓(mu)(mu)道(dao)填土含有(you)大量(liang)料(liao)礓石，經(jing)平(ping)夯夯實，夯土層厚(hou)12—42厘米(mi)(mi)不等，十分堅硬。
墓(mu)道兩邊有9對南(nan)(nan)北(bei)兩兩對稱的(de)(de)磬形坑(keng)，每(mei)個(ge)磬形坑(keng)的(de)(de)內凹處各(ge)環抱一(yi)(yi)個(ge)不(bu)規則形坑(keng)，并各(ge)有一(yi)(yi)排(pai)東西向(xiang)(xiang)的(de)(de)柱(zhu)洞。在墓(mu)道東端(duan)有一(yi)(yi)排(pai)南(nan)(nan)北(bei)方向(xiang)(xiang)排(pai)列的(de)(de)方坑(keng)，墓(mu)道東端(duan)右側有一(yi)(yi)東西向(xiang)(xiang)長3米(mi)、寬1.6米(mi)的(de)(de)長方形坑(keng)。墓(mu)葬中部有一(yi)(yi)條南(nan)(nan)北(bei)向(xiang)(xiang)的(de)(de)夯土(tu)層帶。
墓門(men)(men)(men)為(wei)(wei)(wei)(wei)磚砌(qi)雙券拱形門(men)(men)(men)，外(wai)券寬(kuan)1.95米(mi)、高3.03米(mi)，拱高1.13米(mi)；內券寬(kuan)1.68米(mi)、高2.58米(mi)，拱高0.8米(mi)。內有墓門(men)(men)(men)，外(wai)有三道封門(men)(men)(men)墻(qiang)封閉(bi)。外(wai)層封門(men)(men)(men)墻(qiang)為(wei)(wei)(wei)(wei)豎放(fang)立磚，中層封門(men)(men)(men)墻(qiang)為(wei)(wei)(wei)(wei)錯縫橫砌(qi)，內層封門(men)(men)(men)墻(qiang)為(wei)(wei)(wei)(wei)斜立磚。整個封門(men)(men)(men)墻(qiang)厚度達1.45米(mi)。內有門(men)(men)(men)槽，寬(kuan)0.24米(mi)。
甬道為磚砌，券形頂，青石鋪地，長2.85、寬1.68、拱(gong)高0.8、通高2.58米。
墓(mu)室為磚(zhuan)砌(qi)，分前、后兩(liang)室。前室平(ping)面(mian)近方(fang)形(xing)，東(dong)西(xi)長3.85、南北寬3.87米。四(si)角攢尖頂，墓(mu)頂距墓(mu)底(di)高6.4米，青石(shi)鋪地。
前室(shi)(shi)平(ping)面近似(si)方(fang)形，東西(xi)長(chang)3.85米(mi)，南(nan)北(bei)寬(kuan)(kuan)3.87米(mi)。四(si)角攢尖頂(ding)(ding)，墓頂(ding)(ding)距墓底6.4米(mi)。有(you)南(nan)北(bei)兩個側室(shi)(shi)，其中南(nan)側室(shi)(shi)平(ping)面為(wei)南(nan)北(bei)寬(kuan)(kuan)3.6米(mi)、東西(xi)長(chang)2.4米(mi)的長(chang)方(fang)形，圓券形頂(ding)(ding)；北(bei)側室(shi)(shi)平(ping)面為(wei)南(nan)北(bei)寬(kuan)(kuan)1.83米(mi)、東西(xi)長(chang)2.79米(mi)的長(chang)方(fang)形，四(si)角攢尖頂(ding)(ding)。主(zhu)室(shi)(shi)與側室(shi)(shi)之間由甫(fu)道相(xiang)連，并有(you)門(men)相(xiang)區隔，現僅(jin)存門(men)槽，門(men)槽寬(kuan)(kuan)0.2米(mi)。北(bei)側室(shi)(shi)甫(fu)道長(chang)1.1米(mi)，寬(kuan)(kuan)1.36米(mi)；南(nan)側室(shi)(shi)甫(fu)道長(chang)1米(mi)，寬(kuan)(kuan)1.4米(mi)。
后室東西(xi)長(chang)(chang)3.82米(mi)，南(nan)北(bei)(bei)寬(kuan)(kuan)(kuan)3.85米(mi)，四角(jiao)攢尖頂(ding)，墓(mu)頂(ding)距(ju)墓(mu)底通(tong)高6.50米(mi)。在墓(mu)室頂(ding)部靠后處發現(xian)兩個(ge)盜洞，從盜洞斷面看，墓(mu)壁厚達1米(mi)左右。有南(nan)北(bei)(bei)兩個(ge)側室，側室南(nan)北(bei)(bei)長(chang)(chang)均為3.60米(mi)，東西(xi)寬(kuan)(kuan)(kuan)1.90米(mi)—1.92米(mi)，圓(yuan)券形頂(ding)。主(zhu)室與側室之(zhi)間由甫道相(xiang)連(lian)，并有門(men)相(xiang)區隔，現(xian)僅存門(men)槽(cao)(cao)，門(men)槽(cao)(cao)寬(kuan)(kuan)(kuan)0.20米(mi)。北(bei)(bei)側室甫道長(chang)(chang)0.97米(mi)，寬(kuan)(kuan)(kuan)1.17米(mi)；南(nan)側室甫道長(chang)(chang)0.97米(mi)，寬(kuan)(kuan)(kuan)1.28米(mi)。
整個(ge)墓(mu)室(shi)所鋪青石(shi)大小(xiao)不一，其中前(qian)甬(yong)道(dao)鋪地石(shi)長(chang)1.75、寬(kuan)1．巧(qiao)米(mi)；前(qian)室(shi)最(zui)大的長(chang)1.67、寬(kuan)0.83米(mi)，最(zui)小(xiao)的長(chang)0.76、寬(kuan)0.73米(mi)；后室(shi)最(zui)大的長(chang)1.05、寬(kuan)0.95米(mi)，最(zui)小(xiao)的長(chang)0.94、寬(kuan)0.9米(mi)。錯(cuo)縫平鋪，地面平整。圍繞墓(mu)壁四周(zhou)地面均有(you)寬(kuan)0.12米(mi)的凹槽。
在曹操(cao)墓(mu)(mu)中發(fa)現三個(ge)棺(guan)槨(guo)殘(can)痕，其中后室(shi)一個(ge)，葬(zang)具疑為(wei)石棺(guan)床，后室(shi)南北側室(shi)中各有(you)一個(ge)，均為(wei)木(mu)棺(guan)。與墓(mu)(mu)葬(zang)中所出土的三具人骨(gu)相對應，說明在墓(mu)(mu)葬(zang)中除了曹操(cao)外，另外還有(you)兩個(ge)陪葬(zang)女(nv)人。
出土文物
墓(mu)雖(sui)然多次被盜(dao)掘，但仍(reng)幸存一些重(zhong)要的隨(sui)葬品，出(chu)土了(le)器物200多件，包括金、銀、銅、鐵、玉(yu)、石(shi)(shi)、古、漆、陶、云母等多種質地。器內主要有銅帶鉤(gou)、鐵甲、鐵劍、玉(yu)珠、水晶珠、瑪瑙珠、石(shi)(shi)龜、石(shi)(shi)壁、石(shi)(shi)枕、刻名石(shi)(shi)牌等等。
最重(zhong)要的(de)隨(sui)葬物(wu)品(pin)極為珍(zhen)貴一共有(you)8件(jian)(jian)，分別刻有(you)“魏(wei)武(wu)(wu)王(wang)常(chang)(chang)用格(ge)虎大戟”、“魏(wei)武(wu)(wu)王(wang)常(chang)(chang)用格(ge)虎短矛”等銘文。在追繳該墓被(bei)盜出(chu)土的(de)一件(jian)(jian)石(shi)(shi)枕上刻有(you)“魏(wei)武(wu)(wu)王(wang)常(chang)(chang)用慰項(xiang)石(shi)(shi)”銘文，這些出(chu)土的(de)文字(zi)材料為研究確定(ding)墓主身(shen)份提供了重(zhong)要的(de)、最直接的(de)歷(li)史依據。
在墓(mu)(mu)室清理當中發現(xian)有(you)人(ren)頭骨、肢(zhi)骨等部分遺骨，專家初步(bu)鑒定(ding)為(wei)(wei)一男(nan)兩女三個個體，其中墓(mu)(mu)主人(ren)為(wei)(wei)男(nan)性，專家認定(ding)年齡在60歲(sui)左右(you)，與(yu)曹操終年66歲(sui)吻合，是曹操的遺骨。
千古之謎
曹(cao)操(cao)墓本不是謎，但從宋代起就無人知道曹(cao)操(cao)墓所在(zai)，并有(you)了設(she)七十二(er)疑冢的傳說，經過(guo)《三國演(yan)義》等的宣揚(yang)，曹(cao)操(cao)墓就成了個婦孺皆知的千古之(zhi)謎。
曹(cao)操(cao)(cao)(cao)對自己的(de)(de)(de)喪葬有(you)明確“說(shuo)法”，他(ta)死前(qian)(qian)一(yi)年多《終令》稱(cheng)“西門豹(bao)祠西原(yuan)上為(wei)(wei)壽陵，因高為(wei)(wei)基，不封不樹。”臨終前(qian)(qian)《遺令》中(zhong)更是明確了(le)(le)要穿著平時(shi)衣(yi)服 入(ru)葬，不要珠(zhu)寶陪(pei)葬。他(ta)的(de)(de)(de)兒子曹(cao)丕、曹(cao)植(zhi)都(dou)有(you)文描(miao)述葬禮(li)和入(ru)殮(lian)的(de)(de)(de)情況，交待了(le)(le)葬在(zai)鄴(ye)(ye)城(cheng)之(zhi)西，晉代(dai)文人陸機、陸云(yun)作品(pin)中(zhong)也有(you)關于(yu)曹(cao)操(cao)(cao)(cao)喪葬情況的(de)(de)(de)介紹。史書中(zhong)司馬懿(yi)、賈逵等(deng)人的(de)(de)(de)傳記(ji)里有(you)他(ta)們(men)護(hu)送(song)曹(cao)操(cao)(cao)(cao)靈(ling)柩到鄴(ye)(ye)城(cheng)入(ru)葬的(de)(de)(de)記(ji)載。如曹(cao)操(cao)(cao)(cao)設(she)疑冢(zhong)的(de)(de)(de)話，那他(ta)就是在(zai)留給(gei)后(hou)(hou)人的(de)(de)(de)許多史料(liao)上都(dou)作了(le)(le)假(jia)，不僅在(zai)生前(qian)(qian)，改朝換代(dai)后(hou)(hou)還有(you)人出力，且(qie)隨后(hou)(hou)的(de)(de)(de)幾百年無人發現，這有(you)些荒誕。
史(shi)料顯(xian)示，由于喪葬(zang)從簡，過(guo)了(le)(le)沒幾年，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)上的祭殿就毀壞了(le)(le)。沒有(you)(you)隨(sui)葬(zang)金玉器(qi)物(wu)，也不為盜墓(mu)者所重視，再加上沒有(you)(you)封土建陵，沒有(you)(you)植樹(shu)，幾個(ge)朝代(dai)之 后，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)所在(zai)(zai)便無人(ren)知曉了(le)(le)。到唐(tang)代(dai)人(ren)們(men)對曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)的位置(zhi)還沒有(you)(you)什么疑(yi)問，唐(tang)太宗李世(shi)民(min)曾(ceng)為曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)作祭文，但從北(bei)宋開(kai)始(shi)，雖(sui)然曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)位置(zhi)在(zai)(zai)史(shi)書上有(you)(you)記(ji)載，但 現實之中(zhong)(zhong)沒有(you)(you)人(ren)知道曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)的所在(zai)(zai)。也是從北(bei)宋開(kai)始(shi)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)被定型為奸雄，其(qi)(qi)墓(mu)址不詳也成了(le)(le)他奸詐的一(yi)個(ge)證(zheng)明。鄴城(cheng)以(yi)西(xi)有(you)(you)北(bei)朝墓(mu)群，被傳(chuan)為曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)的七十(shi)(shi)二疑(yi)冢(zhong)。 羅貫中(zhong)(zhong)在(zai)(zai)《三國(guo)演義(yi)》中(zhong)(zhong)稱，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)遺命于彰德府(fu)講武城(cheng)外(wai)，設立(li)疑(yi)冢(zhong)七十(shi)(shi)二，渲染了(le)(le)曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)的奸詐。蒲(pu)松齡《聊齋志異》中(zhong)(zhong)有(you)(you)一(yi)篇《曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)冢(zhong)》點(dian)出曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)可能在(zai)(zai)其(qi)(qi)設的 七十(shi)(shi)二疑(yi)冢(zhong)之外(wai)，更(geng)顯(xian)示出其(qi)(qi)詭詐。隨(sui)著這(zhe)些(xie)杰作的流傳(chuan)，曹(cao)(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)(cao)(cao)墓(mu)之謎就更(geng)加引人(ren)注目，也更(geng)加撲朔迷(mi)離了(le)(le)。
陵墓考究
曹(cao)(cao)操墓的(de)真實性(xing)是不(bu)(bu)存在疑(yi)問的(de)，“倒曹(cao)(cao)派”列出的(de)許(xu)多反證，其實在以前的(de)考古(gu)(gu)發掘中都是有(you)類似(si)的(de)發現可以將(jiang)其推翻的(de)。雖(sui)然(ran)觀點有(you)所不(bu)(bu)同，但是專(zhuan)家們(men)都表示(shi)，考古(gu)(gu)是很嚴謹的(de)事(shi)情(qing)，應該遠離利益的(de)爭奪。
專家對這些考古發現進(jin)行(xing)了多次(ci)論(lun)證，根據墓(mu)葬形(xing)制、結構及隨葬品時代特征，認為(wei)這座(zuo)大(da)墓(mu)年(nian)代為(wei)東漢晚期(qi)，結合文獻記載，判(pan)定該墓(mu)的(de)(de)墓(mu)主人(ren)為(wei)我國歷史上著名的(de)(de)政治家、軍事家、文學(xue)家魏(wei)武(wu)王(wang)曹(cao)操(cao)，大(da)墓(mu)即文獻中記載的(de)(de)高(gao)陵。專家們(men)給出了六個依據，認定這座(zuo)東漢大(da)墓(mu)為(wei)魏(wei)武(wu)王(wang)曹(cao)操(cao)高(gao)陵。
依據之一
這(zhe)座墓葬(zang)規模巨大，總長度近60米，磚券墓室的(de)形制和結構(gou)與(yu)(yu)(yu)已知的(de)漢魏(wei)王(wang)侯級墓葬(zang)類似，與(yu)(yu)(yu)曹操(cao)魏(wei)王(wang)的(de)身份相稱；該墓未發現封土，也與(yu)(yu)(yu)文獻記(ji)載曹操(cao)壽(shou)陵“因高(gao)為基，不(bu)封不(bu)樹”的(de)情況相符合。
依據之二
墓葬(zang)出土的器(qi)物、畫(hua)像石等(deng)遺物具有(you)漢(han)魏特征(zheng)，年代相符(fu)。
依據之三
墓(mu)(mu)葬位(wei)置與文(wen)獻記載(zai)(zai)、出土魯(lu)(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志等(deng)材(cai)料記載(zai)(zai)完全(quan)一(yi)(yi)致(zhi)。據(ju)《三國志·魏(wei)書·武帝紀》等(deng)文(wen)獻記載(zai)(zai)，曹操于(yu)建安(an)二十(shi)五(wu)年（公(gong)元220年）正月病(bing)逝(shi)于(yu)洛陽(yang)，二月，靈柩運回(hui)鄴城（今河(he)北省臨漳縣），葬在了高(gao)陵，高(gao)陵在“西(xi)(xi)門豹(bao)祠西(xi)(xi)原上”。調查(cha)資料顯示，當時(shi)的西(xi)(xi)門豹(bao)祠在今天(tian)的漳河(he)大(da)(da)橋南(nan)行一(yi)(yi)公(gong)里處(chu)，地屬安(an)陽(yang)市的安(an)豐(feng)鄉豐(feng)樂鎮。這座(zuo)大(da)(da)墓(mu)(mu)就在西(xi)(xi)門豹(bao)祠以西(xi)(xi)。1998年，西(xi)(xi)高(gao)穴村西(xi)(xi)出土的后趙建武十(shi)一(yi)(yi)年（公(gong)元345年）大(da)(da)仆卿(qing)駙馬(ma)都尉魯(lu)(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志，也明確記載(zai)(zai)了魏(wei)武帝陵的具體位(wei)置就在這里。
依據之四
文獻還明確記(ji)載，曹(cao)(cao)操(cao)主(zhu)張薄(bo)葬(zang)，他臨終前留下《遺令(ling)》：“殮(lian)以時服”、“無藏金玉珍寶”,也在這座(zuo)墓葬(zang)中(zhong)得到了印證(zheng)：墓葬(zang)雖規模不小，但墓內裝飾簡單，未見壁畫，盡(jin)顯樸實。兵器、石枕等(deng)有文字可證(zheng)皆為曹(cao)(cao)操(cao)平時“常所用”之器，看似精美的一些玉器等(deng)裝飾品也應是曹(cao)(cao)操(cao)日常佩(pei)帶之物。
依據之五
最為(wei)確切的證(zheng)據(ju)(ju)就是(shi)刻有“魏武(wu)王(wang)”銘文的石牌(pai)和石枕，證(zheng)明墓(mu)主就是(shi)魏武(wu)王(wang)曹(cao)操。據(ju)(ju)文獻記載，曹(cao)操生(sheng)前先封為(wei)“魏公”，后(hou)進爵為(wei)“魏王(wang)”，死后(hou)謚號為(wei)“武(wu)王(wang)”， 其子曹(cao)丕稱帝(di)后(hou)追尊為(wei)“武(wu)皇帝(di)”，史稱“魏武(wu)帝(di)”。出(chu)土石牌(pai)、石枕刻銘稱“魏武(wu)王(wang)”，正(zheng)是(shi)曹(cao)操下葬時的稱謂。
依據之六
墓室中發(fa)現的男性遺骨，專家鑒定年(nian)齡(ling)在60歲左右(you)，與曹操終年(nian)66歲吻合，應為曹操遺骨。
曹(cao)操(cao)(cao)高陵(ling)的(de)(de)發現，印(yin)證了(le)文獻中對曹(cao)操(cao)(cao)高陵(ling)的(de)(de)位置、曹(cao)操(cao)(cao)的(de)(de)謚號(hao)、他所倡導的(de)(de)薄葬制度等(deng)有關記(ji)載是確(que)鑿可(ke)靠的(de)(de)信史(shi)。千百年來(lai)，這(zhe)些問(wen)題撲朔(shuo)迷離，異說種種，疑(yi)霧重(zhong)重(zhong)，并由此(ci)產生了(le)對曹(cao)操(cao)(cao)的(de)(de)許多(duo)懷疑(yi)和(he)曲解。曹(cao)操(cao)(cao)高陵(ling)的(de)(de)確(que)認(ren)，掃去陰霾，解決了(le)諸多(duo)歷史(shi)懸案，讓(rang)人們(men)新(xin)獲(huo)許多(duo)歷史(shi)信息，將為(wei)曹(cao)操(cao)(cao)及漢魏歷史(shi)的(de)(de)研究開啟新(xin)的(de)(de)篇章(zhang)。發掘成果為(wei)漢魏考古樹立了(le)準(zhun)確(que)的(de)(de)年代標(biao)尺，相關領域(yu)的(de)(de)研究將獲(huo)得新(xin)的(de)(de)突破(po)。
權威論證
曹操(cao)高陵的發掘，尚有許多工作仍在進行，如陵園(yuan)建(jian)筑、墓(mu)地(di)布(bu)局的調查(cha)等。同時，保護展(zhan)示規(gui)劃也已開始著手進行。
中(zhong)國社科院考古研究所(suo)綜(zong)合自身研究成果，逐一(yi)列(lie)出(chu)證(zheng)據(ju)，對當(dang)前幾個(ge)最(zui)為流行(xing)(xing)的質疑進行(xing)(xing)回(hui)應，最(zui)終指出(chu)：曹操墓(mu)不可(ke)能造(zao)假。
質疑與回應
質(zhi)疑：核心(xin)證(zheng)據石(shi)牌偽造(zao)
回應：地層關(guan)系(xi)無法造假(jia)
石牌為真最重(zhong)要(yao)的一個證據就(jiu)是考(kao)古(gu)地層(ceng)關(guan)系，石牌發掘(jue)出土(tu)，這種地層(ceng)關(guan)系是沒有辦法造(zao)假(jia)(jia)的。石牌上(shang)的皮殼、土(tu)垢、水垢無法造(zao)假(jia)(jia)到這種程(cheng)度。此外，有從事清理地層(ceng)、繪圖(tu)、清點文(wen)物等(deng)工作的眾多(duo)人員見證了考(kao)古(gu)現(xian)場。
此外，從文字方面(mian)，石牌上的(de)文字的(de)結(jie)構、書體(ti)、用(yong)法以(yi)及文字內容(rong)都經得起時(shi)代風格、典章制度、組合關系(xi)檢驗。鑒于大墓中沒有出土墓志或印(yin)章，唐際(ji)根指出，“如果是造(zao)假，當造(zao)墓志或者印(yin)章啊！”
質疑：魏(wei)武王稱號為假
回應：史書(shu)多有此種記載
對于大墓的(de)(de)質疑中(zhong)，自始至終都有關于“魏(wei)武(wu)王”稱(cheng)號的(de)(de)質疑。有觀點指出，這(zhe)種(zhong)稱(cheng)呼將(jiang)陰名和(he)陽名混為一體(ti)，沒有任何文獻中(zhong)提及。研(yan)究院綜合既有的(de)(de)研(yan)究成果列出了(le)文獻中(zhong)的(de)(de)相同表述(shu)：東晉(jin)孫尷《魏(wei)氏春秋》中(zhong)“魏(wei)武(wu)王姿貌短(duan)小(xiao)，神明英徹”；南朝時期沈約編著(zhu)的(de)(de)《宋(song)書·卷二十(shi)三·五行三》：“漢獻帝建安二十(shi)三年(nian)，禿鹙(qiu)鳥集鄴(ye)宮文昌殿(dian)后池。明年(nian)，魏(wei)武(wu)王薨”。
事(shi)實上(shang)，曹操生前是魏王，有自己(ji)的(de)封地，武(wu)王雖是謚號，但(dan)也只能是有封地前提下的(de)“武(wu)王”，故應稱(cheng)“魏武(wu)王”。歷史上(shang)還有中(zhong)山靖王、魯(lu)恭(gong)王等稱(cheng)呼存在。
質(zhi)疑：魯潛(qian)墓志為假
回(hui)應：二(er)者字體差別甚多
曹操墓(mu)(mu)(mu)熱議中，早年發掘并指出了(le)(le)(le)曹操墓(mu)(mu)(mu)現今(jin)方位的(de)(de)魯潛墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)，此番也連(lian)帶受到了(le)(le)(le)質(zhi)疑。質(zhi)疑者認為(wei)，墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)本應(ying)記述(shu)墓(mu)(mu)(mu)主生平(ping)，但魯潛墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)卻指出了(le)(le)(le)曹操墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)位置，有“此地(di)無銀三(san)百(bai)兩”的(de)(de)意味(wei)。
研究(jiu)院(yuan)指出，墓(mu)志內(nei)容的(de)發展經歷(li)(li)了一個歷(li)(li)史演變，不能用今天的(de)眼光衡量(liang)最初的(de)階段(duan)。此(ci)(ci)外，也有觀點質(zhi)疑魯潛(qian)墓(mu)志的(de)文(wen)字(zi)跟曹操(cao)墓(mu)石(shi)(shi)牌字(zi)體(ti)(ti)相近，因此(ci)(ci)認為是同一人造假。但(dan)是研究(jiu)院(yuan)調出圖(tu)片比對(dui)，指出這(zhe)是個“偽質(zhi)疑”，事實上魯潛(qian)墓(mu)志的(de)字(zi)體(ti)(ti)同曹操(cao)墓(mu)石(shi)(shi)牌字(zi)體(ti)(ti)有很(hen)多(duo)差別(bie)，但(dan)與(yu)同時(shi)期的(de)西門豹祠(ci)后趙建武六年刻石(shi)(shi)相同。反對(dui)者以此(ci)(ci)來(lai)判定曹操(cao)墓(mu)是假的(de)，不僅缺乏對(dui)那一時(shi)代(dai)文(wen)字(zi)的(de)認識認知，同時(shi)也有悖(bei)科學的(de)態(tai)度。
曹(cao)操墓(mu)中(zhong)出現(xian)“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)”石牌很(hen)正(zheng)常。曹(cao)操墓(mu)出土刻有(you)(you)(you)‘魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)’的(de)石牌，但史書(shu)中(zhong)都沒(mei)有(you)(you)(you)準確出現(xian)過關于‘魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)’的(de)記載，也很(hen)正(zheng)常。”郝(hao)本性說，古代地位高的(de)人去世，都有(you)(you)(you)謚(shi)號，而這個謚(shi)號至少是(shi)(shi)當(dang)時經過漢(han)帝同意(yi)的(de)。也可(ke)能是(shi)(shi)因為層次比(bi)較(jiao)高，民(min)間(jian)知道的(de)不多，沒(mei)有(you)(you)(you)流傳下(xia)來，也可(ke)能是(shi)(shi)因曹(cao)操死(si)后20多天就入(ru)了葬，加(jia)之(zhi)當(dang)時又是(shi)(shi)高層權力動蕩之(zhi)時，歷史背景比(bi)較(jiao)復雜，時間(jian)又太短，沒(mei)有(you)(you)(you)史書(shu)記載，或者有(you)(you)(you)記載已丟失，或者有(you)(you)(you)記載到(dao)還沒(mei)有(you)(you)(you)發(fa)現(xian)，這都是(shi)(shi)很(hen)正(zheng)常的(de)事情(qing)。同時，即使下(xia)葬再匆忙(mang)，刻個“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)(wang)”的(de)石牌，也是(shi)(shi)件(jian)很(hen)簡單的(de)事情(qing)。
至于(yu)“武(wu)王(wang)”前加上(shang)“魏(wei)(wei)”，就更容易(yi)解釋了，曹(cao)操生前本(ben)來(lai)就是魏(wei)(wei)王(wang)，死后(hou)獲得“武(wu)王(wang)”的(de)謚號，入葬時加上(shang)“魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)”，有什么大驚小怪的(de)呢？天(tian)下歷(li)(li)朝歷(li)(li)代(dai)“武(wu)王(wang)”很多，不加魏(wei)(wei)武(wu)王(wang)，又怎(zen)能分出是哪(na)朝、哪(na)代(dai)的(de)呢？
質疑“武(wu)”字(zi)寫法是(shi)缺(que)乏相關文字(zi)認知(zhi)。對把“武(wu)”字(zi)“止”部錯寫為(wei)“山”一(yi)說(shuo)。郝本性說(shuo)，在(zai)東(dong)漢晚期至魏晉南北朝這一(yi)歷史階(jie)段，碑別(bie)(bie)字(zi)特別(bie)(bie)多(duo)。據(ju)《碑別(bie)(bie)字(zi)新(xin)編(bian)》記(ji)載：“每個字(zi)頭下有多(duo)達(da)幾十(shi)種(zhong)甚至百(bai)余種(zhong)不(bu)同(tong)的結構的字(zi)形(xing)，而其中通常習見的異體字(zi)或俗字(zi)不(bu)過數種(zhong)。”這主要是(shi)因(yin)為(wei)書寫人用筆不(bu)同(tong)等原(yuan)因(yin)造成的。
“就好比甲骨文(wen)(wen)，在(zai)(zai)100多年前，誰都不知道有(you)這種文(wen)(wen)字。但不知道并不代(dai)表就可以斷定它根本不存(cun)在(zai)(zai)吧？”郝本性舉例說，曹操墓中(zhong)“武(wu)”字“止”部寫為“山”與《魯潛墓志》中(zhong)的(de)“武(wu)”字相同，恰巧證明了碑別字存(cun)在(zai)(zai)的(de)一致性。而有(you)關學(xue)者(zhe)以此來判(pan)定曹操墓是假的(de)，不僅缺乏(fa)對那一時代(dai)文(wen)(wen)字的(de)認識認知，同時也有(you)悖科學(xue)的(de)態度。
質(zhi)疑曹(cao)操墓(mu)(mu)不該(gai)殃(yang)及(ji)(ji)《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》。“蘇州三(san)國(guo)文(wen)化全(quan)國(guo)高層論(lun)壇上，與會學者質(zhi)疑曹(cao)操墓(mu)(mu)而殃(yang)及(ji)(ji)《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》造假，是沒有(you)道理的。”郝本性(xing)說(shuo)，如果說(shuo)懷疑曹(cao)操墓(mu)(mu)造假是為(wei)了經濟利益的話(hua)，那么《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》造假的動機(ji)又是什么？僅僅是為(wei)給(gei)10多年后曹(cao)操墓(mu)(mu)的發掘做鋪墊嗎？讓我們回過頭來了解一(yi)下(xia)《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)志(zhi)》的發現(xian)過程，就很能說(shuo)明問(wen)題。
《魯潛墓志》是1998年4月，安(an)陽縣農(nong)(nong)民徐(xu)玉(yu)超在該(gai)村西北取(qu)土燒磚時(shi)無意發(fa)現的(de)，其后(hou)交給了文物部門。那么，如果該(gai)農(nong)(nong)民造假(jia)的(de)話(hua)，他不賣該(gai)墓志賺(zhuan)錢，而(er)是交給文物部門，其目的(de)是什么？再者說(shuo)一個農(nong)(nong)民的(de)墓志造假(jia)水平，能瞞過這(zhe)么多的(de)考古專家，而(er)且(qie)這(zhe)個農(nong)(nong)民還(huan)懂得后(hou)趙時(shi)期的(de)碑別字，他有(you)那么高的(de)歷史(shi)知識和文字水平嗎？
“從(cong)《魯潛墓(mu)志》發(fa)現至今，考古專家(jia)從(cong)沒有質疑過它的(de)(de)(de)(de)真實(shi)性。”郝本性說，而此次因其(qi)給曹(cao)操墓(mu)的(de)(de)(de)(de)發(fa)現提供了比較(jiao)確鑿的(de)(de)(de)(de)線(xian)索，并因其(qi)碑(bei)別字上(shang)的(de)(de)(de)(de)寫法，背上(shang)造假“惡名”，若魯潛地下(xia)有知，不知作何想？
西方神(shen)話中(zhong)的“羽人”曹操墓也(ye)有(you)。中(zhong)國傳(chuan)統的“龍(long)(long)”的形象(xiang)，一(yi)般是以元宵節舞的那(nei)種形象(xiang)。而在(zai)曹操墓中(zhong)出土的“龍(long)(long)”，卻有(you)三種不同(tong)的形象(xiang)，它(ta)們(men)更接近蛇的形象(xiang)，但(dan)也(ye)有(you)介(jie)于兩者(zhe)之(zhi)間(jian)的一(yi)種形象(xiang)。
發現意義
《三國(guo)志·魏書·武(wu)帝紀》記載，曹操于公(gong)元(yuan)218年（建(jian)安二(er)十三年）6月，頒布《終令》：“古之(zhi)葬者(zhe)必居瘠薄之(zhi)地(di)。其規(gui)西門(men)豹祠西原上為(wei)壽陵，因高(gao)為(wei)基，不封不樹(shu)。”
高(gao)陵的(de)發現印證了文獻中對曹操高(gao)陵的(de)位(wei)置(zhi)、曹操的(de)謚號(hao)，他所倡導的(de)薄葬制度等有(you)關(guan)記載是確鑿(zao)可信(xin)的(de)。高(gao)陵發掘成果為漢魏考古樹立了標(biao)準的(de)年(nian)代標(biao)尺(chi)。
臨時展館
曹(cao)操高陵臨時展館(guan)于2010年9月(yue)初(chu)對(dui)外開放。
安陽縣縣長(chang)(chang)徐慧前介(jie)紹，臨時(shi)展(zhan)館(guan)規(gui)(gui)劃(hua)面積(ji)787平方米，建筑面積(ji)約700平方米，參觀環廊規(gui)(gui)劃(hua)設(she)計(ji)全長(chang)(chang)291米。現已整理(li)展(zhan)板(ban)文字20余(yu)(yu)萬字，資(zi)料圖(tu)片(pian)500余(yu)(yu)幅。展(zhan)館(guan)內部平面分區設(she)計(ji)、參觀通道內宣(xuan)傳(chuan)介(jie)紹展(zhan)板(ban)的設(she)計(ji)工(gong)作已經完成。曹操高陵臨時(shi)展(zhan)館(guan)建成后將具備游(you)覽接(jie)待、放映展(zhan)示、會務辦(ban)公等多種功能。
安(an)(an)陽(yang)縣還將(jiang)修筑一條(tiao)從107國道(dao)經安(an)(an)豐鄉(xiang)政府至曹操高陵(ling)的(de)快速通(tong)(tong)道(dao)，該通(tong)(tong)道(dao)全長9.66公里，設計(ji)路基寬15米(mi)，路面寬13.5米(mi)，總投資(zi)6100萬元。安(an)(an)陽(yang)縣正積極嘗試(shi)市(shi)場(chang)化運作，建(jian)立資(zi)金(jin)籌(chou)措平臺(tai)，多渠道(dao)吸納社會資(zi)金(jin)參與曹操高陵(ling)保護(hu)、利用工(gong)作。
同(tong)時，河(he)南省文物局副局長孫英民(min)說：“由于(yu)被盜、破壞(huai)情(qing)況十分嚴重，揭(jie)開曹操高陵的(de)諸多(duo)謎團還需要(yao)考古工(gong)作的(de)進一步深(shen)入和對出土文物的(de)認真研究、梳理。
2015年12月20日，河南省安(an)陽縣安(an)豐鄉西高穴村，曹操高陵展示(shi)廳門前廣場地(di)面塌陷損毀、成了村民停車場。
一笑易歡 
