芒果视频下载

人物生平

人物介紹

周(zhou)(zhou)攜王(wang)(約前794年─前750年)，周(zhou)(zhou)宣(xuan)王(wang)次子，本(ben)名姬(ji)望(wang)(wang)(wang)，后世(shi)又(you)稱姬(ji)余、姬(ji)余臣(chen)（古“望(wang)(wang)(wang)”字(zi)(zi)字(zi)(zi)形為(wei)(wei)會意(yi)字(zi)(zi)，結構是一(yi)個高土(tu)堆上，立著一(yi)只眼(yan)睛往前看(kan)，會意(yi)為(wei)(wei)“望(wang)(wang)(wang)”，即(ji)遠看(kan)、眺望(wang)(wang)(wang)之意(yi)。高土(tu)堆，字(zi)(zi)形類(lei)似尖頂谷(gu)倉，極(ji)易誤讀為(wei)(wei)古體“余”字(zi)(zi)；眼(yan)睛，目也，字(zi)(zi)形是臣(chen)的(de)本(ben)體字(zi)(zi)。這就(jiu)是后世(shi)將古“望(wang)(wang)(wang)”字(zi)(zi)誤讀為(wei)(wei)“余臣(chen)”二字(zi)(zi)或“馀(yu)”字(zi)(zi)的(de)原(yuan)因），西周(zhou)(zhou)末代王(wang)。

《莫氏族譜(pu)(pu)》：“莫姓(xing)原姬姓(xing)。觀各(ge)氏志云(yun)：‘肇顓頊始，氏唐虞九官，歷至周(zhou)(zhou)宣王次(ci)子之(zhi)裔也。’因幽王昏虐，迫弟裂土瓜分(fen)，蔓散各(ge)方(fang)。弟望遷鉅(ju)鹿，即今幽都。涿州郡(jun)河間府任丘縣，乃古之(zhi)鉅(ju)鹿。至周(zhou)(zhou)文王三(san)十三(san)傳裔孫(sun)......”《莫氏族譜(pu)(pu)》的(de)記(ji)載，或能(neng)補(bu)充周(zhou)(zhou)攜王的(de)部分(fen)資料。

周幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)繼位，為政昏虐(nve)，迫使弟兄(xiong)宗族(zu)漫(man)散各方，姬望東遷鉅(ju)鹿（古鉅(ju)鹿所(suo)指范圍(wei)極大，約(yue)在今(jin)天河(he)北省(sheng)中(zhong)南部(bu)、山西(xi)省(sheng)東部(bu)），初封莫國(guo)（今(jin)河(he)北省(sheng)任丘縣周邊地區，都鄚(mao)陽(yang)城或望都縣，鄚(mao)陽(yang)城即古顓頊城）。幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)寵愛褒(bao)(bao)姒(si)，廢(fei)(fei)申(shen)(shen)后及申(shen)(shen)后所(suo)生(sheng)太(tai)(tai)子(zi)宜(yi)臼，改立褒(bao)(bao)姒(si)為后，立褒(bao)(bao)姒(si)之子(zi)伯服（一說名(ming)伯盤(pan)）為太(tai)(tai)子(zi)。廢(fei)(fei)太(tai)(tai)子(zi)姬宜(yi)臼走西(xi)申(shen)(shen)，托庇于外祖(zu)父申(shen)(shen)侯。幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)欲成(cheng)就太(tai)(tai)子(zi)伯服，出兵包圍(wei)申(shen)(shen)國(guo)，強(qiang)令交出廢(fei)(fei)太(tai)(tai)子(zi)。申(shen)(shen)人不肯交出廢(fei)(fei)太(tai)(tai)子(zi)，周幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)便(bian)與(yu)申(shen)(shen)國(guo)交戰。申(shen)(shen)侯聯合繒國(guo)、犬戎偷襲(xi)周幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)大軍，幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)及太(tai)(tai)子(zi)伯服敗(bai)死，鄭桓公為護幽(you)(you)(you)(you)王(wang)(wang)亦力戰死，周室(shi)滅(mie)亡。犬戎大軍焚(fen)燒、搶掠周朝(chao)京城鎬京，殺貴族(zu)卿(qing)士大夫無數，虜王(wang)(wang)后褒(bao)(bao)姒(si)北去。

戰后，申(shen)侯(hou)等諸(zhu)(zhu)侯(hou)在申(shen)國共尊廢太(tai)子姬(ji)宜臼為王(wang)(wang)，即周(zhou)(zhou)(zhou)平王(wang)(wang)。但姬(ji)宜臼太(tai)子位早已被廢，其交通敵國犬戎、弒(shi)父殺弟(di)、滅(mie)亡西周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)朝(chao)的(de)惡(e)行，已經喪失(shi)繼(ji)承王(wang)(wang)位資格(ge)，所以(yi)九年之內諸(zhu)(zhu)侯(hou)們都(dou)不來朝(chao)貢他(ta)（《系年》：周(zhou)(zhou)(zhou)亡王(wang)(wang)九年，邦君諸(zhu)(zhu)侯(hou)焉始不朝(chao)于周(zhou)(zhou)(zhou)）。同時，以(yi)虢公(gong)翰為首的(de)十(shi)多家諸(zhu)(zhu)侯(hou)共同擁(yong)立周(zhou)(zhou)(zhou)宣(xuan)王(wang)(wang)次(ci)子、周(zhou)(zhou)(zhou)幽王(wang)(wang)之弟(di)姬(ji)望（別名姬(ji)余、姬(ji)余臣(chen)）為周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)，史稱周(zhou)(zhou)(zhou)攜王(wang)(wang)。虢公(gong)翰一(yi)(yi)族也從(cong)此向東遷徙，立國于中山一(yi)(yi)帶，以(yi)拱衛新成立的(de)周(zhou)(zhou)(zhou)王(wang)(wang)朝(chao)。從(cong)此，周(zhou)(zhou)(zhou)朝(chao)二王(wang)(wang)并立。

周攜王(wang)即位(wei)為(wei)王(wang)時已(yi)經二十多歲(sui)，政令不易為(wei)外(wai)臣操控，而周平王(wang)還是七八歲(sui)小孩(hai)，權臣可以(yi)挾天子以(yi)令諸侯(hou)。周攜王(wang)當政年(nian)代，在河北(bei)、山西一帶和(he)揖(yi)北(bei)方少數民族(zu)，結(jie)好上古唐堯、虞舜遺族(zu)，南(nan)通荊(jing)楚，北(bei)結(jie)燕國(guo)(guo)，東聯齊國(guo)(guo)，西善舊晉。外(wai)有(you)王(wang)室支柱虢公翰的(de)強力(li)支持拱(gong)護，內有(you)和(he)揖(yi)百族(zu)的(de)內政國(guo)(guo)策，所(suo)以(yi)政通人和(he)，對鄰近姬(ji)姓晉國(guo)(guo)更是不加(jia)防備。但(dan)晉文(wen)侯(hou)早有(you)向北(bei)拓疆發展的(de)野心，其東北(bei)方莫國(guo)(guo)的(de)強大發展阻礙了晉國(guo)(guo)未(wei)來發展方向。周王(wang)姬(ji)望即位(wei)二十一年(nian)后，晉文(wen)侯(hou)趁姬(ji)望巡視虢地(di)時，以(yi)姬(ji)望無權繼承幽王(wang)大統之(zhi)名襲殺之(zhi)，終結(jie)二王(wang)并立局(ju)面。

晉文侯(hou)迎立(li)周(zhou)(zhou)(zhou)平(ping)(ping)(ping)王于(yu)少鄂(e)，三年后東遷洛陽，從(cong)此(ci)開始東周(zhou)(zhou)(zhou)時代。《系年》：“晉人焉(yan)始啟于(yu)京師(shi)，鄭武(wu)(wu)公(gong)亦(yi)正(zheng)東方(fang)之諸(zhu)侯(hou)”，就(jiu)是說(shuo)晉人從(cong)此(ci)開始進入周(zhou)(zhou)(zhou)平(ping)(ping)(ping)王朝庭，鄭武(wu)(wu)公(gong)也開始征伐原歸附周(zhou)(zhou)(zhou)攜王姬(ji)望(wang)的東方(fang)諸(zhu)侯(hou)。周(zhou)(zhou)(zhou)平(ping)(ping)(ping)王稱贊晉文侯(hou)助他重(zhong)歸正(zheng)統(tong)地(di)位，作《文侯(hou)之命》以謝(xie)，其文錄于(yu)《尚書》。

周攜王當(dang)政，在(zai)河(he)北、山西一帶和(he)(he)揖北方(fang)少數民族(zu)，結(jie)好上(shang)古唐堯(yao)、虞舜遺族(zu)，南通荊楚(chu)，北結(jie)燕國(guo)(guo)(guo)(guo)，東聯齊國(guo)(guo)(guo)(guo)，西善(shan)舊晉(jin)。為政寬裕慈(ci)仁，恩能及下，和(he)(he)而不流，能綏四(si)方(fang)，因此(ci)歿后莫國(guo)(guo)(guo)(guo)上(shang)謚“惠王”（見(jian)戰國(guo)(guo)(guo)(guo)楚(chu)簡《系(xi)年(nian)》：晉(jin)文(wen)侯(hou)仇乃殺惠王于虢）。惠王歿后數十年(nian)，其勢力(li)分解為虞國(guo)(guo)(guo)(guo)、虢國(guo)(guo)(guo)(guo)、髤國(guo)(guo)(guo)(guo)、鮮虞國(guo)(guo)(guo)(guo)、鼓國(guo)(guo)(guo)(guo)、仇由國(guo)(guo)(guo)(guo)（仇猶國(guo)(guo)(guo)(guo)）、肥國(guo)(guo)(guo)(guo)、中山國(guo)(guo)(guo)(guo)、莫國(guo)(guo)(guo)(guo)等等大小國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)。

戰國(guo)(guo)后期趙滅中山國(guo)(guo)，“趙惠文王五年(nian)與燕莫、易”。此地趙國(guo)(guo)得之(zhi)不(bu)足五年(nian)，卻無償贈與燕國(guo)(guo)，說明莫、易二地是古(gu)時周攜(xie)(xie)王天(tian)子舊地，趙國(guo)(guo)不(bu)敢占有(you)。《逸周書·謚(shi)(shi)法》：怠(dai)政外交曰(yue)攜(xie)(xie)。周平王以姬(ji)望不(bu)擁(yong)護(hu)自己為王、坐看周室(shi)衰微曰(yue)怠(dai)政，以結交外族稱王為外交，賜(si)惡謚(shi)(shi)“攜(xie)(xie)王”，故又史(shi)稱“攜(xie)(xie)惠王”。周平王抹殺一(yi)切周攜(xie)(xie)王年(nian)號、史(shi)事，將周攜(xie)(xie)王當政年(nian)代史(shi)事記入自家年(nian)號，故正史(shi)無記周攜(xie)(xie)王姬(ji)望歷史(shi)，不(bu)知姬(ji)望立都于何處，西(xi)周末(mo)年(nian)鉅鹿至環渤海一(yi)帶勢力更(geng)是一(yi)切空白。

早年經歷

周(zhou)(zhou)攜(xie)王：姓(xing)姬，本名(ming)姬望，尊(zun)號攜(xie)王、周(zhou)(zhou)攜(xie)王、惠王、周(zhou)(zhou)攜(xie)惠王。姬望的父親(qin)(qin)是周(zhou)(zhou)宣王姬靜，母親(qin)(qin)是姜后(hou)(hou)(hou)。周(zhou)(zhou)幽(you)(you)王繼位，為政昏(hun)虐，迫使(shi)弟兄宗(zong)族漫散各方，姬望東遷鉅(ju)鹿（古鉅(ju)鹿所指范圍極大(da)(da)，約在今天河北(bei)省中南部、山西省東部），初(chu)封莫(mo)國(guo)(guo)（今河北(bei)省任丘縣周(zhou)(zhou)邊地區，都鄚陽城或望都縣，鄚陽城即(ji)古顓頊城）。幽(you)(you)王寵愛褒(bao)姒(si)，廢(fei)申(shen)(shen)(shen)(shen)后(hou)(hou)(hou)及(ji)申(shen)(shen)(shen)(shen)后(hou)(hou)(hou)所生太子(zi)宜臼(jiu)，改立褒(bao)姒(si)為后(hou)(hou)(hou)，立褒(bao)姒(si)之子(zi)伯服(fu)（一說(shuo)名(ming)伯盤）為太子(zi)。廢(fei)太子(zi)姬宜臼(jiu)走西申(shen)(shen)(shen)(shen)，托庇于外祖父申(shen)(shen)(shen)(shen)侯。幽(you)(you)王欲成(cheng)就太子(zi)伯服(fu)，出(chu)(chu)兵(bing)包圍申(shen)(shen)(shen)(shen)國(guo)(guo)，強令交出(chu)(chu)廢(fei)太子(zi)。申(shen)(shen)(shen)(shen)人不肯交出(chu)(chu)廢(fei)太子(zi)，周(zhou)(zhou)幽(you)(you)王便與申(shen)(shen)(shen)(shen)國(guo)(guo)交戰。申(shen)(shen)(shen)(shen)侯聯合繒(zeng)國(guo)(guo)、犬(quan)戎偷襲(xi)周(zhou)(zhou)幽(you)(you)王大(da)(da)軍，幽(you)(you)王及(ji)太子(zi)伯服(fu)敗死(si)(si)，鄭桓(huan)公(gong)為護幽(you)(you)王亦(yi)力戰死(si)(si)，周(zhou)(zhou)室滅(mie)亡。犬(quan)戎大(da)(da)軍焚(fen)燒、搶(qiang)掠(lve)周(zhou)(zhou)朝京城鎬京，殺貴族卿士大(da)(da)夫無數(shu)，虜王后(hou)(hou)(hou)褒(bao)姒(si)北(bei)去。

周幽王(wang)被殺后，由于姬(ji)宜臼太子位(wei)早已(yi)被廢，其交通敵(di)國犬戎、弒父殺弟(di)(di)、滅亡(wang)西周王(wang)朝的惡行(xing)，已(yi)經喪失繼(ji)承王(wang)位(wei)資(zi)格，故虢公姬(ji)翰(han)等大小十幾(ji)家(jia)諸侯共同擁立周宣(xuan)王(wang)次子、周幽王(wang)之弟(di)(di)姬(ji)望為新的周王(wang)。約(yue)以(yi)今河北省(sheng)望都縣（漢亦稱望都縣）或任(ren)丘(qiu)縣（漢稱鄚縣）鄚陽(yang)城(cheng)為王(wang)都，其京(jing)畿地(di)(di)區(qu)包括戰國時期(qi)的莫、易二(er)地(di)(di)（約(yue)含今易縣、定(ding)(ding)興縣、容城(cheng)縣、安(an)新縣、雄(xiong)縣、任(ren)丘(qiu)市、保定(ding)(ding)市、清苑縣、望都縣、高陽(yang)縣。高陽(yang)縣，漢稱廣望縣，并置廣望侯），以(yi)辛未年(nian)（公元前770年(nian)）為周攜王(wang)元年(nian)。設立百官，建造宮殿，修筑城(cheng)墻(qiang)，發行(xing)莫字空首布貨(huo)幣，同時發布文書，詔告天下。

王位被廢

初，晉(jin)國(guo)(guo)并(bing)未擁護弒父殺弟的(de)周平(ping)王。周攜王治(zhi)政(zheng)二十一年，東土無戰(zhan)事(shi)，各族和平(ping)發展(zhan)，其(qi)日益強大(da)的(de)國(guo)(guo)力卻威脅到晉(jin)國(guo)(guo)向東北方向的(de)拓疆發展(zhan)。公元前750年（即周攜王二十一年），晉(jin)文侯(hou)為排(pai)除(chu)拓疆障礙(ai)，趁周攜王姬望巡視北地虢族時，以姬望無權繼承幽(you)王大(da)統之名襲殺之，進而派兵攻(gong)打莫國(guo)(guo)都城，鄚陽城由此毀于戰(zhan)火。

襲(xi)殺周(zhou)(zhou)攜王(wang)，迎立(li)(li)周(zhou)(zhou)平(ping)王(wang)，確立(li)(li)天子正統，晉(jin)(jin)(jin)文(wen)(wen)侯(hou)由此獲得擁立(li)(li)周(zhou)(zhou)平(ping)王(wang)的(de)(de)投(tou)名狀(zhuang)，“晉(jin)(jin)(jin)人(ren)焉始啟于京師”。周(zhou)(zhou)平(ping)王(wang)得知晉(jin)(jin)(jin)文(wen)(wen)侯(hou)襲(xi)殺周(zhou)(zhou)攜王(wang)，歡(huan)喜不已(yi)，立(li)(li)刻(ke)揮筆寫下《文(wen)(wen)侯(hou)之命》表彰晉(jin)(jin)(jin)文(wen)(wen)侯(hou)功績。周(zhou)(zhou)平(ping)王(wang)在冊(ce)命的(de)(de)結尾處肉麻的(de)(de)寫道：“族父(fu)義和啊！您(nin)能夠光耀(yao)您(nin)英明(ming)的(de)(de)祖(zu)先唐叔(shu)……繼承和發揚(yang)文(wen)(wen)王(wang)和武王(wang)的(de)(de)美德。您(nin)很偉大，在國家最困(kun)難的(de)(de)時候您(nin)保衛了我(wo)。像您(nin)這樣(yang)的(de)(de)前輩是值(zhi)得敬(jing)重的(de)(de)，我(wo)很贊美！”（《尚(shang)書(shu)·周(zhou)(zhou)書(shu)·文(wen)(wen)侯(hou)之命》）

為政舉措

政治

周攜(xie)王被擁立為(wei)王當年，設立百官，重修鄚(mao)陽城，發行(xing)“莫(mo)”字空首布貨幣（已有出土文物為(wei)證），啟用商人(ren)發展實業。其治(zhi)政寬裕慈仁(ren)，恩能(neng)(neng)及下(xia)(xia)，和而不流(liu)，能(neng)(neng)綏(sui)四方，因此(ci)當政二(er)(er)十一年，其境內各(ge)族(zu)和平發展，沒(mei)有發生大(da)的戰(zhan)事。在華夏各(ge)國(guo)(guo)各(ge)族(zu)爭戰(zhan)不休的情況下(xia)(xia)，他能(neng)(neng)和揖各(ge)族(zu)、不同流(liu)俗，治(zhi)政確(que)實難得。而同期周平王治(zhi)下(xia)(xia)，其支持者鄭國(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)、申國(guo)(guo)、晉國(guo)(guo)等則不斷發生兼并(bing)戰(zhan)爭，政由方伯，周平王為(wei)此(ci)送出大(da)批(pi)國(guo)(guo)土。秦、鄭二(er)(er)國(guo)(guo)還吞占原居于陜(shan)西河南(nan)各(ge)地的虢國(guo)(guo)、鄶國(guo)(guo)國(guo)(guo)土。周攜(xie)王歿后(hou)，戎狄各(ge)族(zu)又開始大(da)舉進攻華夏各(ge)國(guo)(guo)。

外交

周攜王(wang)(wang)(wang)有虢公翰以及(ji)諸(zhu)侯(hou)們擁護，在河北、山西(xi)一帶(dai)和揖北方少數民(min)族(zu)，結好(hao)(hao)上古唐堯、虞(yu)舜遺族(zu)，南通荊(jing)楚(chu)，北結燕國(guo)(guo)，東聯齊(qi)國(guo)(guo)，西(xi)友(you)舊晉，甚得周眾與東方諸(zhu)侯(hou)之心。戰國(guo)(guo)楚(chu)簡《系(xi)年》稱(cheng)周攜王(wang)(wang)(wang)姬(ji)望(wang)為“惠王(wang)(wang)(wang)”，不用周平(ping)王(wang)(wang)(wang)所賜惡謚(shi)“攜王(wang)(wang)(wang)”，也說明楚(chu)國(guo)(guo)與姬(ji)望(wang)王(wang)(wang)(wang)朝的(de)友(you)好(hao)(hao)交往。

史籍記載

《春秋左氏傳·昭公二十六年》：“攜王奸(jian)命，諸侯替(ti)之(zhi)，而建王嗣，用遷郟鄏(ru)。”

《尚(shang)書·文(wen)侯之命》：王若曰(yue)：“父(fu)義和(he)！丕顯(xian)文(wen)、武，克慎明德(de)，昭升于上，敷(fu)聞(wen)在下(xia)，惟時上帝集厥命于文(wen)王。亦(yi)惟先(xian)正克左右(you)昭事厥辟(pi)，越小(xiao)大謀猷罔(wang)不率(lv)從(cong)，肆先(xian)祖(zu)懷在位(wei)。嗚呼！閔予小(xiao)子嗣，造天丕愆(qian)。殄資(zi)澤于下(xia)民，侵(qin)戎我(wo)國家純。即(ji)我(wo)御事，罔(wang)或耆壽俊在厥服，予則(ze)罔(wang)克。曰(yue)：‘惟祖(zu)惟父(fu)，其(qi)伊(yi)恤(xu)(xu)朕躬！’嗚呼！有績(ji)予一(yi)(yi)人永綏(sui)在位(wei)。父(fu)義和(he)！汝(ru)克紹乃(nai)顯(xian)祖(zu)，汝(ru)肇刑(xing)文(wen)、武，用會(hui)紹乃(nai)辟(pi)，追孝于前文(wen)人。汝(ru)多修，捍(han)我(wo)于艱(jian)，若汝(ru)，予嘉(jia)。”王曰(yue)：“父(fu)義和(he)！其(qi)歸(gui)視爾(er)(er)(er)(er)師，寧(ning)爾(er)(er)(er)(er)邦。用賚(lai)爾(er)(er)(er)(er)秬(ju)鬯(chang)一(yi)(yi)卣(you)；彤(tong)弓一(yi)(yi)，彤(tong)矢百(bai)；盧弓一(yi)(yi)，盧矢百(bai)；馬四匹。父(fu)往哉！柔遠能邇(er)，惠康小(xiao)民，無(wu)荒寧(ning)，簡恤(xu)(xu)爾(er)(er)(er)(er)都，用成(cheng)爾(er)(er)(er)(er)顯(xian)德(de)。”

《春(chun)秋左(zuo)傳正義》孔穎達引《竹書紀年》：“先是，申侯、魯侯、許文公(gong)立(li)(li)平王(wang)于申，以本太子，故(gu)稱天王(wang)。幽王(wang)既死(si)，而虢(guo)公(gong)翰又立(li)(li)王(wang)子余臣于攜(xie)。周二(er)王(wang)并立(li)(li)。二(er)十(shi)一年，攜(xie)王(wang)為(wei)晉文公(gong)（當作(zuo)文侯）所(suo)殺(sha)。以本非適，故(gu)稱攜(xie)王(wang)。”

《通鑒(jian)外(wai)紀》卷三引(yin)《竹(zhu)書記(ji)年(nian)》：劉(liu)恕曰(yue)(yue)：《汲冢(zhong)紀年(nian)》曰(yue)(yue)：“幽王(wang)死，申侯(hou)(hou)(hou)魯(lu)侯(hou)(hou)(hou)許文公立平王(wang)于申，虢公翰立王(wang)子余(yu)，二王(wang)并立。”余(yu)為晉文侯(hou)(hou)(hou)所殺，是為攜王(wang)。案(an)：《左傳》“攜王(wang)奸命”。杜預曰(yue)(yue)：“攜王(wang)謂伯(bo)服也”。古文作伯(bo)盤(pan)，皆與舊(jiu)史(shi)不同。

《古本竹書紀年》：“（幽(you)王）八年，王錫司(si)徒鄭伯(bo)多父命。王立褒姒之(zhi)子曰(yue)伯(bo)服(fu)為太子。九(jiu)年，申侯(hou)(hou)聘(pin)西戎及(ji)鄫(ceng)。十年春，王及(ji)諸(zhu)侯(hou)(hou)盟于太室。秋(qiu)九(jiu)月，桃(tao)杏實。王師伐(fa)申。十一年春正月，日暈。申人(ren)、鄫(ceng)人(ren)及(ji)犬(quan)戎入宗周，弒王及(ji)鄭桓公(gong)。犬(quan)戎殺王子伯(bo)服(fu)，執褒姒以歸。申侯(hou)(hou)、魯侯(hou)(hou)、許男、鄭子立宜(yi)臼于申，虢(guo)公(gong)翰立王子余(yu)臣于攜(xie)，是為攜(xie)王，二王并立。

“武王(wang)滅殷，歲在(zai)庚寅(yin)。二(er)十(shi)(shi)四年，歲在(zai)甲寅(yin)，定鼎洛邑，至(zhi)幽王(wang)二(er)百(bai)五十(shi)(shi)七年，共二(er)百(bai)八十(shi)(shi)一年。自武王(wang)元(yuan)年己(ji)卯至(zhi)幽王(wang)庚午，二(er)百(bai)九十(shi)(shi)二(er)年。”

《國(guo)語·鄭語》：“晉文侯于是乎定(ding)天子，故平(ping)王錫命焉。”

《書序》：“平王錫晉(jin)文侯秬鬯圭瓚，作《文侯之命(ming)》。”

戰(zhan)國楚簡《系年》：“周(zhou)(zhou)幽(you)(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)取妻于(yu)(yu)(yu)(yu)西(xi)(xi)申，生(sheng)平(ping)(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)，王(wang)(wang)(wang)(wang)或(huo)（又）取褒人(ren)之(zhi)女，是褒姒(si)，生(sheng)伯盤。褒姒(si)嬖(bi)于(yu)(yu)(yu)(yu)王(wang)(wang)(wang)(wang)，王(wang)(wang)(wang)(wang)與(yu)伯盤逐平(ping)(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)，平(ping)(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)走西(xi)(xi)申。幽(you)(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)起師，回（圍)平(ping)(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)(yu)(yu)(yu)西(xi)(xi)申，申人(ren)弗畀，曾人(ren)乃(nai)(nai)降西(xi)(xi)戎，以(yi)(yi)攻(gong)幽(you)(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)，幽(you)(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)及伯盤乃(nai)(nai)滅，周(zhou)(zhou)乃(nai)(nai)亡(wang)。邦君、諸(zhu)正(zheng)乃(nai)(nai)立(li)幽(you)(you)王(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)弟余(yu)臣于(yu)(yu)(yu)(yu)虢，是攜(xie)惠(hui)王(wang)(wang)(wang)(wang)。立(li)廿又一年，晉(jin)文(wen)侯(hou)仇乃(nai)(nai)殺(sha)(sha)惠(hui)王(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)(yu)(yu)(yu)虢。周(zhou)(zhou)亡(wang)王(wang)(wang)(wang)(wang)九年，邦君諸(zhu)侯(hou)焉始不朝于(yu)(yu)(yu)(yu)周(zhou)(zhou)，晉(jin)文(wen)侯(hou)乃(nai)(nai)逆平(ping)(ping)王(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)(yu)(yu)(yu)少鄂，立(li)之(zhi)于(yu)(yu)(yu)(yu)京(jing)師。三年，乃(nai)(nai)東徙，止于(yu)(yu)(yu)(yu)成周(zhou)(zhou)，晉(jin)人(ren)焉始啟于(yu)(yu)(yu)(yu)京(jing)師，鄭(zheng)武公(gong)(gong)亦正(zheng)東方(fang)之(zhi)諸(zhu)侯(hou)。武公(gong)(gong)即(ji)世，莊公(gong)(gong)即(ji)位，莊公(gong)(gong)即(ji)世，昭公(gong)(gong)即(ji)位。其大夫高之(zhi)渠彌(mi)殺(sha)(sha)昭公(gong)(gong)而立(li)其弟子眉壽(shou)。齊(qi)襄公(gong)(gong)會諸(zhu)侯(hou)于(yu)(yu)(yu)(yu)首止，殺(sha)(sha)子眉壽(shou)，車轘高之(zhi)渠彌(mi)，改(gai)立(li)厲(li)公(gong)(gong)，鄭(zheng)以(yi)(yi)始正(zheng)。楚文(wen)王(wang)(wang)(wang)(wang)以(yi)(yi)啟于(yu)(yu)(yu)(yu)漢陽。”

北宋徽宗大觀年間(jian)《莫氏族譜》：莫姓(xing)原(yuan)姬姓(xing)。觀各氏志(zhi)云：“肇顓頊始，氏唐虞(yu)九官，歷至周(zhou)宣王次子之(zhi)裔也(ye)。”因幽(you)王昏虐，迫弟裂土瓜分，蔓散各方(fang)。弟望遷(qian)鉅(ju)鹿，即今幽(you)都。涿州郡河間(jian)府任丘縣，乃古之(zhi)鉅(ju)鹿。至周(zhou)文王三(san)十三(san)傳裔孫......

家庭成員

長輩

祖父：周厲王姬胡

父親：周宣(xuan)王姬靜

母親：姜后

兄弟

周幽王姬宮湦

人物爭議

名號爭議

前述《春秋(qiu)左傳(chuan)正義(yi)》孔穎達引《竹書紀(ji)年》一(yi)則(ze)中有“虢公翰又立王子余臣于攜(xie)(xie)”。據此，“攜(xie)(xie)”為(wei)地(di)名(ming)。《古(gu)本竹書紀(ji)年輯證》引雷學淇《竹書紀(ji)年義(yi)證》卷二(er)七云：“攜(xie)(xie)，地(di)名(ming)，未詳所(suo)在。《新唐書》：《大(da)衍歷議》謂豐(feng)岐驪(li)攜(xie)(xie)皆鶉首之分，雍州之地(di)，是攜(xie)(xie)即西(xi)京(jing)地(di)名(ming)矣。”說明攜(xie)(xie)王之“攜(xie)(xie)”與豐(feng)、岐、驪(li)相連，很可能是鎬(hao)京(jing)附近(jin)某地(di)，攜(xie)(xie)王所(suo)居當在豐(feng)鎬(hao)周(zhou)都(dou)舊地(di)，即今陜西(xi)渭(wei)南。

然而，孔穎達所(suo)引又(you)一則《竹書紀年》記載：“二(er)十(shi)一年，攜(xie)(xie)王(wang)為(wei)晉文公所(suo)殺。以(yi)本(ben)非適(shi)（“嫡(di)”之(zhi)(zhi)義），故稱(cheng)攜(xie)(xie)王(wang)。”據此，攜(xie)(xie)王(wang)之(zhi)(zhi)“攜(xie)(xie)”又(you)不似(si)地名。童書業《春秋左傳研(yan)究(jiu)》據《逸周(zhou)書·謚法(fa)(fa)》“怠(dai)政(zheng)外交曰攜(xie)(xie)”，認(ren)為(wei)攜(xie)(xie)非地名，而為(wei)謚法(fa)(fa)。童認(ren)為(wei)“謂之(zhi)(zhi)‘外交’，或攜(xie)(xie)王(wang)為(wei)叔帶之(zhi)(zhi)流(liu)，其立殆亦托庇于戎人”。童認(ren)為(wei)“攜(xie)(xie)”乃復歸(gui)統一之(zhi)(zhi)周(zhou)室給余臣的惡謚。

攜，篆書(shu)(shu)寫(xie)(xie)作(zuo)(zuo) 。顓(zhuan)，篆書(shu)(shu)寫(xie)(xie)作(zuo)(zuo) 。此二字(zi)極易混(hun)淆誤讀(du)。故(gu)“虢(guo)公(gong)(gong)(gong)翰又(you)立王(wang)(wang)子余臣于攜”，可能是“虢(guo)公(gong)(gong)(gong)翰又(you)立王(wang)(wang)子望于顓(zhuan)”的誤讀(du)（余臣，前文(wen)已解釋(shi)是“望”的誤讀(du)）。顓(zhuan)，即高陽(yang)(yang)氏(shi)顓(zhuan)頊(xu)(xu)帝所(suo)建之(zhi)(zhi)顓(zhuan)頊(xu)(xu)城——鄚陽(yang)(yang)城，屬今(jin)河(he)(he)北(bei)(bei)任丘(qiu)縣，漢(han)稱鄚縣，幽王(wang)(wang)時姬望建立鄚國(guo)(guo)之(zhi)(zhi)地(di)。鄭(zheng)（即鄭(zheng)的繁(fan)體字(zi)）與(yu)鄚，古字(zi)亦極易混(hun)淆，許多譯作(zuo)(zuo)“鄭(zheng)”的地(di)名、人名，其實本為(wei)鄚字(zi)地(di)名、人名。故(gu)史(shi)書(shu)(shu)所(suo)說(shuo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)甚(shen)得周(zhou)(zhou)眾與(yu)東(dong)(dong)土之(zhi)(zhi)人，實乃立國(guo)(guo)東(dong)(dong)北(bei)(bei)方(fang)、河(he)(he)北(bei)(bei)鉅鹿附近(jin)之(zhi)(zhi)鄚國(guo)(guo)甚(shen)得周(zhou)(zhou)眾與(yu)東(dong)(dong)方(fang)諸侯之(zhi)(zhi)心。鄭(zheng)國(guo)(guo)歷居中(zhong)原河(he)(he)南地(di)區，周(zhou)(zhou)攜王(wang)(wang)歿后(hou)鄭(zheng)國(guo)(guo)便開始征伐(fa)東(dong)(dong)方(fang)諸侯了(le)(le)，哪(na)來的甚(shen)得周(zhou)(zhou)眾與(yu)東(dong)(dong)土之(zhi)(zhi)人？《鄭(zheng)伯(bo)(bo)克(ke)段于鄢(yan)》的故(gu)事(shi)(shi)世人皆，世人皆以為(wei)鄢(yan)地(di)在(zai)河(he)(he)南省，但(dan)鄢(yan)姓的郡望卻在(zai)河(he)(he)北(bei)(bei)范(fan)陽(yang)(yang)郡、山西太(tai)原郡。很顯(xian)然，世人將鄚伯(bo)(bo)之(zhi)(zhi)故(gu)事(shi)(shi)移植到鄭(zheng)公(gong)(gong)(gong)頭(tou)上(shang)了(le)(le)，但(dan)又(you)發現(xian)錯(cuo)誤，因此又(you)胡(hu)亂(luan)解釋(shi)寫(xie)(xie)“鄭(zheng)伯(bo)(bo)”的原因。后(hou)世以誤讀(du)不斷(duan)演(yan)繹，就產生更(geng)多圓錯(cuo)的解釋(shi)。鄭(zheng)國(guo)(guo)為(wei)公(gong)(gong)(gong)爵，鄚國(guo)(guo)為(wei)伯(bo)(bo)爵（？），從爵位及地(di)理位置之(zhi)(zhi)不同，便可知其分別。

都城地理位置

因《尚書》《史記(ji)》《漢(han)書》等正(zheng)統史書對周(zhou)攜(xie)(xie)王之事并無(wu)記(ji)載，故周(zhou)攜(xie)(xie)王姬望(wang)定都(dou)地點、國度位(wei)置史書無(wu)記(ji)，但歷史依然留有一絲線索(suo)。漢(han)初設(she)立(li)郡縣(xian)(xian)(xian)，原戰國時期(qi)莫、易(yi)二(er)地設(she)有望(wang)都(dou)縣(xian)(xian)(xian)、廣望(wang)縣(xian)(xian)(xian)、鄚縣(xian)(xian)(xian)等地名。望(wang)都(dou)縣(xian)(xian)(xian)至(zhi)今仍是舊名，廣望(wang)縣(xian)(xian)(xian)現(xian)在(zai)則改(gai)名高(gao)陽縣(xian)(xian)(xian)，鄚縣(xian)(xian)(xian)則改(gai)名任丘縣(xian)(xian)(xian)。所以，周(zhou)攜(xie)(xie)王之都(dou)城所在(zai)應(ying)是鄚縣(xian)(xian)(xian)鄚陽城或望(wang)都(dou)縣(xian)(xian)(xian)。

歷史被掩蓋的證據

正統史書《春秋(qiu)》《史記(ji)》皆無周攜(xie)王(wang)的(de)歷(li)史記(ji)載(zai)，但西(xi)晉初(chu)年出土(tu)的(de)魏(wei)國(guo)史書整(zheng)理成《竹(zhu)書紀年》卻有周攜(xie)王(wang)及(ji)周二王(wang)并立的(de)歷(li)史記(ji)載(zai)，近(jin)年出土(tu)文物戰國(guo)楚簡《系年》也有周攜(xie)王(wang)的(de)歷(li)史記(ji)載(zai)（詳情請參閱(yue)“史籍記(ji)載(zai)”）。這說明，東周初(chu)年二王(wang)并立的(de)歷(li)史真相(xiang)被人為地、克(ke)意地掩蓋。盡管如(ru)此，歷(li)史真相(xiang)也會偶然地漏(lou)出一鱗半爪，體現這個王(wang)朝的(de)真實存在。

《戰國(guo)策(ce)·趙策(ce)二·武靈王平晝(zhou)間居》：（趙武靈王說）“......今吾國(guo)東(dong)有河、薄(bo)洛之水，與齊、中山同之，而(er)無舟(zhou)楫之用(yong)。自常山以(yi)(yi)至代、上黨，東(dong)有燕、東(dong)胡(hu)之境，西(xi)有樓(lou)煩、秦、韓之邊，而(er)無騎射之備(bei)。故寡人(ren)且聚舟(zhou)楫之用(yong)，求水居之民(min)，以(yi)(yi)守河、薄(bo)洛之水；變服騎射，以(yi)(yi)備(bei)其參胡(hu)、樓(lou)煩、秦、韓之邊。且昔者(zhe)簡主不塞晉陽以(yi)(yi)及(ji)上黨，而(er)襄王兼戎取代，以(yi)(yi)攘諸(zhu)胡(hu)，此愚知之所明也......”

這(zhe)(zhe)里說到(dao)的(de)(de)地理位置——中(zhong)山國(guo)東(dong)南部(bu)、趙(zhao)(zhao)國(guo)東(dong)部(bu)、齊國(guo)北(bei)部(bu)（黃）河(he)、薄(bo)洛(luo)之(zhi)水(shui)(shui)(shui)的(de)(de)“水(shui)(shui)(shui)居(ju)之(zhi)民(min)(min)”，正(zheng)是戰國(guo)時期莫國(guo)所在。但趙(zhao)(zhao)王(wang)(wang)說到(dao)“水(shui)(shui)(shui)居(ju)之(zhi)民(min)(min)”時，居(ju)然是“求水(shui)(shui)(shui)居(ju)之(zhi)民(min)(min)，以守河(he)、薄(bo)洛(luo)之(zhi)水(shui)(shui)(shui)”。什么語(yu)氣(qi)？一代英雄趙(zhao)(zhao)武靈王(wang)(wang)，居(ju)然用(yong)“求”的(de)(de)語(yu)氣(qi)。這(zhe)(zhe)些(xie)“水(shui)(shui)(shui)居(ju)之(zhi)民(min)(min)”的(de)(de)地位為什么這(zhe)(zhe)么高(gao)？為什么不直接(jie)點明其(qi)(qi)國(guo)家(jia)名(ming)(ming)字、君(jun)主姓(xing)名(ming)(ming)？稱(cheng)“水(shui)(shui)(shui)居(ju)之(zhi)民(min)(min)”而不稱(cheng)其(qi)(qi)君(jun)主名(ming)(ming)字，這(zhe)(zhe)里顯然存(cun)在一種隱諱(hui)，其(qi)(qi)勢力主人之(zhi)名(ming)(ming)不能在君(jun)臣言論中(zhong)公(gong)開談及(ji)。

而《史記》則省略(lve)了(le)《戰國策(ce)》中(zhong)(zhong)(zhong)趙(zhao)武靈王“求”水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)(min)(min)守河(he)的(de)話，改為“夾(jia)水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)(min)(min)”，話語中(zhong)(zhong)(zhong)也(ye)揭示(shi)了(le)趙(zhao)國邊界未到兩河(he)地(di)區，這就是莫國所在。《史記·趙(zhao)世家(jia)》：“......吾國東(dong)(dong)有河(he)、薄洛之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)水(shui)(shui)，與齊(qi)、中(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)同之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，無(wu)舟(zhou)楫(ji)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)用(yong)。自常山(shan)以(yi)至(zhi)代(dai)、上黨，東(dong)(dong)有燕、東(dong)(dong)胡之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)境，而西有樓煩、秦、韓(han)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)邊，今無(wu)騎射之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)備(bei)。故寡人無(wu)舟(zhou)楫(ji)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)用(yong)，夾(jia)水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)(min)(min)，將何(he)以(yi)守河(he)、薄洛之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)水(shui)(shui)；變(bian)服騎射，以(yi)備(bei)燕、三胡、秦、韓(han)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)邊。且昔者簡主(zhu)不(bu)塞(sai)晉陽以(yi)及上黨，而襄主(zhu)并(bing)戎取代(dai)以(yi)攘諸胡，此(ci)愚(yu)智所明也(ye)。先(xian)時中(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)負齊(qi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)強兵(bing)，侵暴吾地(di)，系累吾民(min)(min)(min)，引水(shui)(shui)圍鄗，微(wei)社稷之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)神靈，則鄗幾于不(bu)守也(ye)。先(xian)王丑之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，而怨(yuan)未能報(bao)也(ye)。今騎射之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)備(bei)，近可(ke)以(yi)便上黨之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)形(xing)，而遠可(ke)以(yi)報(bao)中(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)怨(yuan)。而叔(shu)順中(zhong)(zhong)(zhong)國之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)俗以(yi)逆簡、襄之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)意，惡變(bian)服之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)名以(yi)忘鄗事(shi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)丑，非寡人之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)所望也(ye)。”改“求水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)(min)(min)”為“夾(jia)水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)民(min)(min)(min)”，語言更隱(yin)秘(mi)了(le)。

《春秋谷(gu)梁傳·莊公三十(shi)二年》：“諱(hui)(hui)莫(mo)(mo)如深(shen)(shen)(shen)，深(shen)(shen)(shen)則隱。茍有所見(jian)，莫(mo)(mo)如深(shen)(shen)(shen)也(ye)(ye)。”這里，作者借魯莊公的(de)(de)(de)家內丑(chou)事(shi)(shi)，點(dian)出(chu)一個“諱(hui)(hui)莫(mo)(mo)”的(de)(de)(de)前(qian)塵(chen)典故(gu)。“莫(mo)(mo)”字本(ben)義在(zai)春秋前(qian)為“暮”，表示日落(luo)后(hou)的(de)(de)(de)時間。或(huo)為膜、幕、瘼、謨等(deng)含義，并沒有不(bu)能(neng)說(shuo)、不(bu)可說(shuo)等(deng)等(deng)的(de)(de)(de)否定(ding)含義。歷史不(bu)能(neng)說(shuo)的(de)(de)(de)隱諱(hui)(hui)太(tai)多，為何不(bu)說(shuo)諱(hui)(hui)趙如深(shen)(shen)(shen)、諱(hui)(hui)楚如深(shen)(shen)(shen)、諱(hui)(hui)弗如深(shen)(shen)(shen)、諱(hui)(hui)慶如深(shen)(shen)(shen)之(zhi)類的(de)(de)(de)字眼呢？因為，這里先存在(zai)一個諱(hui)(hui)談周(zhou)(zhou)攜王(wang)莫(mo)(mo)國(guo)之(zhi)事(shi)(shi)的(de)(de)(de)前(qian)塵(chen)典故(gu)。周(zhou)(zhou)攜王(wang)與弒父(fu)殺(sha)弟、滅亡周(zhou)(zhou)室的(de)(de)(de)廢太(tai)子姬宜臼(jiu)之(zhi)間，周(zhou)(zhou)攜王(wang)顯然有充(chong)分的(de)(de)(de)王(wang)位繼承(cheng)權，但卻被(bei)諸(zhu)侯們廢掉(diao)了，周(zhou)(zhou)室也(ye)(ye)從此王(wang)權削落(luo)，這是姬姓諸(zhu)侯之(zhi)間諱(hui)(hui)不(bu)可言的(de)(de)(de)隱秘丑(chou)事(shi)(shi)。

《春(chun)秋(qiu)》有“鄭(zheng)(zheng)伯克段(duan)(duan)于鄢”的著(zhu)名篇章，原文應該是“鄚伯克段(duan)(duan)于鄢”。后人(ren)將(jiang)鄚伯之(zhi)(zhi)事(shi)錯誤移植(zhi)到鄭(zheng)(zheng)伯身(shen)上了。鄭(zheng)(zheng)國(guo)是公(gong)爵(jue)國(guo)，應該稱(cheng)鄭(zheng)(zheng)公(gong)，不能隨意降稱(cheng)鄭(zheng)(zheng)伯。鄢姓的郡望在河北(bei)范陽(yang)郡、山(shan)西(xi)(xi)太原郡，古(gu)代那里生活著(zhu)大(da)量(liang)的鄢姓人(ren)群。而河北(bei)范陽(yang)、山(shan)西(xi)(xi)太原則正是春(chun)秋(qiu)時期周攜王姬望的鄚國(guo)勢力范圍。京(jing)城大(da)叔段(duan)(duan)，只有天(tian)子之(zhi)(zhi)地才能稱(cheng)“京(jing)城”，鄭(zheng)(zheng)莊公(gong)的都(dou)城不能稱(cheng)之(zhi)(zhi)為京(jing)城。大(da)叔段(duan)(duan)謀逆(ni)失敗后，他(ta)的族人(ren)子孫當然也會失去爵(jue)位。按(an)照氏族制度，從大(da)叔段(duan)(duan)的孫子輩(bei)起，就要以祖父名、字為姓，所以大(da)叔段(duan)(duan)才會成為“段(duan)(duan)”姓之(zhi)(zhi)祖。而“段(duan)(duan)”姓的名人(ren)，除(chu)了大(da)理(li)“段(duan)(duan)”氏，也大(da)多是漠北(bei)少(shao)(shao)民，這說明大(da)叔段(duan)(duan)的后人(ren)因居北(bei)方而融(rong)入了北(bei)方少(shao)(shao)數民族之(zhi)(zhi)中。

王朝及國家存亡時間

周攜王(wang)從公元前(qian)(qian)770年(nian)(nian)即位(wei)，至公元前(qian)(qian)750年(nian)(nian)被(bei)殺，這是其王(wang)朝存世(shi)時間，共21年(nian)(nian)。但其國(guo)(guo)家(jia)并(bing)未(wei)因此(ci)而消(xiao)亡(wang)，而是存世(shi)最少476年(nian)(nian)。于周室(shi)而言(yan)，莫國(guo)(guo)后(hou)人可能不再稱王(wang)，但其國(guo)(guo)度則被(bei)視(shi)為禁(jin)忌，名字不再被(bei)諸(zhu)侯各國(guo)(guo)公開提(ti)及，世(shi)人諱言(yan)莫國(guo)(guo)周攜王(wang)之事。

《戰國策·趙策二·武(wu)(wu)靈王(wang)(wang)平晝(zhou)間居》：（趙武(wu)(wu)靈王(wang)(wang)說(shuo)）“今吾國東有河、薄洛之(zhi)水，與齊、中山(shan)(shan)同之(zhi)，而無舟楫之(zhi)用。自常山(shan)(shan)以(yi)至代、上黨，東有燕、東胡(hu)之(zhi)境，西有樓煩(fan)、秦、韓之(zhi)邊，而無騎(qi)(qi)射之(zhi)備。故寡(gua)人且聚舟楫之(zhi)用，求水居之(zhi)民，以(yi)守(shou)河、薄洛之(zhi)水；變服騎(qi)(qi)射，以(yi)備其參胡(hu)、樓煩(fan)、秦、韓之(zhi)邊。且昔者簡主(zhu)不塞晉陽以(yi)及上黨，而襄王(wang)(wang)兼戎取(qu)代，以(yi)攘諸胡(hu)，此愚(yu)知之(zhi)所(suo)明也(ye)......”

這里說(shuo)到的(de)(de)(de)地理(li)位置(zhi)——中山國(guo)(guo)東南(nan)部、趙(zhao)(zhao)國(guo)(guo)東部、齊國(guo)(guo)北部（黃）河、薄洛之水的(de)(de)(de)“水居之民”，正是(shi)戰國(guo)(guo)時期莫(mo)國(guo)(guo)所在。趙(zhao)(zhao)武靈王需(xu)要“求”水居之民，以守河、薄洛之水。可見(jian)，周攜王的(de)(de)(de)莫(mo)國(guo)(guo)至少到此(ci)時還依然存在。《史(shi)記》：“趙(zhao)(zhao)惠文王五年(nian)（公(gong)元(yuan)前294年(nian)），與燕莫(mo)、易(yi)”。后人據此(ci)記載，認為莫(mo)國(guo)(guo)曾是(shi)趙(zhao)(zhao)國(guo)(guo)附庸，也因此(ci)而(er)將莫(mo)易(yi)二地無(wu)償贈(zeng)預燕國(guo)(guo)。但明(ming)白上(shang)述莫(mo)國(guo)(guo)本(ben)是(shi)周王朝正統(tong)天(tian)子(zi)的(de)(de)(de)事(shi)實后，這個事(shi)件很可能(neng)是(shi)趙(zhao)(zhao)國(guo)(guo)做出的(de)(de)(de)不敢吞占周天(tian)子(zi)土地的(de)(de)(de)態度。而(er)燕國(guo)(guo)也可能(neng)只是(shi)名義上(shang)接受莫(mo)、易(yi)二地，實際上(shang)不可能(neng)管治莫(mo)國(guo)(guo)周攜王土地。所以，莫(mo)國(guo)(guo)存世時間(jian)至少有(you)476年(nian)。

文化影響

周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)死后，其勢(shi)力分(fen)解為多個國家(jia)，現知名(ming)字的就(jiu)有(you)近十個國家(jia)。但周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)平王(wang)極(ji)力掩蓋歷史(shi)真(zhen)相，正統史(shi)書不記周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)史(shi)事(shi)，世人對(dui)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)莫國之事(shi)諱(hui)“莫”如深。“諱(hui)莫如深”這(zhe)個成語(yu)就(jiu)與(yu)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)的莫國有(you)關。且莫字字義也(ye)從周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)的莫國開(kai)始發生了轉(zhuan)變。歷史(shi)資料的缺失，導致(zhi)今(jin)人對(dui)西(xi)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)末年從鉅鹿到渤海灣一帶地區(qu)勢(shi)力全部(bu)空白。

周平王(wang)結交外敵犬戎(rong)、弒父殺(sha)弟(di)、滅亡周室的(de)(de)罪行，治政期間為保王(wang)位(wei)向秦、鄭、晉(jin)等國送出大(da)量周土，以致周朝國力、疆域大(da)失，是典型的(de)(de)賣國求榮(rong)君(jun)主(zhu)。晉(jin)文侯殺(sha)周攜王(wang)之事極其(qi)重大(da)，周人史(shi)(shi)官絕口(kou)不(bu)提；向來重視史(shi)(shi)事記述的(de)(de)魯國史(shi)(shi)官也絕口(kou)不(bu)提；講(jiang)(jiang)究儒(ru)家仁義(yi)禮智信的(de)(de)孔子，作(zuo)《春秋》也絕口(kou)不(bu)提。顯然，周平王(wang)對(dui)這丑事或曾(ceng)下(xia)過封(feng)口(kou)令，銷毀一(yi)切(qie)歷史(shi)(shi)證據。又或者，表面講(jiang)(jiang)究仁義(yi)道德(de)的(de)(de)中原華夏各國自(zi)感(gan)理虧，自(zi)動封(feng)口(kou)。只有僻處南(nan)蠻的(de)(de)荊(jing)楚史(shi)(shi)官，后(hou)期三(san)家分晉(jin)而崛起的(de)(de)魏(wei)國史(shi)(shi)官，才分別在(zai)楚簡《系年(nian)》及魏(wei)史(shi)(shi)《竹書紀年(nian)》中提及。

史書(shu)里，對于無法避免而要(yao)言(yan)及(ji)莫(mo)國(guo)(guo)(guo)之(zhi)事，當時的諸侯們(men)就(jiu)盡力不提莫(mo)國(guo)(guo)(guo)之(zhi)名。比如說，趙(zhao)武靈王想攻占(zhan)中(zhong)(zhong)山國(guo)(guo)(guo)，而莫(mo)國(guo)(guo)(guo)就(jiu)在(zai)中(zhong)(zhong)山國(guo)(guo)(guo)南部，占(zhan)據(ju)著兩(liang)條河道及(ji)大(da)片土(tu)地。趙(zhao)武靈王提到(dao)其國(guo)(guo)(guo)境東北(bei)面莫(mo)國(guo)(guo)(guo)之(zhi)地時（黃河至津水(shui)(shui)），既不說是中(zhong)(zhong)山國(guo)(guo)(guo)土(tu)，也(ye)不說是燕國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)土(tu)，更不提是莫(mo)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)土(tu)，只(zhi)以“夾水(shui)(shui)居(ju)之(zhi)民”稱之(zhi)。但這個國(guo)(guo)(guo)家(jia)叫(jiao)什么名字？主人是誰？竟然都不敢(gan)在(zai)君臣言(yan)論之(zhi)中(zhong)(zhong)提及(ji)。

周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)雖亡，但其國土(tu)（指(zhi)周(zhou)(zhou)攜(xie)王(wang)的(de)(de)京(jing)畿之地(di)）還是(shi)(shi)歸屬(shu)周(zhou)(zhou)天(tian)(tian)(tian)子。周(zhou)(zhou)雖弱，但畢竟是(shi)(shi)名義(yi)上(shang)的(de)(de)天(tian)(tian)(tian)下(xia)共主。只要七國中任何一(yi)國還沒取得統一(yi)天(tian)(tian)(tian)下(xia)的(de)(de)實力，誰也不會(hui)(hui)提前滅(mie)掉(diao)周(zhou)(zhou)王(wang)室，否(fou)則就會(hui)(hui)被群起而攻之、滅(mie)之而有名。所以，這(zhe)片(pian)土(tu)地(di)或者還叫莫國，又或者叫周(zhou)(zhou)天(tian)(tian)(tian)子的(de)(de)飛(fei)地(di)。趙滅(mie)中山國后，索性就將(jiang)莫國故土(tu)——莫、易(yi)二地(di)平白送給燕國管(guan)理，因燕國也是(shi)(shi)姬(ji)姓侯國，有一(yi)定的(de)(de)繼承權。

因(yin)為東周各國對莫(mo)(mo)國周攜王之事避(bi)諱(hui)而不談，因(yin)而就有(you)“諱(hui)莫(mo)(mo)如深(shen)”的說法(fa)。后來《春秋谷梁傳·莊公三十二年(nian)》記載："何也？諱(hui)莫(mo)(mo)如深(shen)，深(shen)則隱(yin)(yin)。茍有(you)所見，莫(mo)(mo)如深(shen)也。"從此，“諱(hui)莫(mo)(mo)如深(shen)”就被解釋為原指事件重大(da)，諱(hui)而不言，后指把事情真(zhen)相隱(yin)(yin)瞞得很深(shen)。

“莫(mo)(mo)”字(zi)(zi)本義(yi)，原是指(zhi)日(ri)落后的(de)時(shi)間(jian)。《說(shuo)文解(jie)字(zi)(zi)》說(shuo)：莫(mo)(mo)，日(ri)且冥(ming)也(ye)。所以(yi)“莫(mo)(mo)”，又通“暮”。莫(mo)(mo)字(zi)(zi)，本來沒(mei)有(you)“不、非(fei)、無、沒(mei)有(you)”等(deng)等(deng)的(de)否定含義(yi)。查(cha)遍各書，莫(mo)(mo)字(zi)(zi)有(you)多種解(jie)釋或含義(yi)，但在東周周攜王(wang)之前都沒(mei)有(you)“不、非(fei)、無、沒(mei)有(you)”等(deng)等(deng)的(de)否定含義(yi)。需要用否定語義(yi)文字(zi)(zi)時(shi)，莫(mo)(mo)國(guo)周攜王(wang)之前都用否、非(fei)、無之類(lei)的(de)字(zi)(zi)。自從周攜王(wang)莫(mo)(mo)國(guo)之事后，諸(zhu)侯各國(guo)諱“莫(mo)(mo)”如深、閉口不談，莫(mo)(mo)字(zi)(zi)從此就有(you)了否定的(de)語義(yi)。