民事訴(su)訟中有的(de)(de)原告可能認(ren)為自(zi)己支付的(de)(de)律師費應由敗訴(su)的(de)(de)對方(fang)承擔。但司法實踐中，人(ren)民法院基本(ben)上不支持該項主張，所以說一般(ban)情況下，律師費是由委托人自行承擔的。但(dan)凡事(shi)(shi)總有例外，當事(shi)(shi)人雙方既可(ke)以(yi)事(shi)(shi)先對律(lv)師費由誰承擔事(shi)(shi)先約定(ding)外，國家司(si)法(fa)機關(或仲(zhong)裁機關)也(ye)考慮(lv)到某(mou)些案件(jian)的(de)專業性(xing)和(he)復雜性(xing)，通過(guo)有關規(gui)定(ding)(包括(kuo)司(si)法(fa)解釋)，規(gui)定(ding)了若(ruo)干情形下(xia)法(fa)院(yuan)可(ke)以(yi)支持原告(gao)主張由敗訴的(de)被告(gao)承擔律(lv)師費的(de)訴訟請求。具(ju)體(ti)列(lie)舉和(he)分析如(ru)下(xia)：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最(zui)高人民(min)法(fa)院關于(yu)適用〈中華人民(min)共和國合(he)同(tong)法(fa)〉若干問題的解釋(shi)(一(yi))》第(di)26條：“債權人行使撤(che)銷權所(suo)支付的律師代(dai)理費(fei)、差旅費(fei)等(deng)必(bi)要費(fei)用，由債務人負擔;第(di)三人有過錯的，應當(dang)適當(dang)分(fen)擔。”

2、著作權民事糾紛案件

《著(zhu)(zhu)作權(quan)法》第(di)48條(tiao)規定(ding)：“侵(qin)犯著(zhu)(zhu)作權(quan)或(huo)者與(yu)著(zhu)(zhu)作權(quan)有關(guan)(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)，侵(qin)權(quan)人(ren)應當(dang)按照(zhao)權(quan)利(li)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)實際損失給(gei)予賠(pei)償(chang)；實際損失難(nan)以計算(suan)的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)以按照(zhao)侵(qin)權(quan)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)法所(suo)得給(gei)予賠(pei)償(chang)。賠(pei)償(chang)數額(e)還應當(dang)包括(kuo)權(quan)利(li)人(ren)為(wei)制止(zhi)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)所(suo)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)合理開支(zhi)”。根據《最高人(ren)民法院(yuan)關(guan)(guan)于審理著(zhu)(zhu)作權(quan)民事糾紛(fen)案件適用(yong)(yong)若(ruo)干問題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)解釋(shi)》第(di)26條(tiao)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)，“著(zhu)(zhu)作權(quan)法第(di)四十八條(tiao)第(di)一款規定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)制止(zhi)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)所(suo)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)合理開支(zhi)，包括(kuo)權(quan)利(li)人(ren)或(huo)者委托代理人(ren)對侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)進(jin)行(xing)調查、取證的(de)(de)(de)(de)(de)合理費(fei)(fei)用(yong)(yong)。人(ren)民法院(yuan)根據當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)訴訟(song)請(qing)求和具體案情，可(ke)以將符(fu)合國家有關(guan)(guan)部門規定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)師費(fei)(fei)用(yong)(yong)計算(suan)在賠(pei)償(chang)范(fan)圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最(zui)高人(ren)(ren)民法院(yuan)關(guan)于審(shen)理商標民事糾紛案件(jian)適用(yong)法律(lv)若(ruo)干(gan)問題的解釋(shi)》：“第17條(tiao)：“商標法第56條(tiao)第1款規定的制止侵(qin)權(quan)行為所支付的合理開支，包括權(quan)利人(ren)(ren)或(huo)者委托代理人(ren)(ren)對侵(qin)權(quan)行為進行調查、取(qu)證的合理費用(yong)。人(ren)(ren)民法院(yuan)根據當事人(ren)(ren)的訴訟請求(qiu)和案件(jian)具體情況，可(ke)以(yi)將符(fu)合國家有關(guan)部門規定的律(lv)師(shi)費用(yong)計算(suan)在賠償范圍內。”

4、專利糾紛案件

《最高人民(min)法院關于(yu)審理專利(li)糾紛案件適用法律問(wen)題(ti)的(de)(de)若干規定》第(di)22條：“人民(min)法院根據權利(li)人的(de)(de)請求(qiu)以及具體案情，可以將權利(li)人因調查、制止(zhi)侵權所(suo)支付(fu)的(de)(de)合理費用計算在(zai)(zai)賠償(chang)數(shu)額范圍(wei)之內(nei)。”如果(guo)專利(li)糾紛案件中律師費要(yao)計算在(zai)(zai)被告的(de)(de)賠償(chang)數(shu)額范圍(wei)之內(nei)，必須(xu)是(shi)以“因調查、制止(zhi)侵權所(suo)支付(fu)的(de)(de)合理費用”為(wei)前提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔保(bao)法(fa)(fa)》第21條規定(ding)：“保(bao)證擔保(bao)的(de)(de)(de)范(fan)圍包括主債(zhai)(zhai)權(quan)及利息、違(wei)約金、損害賠償(chang)及實(shi)(shi)現債(zhai)(zhai)權(quan)的(de)(de)(de)費(fei)用。”債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人如依約履(lv)行債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)，債(zhai)(zhai)權(quan)人的(de)(de)(de)權(quan)益即能得到實(shi)(shi)現，由(you)于債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人不(bu)履(lv)行義務(wu)(wu)，債(zhai)(zhai)權(quan)人不(bu)得不(bu)通過訴(su)訟(song)的(de)(de)(de)方式來實(shi)(shi)現權(quan)利，由(you)此所支(zhi)(zhi)付的(de)(de)(de)律師費(fei)是當(dang)事(shi)人為實(shi)(shi)現其債(zhai)(zhai)權(quan)而支(zhi)(zhi)出的(de)(de)(de)費(fei)用，屬于當(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)財產(chan)損失，《擔保(bao)法(fa)(fa)》第21條規定(ding)的(de)(de)(de)“實(shi)(shi)現債(zhai)(zhai)權(quan)的(de)(de)(de)費(fei)用”應當(dang)包括合理的(de)(de)(de)律師費(fei)。

6、不正當競爭案件

《反不(bu)正當(dang)競(jing)爭(zheng)法》第20條：“經(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)違反本法規定，給被侵(qin)(qin)害(hai)的(de)(de)(de)經(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)造成損害(hai)的(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)承擔(dan)損害(hai)賠償責任，被侵(qin)(qin)害(hai)的(de)(de)(de)經(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)的(de)(de)(de)損失難以計算的(de)(de)(de)，賠償額為(wei)侵(qin)(qin)權人在侵(qin)(qin)權期(qi)間因侵(qin)(qin)權所獲得的(de)(de)(de)利(li)潤；并應(ying)當(dang)承擔(dan)被侵(qin)(qin)害(hai)的(de)(de)(de)經(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)因調查該(gai)經(jing)營(ying)(ying)(ying)者(zhe)侵(qin)(qin)害(hai)其(qi)合(he)法權益的(de)(de)(de)不(bu)正當(dang)競(jing)爭(zheng)行為(wei)所支付的(de)(de)(de)合(he)理費(fei)用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通則》第119條：“侵害公(gong)民身體造成(cheng)傷(shang)害的，應當(dang)賠償醫療費(fei)、因誤工(gong)減少的收入、殘廢者生(sheng)(sheng)活補助費(fei)等費(fei)用；造成(cheng)死(si)亡(wang)的，并(bing)應當(dang)支付喪葬費(fei)、死(si)者生(sheng)(sheng)前扶養(yang)的人必(bi)要的生(sheng)(sheng)活費(fei)等費(fei)用。”

《最高人民(min)法院關(guan)于(yu)審理(li)人身損害(hai)賠(pei)償(chang)(chang)案件適用(yong)(yong)法律若干問(wen)題(ti)的(de)(de)解釋》第17條(tiao)第3款(kuan)：“受害(hai)人死(si)亡的(de)(de)，賠(pei)償(chang)(chang)義(yi)務人除應當根據搶救治(zhi)療情況賠(pei)償(chang)(chang)本條(tiao)第一款(kuan)規(gui)定的(de)(de)相關(guan)費(fei)用(yong)(yong)外，還(huan)應當賠(pei)償(chang)(chang)喪(sang)葬(zang)費(fei)、被撫養人生活費(fei)、死(si)亡補(bu)償(chang)(chang)費(fei)以及(ji)受害(hai)人親(qin)屬(shu)辦理(li)喪(sang)葬(zang)事宜支出(chu)的(de)(de)交通費(fei)、住(zhu)宿(su)費(fei)和誤工損失等其他(ta)合理(li)費(fei)用(yong)(yong)。”上海市高級人民(min)法院早在(zai)2000年作出(chu)的(de)(de)“關(guan)于(yu)印發(fa)《關(guan)于(yu)民(min)事案件審理(li)的(de)(de)幾點具體意見》的(de)(de)通知(zhi)中針對(dui)人身損害(hai)賠(pei)償(chang)(chang)案件提出(chu)“律師費(fei)在(zai)性質上屬(shu)于(yu)財(cai)產(chan)利益(yi)，原則上可作為損失。”

交(jiao)通(tong)事(shi)故案件在(zai)司法(fa)實踐中(zhong)，律(lv)(lv)師(shi)費(fei)(fei)是否支持(chi)各(ge)地法(fa)院做法(fa)不一樣。比(bi)如(ru)：上海(hai)法(fa)院是支持(chi)的，2005年的上海(hai)高級人民法(fa)院關于下發《關于審理道路交(jiao)通(tong)事(shi)故損害賠(pei)償案件若干問題(ti)的解答》的通(tong)知中(zhong)，明(ming)確規定(ding)“當(dang)事(shi)人請求賠(pei)償為(wei)處理事(shi)故產生的費(fei)(fei)用(如(ru)交(jiao)通(tong)費(fei)(fei)、誤工費(fei)(fei)、取證費(fei)(fei)、律(lv)(lv)師(shi)費(fei)(fei)等(deng))的，若該費(fei)(fei)用已實際發生，且為(wei)必須合理，可予支持(chi)。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版(ban)本(ben)的(de)《中國國際經濟貿易仲(zhong)裁委(wei)員會仲(zhong)裁規(gui)則》(簡(jian)稱《貿仲(zhong)規(gui)則》)都有(you)類(lei)似規(gui)定，仲(zhong)裁庭(ting)有(you)權在(zai)裁決書中裁定敗(bai)訴方(fang)(fang)應當補(bu)償(chang)勝(sheng)訴方(fang)(fang)因(yin)為(wei)辦理(li)案件所支出的(de)部分合理(li)的(de)費用，但補(bu)償(chang)金額最多(duo)不(bu)得超過勝(sheng)訴方(fang)(fang)勝(sheng)訴金額的(de)10%。

在實(shi)踐中，此費(fei)用也包括(kuo)律師費(fei)，但(dan)有勝訴(su)金額(e)10%的(de)比例限(xian)制。但(dan)《貿(mao)仲規(gui)(gui)則》(2005年(nian)版)則取(qu)消(xiao)了(le)此10%的(de)限(xian)額(e)規(gui)(gui)定(ding)，其第46條規(gui)(gui)定(ding)：“費(fei)用承擔：

(一)仲(zhong)(zhong)裁庭(ting)有權(quan)在(zai)仲(zhong)(zhong)裁裁決書中裁定當事(shi)人最終(zhong)應向仲(zhong)(zhong)裁委員會支(zhi)付(fu)的仲(zhong)(zhong)裁費(fei)和其他費(fei)用(yong)。

(二)仲裁庭有(you)權根(gen)據案件的(de)(de)具體(ti)情況在裁決(jue)書中裁定(ding)敗訴(su)(su)(su)(su)方(fang)應當補償勝(sheng)(sheng)訴(su)(su)(su)(su)方(fang)因(yin)辦(ban)(ban)理(li)案件而支(zhi)出(chu)的(de)(de)合理(li)的(de)(de)費(fei)(fei)用。仲裁庭裁定(ding)敗訴(su)(su)(su)(su)方(fang)補償勝(sheng)(sheng)訴(su)(su)(su)(su)方(fang)因(yin)辦(ban)(ban)理(li)案件而支(zhi)出(chu)的(de)(de)費(fei)(fei)用是(shi)否合理(li)時，應具體(ti)考(kao)慮案件的(de)(de)裁決(jue)結果(guo)、復雜程度、勝(sheng)(sheng)訴(su)(su)(su)(su)方(fang)當事人及(ji)/或代(dai)理(li)人的(de)(de)實(shi)際工作量以及(ji)案件的(de)(de)爭(zheng)議金額等因(yin)素”。在實(shi)踐(jian)中，該費(fei)(fei)用應包括(kuo)律師(shi)費(fei)(fei)，但(dan)仲裁庭對該用的(de)(de)承擔(dan)問題有(you)很大(da)的(de)(de)自由裁量權。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根據(ju)合同(tong)(tong)自由(you)原則，只要(yao)雙方當事(shi)人在(zai)(zai)合同(tong)(tong)中有(you)約(yue)(yue)定(ding)律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)由(you)敗(bai)訴(su)方承(cheng)擔(dan)，則在(zai)(zai)起訴(su)或仲裁(cai)時(shi)(shi)，關(guan)于律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)的(de)訴(su)訟請求一般(ban)都(dou)會(hui)得到支(zhi)持。因此，合同(tong)(tong)雙方在(zai)(zai)擬(ni)定(ding)合同(tong)(tong)時(shi)(shi)，可(ke)將律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)列為(wei)違約(yue)(yue)賠償內容中，甚至可(ke)以將律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)的(de)承(cheng)擔(dan)方式、承(cheng)擔(dan)標準(zhun)也詳細列明(ming)(ming)(ming)。在(zai)(zai)擬(ni)定(ding)這樣的(de)違約(yue)(yue)條款時(shi)(shi)，須特別注意必須明(ming)(ming)(ming)確寫明(ming)(ming)(ming)“律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)”，其他(ta)如“實現(xian)債權的(de)費(fei)(fei)用(yong)”等均屬約(yue)(yue)定(ding)不明(ming)(ming)(ming)確，可(ke)能(neng)不會(hui)得到關(guan)于律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)的(de)支(zhi)持，法院對此約(yue)(yue)定(ding)的(de)審(shen)查非常(chang)嚴格。原告在(zai)(zai)起訴(su)時(shi)(shi)須提交與律(lv)(lv)(lv)師事(shi)務所簽訂的(de)委托(tuo)合同(tong)(tong)和律(lv)(lv)(lv)師事(shi)務所開具的(de)律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)發票作為(wei)律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)支(zhi)付的(de)證(zheng)據(ju)。但是支(zhi)持的(de)具體數量(liang)會(hui)取決于法官的(de)自由(you)裁(cai)量(liang)權，根據(ju)案件性質酌情支(zhi)持，通常(chang)法院會(hui)支(zhi)持“合理”的(de)律(lv)(lv)(lv)師費(fei)(fei)用(yong)，而并非全部的(de)費(fei)(fei)用(yong)。