民事訴訟中有的(de)原(yuan)告可(ke)能認為自己支(zhi)付的(de)律(lv)師費應由(you)敗訴的(de)對方承擔。但司法實踐中，人民法院基本上(shang)不支(zhi)持(chi)該(gai)項主(zhu)張，所(suo)以說一般情況下(xia)，律師費是由(you)委托人自(zi)行承擔的。但凡事(shi)總有例(li)外，當事(shi)人雙方既(ji)可以事(shi)先(xian)對律(lv)師費由(you)誰承(cheng)擔事(shi)先(xian)約(yue)定(ding)外，國家司(si)法機(ji)關(guan)(guan)(或仲裁機(ji)關(guan)(guan))也考慮到某些案件的(de)專業性和復(fu)雜性，通(tong)過有關(guan)(guan)規(gui)定(ding)(包(bao)括司(si)法解釋)，規(gui)定(ding)了(le)若干情形下(xia)法院可以支持原告主張(zhang)由(you)敗訴的(de)被告承(cheng)擔律(lv)師費的(de)訴訟請求。具體列舉和分析如下(xia)：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高(gao)人(ren)民法(fa)院關(guan)于適(shi)用〈中華人(ren)民共和國合(he)同法(fa)〉若干(gan)問題的解釋(shi)(一(yi))》第26條：“債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)行使撤銷權(quan)所支付的律(lv)師代理費(fei)、差旅費(fei)等必(bi)要費(fei)用，由債(zhai)(zhai)務人(ren)負擔;第三人(ren)有過錯的，應(ying)當(dang)適(shi)當(dang)分擔。”

2、著作權民事糾紛案件

《著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)》第48條規(gui)(gui)定(ding)：“侵(qin)(qin)犯著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)或者與著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)有關的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利的(de)(de)，侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)應當按(an)照(zhao)權(quan)(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)的(de)(de)實際損(sun)失(shi)給予(yu)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)；實際損(sun)失(shi)難(nan)以計(ji)算(suan)的(de)(de)，可以按(an)照(zhao)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)違法(fa)(fa)所(suo)得給予(yu)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)。賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)數額還(huan)應當包括權(quan)(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)為制止(zhi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)行為所(suo)支付的(de)(de)合理(li)(li)(li)開支”。根(gen)據(ju)《最高(gao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關于審理(li)(li)(li)著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)民(min)事糾紛(fen)案件適用若干問題的(de)(de)解釋》第26條的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)，“著作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)第四(si)十八條第一(yi)款規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)制止(zhi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)行為所(suo)支付的(de)(de)合理(li)(li)(li)開支，包括權(quan)(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)或者委托(tuo)代理(li)(li)(li)人(ren)(ren)對侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)行為進行調查、取證的(de)(de)合理(li)(li)(li)費(fei)用。人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)根(gen)據(ju)當事人(ren)(ren)的(de)(de)訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部(bu)門規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)律師費(fei)用計(ji)算(suan)在賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)范圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最高人(ren)民(min)法院(yuan)關于審理(li)(li)商(shang)標(biao)民(min)事糾紛(fen)案件適用法律若干(gan)問題的(de)(de)解釋》：“第(di)17條：“商(shang)標(biao)法第(di)56條第(di)1款規(gui)定的(de)(de)制止(zhi)侵權(quan)(quan)行為所支付的(de)(de)合(he)理(li)(li)開支，包括(kuo)權(quan)(quan)利人(ren)或者委托代理(li)(li)人(ren)對侵權(quan)(quan)行為進(jin)行調查、取(qu)證(zheng)的(de)(de)合(he)理(li)(li)費(fei)用。人(ren)民(min)法院(yuan)根據當事人(ren)的(de)(de)訴訟請求(qiu)和案件具體(ti)情況，可(ke)以將(jiang)符合(he)國家有(you)關部門規(gui)定的(de)(de)律師費(fei)用計算在賠償范圍內。”

4、專利糾紛案件

《最高人民法(fa)院(yuan)關于審理專利糾(jiu)紛(fen)案件適用(yong)法(fa)律(lv)問(wen)題的若干規定》第22條：“人民法(fa)院(yuan)根(gen)據權(quan)利人的請求以(yi)及具(ju)體案情，可(ke)以(yi)將(jiang)權(quan)利人因調查、制(zhi)(zhi)止(zhi)侵(qin)權(quan)所(suo)支(zhi)付的合理費(fei)用(yong)計算(suan)在賠償(chang)數(shu)額范(fan)圍(wei)之內。”如果專利糾(jiu)紛(fen)案件中律(lv)師費(fei)要計算(suan)在被告的賠償(chang)數(shu)額范(fan)圍(wei)之內，必須是以(yi)“因調查、制(zhi)(zhi)止(zhi)侵(qin)權(quan)所(suo)支(zhi)付的合理費(fei)用(yong)”為前提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔保法》第21條規定：“保證擔保的范(fan)圍(wei)包括主債權(quan)(quan)(quan)(quan)及(ji)利(li)(li)息、違約金、損害賠償及(ji)實(shi)現(xian)債權(quan)(quan)(quan)(quan)的費用(yong)。”債務(wu)人如依約履行(xing)債務(wu)，債權(quan)(quan)(quan)(quan)人的權(quan)(quan)(quan)(quan)益即能(neng)得(de)到實(shi)現(xian)，由于(yu)債務(wu)人不履行(xing)義(yi)務(wu)，債權(quan)(quan)(quan)(quan)人不得(de)不通過訴(su)訟的方(fang)式來實(shi)現(xian)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)，由此所支付的律師費是當事(shi)人為實(shi)現(xian)其債權(quan)(quan)(quan)(quan)而支出(chu)的費用(yong)，屬于(yu)當事(shi)人的財產損失，《擔保法》第21條規定的“實(shi)現(xian)債權(quan)(quan)(quan)(quan)的費用(yong)”應當包括合理(li)的律師費。

6、不正當競爭案件

《反不正當(dang)(dang)競爭法》第20條：“經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)違(wei)反本(ben)法規(gui)定(ding)，給被侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)的(de)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)造(zao)成損(sun)害(hai)(hai)(hai)的(de)，應(ying)當(dang)(dang)承擔(dan)損(sun)害(hai)(hai)(hai)賠償責任(ren)，被侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)的(de)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)的(de)損(sun)失(shi)難以(yi)計算的(de)，賠償額為(wei)侵(qin)(qin)權人在侵(qin)(qin)權期間因(yin)侵(qin)(qin)權所(suo)獲得的(de)利潤；并(bing)應(ying)當(dang)(dang)承擔(dan)被侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)的(de)經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)因(yin)調查(cha)該經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)(hai)其合法權益的(de)不正當(dang)(dang)競爭行(xing)為(wei)所(suo)支付的(de)合理費(fei)用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通(tong)則(ze)》第119條(tiao)：“侵害公民身體造成傷害的，應當(dang)賠(pei)償醫療費(fei)(fei)、因(yin)誤工減少的收入、殘(can)廢者(zhe)生(sheng)活(huo)補(bu)助費(fei)(fei)等費(fei)(fei)用；造成死亡(wang)的，并應當(dang)支(zhi)付喪(sang)葬費(fei)(fei)、死者(zhe)生(sheng)前(qian)扶養的人(ren)必(bi)要的生(sheng)活(huo)費(fei)(fei)等費(fei)(fei)用。”

《最高人(ren)民法(fa)院關(guan)于審(shen)理(li)人(ren)身(shen)損(sun)害賠(pei)償(chang)(chang)案(an)(an)件(jian)適(shi)用法(fa)律若(ruo)干問題的解(jie)釋》第17條第3款：“受(shou)害人(ren)死亡的，賠(pei)償(chang)(chang)義務人(ren)除應(ying)當根(gen)據搶救治療情況賠(pei)償(chang)(chang)本條第一款規(gui)定的相(xiang)關(guan)費(fei)用外，還應(ying)當賠(pei)償(chang)(chang)喪葬(zang)費(fei)、被撫養(yang)人(ren)生活費(fei)、死亡補償(chang)(chang)費(fei)以及受(shou)害人(ren)親屬辦理(li)喪葬(zang)事宜支(zhi)出的交通(tong)費(fei)、住宿費(fei)和誤(wu)工損(sun)失(shi)等其他合理(li)費(fei)用。”上(shang)海市高級(ji)人(ren)民法(fa)院早在(zai)2000年作出的“關(guan)于印發(fa)《關(guan)于民事案(an)(an)件(jian)審(shen)理(li)的幾(ji)點具體意見》的通(tong)知中針對人(ren)身(shen)損(sun)害賠(pei)償(chang)(chang)案(an)(an)件(jian)提出“律師費(fei)在(zai)性質上(shang)屬于財產利(li)益，原(yuan)則上(shang)可作為損(sun)失(shi)。”

交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)故案件在司(si)法(fa)實(shi)踐(jian)中(zhong)，律師(shi)(shi)費是(shi)否(fou)支(zhi)(zhi)(zhi)持各(ge)地(di)法(fa)院做法(fa)不一樣。比如(ru)：上海法(fa)院是(shi)支(zhi)(zhi)(zhi)持的(de)，2005年的(de)上海高級人民(min)法(fa)院關(guan)(guan)于(yu)下發《關(guan)(guan)于(yu)審理道(dao)路交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)故損害賠(pei)償(chang)案件若干問題的(de)解答》的(de)通(tong)知中(zhong)，明確規定“當事(shi)(shi)人請(qing)求(qiu)賠(pei)償(chang)為處理事(shi)(shi)故產(chan)生的(de)費用(yong)(如(ru)交(jiao)(jiao)通(tong)費、誤工(gong)費、取證費、律師(shi)(shi)費等)的(de)，若該費用(yong)已實(shi)際發生，且為必(bi)須(xu)合理，可予支(zhi)(zhi)(zhi)持。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本(ben)的(de)(de)(de)《中國(guo)(guo)國(guo)(guo)際經濟貿(mao)易仲裁(cai)委員會仲裁(cai)規則》(簡稱(cheng)《貿(mao)仲規則》)都(dou)有(you)類(lei)似規定(ding)，仲裁(cai)庭有(you)權在裁(cai)決書(shu)中裁(cai)定(ding)敗訴(su)方(fang)應當補(bu)償(chang)勝(sheng)訴(su)方(fang)因為辦理案件所(suo)支出的(de)(de)(de)部分合理的(de)(de)(de)費用(yong)，但補(bu)償(chang)金(jin)(jin)額最多不得超(chao)過勝(sheng)訴(su)方(fang)勝(sheng)訴(su)金(jin)(jin)額的(de)(de)(de)10%。

在實踐中，此費(fei)用(yong)也包括律(lv)師費(fei)，但有(you)勝訴金額10%的(de)比例限制。但《貿仲規則》(2005年版)則取消了此10%的(de)限額規定，其第46條(tiao)規定：“費(fei)用(yong)承擔：

(一)仲裁(cai)庭有權(quan)在仲裁(cai)裁(cai)決書中裁(cai)定當事人最(zui)終應向仲裁(cai)委員會支付的(de)仲裁(cai)費和其他費用。

(二)仲裁庭有(you)權(quan)根據案(an)件的(de)(de)(de)具體情況在裁決書中裁定敗(bai)訴方(fang)(fang)應當(dang)補償勝(sheng)訴方(fang)(fang)因(yin)辦理案(an)件而(er)支出的(de)(de)(de)合理的(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)用。仲裁庭裁定敗(bai)訴方(fang)(fang)補償勝(sheng)訴方(fang)(fang)因(yin)辦理案(an)件而(er)支出的(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)用是否(fou)合理時，應具體考慮案(an)件的(de)(de)(de)裁決結果、復雜(za)程度、勝(sheng)訴方(fang)(fang)當(dang)事人(ren)及/或代理人(ren)的(de)(de)(de)實(shi)際(ji)工作量以及案(an)件的(de)(de)(de)爭議金額等因(yin)素”。在實(shi)踐中，該費(fei)(fei)(fei)用應包括律師費(fei)(fei)(fei)，但仲裁庭對(dui)該用的(de)(de)(de)承擔問題有(you)很(hen)大的(de)(de)(de)自由裁量權(quan)。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根(gen)據(ju)合(he)同(tong)自由(you)(you)原則(ze)，只(zhi)要雙(shuang)方(fang)當事人(ren)在(zai)合(he)同(tong)中(zhong)有約(yue)定(ding)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)由(you)(you)敗(bai)訴(su)方(fang)承(cheng)擔(dan)，則(ze)在(zai)起(qi)訴(su)或仲裁時(shi)(shi)，關于(yu)(yu)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)訟請(qing)求一般都(dou)會(hui)得到支(zhi)持。因此，合(he)同(tong)雙(shuang)方(fang)在(zai)擬定(ding)合(he)同(tong)時(shi)(shi)，可將(jiang)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)列為違約(yue)賠(pei)償內容中(zhong)，甚至可以將(jiang)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)承(cheng)擔(dan)方(fang)式、承(cheng)擔(dan)標準也(ye)詳細列明。在(zai)擬定(ding)這樣的(de)(de)(de)(de)(de)違約(yue)條款時(shi)(shi)，須特(te)別注(zhu)意必(bi)須明確寫明“律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)”，其(qi)他(ta)如“實(shi)現債權的(de)(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)用(yong)”等均屬約(yue)定(ding)不明確，可能不會(hui)得到關于(yu)(yu)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)支(zhi)持，法院對此約(yue)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)審查(cha)非(fei)常(chang)(chang)嚴(yan)格(ge)。原告(gao)在(zai)起(qi)訴(su)時(shi)(shi)須提(ti)交與律(lv)師(shi)(shi)事務所簽訂的(de)(de)(de)(de)(de)委(wei)托合(he)同(tong)和律(lv)師(shi)(shi)事務所開(kai)具的(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)發票作(zuo)為律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)(de)證據(ju)。但是支(zhi)持的(de)(de)(de)(de)(de)具體(ti)數量(liang)會(hui)取決于(yu)(yu)法官的(de)(de)(de)(de)(de)自由(you)(you)裁量(liang)權，根(gen)據(ju)案件性質酌(zhuo)情支(zhi)持，通常(chang)(chang)法院會(hui)支(zhi)持“合(he)理”的(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)用(yong)，而并非(fei)全部的(de)(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)用(yong)。