2015年2月4日，最高院發布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短信等形(xing)成(cheng)或存儲(chu)在電(dian)子介質中的信息(xi)可以(yi)作為證據。新民(min)(min)訴法解釋認可了(le)電(dian)子證據，而在案件(jian)實(shi)際審理中也(ye)常(chang)(chang)常(chang)(chang)收(shou)到當事人提交(jiao)的作為證據使(shi)用的手(shou)機短信、微信截圖，其中以(yi)離婚案件(jian)與民(min)(min)間借貸案件(jian)為最。但是(shi)，此類(lei)電(dian)子數據內容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為(wei)證(zheng)據使用(yong)的真實性障(zhang)礙(ai)與(yu)關聯性障(zhang)礙(ai)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

以(yi)手機短(duan)信(xin)(xin)(xin)為例，其(qi)作(zuo)(zuo)為證(zheng)據(ju)使用(yong)，應(ying)當庭(ting)(ting)出(chu)示，并將短(duan)信(xin)(xin)(xin)內容、發（收）件(jian)人、發（收）時間(jian)、保存(cun)位置等(deng)相關信(xin)(xin)(xin)息予以(yi)書面摘錄(lu)，作(zuo)(zuo)為庭(ting)(ting)審筆錄(lu)的一部分。舉證(zheng)方也可自(zi)愿申請短(duan)信(xin)(xin)(xin)公證(zheng)，并將公證(zheng)文書作(zuo)(zuo)為證(zheng)據(ju)出(chu)示。經過法院審查(cha)核實符合證(zheng)據(ju)'三性'要求的手機短(duan)信(xin)(xin)(xin)，可以(yi)作(zuo)(zuo)為定案依(yi)據(ju)。

一、手機短信

1、手機短信如何在法庭上出示？

律師(shi)解析(xi)：手機短信應當(dang)庭出示，并(bing)將短信內容、發(收)件人、發(收)時(shi)間(jian)、保存位置(zhi)等相(xiang)關信息予以(yi)書(shu)面(mian)摘錄，作為庭審筆(bi)錄的一部分。 舉證(zheng)方也可自愿申請短信公證(zheng)，并(bing)將公證(zheng)文書(shu)作為證(zheng)據出示。

律(lv)師(shi)提(ti)示：建議作短(duan)(duan)信(xin)(xin)保全證(zheng)據公(gong)證(zheng)，公(gong)證(zheng)人員會對短(duan)(duan)信(xin)(xin)的(de)內容、存儲短(duan)(duan)信(xin)(xin)的(de)設備(bei)進行拍照或攝像，方便法院客觀采納事實

2、審查手機短信應注意哪些情況？

解析：經過法院審查核實符合(he)證(zheng)據“三性(xing)”要(yao)求的手機短信，可(ke)以作為定案依據。但(dan)因手機短信存在刪改的特性(xing)，一般情況(kuang)下不宜單獨作為認定案件事實的依據，應結合(he)其他證(zheng)據予(yu)以補(bu)強。

(1)審查發(fa)(fa)、收件人(ren)(ren)(姓名及(ji)手(shou)機(ji)號(hao)碼)以及(ji)發(fa)(fa)送、接收的時間(jian)；發(fa)(fa)、收件人(ren)(ren)與案件當(dang)事人(ren)(ren)之間(jian)的關(guan)系(xi)；

(2)審查手機短信的位置是否出(chu)現變動，發(fa)出(chu)(收到)的信息是否仍在發(fa)(收)件箱(xiang)中；

(3)審(shen)查手機短信的內容(rong)是(shi)否完(wan)整，與其(qi)他證(zheng)據(ju)是(shi)否有矛盾，與待(dai)證(zheng)事(shi)實是(shi)否有關(guan)聯；

(4)必要(yao)時可(ke)申請鑒定或向電信(xin)(xin)運營商(shang)作(zuo)調查。但因短信(xin)(xin)、微信(xin)(xin)存在(zai)易刪改的特性，還存在(zai)運營商(shang)不提供(gong)個(ge)人隱私(si)信(xin)(xin)息等問(wen)題，一般情況下不宜單獨(du)作(zuo)為認定案件事實的依據，應結(jie)合其(qi)他證(zheng)據予以補強。

由(you)于真(zhen)(zhen)實(shi)性存疑，法(fa)官(guan)很少直(zhi)接(jie)依據(ju)(ju)此類短(duan)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)、微(wei)(wei)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)截(jie)圖認(ren)定案(an)件(jian)事(shi)(shi)實(shi)。但如果雙方對此短(duan)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)、微(wei)(wei)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)聊(liao)天內容的(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)性沒有異議，或(huo)者該(gai)截(jie)圖經過了(le)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，則該(gai)電子(zi)數據(ju)(ju)基本能(neng)(neng)滿(man)足作為(wei)(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)使用的(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)性要(yao)素。但除真(zhen)(zhen)實(shi)性要(yao)素外，舉證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人仍須證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)該(gai)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)與本案(an)具有關(guan)聯性，即(ji)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)短(duan)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)、微(wei)(wei)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)、電子(zi)郵件(jian)中另一方的(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)身(shen)份。如2012年出(chu)臺的(de)(de)《辦(ban)理(li)保全(quan)(quan)互聯網(wang)電子(zi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)指導意見》第四(si)條四(si)款(kuan)規定，當事(shi)(shi)人申請保全(quan)(quan)網(wang)上聊(liao)天記錄(lu)、電子(zi)郵件(jian)的(de)(de)，公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人員應當告知其(qi)如果不能(neng)(neng)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)對方的(de)(de)真(zhen)(zhen)實(shi)身(shen)份，則保全(quan)(quan)的(de)(de)電子(zi)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)可能(neng)(neng)不具有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)效力。為(wei)(wei)破解(jie)此類證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)關(guan)聯性障礙，當事(shi)(shi)人在(zai)簽合同時，最好能(neng)(neng)做(zuo)個(ge)約定，明(ming)確某個(ge)微(wei)(wei)博(bo)或(huo)微(wei)(wei)信(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)等賬(zhang)號為(wei)(wei)其(qi)所有，表明(ming)該(gai)賬(zhang)號的(de)(de)發言即(ji)為(wei)(wei)其(qi)真(zhen)(zhen)實(shi)意思(si)的(de)(de)表示。

二、錄音證據

1、錄音證據的取證的司法解釋

原(yuan)最(zui)高人民(min)法(fa)院《關(guan)于未(wei)經對(dui)方當事人同(tong)意私自(zi)錄(lu)音取(qu)得(de)的(de)資料能否作為證(zheng)(zheng)據使(shi)用(yong)(yong)問題的(de)批復》曾經規定：未(wei)經對(dui)方當事人同(tong)意私自(zi)錄(lu)音取(qu)得(de)的(de)資料不能作為證(zheng)(zheng)據使(shi)用(yong)(yong)，以違法(fa)證(zheng)(zheng)據排除規則排除使(shi)用(yong)(yong)。

而最(zui)高人民法(fa)(fa)(fa)院新的民事訴(su)訟證據(ju)(ju)規(gui)(gui)則重新規(gui)(gui)定了(le)非法(fa)(fa)(fa)證據(ju)(ju)的確切含義，即《關于民事訴(su)訟證據(ju)(ju)的若干規(gui)(gui)定》第(di)68條規(gui)(gui)定：以侵害他(ta)人合法(fa)(fa)(fa)權益或者違反法(fa)(fa)(fa)律(lv)禁(jin)(jin)止(zhi)性規(gui)(gui)定的方法(fa)(fa)(fa)取得(de)的證據(ju)(ju)，不能作(zuo)為認(ren)定案件事實的根(gen)據(ju)(ju)。對錄音證據(ju)(ju)而言就是(shi)說，如果(guo)錄音證據(ju)(ju)的持有者采(cai)用(yong)了(le)侵犯他(ta)人隱私(si)或者違反法(fa)(fa)(fa)律(lv)禁(jin)(jin)止(zhi)性的規(gui)(gui)定，比(bi)如錄有他(ta)人隱私(si)或在(zai)其工作(zuo)或住所(suo)竊聽取得(de)的錄音資料，仍然(ran)會(hui)被排(pai)除(chu)使用(yong)。

但是，屬于民事訴(su)訟證(zheng)據(ju)(ju)規(gui)則第七(qi)十條規(gui)定的(de) “有(you)(you)其他證(zheng)據(ju)(ju)佐證(zheng)并以合法手段取得的(de)、無疑(yi)點的(de)視聽資料或者與(yu)視聽資料核對無誤的(de)復制件”是有(you)(you)證(zheng)明力(li)的(de)。要使該錄(lu)音證(zheng)據(ju)(ju)成為判決依據(ju)(ju)，必須符合兩(liang)個條件：

其一，錄音證據的(de)(de)取(qu)得必(bi)須符合法(fa)律的(de)(de)規定，錄音雙(shuang)方當事人的(de)(de)談話當時沒(mei)有(you)受(shou)到限制，是(shi)自覺自由的(de)(de)意(yi)思表示，是(shi)善意(yi)和必(bi)要的(de)(de)，是(shi)為(wei)了保護當事人合法(fa)權益(yi)和查明案(an)件真實情況的(de)(de)；

其(qi)二，該錄(lu)音證據錄(lu)音技術條件(jian)好(hao)，談話人身份明確，內(nei)容清晰(xi)，具有客(ke)觀真實和(he)連貫(guan)性(xing)，未被剪(jian)接或者偽造(zao)，內(nei)容未被改變，無疑點，有其(qi)他證據佐證。

2、如何進行電話錄音才有效呢？

實踐中，電話錄音一般應符合下列做法。

①錄(lu)音(yin)的(de)對象必須是債務人或者(zhe)承擔(dan)義務的(de)一方

只(zhi)有債務(wu)人(ren)（欠款方）的(de)(de)講話才能對(dui)他本人(ren)有約束力。實踐(jian)中有人(ren)不(bu)承認被(bei)錄音(yin)人(ren)是他本人(ren)，這時(shi)您應申請進行司(si)(si)法鑒定(ding)，但鑒定(ding)費用(yong)您先預(yu)交（費用(yong)很貴，一(yi)般(ban)按照分鐘(zhong)收(shou)費），最后鑒定(ding)費用(yong)承擔問題由(you)法院判決（一(yi)般(ban)由(you)敗訴方承擔）。當然(ran)撥打(da)的(de)(de)電(dian)(dian)話最好(hao)是被(bei)錄音(yin)者(zhe)在(zai)電(dian)(dian)信或者(zhe)移(yi)動等公司(si)(si)登記的(de)(de)號(hao)碼。

②電話錄音內(nei)容必(bi)須完整反映債權債務的內(nei)容或者其他民事義務內(nei)容

例如：是欠(qian)款(kuan)，那(nei)么錄音應讓債務人完整(zheng)說(shuo)出欠(qian)錢的具體(ti)金額(e)(e)和理由。金額(e)(e)最好(hao)具體(ti)到(dao)個位。

③電話錄音應當真實完整(zheng)

錄音證(zheng)(zheng)據(ju)應當未(wei)被(bei)剪接(jie)、剪輯(ji)或者偽造，前后(hou)連(lian)(lian)接(jie)緊密，內容未(wei)被(bei)篡改，具(ju)有客觀真實性(xing)和連(lian)(lian)貫性(xing)。有些時候錄音者會故(gu)意引導(dao)對方作出某(mou)些回答，之后(hou)進(jin)行技術剪輯(ji)，得出一份(fen)對自己有利的證(zheng)(zheng)據(ju)，在(zai)這種情況下(xia)即使真實，也是無效的。

④電話(hua)錄音內容必須反(fan)映(ying)被錄音人真實意(yi)思表示

即(ji)被(bei)錄(lu)(lu)音(yin)者必須不是(shi)在被(bei)逼的(de)(de)情況(kuang)下錄(lu)(lu)音(yin)的(de)(de)，任何通過非(fei)法限(xian)制人身(shen)自由、綁架(jia)、威脅等手段取得的(de)(de)證據都(dou)是(shi)無效(xiao)的(de)(de)，因此在錄(lu)(lu)音(yin)時應注意言行(xing)，談話時態度(du)、語氣一定(ding)要和善。

⑤電話錄音取得的方式應當合(he)法

《最高(gao)人民法(fa)(fa)院關于民事(shi)(shi)訴訟證據(ju)的(de)(de)若干規定(ding)(ding)》規定(ding)(ding)，以侵(qin)害他(ta)人合法(fa)(fa)權益或者違反法(fa)(fa)律禁(jin)止(zhi)性規定(ding)(ding)的(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)取得的(de)(de)證據(ju)，不(bu)能(neng)作為認定(ding)(ding)案件事(shi)(shi)實的(de)(de)依(yi)據(ju)。例(li)如不(bu)能(neng)憑同(tong)意結婚的(de)(de)錄音要求法(fa)(fa)院判決結婚（因為婚姻(yin)法(fa)(fa)規定(ding)(ding)婚姻(yin)是自由的(de)(de)）。私自在(zai)他(ta)人住(zhu)宅的(de)(de)竊聽的(de)(de)錄音一般會認定(ding)(ding)侵(qin)犯公民的(de)(de)住(zhu)宅權而(er)無效。

⑥電話錄音應留(liu)下(xia)原始載體(ti)

通過錄音筆或者手機錄音后，在拷貝到電腦后，存在錄音筆或者手(shou)機中的(de)錄(lu)(lu)音(yin)(yin)資料不要(yao)刪除。根據(ju)《最高人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)關于民(min)事訴訟(song)證(zheng)據(ju)的(de)若干規定(ding)》，錄(lu)(lu)音(yin)(yin)證(zheng)據(ju)如果對(dui)方(fang)有異議時，法(fa)院(yuan)(yuan)或者鑒定(ding)機構(gou)會要(yao)求您出示原始錄(lu)(lu)音(yin)(yin)材料，否則錄(lu)(lu)音(yin)(yin)證(zheng)明力將有問題。另外(wai)錄(lu)(lu)音(yin)(yin)完畢后要(yao)整(zheng)理(li)成書面材料，并(bing)刻制成光盤（法(fa)院(yuan)(yuan)需要(yao)）。

3、錄音證據的取證技巧

2002年4月1日起施行的(de)《最高人民法(fa)院(yuan)關(guan)(guan)于民事訴訟證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)若干(gan)規定》規定，以(yi)合法(fa)手(shou)段(duan)取得(de)的(de)錄(lu)音可以(yi)作為證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)提交法(fa)庭。但在(zai)現(xian)實(shi)中當(dang)事人往(wang)往(wang)缺乏取證(zheng)(zheng)技巧，導致獲得(de)的(de)錄(lu)音證(zheng)(zheng)明力(li)不(bu)足。在(zai)此(ci)，探討一下有關(guan)(guan)錄(lu)音證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)取證(zheng)(zheng)技巧問題。

①錄音(yin)時(shi)間和地點的選擇(ze)

從有利(li)訴訟的(de)(de)角(jiao)度(du)來說，錄音應(ying)盡早(zao)進行(xing)。越早(zao)進行(xing)，取(qu)證對象越無防備，特別是在(zai)初(chu)次交涉時，一般(ban)不(bu)會(hui)歪曲事實，這個(ge)時候(hou)的(de)(de)談話錄音價值最(zui)大。而在(zai)幾經交涉后，對方(fang)往往會(hui)從有利(li)自身的(de)(de)角(jiao)度(du)進行(xing)敘述，或者持防備態(tai)度(du)。

地點的(de)選擇，也非常(chang)重要，應該盡量尋找比較安靜和不受干(gan)擾的(de)地方，能夠(gou)獲得較好的(de)錄(lu)音效(xiao)果。

②錄音器材

盡量選(xuan)擇體積小、易隱藏、錄(lu)音時間長、音質高的設備。采訪機、錄(lu)音筆或帶(dai)錄(lu)音功能的MP3都可以(yi)，最好(hao)是(shi)可以(yi)進行(xing)復制的。另外，電話(hua)錄(lu)音一般不(bu)如現場錄(lu)音效果好(hao)，在談話(hua)出(chu)現分歧時，取證對象如果不(bu)想繼續(xu)的話(hua)，可能會把電話(hua)掛(gua)斷，而在當面(mian)談話(hua)時，即(ji)使出(chu)現一些爭論也(ye)能夠繼續(xu)。

③取證前的準備工作

準備好取證(zheng)的(de)(de)事項和希望(wang)對方(fang)(fang)(fang)承(cheng)認的(de)(de)事實。對談話內容(rong)作好準備，包(bao)括事先考慮好所(suo)提示的(de)(de)問(wen)題和對方(fang)(fang)(fang)可能的(de)(de)態度，應該如何誘導對方(fang)(fang)(fang)表態等(deng)。至于是否要事先約見，則應根據情況而定，徑直(zhi)上(shang)門容(rong)易(yi)獲得“攻其不備”的(de)(de)效果，但也(ye)有可能遇到(dao)意外(wai)情況，如被對方(fang)(fang)(fang)拒絕或者(zhe)因其它原(yuan)因使得談話被中斷(duan)。

④談話方式

既然(ran)是私錄，當然(ran)最重要(yao)(yao)的就(jiu)是不(bu)能讓取證對象察覺你(ni)是在錄音，所以神態、語氣(qi)都要(yao)(yao)自然(ran)，如果是認識的人，更要(yao)(yao)注意。

（1）談話過程中交代一(yi)下時間(jian)、地點(dian)，明確各方談話者的(de)身份和(he)與(yu)談論(lun)事(shi)實(shi)的(de)關系，在交談時盡(jin)量用全名稱呼，以增強(qiang)錄音的(de)關聯(lian)性和(he)可信度。

（2）注意與其(qi)它(ta)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的內(nei)容相(xiang)互印(yin)證(zheng)(zheng)，因為有(you)其(qi)他證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)佐(zuo)證(zheng)(zheng)是(shi)錄音證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)被采信的條件。

（3）談話內容不要(yao)涉及與(yu)案情(qing)無關的個人(ren)隱私(si)或商業秘密，也不要(yao)采用要(yao)挾口(kou)吻，否則可能會被認定(ding)為不合法而不予采信。

（4）著(zhu)眼(yan)于事實(shi)的(de)(de)敘述、承認或(huo)否認，不(bu)要糾纏于法(fa)律(lv)責任(ren)的(de)(de)爭論。

（5）注意控制談話時間，能(neng)問到(dao)希望對方承認的事實(shi)，說到(dao)要點即可。

⑤必要時可以(yi)請(qing)公(gong)證機關公(gong)證錄音過程

在開展證(zheng)(zheng)據(ju)公(gong)證(zheng)(zheng)的地(di)方，必要時可以(yi)請公(gong)證(zheng)(zheng)機(ji)關公(gong)證(zheng)(zheng)錄音(yin)過程，確(que)保錄音(yin)證(zheng)(zheng)據(ju)的合法性。

在公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)員(yuan)面(mian)前撥打電話并錄音(yin)，公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)處會(hui)出具證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)保全公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)書。《最高(gao)(gao)人民法院(yuan)關于(yu)民事訴訟證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)若干規定》規定，經過(guo)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明力高(gao)(gao)于(yu)一般的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)錄音(yin)可以被法院(yuan)認定沒有經過(guo)剪接，另外公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)費用也不高(gao)(gao)。

三、電子郵件

1、電子郵件如何在法庭上出示?

解析：舉證一方應(ying)提供郵件(jian)的來源，包括發件(jian)人(ren)、收件(jian)人(ren)及郵件(jian)提供人(ren)，上(shang)述人(ren)員與案件(jian)當事(shi)人(ren)的關系，郵件(jian)的生(sheng)成、接(jie)收時(shi)(shi)間(jian)及郵件(jian)內容(rong)。庭(ting)審(shen)出示(shi)證據時(shi)(shi)，若雙方均無(wu)異議，可(ke)直接(jie)出示(shi)郵件(jian)紙質(zhi)(zhi)件(jian)；否則，應(ying)在計算機(ji)上(shang)當庭(ting)演示(shi)，并下載打印成紙質(zhi)(zhi)件(jian)。

若對電子(zi)郵件已作公(gong)證的，可不當庭演示(shi)郵件，而直(zhi)接將公(gong)證文(wen)書(shu)作為證據出(chu)示(shi)。

律(lv)師提示：建議(yi)對郵件作庭審前進行證(zheng)據保全，省卻庭中郵件的演示環節、方便法院參閱公證(zheng)書中內(nei)容

2、可供判斷電子郵件真偽的因素有哪些?

解析：盡管電子(zi)郵(you)(you)件(jian)(jian)以電子(zi)信息(xi)形式傳(chuan)播和(he)(he)收發(fa)，不如傳(chuan)統書(shu)證保真程(cheng)度高，被篡改(gai)后不易識別，但電子(zi)郵(you)(you)件(jian)(jian)也(ye)有其自身(shen)優勢，即其發(fa)件(jian)(jian)人(ren)(ren)和(he)(he)收件(jian)(jian)人(ren)(ren)為唯(wei)一，每個電子(zi)郵(you)(you)箱(xiang)對應唯(wei)一的(de)用(yong)戶，其互聯網的(de)帳(zhang)號、密碼、用(yong)戶名在相對時間內也(ye)是唯(wei)一的(de)。

可供判斷郵件真偽的因素有：

(1)將電子郵件與其他證據(ju)進行(xing)比對，必(bi)要時要求相關人員進行(xing)對質(zhi)；

(2)審(shen)查郵箱的取得方式，系從網絡服務商(shang)處購買的，還(huan)是免(mian)費注(zhu)冊的。一(yi)般(ban)而(er)言，前者更加可靠；

(3)審查郵(you)件發(fa)(fa)、收時間(jian)。郵(you)件如經(jing)國外(wai)的(de)網絡服務商發(fa)(fa)送(song)或經(jing)國際郵(you)件轉發(fa)(fa)器遞送(song)，必須要(yao)經(jing)過(guo)一定的(de)時間(jian)，否則不符合(he)客(ke)觀情況；

(4)必要時，請網絡服(fu)務商提供協助，從電子郵(you)(you)件(jian)的(de)傳輸、存(cun)儲(chu)環節(jie)中直接(jie)保全證據。或進行鑒定，從電子郵(you)(you)件(jian)生成、存(cun)儲(chu)、傳輸環境的(de)可(ke)靠性，是否篡改等請有關方(fang)面(mian)提出專家意(yi)見。

四、網頁證據

1、對于網頁證據如何組織舉證?

解(jie)析：將網(wang)頁(ye)作(zuo)為證(zheng)據出(chu)示時(shi)，舉(ju)證(zheng)方應提供網(wang)址、時(shi)間，并將網(wang)頁(ye)當庭演(yan)(yan)示，指明網(wang)頁(ye)中與案件相(xiang)關聯的(de)內容(rong)。同(tong)時(shi)，提供網(wang)頁(ye)的(de)紙質件，以備(bei)留檔查考。經(jing)雙方同(tong)意，也可只出(chu)示網(wang)頁(ye)紙質件，不再演(yan)(yan)示網(wang)頁(ye)。上述過程(cheng)應在庭審筆錄中完(wan)整體現。若對相(xiang)當網(wang)頁(ye)已(yi)作(zuo)公證(zheng)的(de)，可不當庭演(yan)(yan)示網(wang)頁(ye)，而直接將公證(zheng)文書作(zuo)為證(zheng)據出(chu)示。

2、如何審查網頁證據的真實性?

解析：訴(su)訟雙方對網(wang)(wang)頁(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據真實(shi)性發生爭議，而該網(wang)(wang)頁(ye)(ye)恰恰是查明案件事實(shi)的(de)(de)主要證(zheng)(zheng)(zheng)據，經(jing)當事人申(shen)請，可(ke)要求相關網(wang)(wang)站提供(gong)協助(zhu)，從計(ji)算(suan)機系統傳輸、存(cun)(cun)儲的(de)(de)環(huan)節(jie)中(zhong)直接保全證(zheng)(zheng)(zheng)據，或請有關單位(wei)專(zhuan)家(jia)作鑒定(ding)(ding)，從網(wang)(wang)頁(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)生成、存(cun)(cun)儲、傳遞和輸出環(huan)境的(de)(de)可(ke)靠性提出專(zhuan)家(jia)意見。由于網(wang)(wang)頁(ye)(ye)信(xin)息更新快，時效(xiao)性強，訴(su)訟中(zhong)應注意對網(wang)(wang)頁(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)保全，可(ke)通過(guo)公證(zheng)(zheng)(zheng)、攝像、下載等(deng)形式固定(ding)(ding)網(wang)(wang)頁(ye)(ye)。一般(ban)而言(yan)，經(jing)過(guo)公證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)網(wang)(wang)頁(ye)(ye)證(zheng)(zheng)(zheng)據具有較強的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明力。

律師提示；公證人(ren)員建(jian)議當事人(ren)將(jiang)進入所需(xu)取證網頁(ye)的(de)過程(cheng)全程(cheng)截屏或屏幕錄像，以便法院能全面審查網頁(ye)證據的(de)內容

綜上，人們日(ri)常使用的短信(xin)、微信(xin)、電子郵(you)件等電子數據(ju)是(shi)可以(yi)作為證據(ju)使用的，但是(shi)須符合(he)證據(ju)三性的要求，其關(guan)鍵點在于必(bi)須確定該(gai)電子數據(ju)本身(shen)的真實性并核實數據(ju)收發主體(ti)的真實身(shen)份以(yi)滿足案件關(guan)聯性要求。