證據(ju)不足(zu)是(shi)指(zhi)在訴訟(song)過程(cheng)中，據(ju)以(yi)認(ren)定(ding)案件情(qing)況(kuang)的(de)(de)主要(yao)事實材料，不足(zu)以(yi)作為(wei)認(ren)定(ding)案情(qing)的(de)(de)根據(ju)。證據(ju)問(wen)題歷來是(shi)訴訟(song)中的(de)(de)關鍵問(wen)題，只有正(zheng)確認(ren)定(ding)案情(qing)，才能正(zheng)確適用法(fa)律，從而正(zheng)確處理案件。因此對證據(ju)制(zhi)度的(de)(de)研(yan)究已經形成一門學(xue)(xue)科，稱為(wei)證據(ju)學(xue)(xue)或(huo)證據(ju)法(fa)學(xue)(xue)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一是個別判(pan)斷(duan)，逐個審查(cha)。即要對案件的(de)每一個證(zheng)據的(de)證(zheng)據力(li)和證(zheng)明(ming)力(li)加(jia)以(yi)確(que)定，緊(jin)緊(jin)抓(zhua)住判(pan)斷(duan)每一個證(zheng)據的(de)標(biao)準(zhun)，也就(jiu)是客觀性，關聯(lian)性和合法性這項標(biao)準(zhun)，加(jia)以(yi)權衡(heng)，不符合標(biao)準(zhun)的(de)應視為(wei)證(zheng)據不足；

二(er)是運用比(bi)較、鑒別、分析(xi)的方法，進行綜合判(pan)斷，排除(chu)矛盾，凡是矛盾沒有(you)得到排除(chu)，即可視為證據不足；

三是實物(wu)(wu)(wu)(wu)檢驗(yan)的(de)(de)方法，又稱實物(wu)(wu)(wu)(wu)驗(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)法則。按(an)照唯物(wu)(wu)(wu)(wu)主(zhu)義的(de)(de)基本立場和觀點，案(an)件(jian)中所有(you)(you)的(de)(de)言詞(ci)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，都要(yao)有(you)(you)實物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)驗(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，作到(dao)言之有(you)(you)物(wu)(wu)(wu)(wu)，即(ji)使沒有(you)(you)收集到(dao)實物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，也要(yao)把各種(zhong)言詞(ci)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)中所涉及到(dao)的(de)(de)人(ren)、財、物(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)來(lai)源和去(qu)向加(jia)以說明(ming)。如是否確有(you)(you)此人(ren)？以及案(an)件(jian)所涉及的(de)(de)錢、財、物(wu)(wu)(wu)(wu)有(you)(you)無(wu)可靠的(de)(de)來(lai)源和下落(luo)等等，不能只靠言詞(ci)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)定罪(zui)處刑，有(you)(you)供無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，只有(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言，只有(you)(you)被(bei)害人(ren)的(de)(de)陳述，沒有(you)(you)實物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)驗(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，或用沒有(you)(you)必要(yao)的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)說明(ming)各種(zhong)實物(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)來(lai)源和去(qu)向，均可視為證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不足。

當然，由于刑事案(an)(an)件的復雜(za)性，犯(fan)罪分子作案(an)(an)不留現(xian)場，案(an)(an)中實(shi)物消毀或者揮霍已盡，往(wang)往(wang)沒(mei)有實(shi)物證據(ju)(ju)可查。針對(dui)這種情況(kuang)，仍(reng)要貫徹(che)實(shi)物驗證法則，沒(mei)有直接(jie)的實(shi)物可證，可以收集相應的間接(jie)證據(ju)(ju)（或曰情況(kuang)證據(ju)(ju)），說明(ming)確(que)有此(ci)人，確(que)有此(ci)事，確(que)有此(ci)款，確(que)有此(ci)物等等。

總之，不能(neng)只(zhi)(zhi)靠口供或(huo)幾個言詞證(zheng)據(ju)定案(an)。我們(men)認為，一(yi)個案(an)件只(zhi)(zhi)有(you)(you)(you)被告人(ren)的供述(shu)和辯解，不能(neng)定罪處刑，只(zhi)(zhi)有(you)(you)(you)被害人(ren)的陳述(shu)也不能(neng)下(xia)判，只(zhi)(zhi)有(you)(you)(you)一(yi)個或(huo)幾個證(zheng)人(ren)證(zheng)言證(zheng)明，都(dou)屬于沒(mei)有(you)(you)(you)達到(dao)證(zheng)明的標(biao)準，均可叫做證(zheng)據(ju)不足。

立案后證據不足怎么辦

1、在被(bei)害人(ren)(ren)或者(zhe)其法定代理人(ren)(ren)因客觀(guan)原因不(bu)能自行收(shou)(shou)集證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)，經向人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)申(shen)請，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應當依職權調(diao)查收(shou)(shou)集。依職權調(diao)查收(shou)(shou)集后證(zheng)據(ju)(ju)充(chong)分的(de)(de)， 應當開(kai)庭(ting)審理，仍然缺乏(fa)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)，說服(fu)自訴(su)人(ren)(ren)撤訴(su)或者(zhe)裁(cai)定駁回。

2 、被害人(ren)(ren)(ren)或其法(fa)定代理人(ren)(ren)(ren)沒有向(xiang)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院申請調(diao)查(cha)收(shou)(shou)集(ji)證據的，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應當說服自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)撤訴(su)或者裁定駁回。其理由首(shou)先(xian)是這類案件的自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)已經(jing)向(xiang)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院提起訴(su)訟但案件的證據不足，它不屬(shu)于(yu)(yu)沒有告(gao)訴(su)或者撤回告(gao)訴(su)的情況；其次是經(jing)自(zi)(zi)訴(su)人(ren)(ren)(ren)申請人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院依職(zhi)(zhi)權調(diao)查(cha)收(shou)(shou)集(ji)并不等(deng)于(yu)(yu)“控(kong)審(shen)(shen)不分” 、“偵審(shen)(shen)不分” ，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院依職(zhi)(zhi)權調(diao)查(cha)收(shou)(shou)集(ji)的行(xing)為不屬(shu)于(yu)(yu)偵查(cha)行(xing)為，屬(shu)于(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院職(zhi)(zhi)權行(xing)為。

3、進一步強化案件(jian)旁聽(ting)(ting)和民眾參(can)與(yu)程度，貫徹落實高檢院關于加強不起訴和申訴案件(jian)公(gong)開(kai)審(shen)查力度的要(yao)求。以在被(bei)害(hai)方對(dui)犯(fan)罪嫌疑(yi)人表示諒解的基礎上，邀請(qing)人大代表、人民監督(du)員(yuan)、政協委員(yuan)、黨風廉政監督(du)員(yuan)、犯(fan)罪嫌疑(yi)人所在村書記、村主(zhu)任及社會其他人員(yuan)共同參(can)與(yu)公(gong)開(kai)審(shen)查評議不起訴處理決定的公(gong)正(zheng)性。對(dui)于申訴、賠償、重大疑(yi)難(nan)信訪等疑(yi)難(nan)復雜案件(jian)實行公(gong)開(kai)聽(ting)(ting)證的方式(shi)，以消除被(bei)害(hai)人的疑(yi)慮，疏導其對(dui)立不滿情緒，確(que)保公(gong)平公(gong)正(zheng)。

在實(shi)際生(sheng)活中，面對立案后證(zheng)據不足的(de)問題(ti)，相關人員都需及時地采取(qu)有(you)效的(de)法律措(cuo)施(shi)加(jia)以解(jie)決，且(qie)實(shi)際生(sheng)活中具體(ti)的(de)解(jie)決的(de)方(fang)式方(fang)法有(you)很多，人們可(ke)以根據實(shi)際情(qing)況靈活地選擇解(jie)決措(cuo)施(shi)。