證據(ju)(ju)(ju)不足是(shi)指在訴訟過程中(zhong)，據(ju)(ju)(ju)以認(ren)定案(an)(an)件(jian)情況的(de)主要事實材料，不足以作(zuo)為(wei)認(ren)定案(an)(an)情的(de)根據(ju)(ju)(ju)。證據(ju)(ju)(ju)問題歷來是(shi)訴訟中(zhong)的(de)關鍵問題，只有正確(que)認(ren)定案(an)(an)情，才能正確(que)適用法律(lv)，從而正確(que)處(chu)理案(an)(an)件(jian)。因此對(dui)證據(ju)(ju)(ju)制度的(de)研究已經形成一門(men)學(xue)科，稱為(wei)證據(ju)(ju)(ju)學(xue)或證據(ju)(ju)(ju)法學(xue)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一(yi)是個別(bie)判斷(duan)，逐個審查。即(ji)要對案件的(de)(de)每一(yi)個證據(ju)的(de)(de)證據(ju)力和證明(ming)力加(jia)以(yi)確(que)定(ding)，緊(jin)緊(jin)抓住判斷(duan)每一(yi)個證據(ju)的(de)(de)標(biao)準(zhun)，也就是客觀性(xing)，關聯性(xing)和合法性(xing)這項標(biao)準(zhun)，加(jia)以(yi)權衡，不符合標(biao)準(zhun)的(de)(de)應視為證據(ju)不足；

二是運用比(bi)較、鑒別、分析的方法(fa)，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有(you)得到排除，即可(ke)視(shi)為證據(ju)不足；

三(san)是實(shi)物(wu)(wu)檢驗(yan)(yan)的方法，又稱實(shi)物(wu)(wu)驗(yan)(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)法則。按照唯物(wu)(wu)主義(yi)的基本立場和(he)(he)(he)觀點，案(an)件中(zhong)(zhong)所有(you)(you)(you)的言(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據，都要有(you)(you)(you)實(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據驗(yan)(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，作到言(yan)之有(you)(you)(you)物(wu)(wu)，即使沒(mei)有(you)(you)(you)收集到實(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據，也要把各種(zhong)言(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據中(zhong)(zhong)所涉及(ji)(ji)到的人(ren)、財、物(wu)(wu)的來源(yuan)(yuan)和(he)(he)(he)去向加(jia)以(yi)說明。如是否(fou)確有(you)(you)(you)此人(ren)？以(yi)及(ji)(ji)案(an)件所涉及(ji)(ji)的錢、財、物(wu)(wu)有(you)(you)(you)無(wu)(wu)可靠的來源(yuan)(yuan)和(he)(he)(he)下落等等，不能只(zhi)(zhi)靠言(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據定罪處刑，有(you)(you)(you)供無(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，只(zhi)(zhi)有(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)，只(zhi)(zhi)有(you)(you)(you)被(bei)害人(ren)的陳述，沒(mei)有(you)(you)(you)實(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據驗(yan)(yan)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，或用沒(mei)有(you)(you)(you)必要的證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據說明各種(zhong)實(shi)物(wu)(wu)的來源(yuan)(yuan)和(he)(he)(he)去向，均可視為(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據不足。

當然，由(you)于刑事案(an)件的(de)復雜性(xing)，犯罪分(fen)子作案(an)不(bu)留現(xian)場，案(an)中實(shi)物(wu)(wu)消毀或者揮霍已盡(jin)，往往沒有(you)實(shi)物(wu)(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)可查。針對這(zhe)種情況(kuang)，仍要貫徹實(shi)物(wu)(wu)驗證(zheng)(zheng)法(fa)則，沒有(you)直接的(de)實(shi)物(wu)(wu)可證(zheng)(zheng)，可以(yi)收集相應的(de)間接證(zheng)(zheng)據(ju)（或曰情況(kuang)證(zheng)(zheng)據(ju)），說明確有(you)此人，確有(you)此事，確有(you)此款，確有(you)此物(wu)(wu)等等。

總之，不能(neng)(neng)只(zhi)(zhi)靠口供或幾個(ge)言詞證(zheng)(zheng)據定案(an)。我們認為，一個(ge)案(an)件(jian)只(zhi)(zhi)有(you)被(bei)告人的供述(shu)和辯解，不能(neng)(neng)定罪處刑(xing)，只(zhi)(zhi)有(you)被(bei)害人的陳(chen)述(shu)也(ye)不能(neng)(neng)下(xia)判(pan)，只(zhi)(zhi)有(you)一個(ge)或幾個(ge)證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言證(zheng)(zheng)明，都屬(shu)于沒有(you)達到證(zheng)(zheng)明的標(biao)準，均可叫(jiao)做證(zheng)(zheng)據不足。

立案后證據不足怎么辦

1、在(zai)被害(hai)人(ren)或(huo)者(zhe)其法(fa)(fa)定代理人(ren)因客觀原(yuan)因不能(neng)自行(xing)收集(ji)證(zheng)(zheng)據的(de)，經向人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)申請，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)應當依職權調查(cha)收集(ji)。依職權調查(cha)收集(ji)后(hou)證(zheng)(zheng)據充分的(de)， 應當開庭審(shen)理，仍然缺(que)乏證(zheng)(zheng)據的(de)，說服(fu)自訴(su)人(ren)撤訴(su)或(huo)者(zhe)裁(cai)定駁回(hui)。

2 、被害人(ren)或其(qi)法(fa)(fa)(fa)定代理人(ren)沒(mei)有向人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)申(shen)請調查收(shou)(shou)集證據的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)說服(fu)自訴人(ren)撤訴或者(zhe)裁(cai)定駁回。其(qi)理由首先(xian)是(shi)這類案件(jian)的(de)自訴人(ren)已經(jing)向人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)提起訴訟但(dan)案件(jian)的(de)證據不(bu)(bu)(bu)足，它不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于(yu)沒(mei)有告(gao)訴或者(zhe)撤回告(gao)訴的(de)情況；其(qi)次是(shi)經(jing)自訴人(ren)申(shen)請人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)依職(zhi)權調查收(shou)(shou)集并不(bu)(bu)(bu)等于(yu)“控審不(bu)(bu)(bu)分” 、“偵(zhen)審不(bu)(bu)(bu)分” ，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)依職(zhi)權調查收(shou)(shou)集的(de)行為不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于(yu)偵(zhen)查行為，屬(shu)于(yu)人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)職(zhi)權行為。

3、進一步強(qiang)化(hua)案(an)件(jian)旁聽和(he)民(min)眾參與程度，貫徹落實高檢(jian)院關于(yu)加強(qiang)不起訴(su)和(he)申訴(su)案(an)件(jian)公(gong)(gong)(gong)開審查力(li)度的要求。以(yi)在(zai)被害(hai)方對犯(fan)罪嫌疑(yi)人表示諒解的基礎(chu)上(shang)，邀請人大代表、人民(min)監督員(yuan)、政協委員(yuan)、黨風廉政監督員(yuan)、犯(fan)罪嫌疑(yi)人所(suo)在(zai)村書記、村主任及社會其他人員(yuan)共同參與公(gong)(gong)(gong)開審查評議不起訴(su)處理決定(ding)的公(gong)(gong)(gong)正(zheng)性(xing)。對于(yu)申訴(su)、賠(pei)償(chang)、重(zhong)大疑(yi)難(nan)信訪等疑(yi)難(nan)復雜案(an)件(jian)實行公(gong)(gong)(gong)開聽證的方式(shi)，以(yi)消除被害(hai)人的疑(yi)慮(lv)，疏導其對立不滿(man)情緒，確保公(gong)(gong)(gong)平(ping)公(gong)(gong)(gong)正(zheng)。

在實(shi)(shi)際生活(huo)中，面對立案(an)后(hou)證(zheng)據不足(zu)的(de)問題，相關人(ren)員都需及時(shi)地采取有(you)效的(de)法律措施加以解決(jue)，且實(shi)(shi)際生活(huo)中具體的(de)解決(jue)的(de)方(fang)式方(fang)法有(you)很多，人(ren)們可(ke)以根據實(shi)(shi)際情況(kuang)靈活(huo)地選擇解決(jue)措施。