2021年以來，上海市市場(chang)監管部門嚴(yan)厲(li)打擊虛假違法(fa)廣告，涉(she)及醫療、藥(yao)品、醫療器(qi)械、食品、保健(jian)食品、化妝品、生(sheng)活美容等(deng)重點領域。截(jie)至2021年9月底(di)，查辦各類違法(fa)廣告案件共5017件，罰款8020萬元(yuan)。

據了(le)解，2021年10月20日，上(shang)海市(shi)市(shi)場(chang)監管局公布(bu)2021年第二批虛假違法廣告典型案例(li)，宜(yi)家、絲芙蘭、盒(he)馬(ma)等知名(ming)企業(ye)均在名(ming)單之中(zhong)。其中(zhong)，最高罰(fa)款出自宜(yi)家，該品(pin)牌(pai)發(fa)布(bu)的廣告對消(xiao)費者的購買行為(wei)有實質性影響，構成虛假廣告，因此被罰(fa)款172.5萬(wan)元。

以下為上海市2021年第二批虛假違法廣告典型案例的具體信息：

當事人在地鐵燈(deng)箱和某第三方(fang)APP平臺上發布的(de)(de)(de)“GUNRID古恩里(li)德空氣(qi)(qi)凈(jing)化(hua)窗(chuang)(chuang)(chuang)簾(lian)(lian)”產品廣告中(zhong)(zhong)宣傳“舊材料，帶來(lai)新空氣(qi)(qi)”等內(nei)容。當事人依據(ju)在限定(ding)的(de)(de)(de)試驗條件下，針對特定(ding)目(mu)標污染物，對窗(chuang)(chuang)(chuang)簾(lian)(lian)樣(yang)品檢測得到一種理(li)想(xiang)狀態下的(de)(de)(de)凈(jing)化(hua)結果(guo)，便宣傳窗(chuang)(chuang)(chuang)簾(lian)(lian)具備“空氣(qi)(qi)凈(jing)化(hua)”功能，忽略了窗(chuang)(chuang)(chuang)簾(lian)(lian)實際使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)生(sheng)活環境(jing)條件，誤導消費(fei)者認(ren)為(wei)該(gai)窗(chuang)(chuang)(chuang)簾(lian)(lian)無使(shi)用(yong)限制(zhi)條件，使(shi)用(yong)該(gai)窗(chuang)(chuang)(chuang)簾(lian)(lian)即可凈(jing)化(hua)室內(nei)環境(jing)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)多(duo)種污染物，達到凈(jing)化(hua)空氣(qi)(qi)的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)。該(gai)廣告對消費(fei)者的(de)(de)(de)購(gou)買行(xing)為(wei)有實質性(xing)影響，構成虛假廣告。

當事人的行為違(wei)反(fan)了《廣告法》有(you)關規定，市場監管部門依法對當事人處罰款172.5萬元。

當(dang)事(shi)人(ren)通(tong)過(guo)某第三方(fang)APP平臺對公司的業(ye)務進行(xing)宣(xuan)傳，在商家招牌(pai)菜欄目中推薦“薄(bo)腌野(ye)生長(chang)江(jiang)大白刁”菜肴(yao)，宣(xuan)稱選用市場上稀有的野(ye)生超大大白刁等內容。經核實，當(dang)事(shi)人(ren)對外(wai)銷售的為千島湖人(ren)工(gong)養殖(zhi)大白刁，非廣(guang)告(gao)(gao)宣(xuan)傳的野(ye)生長(chang)江(jiang)大白刁，構成虛假廣(guang)告(gao)(gao)。

當事人(ren)的(de)行為違反了《廣告(gao)法(fa)》有關(guan)規定，市場監(jian)管部門依法(fa)對(dui)當事人(ren)處罰款20萬(wan)元。

絲(si)芙蘭(lan)（上(shang)(shang)海(hai)）化妝品(pin)銷售有(you)限公(gong)司(si)(si)為推銷由歐(ou)緹麗（上(shang)(shang)海(hai)）化妝品(pin)有(you)限公(gong)司(si)(si)進口(kou)的(de)特殊用(yong)途化妝品(pin)——“歐(ou)緹麗尊貴(gui)璀璨時光精華”，在(zai)某網上(shang)(shang)商城(cheng)絲(si)芙蘭(lan)官(guan)方旗艦店該產品(pin)宣傳頁面中(zhong)，在(zai)沒有(you)真實性依(yi)據(ju)的(de)情況下，虛構“紅人(ren)親測”及某網紅使(shi)用(yong)該化妝品(pin)前后臉(lian)部對比圖案(an)及功效介紹，構成(cheng)虛假廣(guang)告(gao)。上(shang)(shang)述廣(guang)告(gao)系(xi)歐(ou)緹麗公(gong)司(si)(si)設計、制作后與絲(si)芙蘭(lan)公(gong)司(si)(si)共(gong)同協商確定的(de)廣(guang)告(gao)內容，兩者構成(cheng)共(gong)同廣(guang)告(gao)主。

兩(liang)個當(dang)事人的行為違反了(le)《廣告法》有(you)關(guan)規定，市場監管部(bu)門依(yi)法對當(dang)事人各處罰(fa)款40萬元。

當事人在(zai)其注冊的(de)微信公眾號發布“石墨烯空氣凈化器：除菌殺毒（新(xin)(xin)冠）才是基本(ben)功”的(de)廣(guang)告，在(zai)沒有科學和真實性依據的(de)情況(kuang)下，宣(xuan)稱“是業內首款具有高效殺滅新(xin)(xin)冠病毒等病原體的(de)專(zhuan)用空氣凈化器”等內容，構成(cheng)虛(xu)假廣(guang)告。

當事人(ren)(ren)的行為違(wei)反了《廣(guang)告法》有關規定，市場監管部門依法對當事人(ren)(ren)處罰款(kuan)45萬元。

當(dang)事人通過(guo)某團購平臺推(tui)廣其醫療美容(rong)手術(shu)的宣傳內(nei)(nei)容(rong)中，將處(chu)女膜是(shi)否完(wan)整等(deng)生理(li)狀(zhuang)態與(yu)幸(xing)福生活混為一談，違背社會良好風尚，同(tong)時還含有對功效作出保(bao)證的內(nei)(nei)容(rong)。

當事人的(de)行(xing)為(wei)違反了《廣告法》有關規定，市場監管部門依(yi)法對當事人處罰款20.8萬元。

當(dang)事(shi)人在其官方網站推廣其美(mei)鼻(bi)整形(xing)服(fu)務的(de)宣傳內容(rong)中，使用美(mei)拍達(da)人西西（本名佟某(mou)）作為代言人，展示其整形(xing)手術(shu)(shu)前后對比照片(pian)作推薦、證明，并在廣告中將當(dang)事(shi)人的(de)美(mei)鼻(bi)整形(xing)手術(shu)(shu)與(yu)其他手術(shu)(shu)作對比。

當事人的行為(wei)違反了《廣告法(fa)》有關規定，市場監管(guan)部門依法(fa)對當事人處(chu)罰款18.58萬元。

廣告代言人佟某的(de)行為違反了《廣告法(fa)》關于醫療廣告不(bu)得使用廣告代言人的(de)規定(ding)，市(shi)場監管(guan)部門依法(fa)對當事人處罰款18.58萬元。

當事人在某網上商(shang)城旗艦店(dian)銷售的“常新農(nong)夫(fu)5kg有(you)機五(wu)常大米”宣稱“富(fu)含蛋(dan)白(bai)質”。經(jing)查(cha)，該產品(pin)蛋(dan)白(bai)質含量(liang)遠低于《食(shi)品(pin)安(an)全(quan)國家(jia)標準預包裝食(shi)品(pin)營養標簽通則》關于“富(fu)含蛋(dan)白(bai)質”含量(liang)聲稱的要(yao)求，構成虛(xu)假廣告；同時(shi)，當事人還借(jie)助成分宣傳該大米的保(bao)健(jian)功能(neng)及醫療(liao)作(zuo)用。

當事人對其同在(zai)該網店銷售的“淘鄉甜5kg龍江(jiang)大米”和“九(jiu)三葵(kui)花(hua)籽(zi)油500ml葵(kui)花(hua)籽(zi)油”宣稱為“非轉(zhuan)基因”，未明確(que)表示作物(wu)的完整信息。

當(dang)事人的行為違反了《廣告法(fa)(fa)(fa)》及《網絡食品安全違法(fa)(fa)(fa)行為查(cha)處(chu)辦(ban)法(fa)(fa)(fa)》有(you)關規定，市場監管部(bu)門(men)依法(fa)(fa)(fa)對(dui)當(dang)事人處(chu)罰款50萬元。

當事人在某網上(shang)商城旗艦店對(dui)其銷售的(de)“NMN 基因港艾沐(mu)茵nmn9000B煙酰胺單核苷酸”等三(san)款產(chan)品，在沒有(you)科(ke)學和(he)真(zhen)實性依據的(de)情況下，宣(xuan)稱“改(gai)善肝臟代謝，保護(hu)大腦和(he)神(shen)經，逆轉(zhuan)血(xue)管老化(hua)，調節免疫系統，保護(hu)心(xin)臟，提高精力與耐(nai)力”等，構成虛假廣(guang)告(gao)，廣(guang)告(gao)費(fei)用(yong)為11716元。

當事人的行為違反(fan)了(le)《廣告法》有關(guan)規定，市場監管部(bu)門依法對當事人處(chu)罰款35148元。

當事人接受(shou)多個廣(guang)(guang)(guang)告主（廣(guang)(guang)(guang)告主另案(an)查處）委托，在某網絡(luo)新(xin)聞(wen)資訊平臺發(fa)布“神奇粉末”“海參鹿鞭(bian)黃(huang)精片”等普通食品廣(guang)(guang)(guang)告，在沒有科學和真實性依據的情況(kuang)下，虛(xu)構產品具(ju)有強效(xiao)減肥、排毒消炎(yan)等功效(xiao)，并虛(xu)構商品的使用(yong)(yong)效(xiao)果，構成虛(xu)假廣(guang)(guang)(guang)告，廣(guang)(guang)(guang)告費用(yong)(yong)6594.02元。

當(dang)事(shi)人(ren)的行(xing)為違反了《廣告法(fa)》有關規定(ding)，市(shi)場監管部門依法(fa)對(dui)當(dang)事(shi)人(ren)處罰(fa)款39565.02元。

當事(shi)人在沒有(you)科(ke)學和(he)真(zhen)實性依(yi)據(ju)的情況下，宣(xuan)傳(chuan)其在某網上商城旗艦店(dian)銷售的松下吹風(feng)機“空氣精華黑科(ke)技(ji) 雙重滋(zi)養改善發(fa)(fa)(fa)(fa)質(zhi)”“有(you)效改善發(fa)(fa)(fa)(fa)質(zhi)，打(da)造強韌秀發(fa)(fa)(fa)(fa)，頭發(fa)(fa)(fa)(fa)分叉發(fa)(fa)(fa)(fa)生率(lv)降低20%”等內(nei)容。經(jing)查，電(dian)吹風(feng)機主要通(tong)過電(dian)熱絲加熱吹干頭發(fa)(fa)(fa)(fa)，對頭發(fa)(fa)(fa)(fa)有(you)一(yi)定的電(dian)磁輻射和(he)損(sun)傷，不能改善發(fa)(fa)(fa)(fa)質(zhi)，當事(shi)人的宣(xuan)傳(chuan)內(nei)容構(gou)成虛(xu)假(jia)廣告。

當(dang)事人的行(xing)為(wei)違反(fan)了《廣告法(fa)》有(you)關規(gui)定，市場監管(guan)部門依(yi)法(fa)對當(dang)事人處罰款20萬元。

當事人在第三方(fang)網站店(dian)鋪內為(wei)“英(ying)式(shi)深透解壓”“宮廷密集調膚(fu)(fu)”“水素(su)彈力煥膚(fu)(fu)”和“韓國植物祛痘”四款普通生活(huo)美容服務項目團(tuan)購進行宣(xuan)傳，含有(you)宣(xuan)稱治(zhi)療作用等內容。在其實體店(dian)內擺放的廣告宣(xuan)傳冊中(zhong)印有(you)“減(jian)少粉刺細菌、減(jian)少炎癥、改(gai)善痤瘡痘痘肌(ji)膚(fu)(fu)”等，宣(xuan)傳治(zhi)療作用。

當(dang)事人的行為違(wei)反(fan)了《廣(guang)告(gao)法(fa)》有關(guan)規(gui)定，市場監管部門依法(fa)對當(dang)事人處罰款3萬元(yuan)。