2021年以(yi)來，上海市市場(chang)監(jian)管部門(men)嚴厲打擊虛假違(wei)法(fa)廣告，涉及醫療、藥品(pin)、醫療器械(xie)、食品(pin)、保(bao)健食品(pin)、化妝品(pin)、生活美容等重點(dian)領域。截至2021年9月底，查辦各類違(wei)法(fa)廣告案件共(gong)5017件，罰款8020萬元。

據了解，2021年10月20日，上海市市場監(jian)管局公布2021年第二(er)批(pi)虛(xu)假違法廣告(gao)典型案例，宜家、絲芙蘭、盒馬等知名企業均在名單之中(zhong)。其中(zhong)，最高罰(fa)款(kuan)出自宜家，該品(pin)牌(pai)發(fa)布的(de)廣告(gao)對消費(fei)者的(de)購買行為有實質性影(ying)響，構成(cheng)虛(xu)假廣告(gao)，因此被罰(fa)款(kuan)172.5萬元。

以下為上海市2021年第二批虛假違法廣告典型案例的具體信息：

當(dang)事人在(zai)(zai)地鐵(tie)燈箱(xiang)和某第三方APP平臺上發布的(de)(de)(de)(de)“GUNRID古恩里德空氣凈(jing)化(hua)(hua)窗(chuang)(chuang)簾(lian)”產(chan)品廣告(gao)中(zhong)宣傳“舊材料，帶來新空氣”等內容。當(dang)事人依據在(zai)(zai)限(xian)定(ding)的(de)(de)(de)(de)試驗條件(jian)(jian)下(xia)，針對(dui)特定(ding)目(mu)標污染物，對(dui)窗(chuang)(chuang)簾(lian)樣品檢測(ce)得到一種理想(xiang)狀態下(xia)的(de)(de)(de)(de)凈(jing)化(hua)(hua)結果(guo)，便宣傳窗(chuang)(chuang)簾(lian)具備“空氣凈(jing)化(hua)(hua)”功能(neng)，忽略了窗(chuang)(chuang)簾(lian)實際使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)生活環境條件(jian)(jian)，誤(wu)導消費者認(ren)為(wei)該窗(chuang)(chuang)簾(lian)無(wu)使(shi)(shi)用(yong)限(xian)制條件(jian)(jian)，使(shi)(shi)用(yong)該窗(chuang)(chuang)簾(lian)即(ji)可凈(jing)化(hua)(hua)室內環境中(zhong)的(de)(de)(de)(de)多種污染物，達到凈(jing)化(hua)(hua)空氣的(de)(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)(de)。該廣告(gao)對(dui)消費者的(de)(de)(de)(de)購買(mai)行為(wei)有實質性影(ying)響，構(gou)成虛假廣告(gao)。

當事人的行(xing)為(wei)違反了(le)《廣告(gao)法》有關規定，市場監管部門依法對當事人處罰款172.5萬元。

當事(shi)人(ren)通(tong)過某(mou)第三方APP平臺對公司的業務進行宣(xuan)傳，在商家招牌菜欄目中推薦“薄腌野(ye)生長(chang)江(jiang)大(da)白刁(diao)(diao)”菜肴，宣(xuan)稱(cheng)選用市場(chang)上稀有的野(ye)生超大(da)大(da)白刁(diao)(diao)等內容(rong)。經(jing)核實，當事(shi)人(ren)對外銷售的為千島湖人(ren)工養殖大(da)白刁(diao)(diao)，非廣(guang)告宣(xuan)傳的野(ye)生長(chang)江(jiang)大(da)白刁(diao)(diao)，構成(cheng)虛假廣(guang)告。

當(dang)事人的行為違(wei)反了(le)《廣告法》有關規定，市場監管部門依法對當(dang)事人處罰(fa)款20萬元。

絲(si)芙蘭（上(shang)海(hai)）化妝品(pin)銷(xiao)售有(you)限公司(si)(si)為推銷(xiao)由歐(ou)(ou)緹(ti)(ti)(ti)麗（上(shang)海(hai)）化妝品(pin)有(you)限公司(si)(si)進口的(de)特殊用途化妝品(pin)——“歐(ou)(ou)緹(ti)(ti)(ti)麗尊貴璀璨(can)時(shi)光精華”，在某網上(shang)商(shang)(shang)城(cheng)絲(si)芙蘭官方旗艦店該產(chan)品(pin)宣傳頁面(mian)中，在沒有(you)真實性依據(ju)的(de)情況(kuang)下，虛(xu)構(gou)“紅人親測”及(ji)某網紅使用該化妝品(pin)前(qian)后臉部對比(bi)圖(tu)案(an)及(ji)功效介紹，構(gou)成虛(xu)假(jia)廣(guang)(guang)告(gao)。上(shang)述(shu)廣(guang)(guang)告(gao)系歐(ou)(ou)緹(ti)(ti)(ti)麗公司(si)(si)設計、制(zhi)作后與絲(si)芙蘭公司(si)(si)共(gong)同協商(shang)(shang)確定(ding)的(de)廣(guang)(guang)告(gao)內容，兩者構(gou)成共(gong)同廣(guang)(guang)告(gao)主。

兩個當事(shi)(shi)人的行為違(wei)反了(le)《廣告法(fa)》有關規定，市場(chang)監(jian)管部(bu)門依法(fa)對當事(shi)(shi)人各(ge)處罰款40萬元。

當事人在其注(zhu)冊(ce)的(de)(de)微信公眾號發布“石墨烯空氣凈化器：除(chu)菌殺(sha)毒（新(xin)冠）才是(shi)基本功”的(de)(de)廣告，在沒有科學和真實性依據的(de)(de)情(qing)況下(xia)，宣稱“是(shi)業(ye)內(nei)首款(kuan)具有高效殺(sha)滅新(xin)冠病毒等(deng)(deng)病原體的(de)(de)專(zhuan)用空氣凈化器”等(deng)(deng)內(nei)容，構成(cheng)虛假廣告。

當事(shi)人的(de)行為違反了《廣(guang)告法》有關(guan)規定，市場(chang)監管部門依法對當事(shi)人處罰款45萬元。

當事人通過某團購(gou)平臺推廣其(qi)醫(yi)療(liao)美容手術的(de)宣傳(chuan)內容中，將處女膜是否完整等生理狀(zhuang)態與幸福生活混為一談，違(wei)背社會(hui)良好風尚，同時還(huan)含(han)有對功效作(zuo)出(chu)保證(zheng)的(de)內容。

當事(shi)人的行為違反(fan)了《廣(guang)告法(fa)》有關規定，市(shi)場監管(guan)部門依(yi)法(fa)對(dui)當事(shi)人處罰款20.8萬元。

當(dang)事人(ren)在(zai)其(qi)官(guan)方(fang)網(wang)站推廣(guang)其(qi)美鼻(bi)整(zheng)形服務的宣傳內容中(zhong)，使用美拍達人(ren)西西（本(ben)名佟某）作(zuo)為代言人(ren)，展(zhan)示其(qi)整(zheng)形手(shou)術前后對(dui)(dui)比(bi)照片(pian)作(zuo)推薦(jian)、證明，并在(zai)廣(guang)告中(zhong)將當(dang)事人(ren)的美鼻(bi)整(zheng)形手(shou)術與其(qi)他手(shou)術作(zuo)對(dui)(dui)比(bi)。

當事人的行為違反了《廣告(gao)法(fa)》有(you)關規定，市場監(jian)管部(bu)門依法(fa)對當事人處罰(fa)款(kuan)18.58萬元。

廣告代(dai)言(yan)人(ren)佟某的行為(wei)違反了《廣告法》關于醫療廣告不得使用廣告代(dai)言(yan)人(ren)的規定，市(shi)場監(jian)管部門(men)依法對當事人(ren)處罰款18.58萬元。

當事人在某網上商城旗艦店銷售的(de)(de)“常新農夫(fu)5kg有(you)機五常大米(mi)”宣稱“富(fu)含蛋白質(zhi)”。經(jing)查(cha)，該產品蛋白質(zhi)含量遠低于《食品安(an)全國家(jia)標(biao)準(zhun)預包裝(zhuang)食品營養標(biao)簽通(tong)則(ze)》關(guan)于“富(fu)含蛋白質(zhi)”含量聲稱的(de)(de)要求(qiu)，構成虛假(jia)廣告；同時，當事人還借助成分宣傳該大米(mi)的(de)(de)保(bao)健功能及醫(yi)療作用。

當事(shi)人對其同在(zai)該網店銷售的“淘鄉甜5kg龍江大米”和“九(jiu)三葵花籽油500ml葵花籽油”宣稱為(wei)“非轉基因”，未明確表示(shi)作(zuo)物的完整信息。

當(dang)事人的行為違(wei)反了(le)《廣告法》及《網絡食(shi)品安全違(wei)法行為查處辦法》有(you)關(guan)規定，市場監(jian)管部門(men)依法對當(dang)事人處罰款(kuan)50萬元。

當事人在某網上商城旗艦店對其銷售的“NMN 基因港艾沐茵(yin)nmn9000B煙酰胺單核苷酸”等三款產品，在沒(mei)有(you)科學和真實性(xing)依(yi)據的情(qing)況(kuang)下(xia)，宣稱“改善肝臟代謝，保護大腦和神經，逆轉血(xue)管老化，調節免疫系統(tong)，保護心臟，提高精力(li)與耐力(li)”等，構成虛(xu)假廣(guang)告(gao)，廣(guang)告(gao)費用為11716元。

當(dang)事人的行為(wei)違(wei)反了《廣告法(fa)》有(you)關規定，市場監管(guan)部門依法(fa)對當(dang)事人處(chu)罰款35148元(yuan)。

當事(shi)人接受(shou)多(duo)個廣(guang)(guang)告主(zhu)（廣(guang)(guang)告主(zhu)另案查處）委(wei)托(tuo)，在某網絡新聞資(zi)訊(xun)平臺發(fa)布“神(shen)奇粉末(mo)”“海參(can)鹿鞭黃精片(pian)”等(deng)普通食(shi)品廣(guang)(guang)告，在沒有科學和真實性依據的(de)情況下，虛構產品具有強效減肥、排(pai)毒消炎(yan)等(deng)功效，并(bing)虛構商品的(de)使用(yong)效果，構成(cheng)虛假廣(guang)(guang)告，廣(guang)(guang)告費用(yong)6594.02元。

當(dang)事(shi)人的行為違反了《廣告法》有關規定，市(shi)場(chang)監(jian)管(guan)部(bu)門依法對當(dang)事(shi)人處罰款39565.02元。

當(dang)事人在沒有(you)(you)科(ke)學和(he)真實性依據的(de)情況下，宣傳其在某(mou)網上商城旗艦(jian)店銷(xiao)售的(de)松下吹(chui)風機“空氣精華黑科(ke)技 雙重滋養(yang)改善(shan)發質”“有(you)(you)效改善(shan)發質，打(da)造強韌秀發，頭發分叉發生(sheng)率降(jiang)低20%”等內容(rong)。經查，電吹(chui)風機主要通(tong)過電熱(re)絲加熱(re)吹(chui)干頭發，對頭發有(you)(you)一定(ding)的(de)電磁(ci)輻射和(he)損傷(shang)，不能改善(shan)發質，當(dang)事人的(de)宣傳內容(rong)構成(cheng)虛假廣告。

當事(shi)人的行為違反了《廣告(gao)法》有關規定，市場(chang)監管(guan)部門依法對當事(shi)人處罰(fa)款20萬元。

當事人在第(di)三方網站店(dian)鋪內(nei)(nei)為“英式深透解(jie)壓(ya)”“宮(gong)廷密集調膚(fu)”“水素彈力煥(huan)膚(fu)”和“韓國植物祛痘”四款普(pu)通(tong)生活美容(rong)服務項目團購進行宣傳(chuan)，含(han)有(you)宣稱治(zhi)療作(zuo)用等內(nei)(nei)容(rong)。在其實體店(dian)內(nei)(nei)擺放(fang)的廣告宣傳(chuan)冊中印(yin)有(you)“減少粉刺(ci)細菌、減少炎癥、改善(shan)痤瘡痘痘肌膚(fu)”等，宣傳(chuan)治(zhi)療作(zuo)用。

當(dang)事(shi)人的行為違反了《廣(guang)告法(fa)》有關規定，市場(chang)監管部門依法(fa)對當(dang)事(shi)人處罰款3萬元。