芒果视频下载

蘇聯解體(ti)（俄文：Распад СССР，英文：Dissolution of the Soviet Union），是(shi)指20世(shi)紀90年代初蘇聯共產黨失去執政地位及由15個蘇聯加盟共和(he)國組成的(de)蘇維(wei)埃社會(hui)主(zhu)義(yi)共和(he)國聯盟的(de)解體(ti)的(de)事件。

1991年9月6日，波羅(luo)的海(hai)(hai)三國(guo)宣布(bu)(bu)獨(du)立(li)；12月8日，俄羅(luo)斯(si)、白俄羅(luo)斯(si)、烏克蘭三國(guo)領導人(ren)簽署(shu)《獨(du)立(li)國(guo)家(jia)(jia)聯(lian)(lian)(lian)(lian)合(he)體協(xie)議》宣布(bu)(bu)組成(cheng)“獨(du)立(li)國(guo)家(jia)(jia)聯(lian)(lian)(lian)(lian)合(he)體”。12月25日，米哈伊爾·謝爾蓋耶維(wei)奇·戈(ge)爾巴喬(qiao)夫宣布(bu)(bu)辭去(qu)蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)總(zong)統職務(wu)。12月26日，蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)最高蘇維(wei)埃共和國(guo)院舉行最后一次(ci)會議，宣布(bu)(bu)蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)停止存(cun)在，蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)正式解(jie)體，蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)解(jie)體分(fen)裂成(cheng)15個國(guo)家(jia)(jia)。俄羅(luo)斯(si)成(cheng)為蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)的唯一繼(ji)承國(guo)。原蘇聯(lian)(lian)(lian)(lian)在海(hai)(hai)外的一切財產、存(cun)款、外交機構、使領館等(deng)由俄羅(luo)斯(si)接收。

背景介紹

勃列日(ri)涅(nie)夫上臺后(hou)，大量提拔親信，蘇(su)聯(lian)(lian)政壇形(xing)成了(le)以勃列日(ri)涅(nie)夫為(wei)(wei)核(he)心的(de)特權階層。貪(tan)污、盜竊(qie)和將國家(jia)財產據為(wei)(wei)己有的(de)現象非常普遍(bian)，行賄成風，生產效率低(di)下(xia)。勃列日(ri)涅(nie)夫時代的(de)后(hou)半部分，被稱(cheng)為(wei)(wei)蘇(su)聯(lian)(lian)的(de)“停滯期(qi)”和“僵(jiang)化期(qi)”。此(ci)時，蘇(su)聯(lian)(lian)的(de)特權階層羽翼(yi)豐滿。

據俄羅斯專家估計(ji)，在勃列日(ri)涅夫時(shi)期，蘇聯(lian)的(de)特(te)權(quan)(quan)階層(ceng)發展到(dao)50萬人-70萬人，加(jia)上他們(men)的(de)親(qin)屬，共有(you)300萬人之多，約占(zhan)全國人口的(de)1.5%。蘇聯(lian)的(de)特(te)權(quan)(quan)階層(ceng)早(zao)已將大(da)量國家財富(fu)占(zhan)為己有(you)。貪污(wu)腐敗的(de)盛行不僅給國家帶(dai)來巨(ju)大(da)經(jing)濟(ji)損失(shi)，對(dui)蘇共黨風以(yi)及社會風氣也產生了極大(da)影(ying)響。此時(shi)，蘇聯(lian)已經(jing)積重難返。

1985年戈(ge)爾巴喬夫(fu)上臺(tai)，試圖扭轉這種停(ting)滯僵化的(de)局(ju)面(mian)，進行了非常(chang)激烈的(de)改(gai)革。為了緩解經(jing)濟困難(nan)，首先進行經(jing)濟改(gai)革。

但這些(xie)改革(ge)措施，缺(que)少宏觀決策和(he)相應的(de)配(pei)套措施；加上戈爾巴喬(qiao)夫(fu)仍沒有放(fang)棄蘇(su)聯的(de)傳統(tong)做法，繼續優先發(fa)展重工業，致使經(jing)濟不(bu)(bu)斷滑坡，人(ren)民生(sheng)活水平繼續下降。同時引發(fa)了蘇(su)聯的(de)特(te)權階層強(qiang)烈不(bu)(bu)滿和(he)社會動蕩。

在經(jing)濟改(gai)革沒有迅速取得預期成果的情況下，1988年起，戈(ge)爾巴(ba)喬夫把改(gai)革的重(zhong)點轉向政治領域(yu)，實行政治多元化和多黨(dang)制(zhi)，削弱和放棄了(le)蘇共的領導地(di)位，反(fan)對派趁(chen)勢崛起，致使社會(hui)動蕩(dang)日益加劇。

原因

至于改(gai)革(ge)失敗的(de)原(yuan)因，戈(ge)爾巴(ba)喬夫在2015年(nian)歸結為兩點(dian)：一(yi)(yi)是起(qi)步太晚(wan)，等到他(ta)上臺啟動(dong)實質性(xing)改(gai)革(ge)，對積重難返的(de)蘇聯模式來說為時(shi)已(yi)晚(wan)；二是急于求成(cheng)，他(ta)推動(dong)的(de)改(gai)革(ge)開始(shi)后，一(yi)(yi)系列措施的(de)出(chu)臺引起(qi)社會矛盾的(de)激化，當時(shi)蘇聯社會并沒有做好相應的(de)準備。

政治

體制僵化

斯大林在社會主義國家(jia)帶頭開創的(de)(de)個人(ren)集權制(zhi)、任期終身制(zhi)、指定接(jie)班人(ren)制(zhi)（斯大林模式）全面背離民(min)主共和制(zhi)的(de)(de)基本原(yuan)則，是一種高度集中和集權的(de)(de)體制(zhi)。

有以下特征：

1.高(gao)度(du)(du)集(ji)(ji)權的政(zheng)治(zhi)體制。在黨(dang)(dang)(dang)和(he)國家的關(guan)系(xi)上(shang)，長(chang)(chang)期黨(dang)(dang)(dang)政(zheng)不分，以黨(dang)(dang)(dang)代政(zheng)，權力高(gao)度(du)(du)集(ji)(ji)中于黨(dang)(dang)(dang)中央(yang)(yang)的執行機構，黨(dang)(dang)(dang)中央(yang)(yang)的權力又高(gao)度(du)(du)集(ji)(ji)中于蘇共中央(yang)(yang)總(zong)書(shu)記一人，斯大林(lin)長(chang)(chang)期獨攬(lan)黨(dang)(dang)(dang)政(zheng)軍大權。

2.一黨專政(zheng)，蘇(su)共(gong)(gong)是唯一的執政(zheng)黨。原(yuan)因有三。第一蘇(su)共(gong)(gong)領導十月革命(ming)，取得政(zheng)權(quan)。第二，十月革命(ming)后(hou)(hou)，在(zai)蘇(su)維埃政(zheng)府(fu)中也曾有與左派革命(ming)政(zheng)黨聯合執政(zheng)，后(hou)(hou)者退出(chu)并武裝反蘇(su)。第三，后(hou)(hou)來階級斗爭(zheng)尖銳，黨逐漸對政(zheng)府(fu)實行高(gao)度集(ji)中領導。

3.黨(dang)內(nei)民主嚴重(zhong)(zhong)破(po)壞(huai)。蘇共(gong)年會制被(bei)破(po)壞(huai)，長達13年之久(jiu)沒有召(zhao)開。蘇共(gong)中央(yang)政治(zhi)局(ju)(ju)成為(wei)凌駕于全黨(dang)之上的最高(gao)權力機關。斯大(da)(da)(da)林1922-1941年是黨(dang)的總書(shu)(shu)記。1941年5月后(hou)(hou)斯大(da)(da)(da)林集黨(dang)的總書(shu)(shu)記，人(ren)民委(wei)員會主席，國防(fang)委(wei)員會主席于一身，獨攬黨(dang)政軍(jun)大(da)(da)(da)權。1928發生的沙赫特(te)案件，斯大(da)(da)(da)林對蘇共(gong)黨(dang)內(nei)的反(fan)對派以托(tuo)洛茨(ci)基為(wei)首進行大(da)(da)(da)清(qing)洗(xi)。蘇聯的一大(da)(da)(da)批政治(zhi)局(ju)(ju)委(wei)員、元帥、將軍(jun)、書(shu)(shu)記、科學家(jia)、作家(jia)、音樂家(jia)等被(bei)克(ke)格(ge)勃暗殺，流放，迫害。個人(ren)崇拜(bai)極(ji)其(qi)(qi)嚴重(zhong)(zhong)，全黨(dang)只聽(ting)斯大(da)(da)(da)林一人(ren)，大(da)(da)(da)清(qing)洗(xi)的后(hou)(hou)果極(ji)其(qi)(qi)嚴重(zhong)(zhong)，希特(te)勒發動蘇德戰爭(zheng)初期，蘇聯的大(da)(da)(da)量(liang)部隊由于將軍(jun)、高(gao)級軍(jun)官(guan)被(bei)清(qing)洗(xi)而散失戰斗力。

官僚腐敗

由于蘇聯(lian)的集權(quan)體(ti)制導致權(quan)力過(guo)度集中(zhong)，從而使得蘇共的官員(yuan)和干部中(zhong)飽私(si)囊與貪污腐敗嚴重。以權(quan)謀私(si)在(zai)各行各業及各個領域泛濫。

從20世紀70年代中(zhong)期(qi)開始，伴隨(sui)著勃列日(ri)涅夫等(deng)中(zhong)央執政(zheng)者的年老體(ti)衰，思想(xiang)愈加保(bao)守僵化，不思改革進取，使蘇聯政(zheng)治體(ti)制中(zhong)存(cun)在的各種問題(ti)都暴(bao)露(lu)出(chu)來。在國家中(zhong)誕(dan)生一批特(te)權(quan)階(jie)(jie)層，這(zhe)個階(jie)(jie)層大約(yue)有(you)50-70萬人，加上他們的親屬共有(you)300萬之多，約(yue)占(zhan)全(quan)國人口的1.5%。

在蘇(su)聯(lian)的(de)官(guan)僚體制下，還形成以蘇(su)共官(guan)員和干部為(wei)首的(de)特權(quan)利益(yi)集(ji)團，從而引(yin)發(fa)一定的(de)社會矛盾。這一利益(yi)集(ji)團也成為(wei)蘇(su)聯(lian)進行改革最大的(de)阻礙。俄羅斯副總(zong)理曾指出蘇(su)聯(lian)權(quan)力過度集(ji)中(zhong)的(de)集(ji)權(quan)體制是導致蘇(su)聯(lian)解體的(de)根本(ben)原因。

領導失職

1985年(nian)3月戈爾巴(ba)(ba)喬夫(fu)出任蘇(su)共中央總(zong)書記，他所面(mian)對的(de)(de)是一(yi)(yi)個動蕩(dang)的(de)(de)世界和(he)困(kun)難重重的(de)(de)國(guo)內環境。有(you)人比喻此時(shi)的(de)(de)蘇(su)聯猶(you)如一(yi)(yi)艘(sou)滿(man)載軍火的(de)(de)航船，船體銹蝕(shi)，方向(xiang)不明(ming)，運轉緩慢(man)，在(zai)茫茫大(da)海(hai)中瀕臨下沉(chen)。這就(jiu)決定戈爾巴(ba)(ba)喬夫(fu)受命之時(shi)，必須(xu)實行改革，以挽救這艘(sou)航船危亡的(de)(de)命運。

直至八(ba)一九事件(jian)發生，蘇(su)聯(lian)共產黨處(chu)境到危難關頭，“戈爾巴喬夫自動辭去蘇(su)共中央總書記的職務，使(shi)蘇(su)共迅速走向衰敗(bai)。蘇(su)共衰敗(bai)，是(shi)蘇(su)聯(lian)劇(ju)變(bian)的前兆；蘇(su)聯(lian)解體(ti)，是(shi)蘇(su)共垮臺(tai)不可避免(mian)的結果。

對內(nei)政策(ce)上，蘇聯(lian)(lian)經(jing)(jing)濟學(xue)家格(ge)里高利(li)·亞夫林(lin)斯基為(wei)戈(ge)爾巴喬夫制(zhi)定500天計劃，在(zai)尚未有完整的(de)(de)(de)市場經(jing)(jing)濟理論(lun)支持下，想利(li)用(yong)短(duan)短(duan)500天將(jiang)蘇聯(lian)(lian)原來的(de)(de)(de)計劃經(jing)(jing)濟徹底轉變(bian)為(wei)市場經(jing)(jing)濟，結(jie)果是國內(nei)在(zai)價格(ge)固定的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下生產者(zhe)不(bu)(bu)愿意虧本出(chu)售商(shang)品，導(dao)致生產力下降，商(shang)品供應不(bu)(bu)足，最終政策(ce)被迫終止，但此時黑(hei)市充斥著(zhu)美元，盧布已經(jing)(jing)貶(bian)值到接近崩(beng)潰的(de)(de)(de)邊緣，1990年的(de)(de)(de)勞(lao)動節，蘇聯(lian)(lian)領(ling)導(dao)人(ren)在(zai)人(ren)民的(de)(de)(de)謾罵聲中走下紅場主席(xi)臺。

對外政(zheng)策(ce)上，戈(ge)爾(er)巴喬夫太過于求助(zhu)西(xi)(xi)方(fang)社會(hui)，不斷讓步(bu)，放棄東德，以(yi)期待獲得西(xi)(xi)方(fang)的(de)經濟援助(zhu)，結果以(yi)英(ying)國首相梅杰為代表的(de)西(xi)(xi)方(fang)陣營作壁上觀，致使蘇聯(lian)失去被拯(zheng)救的(de)機(ji)會(hui)。

第28屆共(gong)(gong)產黨(dang)大會上，保守(shou)派受(shou)到(dao)少數派沉重(zhong)打擊(ji)，葉利欽宣布(bu)退出共(gong)(gong)產黨(dang)。與此同時，戈(ge)爾巴喬夫(fu)(fu)在(zai)政(zheng)治(zhi)上也犯下(xia)嚴重(zhong)的錯誤(wu)，他向由于廢除一黨(dang)制而(er)已(yi)經成為敵(di)人的蘇聯共(gong)(gong)產黨(dang)妥協，任命亞佐夫(fu)(fu)等(deng)大批保守(shou)強硬派為政(zheng)府高官（包括(kuo)副總統、國(guo)防部(bu)長、克(ke)格勃主席、總理(li)、內務部(bu)長），導致自己(ji)的親信盟友(you)，已(yi)經通(tong)過克(ke)格勃（蘇聯情報機構）嗅(xiu)到(dao)政(zheng)變危險的謝瓦爾德(de)納澤外交部(bu)長憤怒離開政(zheng)壇，并在(zai)辭職(zhi)時痛(tong)斥戈(ge)爾巴喬夫(fu)(fu)和整個(ge)蘇聯政(zheng)府。

在戈(ge)爾巴喬夫推動新思(si)維改革后，一些(xie)如(ru)波蘭的“卡廷(ting)森林慘(can)案”和1944年時期(qi)蘇(su)聯(lian)政府(fu)對車臣人的流放等(deng)歷史真相被解禁并逐漸被曝(pu)光出來，后來這些(xie)事件也(ye)得到(dao)平反。最(zui)終激化并爆發蘇(su)聯(lian)所(suo)長期(qi)存在的民族、歷史矛盾。

文化

施行高度集中管理體制。各種文化單位(wei)由國家包辦(ban)下來。文化上學術(shu)上的是非，往(wang)往(wang)由黨組織或者黨的領導(dao)人說了算。蘇聯的政(zheng)治經濟學教科書由斯(si)大(da)林親(qin)自審(shen)定，才能出(chu)版。

經濟

模式僵化

1.單一的(de)(de)(de)公(gong)有(you)制(zhi)。主要(yao)是由沒收大銀行和大資本家的(de)(de)(de)企業的(de)(de)(de)全民所有(you)制(zhi)和農業集體(ti)化的(de)(de)(de)集體(ti)農莊形式的(de)(de)(de)集體(ti)所有(you)制(zhi)。

2.優(you)先發展重(zhong)工業(ye)(ye)的工業(ye)(ye)化戰略。1925年蘇共十四大把實現工業(ye)(ye)化作(zuo)(zuo)為全黨的中心工作(zuo)(zuo)，作(zuo)(zuo)為當前時期的總路(lu)線。以犧(xi)牲農(nong)民的利益來換取工業(ye)(ye)化，農(nong)業(ye)(ye)、輕工業(ye)(ye)嚴重(zhong)落后，滿足不了人民的需求。

3.否認(ren)和(he)限制(zhi)商(shang)品(pin)貨幣關系的(de)(de)指令性計劃(hua)經濟。不允許商(shang)品(pin)貨幣的(de)(de)流通，全靠中央各部門下發的(de)(de)生產指標進行生產，沒有市場。嚴重浪(lang)費和(he)效率低下。

經濟崩潰

勃列日涅夫執(zhi)政的(de)(de)后(hou)期，蘇聯(lian)領(ling)導層竭(jie)力回避改革，經(jing)濟(ji)改革措施大多(duo)半(ban)途而廢(fei)，致使(shi)經(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展遲滯(zhi)，遠遠落后(hou)于美(mei)國等資本主義國家(jia)。20世(shi)紀70年(nian)代(dai)(dai)戰略均(jun)(jun)衡(heng)的(de)(de)態(tai)(tai)勢(shi)逐(zhu)漸被(bei)打破，并且蘇聯(lian)的(de)(de)實際(ji)軍費(fei)開支已(yi)接(jie)近甚至超過美(mei)國，而蘇聯(lian)的(de)(de)國民(min)生(sheng)產總值卻只(zhi)有美(mei)國的(de)(de)一(yi)半(ban)多(duo)，這使(shi)蘇聯(lian)的(de)(de)國民(min)經(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展不(bu)堪重(zhong)負。另一(yi)方(fang)面，蘇聯(lian)人(ren)民(min)的(de)(de)生(sheng)活(huo)水(shui)平(ping)(ping)明顯下(xia)(xia)滑，尤其是農(nong)民(min)的(de)(de)生(sheng)活(huo)水(shui)平(ping)(ping)，生(sheng)產糧食不(bu)如進口糧食便宜(yi)，農(nong)產品的(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)趕不(bu)上需(xu)求增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)。戰后(hou)到80年(nian)代(dai)(dai)末(mo)人(ren)民(min)生(sheng)活(huo)水(shui)平(ping)(ping)的(de)(de)各(ge)項(xiang)指(zhi)標呈(cheng)逐(zhu)年(nian)遞(di)減態(tai)(tai)勢(shi)，蘇聯(lian)經(jing)濟(ji)的(de)(de)各(ge)項(xiang)指(zhi)標也都(dou)出(chu)現(xian)(xian)速度(du)遞(di)減規(gui)律。例如蘇聯(lian)國民(min)收入增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)率50年(nian)代(dai)(dai)平(ping)(ping)均(jun)(jun)增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)10.3%，60年(nian)代(dai)(dai)平(ping)(ping)均(jun)(jun)增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)6.8%，70年(nian)代(dai)(dai)平(ping)(ping)均(jun)(jun)增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)4.9%，80年(nian)代(dai)(dai)經(jing)濟(ji)增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)率繼續(xu)下(xia)(xia)跌，到90年(nian)代(dai)(dai)則(ze)出(chu)現(xian)(xian)負增(zeng)(zeng)(zeng)長(chang)(chang)(chang)。

蘇聯政(zheng)府(fu)的秘密(mi)報告指出(chu)，盧布(bu)出(chu)現嚴(yan)重貶值、老百姓購(gou)買(mai)(mai)力嚴(yan)重下(xia)降(jiang)，國內物(wu)資、商品(pin)尤(you)其是生活(huo)用品(pin)極度匱乏，人們(men)要(yao)為(wei)了購(gou)買(mai)(mai)自己的生活(huo)必(bi)需品(pin)而一大(da)早就(jiu)排起一望無際的長(chang)長(chang)隊伍(wu)，甚(shen)至蘇聯民眾在商店和超(chao)市(shi)里已經(jing)無法買(mai)(mai)到(dao)必(bi)要(yao)的商品(pin)。當(dang)時還(huan)(huan)出(chu)現囤積物(wu)資后(hou)再(zai)高價賣(mai)出(chu)的“地下(xia)經(jing)濟”，而這種情況最后(hou)還(huan)(huan)變得越來越猖獗且政(zheng)府(fu)已經(jing)無力管控。

同(tong)時(shi)從(cong)1990年(nian)開(kai)始，蘇聯政(zheng)府就(jiu)再也沒有公開(kai)發(fa)表過任何(he)對經濟(ji)狀況的(de)(de)統計和報告，也沒有按(an)例制定和發(fa)布相應的(de)(de)“五年(nian)規劃”。

20世紀80年(nian)代，蘇聯(lian)極度依賴油氣出口收(shou)入(ru)來維持經濟運轉(zhuan)，油氣價格(ge)下跌使(shi)蘇聯(lian)國(guo)力遭受(shou)重創(chuang)。能源出口收(shou)入(ru)占蘇聯(lian)外匯收(shou)入(ru)最高(gao)曾達到54.4%（1984年(nian)），在1973年(nian)和(he)1979年(nian)兩次石油危機期(qi)間，蘇聯(lian)大幅(fu)增產(chan)(chan)，拒絕與歐佩克限產(chan)(chan)保(bao)價相配合。其與歐佩克爭(zheng)奪(duo)西歐市場，爭(zheng)當(dang)西方的“可(ke)靠(kao)伙伴”。1985年(nian)8月，美國(guo)里根政府迫使(shi)沙特(te)增產(chan)(chan)，實行“逆向(xiang)石油沖擊”戰略(lve)，戈爾巴喬夫(fu)改革(ge)時期(qi)，蘇聯(lian)陷入(ru)用增產(chan)(chan)維持石油美元收(shou)益的怪圈。

蘇(su)(su)聯(lian)農(nong)業(ye)衰退的(de)基礎是在(zai)(zai)(zai)20世紀20-30年代形成的(de)。蘇(su)(su)聯(lian)選擇斯大(da)林(lin)模式，徹底(di)消滅個體經(jing)濟，組織大(da)規模生產，完全剝奪農(nong)業(ye)生產者的(de)物質利(li)益，這(zhe)使農(nong)業(ye)發展走向末路。因為政府不(bu)愿(yuan)意、也不(bu)打算在(zai)(zai)(zai)農(nong)業(ye)生產領域實施痛苦的(de)但卻必要的(de)市場化改革，這(zhe)種情況(kuang)導致蘇(su)(su)聯(lian)農(nong)產品(pin)消費市場在(zai)(zai)(zai)1990-1991年間的(de)徹底(di)崩(beng)潰。

貨幣改革失敗

為應對(dui)日益嚴重(zhong)的財政危機帕夫(fu)洛夫(fu)政府開始推行(xing)貨幣改(gai)革，宣布(bu)廢止舊盧布(bu)的流通而發行(xing)和使(shi)用新盧布(bu)。要求民(min)眾將自(zi)己持有的舊盧布(bu)換(huan)(huan)成(cheng)新盧布(bu)，然而這卻并(bing)不是(shi)按照等額(e)原則(ze)進(jin)行(xing)兌(dui)換(huan)(huan)的，而是(shi)政府以一定比例向(xiang)普通民(min)眾進(jin)行(xing)兌(dui)換(huan)(huan)。

這樣的(de)改革(ge)是以(yi)民(min)眾(zhong)遭受損失(shi)為代價的(de)，貨幣改革(ge)之后導致盧(lu)布(bu)嚴重貶值，物價急(ji)劇上漲(zhang)，蘇(su)聯爆發物資匱乏(fa)，民(min)眾(zhong)在(zai)超市外排起(qi)長龍爭(zheng)相瘋狂的(de)搶購生活必需品與食物，蘇(su)聯人民(min)辛(xin)(xin)辛(xin)(xin)苦苦一輩(bei)子所掙(zheng)得的(de)財富一下之間(jian)就化為烏有(you)。

貨幣(bi)改(gai)革最終不僅徹底摧毀蘇(su)(su)聯(lian)原本(ben)脆弱的(de)(de)金融體系，還破壞(huai)還處于(yu)雛(chu)形狀態的(de)(de)市場經濟，搞亂經濟發(fa)展的(de)(de)秩序，讓(rang)蘇(su)(su)聯(lian)政府(fu)的(de)(de)金融儲(chu)備金消耗殆盡，而且使得民怨沸騰增加蘇(su)(su)聯(lian)民眾對政府(fu)的(de)(de)不滿。

社會

喪失民心

蘇(su)共（布爾(er)什(shen)維克）在十月(yue)革命奪取(qu)國家政權(quan)后，由于自(zi)身權(quan)力(li)過度集中(zhong)的體制(zhi)及缺(que)乏一(yi)個公開、透明和有(you)效的監督競(jing)爭機(ji)制(zhi)，使得蘇(su)共長期(qi)高(gao)度壟斷一(yi)切的資(zi)源和國家的權(quan)力(li)而變成一(yi)個新的貴族階(jie)級(ji)，站在人(ren)民(min)的對立面，同(tong)時(shi)因為(wei)沒有(you)一(yi)個對人(ren)民(min)負責的體制(zhi)，工農階(jie)級(ji)的勞動(dong)人(ren)民(min)只是淪為(wei)一(yi)個旗(qi)號。權(quan)力(li)與資(zi)源最終只是為(wei)上層(ceng)階(jie)級(ji)服務的。官員干(gan)部(bu)為(wei)所欲(yu)為(wei)欺壓百姓(xing)假公濟私，越是基(ji)層(ceng)則越是腐(fu)敗(bai)。

在(zai)切爾諾貝(bei)利事故發(fa)生(sheng)后人(ren)(ren)民(min)(min)更加(jia)認(ren)識(shi)到(dao)蘇(su)(su)(su)共的(de)(de)(de)本(ben)質而(er)加(jia)劇(ju)對(dui)(dui)政(zheng)府(fu)的(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)(bu)滿。蘇(su)(su)(su)共官員干(gan)部(bu)大(da)搞裙帶關(guan)系，官商(shang)勾結與權貴資(zi)本(ben)嚴重侵犯老(lao)百(bai)姓(xing)的(de)(de)(de)利益。蘇(su)(su)(su)聯體(ti)(ti)制制造一個等級森(sen)嚴的(de)(de)(de)社(she)會，上(shang)層根本(ben)接觸不(bu)(bu)(bu)(bu)到(dao)底層的(de)(de)(de)民(min)(min)眾，不(bu)(bu)(bu)(bu)了(le)解人(ren)(ren)民(min)(min)的(de)(de)(de)疾苦，在(zai)粉飾下其(qi)所看到(dao)的(de)(de)(de)只是他們(men)想看到(dao)和讓其(qi)看到(dao)的(de)(de)(de)東西。官員干(gan)部(bu)并不(bu)(bu)(bu)(bu)關(guan)心(xin)人(ren)(ren)民(min)(min)艱難的(de)(de)(de)生(sheng)存(cun)現狀，政(zheng)府(fu)對(dui)(dui)于人(ren)(ren)民(min)(min)的(de)(de)(de)態度只是任其(qi)自(zi)生(sheng)自(zi)滅(mie)，面對(dui)(dui)蘇(su)(su)(su)聯大(da)量老(lao)百(bai)姓(xing)的(de)(de)(de)貧(pin)窮和饑寒(han)交迫蘇(su)(su)(su)共則視(shi)而(er)不(bu)(bu)(bu)(bu)見(jian)。最(zui)終蘇(su)(su)(su)共致(zhi)使自(zi)己完全(quan)喪失了(le)民(min)(min)心(xin)。到(dao)最(zui)后蘇(su)(su)(su)聯解體(ti)(ti)之時沒有一個蘇(su)(su)(su)聯公民(min)(min)站出來維護蘇(su)(su)(su)共和蘇(su)(su)(su)聯的(de)(de)(de)體(ti)(ti)制，而(er)葉利欽等反對(dui)(dui)派卻(que)一呼百(bai)應得到(dao)人(ren)(ren)們(men)激烈的(de)(de)(de)支持。

軍事

軍備競賽

從20世紀50年代隨(sui)著冷戰(zhan)的開始，美蘇(su)(su)兩(liang)(liang)國展開激烈的軍備競賽(sai)。美蘇(su)(su)都各自在國際(ji)上拉(la)攏自己(ji)的盟(meng)國組成各自的陣營，美蘇(su)(su)兩(liang)(liang)國在軍事、科技、經濟、意識形態、文化等方方面(mian)面(mian)進行著激烈的對(dui)抗(kang)。

美(mei)國(guo)(guo)(guo)高調推出星球大(da)戰計(ji)劃(hua)，一旦星球大(da)戰計(ji)劃(hua)完成，蘇聯(lian)對美(mei)國(guo)(guo)(guo)最具威(wei)懾的(de)(de)(de)戰略核力(li)(li)量(liang)優勢就會被抵消(xiao)，面對戰略盾牌在(zai)手的(de)(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)(guo)，蘇聯(lian)就更加難以(yi)對抗，因此(ci)和美(mei)國(guo)(guo)(guo)一樣開展(zhan)戰略防御(yu)計(ji)劃(hua)，也是(shi)蘇聯(lian)最自然也是(shi)最無奈的(de)(de)(de)應對之(zhi)舉。在(zai)這些高技術領(ling)域，蘇聯(lian)向來處在(zai)劣(lie)勢，為了(le)能夠和美(mei)國(guo)(guo)(guo)競爭，國(guo)(guo)(guo)力(li)(li)不(bu)如美(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)蘇聯(lian)不(bu)得不(bu)投入比美(mei)國(guo)(guo)(guo)更多(duo)的(de)(de)(de)人力(li)(li)和物力(li)(li)來進(jin)行(xing)研(yan)制(zhi)。

1993年5月，美國突(tu)然宣布放(fang)棄星(xing)球大戰計劃，不少(shao)人認為美國當初高調推出星(xing)球大戰計劃是一場(chang)處心積慮(lv)的戰略欺騙，目(mu)的就是要(yao)將蘇聯拖(tuo)入過(guo)度軍事競備，從而拖(tuo)垮(kua)其經濟(ji)。

盡管(guan)美國官方一(yi)(yi)直表示放(fang)棄(qi)星球(qiu)大(da)(da)戰計(ji)劃完全是(shi)因為技術上的(de)不成熟，并且星球(qiu)大(da)(da)戰計(ji)劃中的(de)一(yi)(yi)些科(ke)研項(xiang)目實(shi)際上還(huan)在進行(xing)研究。但是(shi)從(cong)星球(qiu)大(da)(da)戰計(ji)劃提出、推進到(dao)最終(zhong)放(fang)棄(qi)，和蘇聯解體的(de)步履如此相(xiang)契合，不能不讓人覺得這就(jiu)是(shi)壓(ya)垮駱駝的(de)最后一(yi)(yi)根(gen)稻草。

窮兵黷武

蘇(su)聯(lian)后期在(zai)世界各地四處擴張(zhang)軍事基地，甚(shen)至出兵(bing)阿(a)富(fu)汗（蘇(su)阿(a)戰(zhan)爭），給原本瀕(bin)臨崩潰的蘇(su)聯(lian)經濟雪上(shang)加霜，使蘇(su)聯(lian)陷入戰(zhan)爭的泥潭最終拖垮(kua)蘇(su)聯(lian)這座帝國(guo)大廈。蘇(su)聯(lian)入侵阿(a)富(fu)汗遭到國(guo)際社會的強烈譴責使得自(zi)己在(zai)道義上(shang)成(cheng)為眾(zhong)矢之的，同時也(ye)遭到阿(a)富(fu)汗人(ren)民堅定的抵抗，導致蘇(su)軍在(zai)阿(a)富(fu)汗的戰(zhan)爭曠(kuang)日持久讓蘇(su)聯(lian)耗盡(jin)自(zi)己的財政從(cong)而加速蘇(su)聯(lian)的滅亡。

在(zai)長(chang)達幾(ji)十年的時間(jian)里(li)(li)蘇聯(lian)擴軍備戰，使國(guo)家(jia)財力過多投入國(guo)防軍事(shi)預(yu)算，加劇(ju)國(guo)民(min)經濟的比例失調，蘇聯(lian)在(zai)數十年的時間(jian)里(li)(li)，與(yu)西(xi)方對(dui)抗(kang)(kang)花(hua)費(fei)7000億美(mei)元，與(yu)中國(guo)對(dui)抗(kang)(kang)花(hua)費(fei)2000億美(mei)元，其它軍費(fei)開(kai)支約100億美(mei)元，這(zhe)嚴(yan)重消(xiao)耗和削弱蘇聯(lian)國(guo)力，成(cheng)為蘇聯(lian)解體原因(yin)之一。

外交

和平演變是(shi)(shi)西方國(guo)家(jia)(jia)特(te)別是(shi)(shi)美國(guo)對(dui)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)國(guo)家(jia)(jia)實(shi)(shi)行顛覆的(de)(de)(de)(de)一種(zhong)戰(zhan)略(lve)，即以(yi)武力(li)為后盾(dun)對(dui)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)國(guo)家(jia)(jia)遏制(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)同時，強(qiang)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)政治(zhi)(zhi)、經(jing)濟、文化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)和意識形態領域的(de)(de)(de)(de)手段，全(quan)面(mian)推(tui)出西方世界的(de)(de)(de)(de)價值觀，或(huo)明或(huo)暗支持蘇(su)(su)聯(lian)國(guo)內的(de)(de)(de)(de)反對(dui)派和民族分立(li)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)勢力(li)，加速美國(guo)式(shi)全(quan)球民主(zhu)(zhu)(zhu)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)進(jin)程(cheng)。西方的(de)(de)(de)(de)和平演變戰(zhan)略(lve)主(zhu)(zhu)(zhu)要(yao)不是(shi)(shi)只(zhi)靠(kao)廣(guang)播和書刊等(deng)(deng)發起宣傳(chuan)攻(gong)勢，而(er)是(shi)(shi)加強(qiang)國(guo)家(jia)(jia)計劃調控，促進(jin)市(shi)場經(jing)濟競(jing)爭，加大科(ke)(ke)技(ji)與教(jiao)育投資，鼓勵科(ke)(ke)技(ji)發明創(chuang)造，以(yi)其掀起的(de)(de)(de)(de)信(xin)息化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)科(ke)(ke)技(ji)革(ge)命的(de)(de)(de)(de)成果為物(wu)質(zhi)基(ji)礎(chu)，向社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)國(guo)家(jia)(jia)顯示發達資本主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)制(zhi)(zhi)度的(de)(de)(de)(de)優越性：能(neng)實(shi)(shi)行新(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)產(chan)業(ye)革(ge)命和生(sheng)產(chan)力(li)革(ge)命，微(wei)電子技(ji)術(shu)、激光技(ji)術(shu)、新(xin)(xin)材料技(ji)術(shu)、機(ji)器人(ren)、航天(tian)工(gong)程(cheng)、海洋工(gong)程(cheng)、手機(ji)、計算(suan)機(ji)、生(sheng)物(wu)工(gong)程(cheng)等(deng)(deng)自60年(nian)代以(yi)來能(neng)全(quan)方位(wei)發展；從而(er)工(gong)人(ren)勞動(dong)時間能(neng)進(jin)一步減少，美國(guo)和西歐率先實(shi)(shi)行五天(tian)工(gong)作周，工(gong)人(ren)工(gong)資年(nian)年(nian)微(wei)調，失(shi)業(ye)救濟和各種(zhong)社(she)(she)(she)會(hui)福利、社(she)(she)(she)會(hui)保障逐步完善，各種(zhong)社(she)(she)(she)會(hui)矛盾(dun)得(de)以(yi)緩解；民主(zhu)(zhu)(zhu)、自由(you)、人(ren)權、法治(zhi)(zhi)、市(shi)場供應(ying)、社(she)(she)(she)區建設(she)、文化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)教(jiao)育與醫療設(she)施等(deng)(deng)均有所改善。在這些社(she)(she)(she)會(hui)背景和物(wu)質(zhi)基(ji)礎(chu)上(shang)，西方針(zhen)對(dui)社(she)(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)(zhu)義(yi)(yi)(yi)(yi)國(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)弱點著(zhu)重運用三大武器：經(jing)濟上(shang)以(yi)市(shi)場經(jing)濟攻(gong)計劃經(jing)濟，政治(zhi)(zhi)上(shang)以(yi)多黨民主(zhu)(zhu)(zhu)攻(gong)一黨專政，文化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)上(shang)以(yi)自由(you)文化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)攻(gong)文化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)專制(zhi)(zhi)。外因(yin)要(yao)通過內因(yin)起作用，外因(yin)只(zhi)是(shi)(shi)變化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)條件，內因(yin)才是(shi)(shi)變化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)根(gen)據。應(ying)該說，和平演變戰(zhan)略(lve)對(dui)蘇(su)(su)聯(lian)的(de)(de)(de)(de)劇(ju)變只(zhi)起著(zhu)推(tui)波助瀾的(de)(de)(de)(de)作用，只(zhi)有當蘇(su)(su)聯(lian)國(guo)內出現政治(zhi)(zhi)、社(she)(she)(she)會(hui)危機(ji)和動(dong)蕩(dang)的(de)(de)(de)(de)時候，外因(yin)才能(neng)發揮一定的(de)(de)(de)(de)作用。

20世紀80年(nian)代，里根政(zheng)府開展(zhan)意識(shi)形態上(shang)的宣(xuan)傳大戰(zhan)，把蘇聯(lian)(lian)稱為“邪惡(e)的帝國(guo)(guo)”，號召對蘇聯(lian)(lian)進行意識(shi)形態上(shang)的“十字軍(jun)討伐”。1983年(nian)，美(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)會撥巨款，以(yi)支持(chi)社會主(zhu)義國(guo)(guo)家(jia)內(nei)部的反共(gong)政(zheng)黨和組織，資助“美(mei)國(guo)(guo)之音”“自由歐洲電臺”的活動，加強宣(xuan)傳攻勢。長期(qi)的爭霸，給蘇聯(lian)(lian)造成沉重的經濟(ji)負擔，拉大蘇聯(lian)(lian)與(yu)發(fa)達國(guo)(guo)家(jia)的距離。自戈爾巴喬(qiao)夫改革以(yi)來，東西(xi)方(fang)交流(liu)大幅度增(zeng)加，使(shi)蘇聯(lian)(lian)人民得到(dao)(dao)一(yi)個(ge)了解西(xi)方(fang)、與(yu)西(xi)方(fang)國(guo)(guo)家(jia)生活水平作比較的機會，由于蘇聯(lian)(lian)計劃經濟(ji)體制下長期(qi)存在短(duan)缺經濟(ji)，也使(shi)國(guo)(guo)內(nei)民眾看(kan)到(dao)(dao)自己國(guo)(guo)家(jia)與(yu)西(xi)方(fang)世界的差(cha)距。

民族

蘇聯是在(zai)沙俄的(de)廢墟上建(jian)立起來的(de)、以民族為特征(zheng)(zheng)聯邦制國家。因而，蘇聯民族問題(ti)由來已久。從1547年(nian)莫斯科公國大公伊(yi)凡(fan)四世稱沙皇建(jian)立沙皇俄國開始到1917年(nian)被推翻，在(zai)長(chang)達370多(duo)(duo)年(nian)中(zhong)，沙俄先后擴(kuo)張(zhang)占(zhan)領外高(gao)加索、中(zhong)亞、西伯利亞和遠東（含侵(qin)占(zhan)中(zhong)國的(de)150多(duo)(duo)萬平方公里）等地，使其版圖擴(kuo)張(zhang)8倍，征(zheng)(zheng)服的(de)民族達120多(duo)(duo)個。

蘇(su)聯的(de)民族(zu)(zu)政策(ce)建立在十月(yue)革命時列寧所(suo)提出的(de)兩項(xiang)重要原則(ze)之上(shang)：是民族(zu)(zu)自決，大民族(zu)(zu)要補償小民族(zu)(zu)曾經受(shou)到的(de)不公正待遇。這一政策(ce)在十月(yue)革命后(hou)具(ju)體(ti)體(ti)現在蘇(su)聯按民族(zu)(zu)劃分(fen)行(xing)(xing)(xing)政區域，實行(xing)(xing)(xing)以主體(ti)民族(zu)(zu)冠名加盟(meng)共和國和行(xing)(xing)(xing)政區域，實行(xing)(xing)(xing)民族(zu)(zu)—國家聯邦制上(shang)。

在(zai)國(guo)內(nei)戰(zhan)爭(zheng)時期，在(zai)布爾(er)什維克黨組織的(de)(de)統一領導下，各共和(he)國(guo)通(tong)過(guo)與俄(e)羅(luo)斯聯(lian)(lian)邦簽(qian)訂雙(shuang)邊條約的(de)(de)形式結成(cheng)同盟，采取(qu)協調一致的(de)(de)行動，在(zai)俄(e)羅(luo)斯聯(lian)(lian)邦人(ren)民委員(yuan)會下成(cheng)立(li)(li)聯(lian)(lian)合(he)的(de)(de)人(ren)民委員(yuan)部(bu)（包括軍事、財(cai)政、勞(lao)動、交通(tong)、郵電等），這些委員(yuan)部(bu)在(zai)各共和(he)國(guo)駐有全權代表(biao)。在(zai)這一背(bei)景下，列寧主(zhu)張承認少(shao)數民族的(de)(de)權利(li)，建立(li)(li)聯(lian)(lian)邦制國(guo)家(jia)。蘇(su)聯(lian)(lian)成(cheng)立(li)(li)后(hou)，各加(jia)盟共和(he)國(guo)境內(nei)又按民族劃分民族自治地(di)區(qu)，但(dan)為(wei)了所(suo)謂的(de)(de)國(guo)家(jia)利(li)益，蘇(su)聯(lian)(lian)政府常常忽視民族地(di)區(qu)的(de)(de)特(te)殊(shu)性。二戰(zhan)前，斯大(da)林(lin)對少(shao)數民族不信任(ren)，以維護(hu)國(guo)家(jia)安(an)全為(wei)由，把居(ju)住(zhu)在(zai)蘇(su)聯(lian)(lian)西部(bu)的(de)(de)3萬(wan)(wan)多波(bo)蘭人(ren)、居(ju)住(zhu)在(zai)遠(yuan)東的(de)(de)10多萬(wan)(wan)朝(chao)鮮人(ren)、居(ju)住(zhu)在(zai)伏爾(er)加(jia)河流域的(de)(de) 100多萬(wan)(wan)德意(yi)志人(ren)等從他們的(de)(de)居(ju)住(zhu)地(di)強行遷至中亞(ya)和(he)西伯利(li)亞(ya)。

1986年3—4月(yue)(yue)間發生(sheng)(sheng)在雅庫(ku)茨克(ke)大(da)學一批俄羅斯族青年和雅庫(ku)特族大(da)學生(sheng)(sheng)之(zhi)間的(de)(de)(de)(de)沖突。接著是(shi)阿拉木(mu)(mu)圖事件。1986年12月(yue)(yue)16日，蘇共中央在未與哈薩(sa)克(ke)當(dang)地(di)領導人(ren)商(shang)量的(de)(de)(de)(de)情(qing)況下(xia)，任(ren)命(ming)非哈薩(sa)克(ke)族出(chu)身(shen)的(de)(de)(de)(de)科(ke)爾(er)賓取代(dai)庫(ku)納耶夫，引發民(min)族騷(sao)亂。從1987年開(kai)始(shi)，民(min)族運動具有有組(zu)織的(de)(de)(de)(de)特點，被(bei)迫害的(de)(de)(de)(de)韃(da)靼人(ren)要求返回克(ke)里木(mu)(mu)、納—卡地(di)區的(de)(de)(de)(de)歸屬、第(di)比利斯事件、波羅的(de)(de)(de)(de)海三(san)國的(de)(de)(de)(de)獨立風潮等，讓戈(ge)爾(er)巴喬夫應(ying)接不(bu)暇。

在社會矛盾加劇(ju)、經濟狀況(kuang)沒有好轉的情況(kuang)下，戈爾巴喬夫又啟動政治(zhi)體(ti)制改革，在人民代表選舉、加盟共和(he)國最高蘇維埃主席(xi)的選舉和(he)總統選舉中(zhong)，民族主義成合理的要求。

蘇聯長(chang)時期(qi)推行(xing)大俄(e)羅(luo)斯(si)民(min)(min)(min)族主(zhu)(zhu)義，導致在各(ge)民(min)(min)(min)族之(zhi)間(jian)，特別(bie)是(shi)(shi)各(ge)少數民(min)(min)(min)族和(he)(he)俄(e)羅(luo)斯(si)民(min)(min)(min)族之(zhi)間(jian)，各(ge)加盟共和(he)(he)國和(he)(he)聯盟中央之(zhi)間(jian)的矛盾相當尖銳。戈爾巴(ba)喬夫上(shang)臺以后，過(guo)分(fen)相信在民(min)(min)(min)族問題上(shang)所取得的成就，對民(min)(min)(min)族之(zhi)間(jian)的矛盾和(he)(he)問題估計不足，對民(min)(min)(min)族分(fen)裂(lie)主(zhu)(zhu)義勢力(li)缺乏警(jing)惕，對其(qi)遷就妥協(xie)，一(yi)讓再讓，最終釀成民(min)(min)(min)族危機。帶(dai)頭鬧獨(du)立的是(shi)(shi)立陶(tao)宛、愛(ai)沙尼亞(ya)、拉脫維亞(ya)，格(ge)魯吉亞(ya)緊隨其(qi)后，紛紛發表“獨(du)立宣(xuan)言(yan)”和(he)(he)“主(zhu)(zhu)權宣(xuan)言(yan)”。戈爾巴(ba)喬夫對這些獨(du)立宣(xuan)言(yan)都不表態(tai)，實際上(shang)是(shi)(shi)默(mo)認。

過程

各國獨立

在蘇聯(lian)解(jie)體之前，立(li)陶宛于(yu)1990年(nian)3月11日(ri)率先宣布獨立(li)，其他共(gong)和國也(ye)紛紛加(jia)以仿效(xiao)，先后發表了宣布恢復(fu)或收復(fu)主權的(de)聲明，并開始制訂實(shi)現(xian)獨立(li)的(de)步驟和措(cuo)施。

各加(jia)盟(meng)共和(he)國(guo)獨立時間

1990年(nian)3月11日 立(li)陶(tao)宛獨立(li) 1991年(nian)8月30日 阿塞拜疆獨立(li)

1991年4月9日 格(ge)魯吉亞獨立 1991年8月31日 烏茲別(bie)克斯坦獨立

吉爾吉斯斯坦獨立

1991年8月(yue)20日(ri) 愛沙尼亞獨立(li) 1991年9月(yue)9日(ri) 塔(ta)吉克斯(si)坦獨立(li)

1991年(nian)(nian)8月(yue)22日 拉脫維亞獨立(li) 1991年(nian)(nian)9月(yue)23日 亞美尼亞獨立(li)

1991年8月24日 烏克蘭獨立 1991年10月27日 土庫(ku)曼斯坦獨立

1991年(nian)(nian)8月(yue)25日(ri) 白俄羅(luo)(luo)斯獨立(li)(li) 1990年(nian)(nian)6月(yue)12日(ri) 俄羅(luo)(luo)斯獨立(li)(li)

1991年(nian)8月27日(ri) 摩爾多瓦獨立 1991年(nian)12月16日(ri) 哈薩(sa)克斯坦(tan)獨立

阿(a)布(bu)哈(ha)茲被吞并，成(cheng)為了格魯吉亞的一個自治共和國。

俄羅斯發表國家主(zhu)權(quan)宣言

1990年6月12日(ri)，俄(e)羅斯蘇(su)維埃聯(lian)邦(bang)社會主義共(gong)和國最高蘇(su)維埃發表《國家主權(quan)宣(xuan)言》，宣(xuan)布俄(e)羅斯聯(lian)邦(bang)在其境內擁(yong)有(you)“絕對主權(quan)”。

全民公投

1991年(nian)3月27日(ri)，戈爾(er)(er)巴(ba)喬夫在(zai)全蘇(su)進行(xing)了是否(fou)繼續保留聯盟的(de)全民公投(tou)，76.4%的(de)蘇(su)聯公民贊同保留聯盟，但其(qi)中(zhong)波(bo)羅的(de)海三國（立(li)陶宛、拉脫維(wei)亞(ya)(ya)、愛沙尼亞(ya)(ya)）、亞(ya)(ya)美尼亞(ya)(ya)、格魯吉亞(ya)(ya)、摩爾(er)(er)多(duo)瓦抵制(zhi)(zhi)公投(tou)。然而，蘇(su)聯的(de)解體與(yu)否(fou)，只取決于蘇(su)聯的(de)權力(li)階(jie)層的(de)決策。戈爾(er)(er)巴(ba)喬夫并(bing)沒有利用公投(tou)帶來的(de)輿(yu)論優勢(shi)抵制(zhi)(zhi)分裂勢(shi)力(li)，葉利欽等支持分裂的(de)蘇(su)聯高官們在(zai)政治斗爭中(zhong)獲得優勢(shi)，導致蘇(su)聯局勢(shi)的(de)急(ji)劇轉折。

俄羅斯總統選舉

1991年6月12日，俄(e)羅斯舉行了歷史上第一次全民性和(he)有競(jing)爭的(de)(de)總統選舉，有數名競(jing)選者參(can)加大選。在經過幾(ji)十(shi)天的(de)(de)激烈(lie)選戰和(he)宣傳活動之后最(zui)終葉利欽(qin)高票當選為俄(e)羅斯蘇維(wei)埃社會主義共和(he)國(guo)總統。

八一九事件

（見八一九事件）1991年8月19日，以蘇(su)(su)聯副主(zhu)席(xi)(xi)亞(ya)納耶夫(fu)、國防部(bu)長亞(ya)佐夫(fu)元帥等(deng)(deng)多(duo)名強硬派(pai)高層領(ling)導（包括副總統、國防部(bu)長、克(ke)格勃(bo)主(zhu)席(xi)(xi)、總理、內務部(bu)長）為阻(zu)止戈(ge)爾(er)巴喬(qiao)(qiao)夫(fu)與(yu)葉利欽(qin)等(deng)(deng)人簽(qian)署(shu)一個旨在(zai)維(wei)護蘇(su)(su)聯形式(shi)上存在(zai)，同(tong)意(yi)給予各加盟共(gong)和國與(yu)自治共(gong)和國更(geng)大自主(zhu)權(quan)的(de)新聯盟條約，發(fa)(fa)動(dong)了一場失敗的(de)政變，組建了國家(jia)緊急狀(zhuang)態安全委員會，發(fa)(fa)表(biao)了《告蘇(su)(su)聯人民書》，軟(ruan)禁了當時正在(zai)黑(hei)海畔(pan)克(ke)里米亞(ya)別墅中度假的(de)蘇(su)(su)聯總統戈(ge)爾(er)巴喬(qiao)(qiao)夫(fu)，試圖收回(hui)下(xia)放給加盟共(gong)和國的(de)權(quan)力，同(tong)時終止不成功的(de)經濟改革(ge)與(yu)由戈(ge)爾(er)巴喬(qiao)(qiao)夫(fu)發(fa)(fa)起的(de)“新思維(wei)運動(dong)”。

政變開始(shi)后，緊急狀態安(an)全委員會立刻向葉利欽表態請求支持，葉利欽非常明確拒絕這一(yi)邀請。他站在一(yi)輛坦克車上發表講(jiang)話說：“因(yin)為電視(shi)和廣(guang)播都不能用了，所以我在此(ci)宣布聲明文，各(ge)位俄羅斯的(de)國民，從18日晚到19日期(qi)間，我們合(he)法選出的(de)總統被逼下權力的(de)座椅(yi)。我們宣布，‘國家緊急狀態安(an)全委員會’是違法的(de)。”

政變最(zui)終如一(yi)場(chang)鬧劇般收場(chang)，除一(yi)輛坦(tan)克(ke)(ke)因被群(qun)眾蒙住視線造成2人被碾(nian)到(dao)之外無其他傷(shang)亡。8月(yue)21日(ri)緊急狀態(tai)宣(xuan)告(gao)取消，坦(tan)克(ke)(ke)回(hui)到(dao)基地。葉利欽派出俄副總統魯茨科伊為首的俄羅斯(si)官員（機上還有法(fa)國駐蘇聯大使(shi)米(mi)歇爾(er)·佩(pei)希(xi)奇(qi)(qi)）和政變為首的克(ke)(ke)格勃議長克(ke)(ke)留(liu)奇(qi)(qi)科夫(fu)(fu)(fu)分別乘坐2架飛(fei)機到(dao)克(ke)(ke)里(li)米(mi)亞迎接戈爾(er)巴喬(qiao)夫(fu)(fu)(fu)，最(zui)終戈爾(er)巴喬(qiao)夫(fu)(fu)(fu)選擇了葉利欽的飛(fei)機回(hui)到(dao)莫斯(si)科。

1991年8月23日，葉(xie)利欽(qin)在(zai)蘇(su)聯人(ren)民代表大會上，要求發動政變的(de)(de)蘇(su)聯共產(chan)(chan)黨在(zai)俄(e)羅(luo)斯停止一切(qie)活(huo)(huo)動。雖(sui)然戈爾(er)巴(ba)喬(qiao)(qiao)夫嚴厲地回絕了這一舉動，之后葉(xie)利欽(qin)竟走近講臺，要求戈爾(er)巴(ba)喬(qiao)(qiao)夫和他共同(tong)簽署俄(e)羅(luo)斯聯邦總(zong)統令，停止共產(chan)(chan)黨活(huo)(huo)動，并回到自(zi)己的(de)(de)座位上宣(xuan)(xuan)布自(zi)己同(tong)意簽字。戈爾(er)巴(ba)喬(qiao)(qiao)夫最(zui)終(zhong)與(yu)(yu)其(qi)共同(tong)下令查封(feng)蘇(su)共各(ge)級機(ji)(ji)關(guan)，宣(xuan)(xuan)布蘇(su)共為非法組織并將蘇(su)共的(de)(de)一切(qie)財產(chan)(chan)收歸國有，包括蘇(su)共的(de)(de)辦公大樓(lou)、政府機(ji)(ji)關(guan)、國企、由蘇(su)共所控制的(de)(de)資產(chan)(chan)與(yu)(yu)財產(chan)(chan)以及全國各(ge)地的(de)(de)干部療養(yang)院等。蘇(su)聯軍警與(yu)(yu)克格勃特工(gong)奉命包圍了蘇(su)共在(zai)各(ge)地的(de)(de)辦公樓(lou)、克格勃總(zong)部、國防部等地，同(tong)時驅逐還(huan)在(zai)里面辦公的(de)(de)工(gong)作(zuo)人(ren)員。蘇(su)共的(de)(de)各(ge)級黨委(wei)和機(ji)(ji)構停止辦公和運作(zuo)，陷入了癱瘓。

但是由于軍隊倒戈(ge)，克格勃部隊倒戈(ge)，以(yi)及葉(xie)利(li)欽總(zong)統及時(shi)的(de)(de)反應(ying)，最重要的(de)(de)是緊(jin)急(ji)狀(zhuang)態(tai)安(an)全(quan)委員會(hui)(hui)內(nei)部混亂，緊(jin)急(ji)狀(zhuang)態(tai)安(an)全(quan)委員會(hui)(hui)試(shi)圖維護蘇(su)聯(lian)繼續存在(zai)(zai)的(de)(de)做法(fa)(fa)最終(zhong)失(shi)敗(bai)。雖(sui)然戈(ge)爾巴(ba)喬夫在(zai)(zai)政(zheng)變(bian)結束后(hou)恢復了職務(wu)，但蘇(su)聯(lian)中央政(zheng)府已經無(wu)法(fa)(fa)控制在(zai)(zai)平(ping)息政(zheng)變(bian)的(de)(de)過程中大大加(jia)強(qiang)的(de)(de)加(jia)盟共和國的(de)(de)獨立力量。葉(xie)利(li)欽總(zong)統下(xia)令宣(xuan)布蘇(su)共為非法(fa)(fa)組織(zhi)，并限制其(qi)在(zai)(zai)俄羅(luo)斯境內(nei)的(de)(de)活動。八一九事件后(hou)，蘇(su)聯(lian)政(zheng)局(ju)急(ji)轉直下(xia)，俄羅(luo)斯當局(ju)逮捕了參與(yu)政(zheng)變(bian)的(de)(de)領導(dao)人，以(yi)叛國罪予以(yi)起訴，并對(dui)國防(fang)部、內(nei)務(wu)部等要害部門進行清(qing)洗(xi)。蘇(su)聯(lian)共產黨完(wan)全(quan)失(shi)去執政(zheng)黨的(de)(de)地(di)位。

8月24日(ri)，戈爾(er)巴喬夫(fu)宣(xuan)布(bu)辭去蘇共(gong)中(zhong)央(yang)總(zong)書記的職(zhi)務，并建議蘇共(gong)中(zhong)央(yang)自行解散。各加(jia)盟共(gong)和國全部宣(xuan)布(bu)獨立(li)，在俄羅(luo)斯(si)境內的韃靼斯(si)坦、車臣、西伯(bo)利亞等地也出現了要求獨立(li)的主(zhu)張。

9月6日，蘇聯國(guo)務委(wei)員會(hui)通過決議，承認愛沙尼亞、拉脫維亞、立(li)陶宛(wan)三個加盟(meng)共(gong)和國(guo)獨(du)立(li)。

11月(yue)16日(ri)，俄(e)羅斯領導人葉利欽(qin)宣布了(le)(le)10項總統令，接(jie)管了(le)(le)包括貴(gui)重(zhong)金屬生產(chan)部門(men)在內的(de)一系列屬于(yu)中(zhong)(zhong)央財政金融(rong)部門(men)的(de)權力，剝奪了(le)(le)聯盟的(de)重(zhong)要財源，并停止向中(zhong)(zhong)央約(yue)80個(ge)部提(ti)供(gong)資金。稍后，葉利欽(qin)又(you)宣布由俄(e)羅斯中(zhong)(zhong)央銀(yin)行接(jie)管蘇聯國家銀(yin)行和對外經濟銀(yin)行，掌握了(le)(le)聯盟的(de)貨幣大權。

12月，西方國(guo)家(jia)開始(shi)把原(yuan)來對共和國(guo)與(yu)中央一視同仁的(de)“雙軌政策”逐步過渡(du)到支持各(ge)共和國(guo)獨立(li)的(de)“一邊(bian)倒”政策。

12月(yue)8日，俄羅(luo)斯總(zong)統葉利欽、烏克(ke)(ke)蘭總(zong)統克(ke)(ke)拉夫丘克(ke)(ke)和(he)(he)白俄羅(luo)斯最高蘇維(wei)埃主(zhu)席舒什克(ke)(ke)維(wei)奇三個創(chuang)始加盟共和(he)(he)國領導人在別洛韋(wei)日森林(lin)舉(ju)行(xing)了《關于建立獨立國家聯(lian)(lian)合體的(de)(de)協(xie)議》（別洛韋(wei)日協(xie)議）等解散蘇聯(lian)(lian)文件的(de)(de)簽字儀式，宣布組成“獨立國家聯(lian)(lian)合體”。

12月(yue)21日(ri)，除(chu)波(bo)羅的海三國和(he)(he)格魯吉亞外的蘇(su)聯11個加(jia)盟(meng)共(gong)和(he)(he)國簽署《阿拉木圖宣言》和(he)(he)《獨立國家聯合體(ti)協(xie)議(yi)(yi)議(yi)(yi)定書》。

1991年12月25日19時(shi)40分，戈爾(er)巴喬(qiao)夫(fu)宣布辭去蘇(su)聯總統職務。

12月26日(ri)，蘇聯最高蘇維埃共(gong)和(he)國(guo)院舉行最后一次會議，宣布蘇聯停止存在。至此，蘇聯解(jie)體，而(er)俄羅(luo)斯(si)(si)聯邦(bang)(bang)成(cheng)為完(wan)全(quan)獨立的國(guo)家(jia)。在1993年12月12日(ri)，經過(guo)全(quan)民投票通過(guo)了(le)俄羅(luo)斯(si)(si)獨立后的第一部憲法，規(gui)定國(guo)家(jia)名稱(cheng)為“俄羅(luo)斯(si)(si)聯邦(bang)(bang)”。

烏克蘭公投獨立

1991年(nian)12月1日，烏(wu)(wu)(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)(lan)(lan)共和國(guo)就脫離蘇聯(lian)和選(xuan)(xuan)舉總(zong)統(tong)問題舉行全民(min)公(gong)決，美國(guo)在投(tou)票前放(fang)風說(shuo)，如(ru)果(guo)(guo)烏(wu)(wu)(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)(lan)(lan)投(tou)票的(de)結果(guo)(guo)表明要獨(du)立于蘇聯(lian)，則美國(guo)會(hui)盡快(kuai)地予(yu)以承(cheng)認(ren)。美國(guo)這一立場(chang)變化對烏(wu)(wu)(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)(lan)(lan)的(de)投(tou)票起了很大作(zuo)用。結果(guo)(guo)99.85%的(de)選(xuan)(xuan)民(min)贊(zan)成獨(du)立。原(yuan)烏(wu)(wu)(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)(lan)(lan)最高蘇維埃主席克(ke)(ke)(ke)(ke)拉夫丘克(ke)(ke)(ke)(ke)當選(xuan)(xuan)為首任烏(wu)(wu)(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)(lan)(lan)總(zong)統(tong)。克(ke)(ke)(ke)(ke)拉夫丘克(ke)(ke)(ke)(ke)在就職講話中明確(que)表示，烏(wu)(wu)(wu)克(ke)(ke)(ke)(ke)蘭(lan)(lan)(lan)將不(bu)參加(jia)戈爾巴喬夫倡議的(de)主權國(guo)家(jia)聯(lian)盟(meng)。

在東(dong)歐劇變的(de)(de)(de)浪潮(chao)下，烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)國內也爆發了大規模的(de)(de)(de)獨(du)(du)立(li)運動，烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)民(min)眾要(yao)求獨(du)(du)立(li)的(de)(de)(de)情(qing)緒高漲。在蘇(su)聯(lian)解(jie)(jie)體(ti)前夕(xi)，烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)舉行(xing)獨(du)(du)立(li)公投以(yi)絕對(dui)性的(de)(de)(de)結果(guo)宣布從蘇(su)聯(lian)獨(du)(du)立(li)。烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)的(de)(de)(de)獨(du)(du)立(li)是蘇(su)聯(lian)解(jie)(jie)體(ti)過程中的(de)(de)(de)重要(yao)一環，象征著(zhu)蘇(su)聯(lian)徹底(di)瓦解(jie)(jie)。無可否(fou)認，二戰時期蘇(su)聯(lian)政府曾餓(e)死了上千萬(wan)烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)人(ren)(ren)及蘇(su)聯(lian)政府對(dui)烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)人(ren)(ren)民(min)的(de)(de)(de)壓迫(po)和歧視等的(de)(de)(de)因素推動了烏(wu)克(ke)蘭(lan)(lan)人(ren)(ren)民(min)最后選擇獨(du)(du)立(li)仍然有著(zhu)強烈的(de)(de)(de)抗俄(e)情(qing)緒。

獨聯體誕生

1991年8月23日，人民代議員(yuan)大會之后，蘇(su)聯(lian)(lian)政府陸續(xu)同意了亞(ya)美尼亞(ya)，格魯吉亞(ya)、烏克蘭甚至白俄羅斯的獨立(li)，戈爾(er)巴喬(qiao)夫希望建立(li)經濟聯(lian)(lian)合(he)體，經過和葉利欽(qin)聯(lian)(lian)系溝通，制定了經濟聯(lian)(lian)合(he)體的新(xin)協議，可葉利欽(qin)已(yi)經暗地獨自(zi)制定好白拉(la)維拉(la)協議，即后來的獨聯(lian)(lian)體協議了。

同年12月8日，葉(xie)利欽在(zai)自己位于白(bai)俄羅(luo)斯(si)明斯(si)克(ke)森(sen)林的別墅中秘密會見了(le)白(bai)俄羅(luo)斯(si)與烏克(ke)蘭的總統，簽訂獨(du)聯體(ti)(ti)協議(yi)(yi)，成立(li)獨(du)立(li)國家聯合體(ti)(ti)，通過建(jian)立(li)一(yi)個類似英聯邦的架(jia)構來取(qu)代蘇聯，徹底擊潰了(le)蘇聯政(zheng)府的新協議(yi)(yi)，最終導致舊(jiu)有(you)制度從根本上無法(fa)運作(zuo)。其(qi)中宣稱，“蘇聯作(zuo)為國際法(fa)的一(yi)個主體(ti)(ti)和(he)一(yi)種地緣政(zheng)治現實已不復(fu)存在(zai)。除波羅(luo)的海三國和(he)格魯吉(ji)亞外(wai)的其(qi)他蘇聯加(jia)盟國紛紛響應，蘇聯在(zai)此(ci)時(shi)已經名存實亡。

12月21日，11個(ge)共(gong)和國在(zai)哈薩克斯坦的阿拉木圖(tu)簽(qian)字加(jia)盟了(le)獨(du)聯(lian)體(ti)，蘇(su)聯(lian)徹底被宣判死刑。葉利欽發(fa)表講話時說：“我曾經用自己大半生的時間冥思苦想蘇(su)聯(lian)的未來，現在(zai)已經不需(xu)要(yao)了(le)。”

在此之前，1991年10月18日，蘇聯總統和(he)八個加盟共(gong)和(he)國(guo)領導(dao)人在莫(mo)斯科簽署了《主權共(gong)和(he)國(guo)經濟(ji)合(he)作(zuo)條(tiao)約(yue)》，阿塞拜(bai)疆、格魯(lu)吉亞、摩爾多瓦和(he)烏(wu)克蘭沒有參加簽約(yue)，條(tiao)約(yue)規定(ding)要保留盧布(bu)作(zuo)為統一(yi)貨幣系統的(de)(de)共(gong)同貨幣的(de)(de)作(zuo)用(yong)，參加國(guo)要履行蘇聯所有的(de)(de)對外(wai)經濟(ji)義(yi)務并(bing)奉行協調一(yi)致的(de)(de)經濟(ji)政策。但(dan)由(you)于條(tiao)約(yue)缺乏(fa)政治約(yue)束力，很快就(jiu)成為一(yi)紙空文。

正式解體

1991年12月23日，葉利欽來到(dao)克里姆林(lin)宮(gong)，同(tong)戈爾巴(ba)(ba)喬(qiao)(qiao)夫進行(xing)了(le)8小時的(de)(de)(de)會談，要他(ta)(ta)交(jiao)出武裝(zhuang)力(li)量的(de)(de)(de)最高(gao)指揮權、發射(she)2.7萬個核(he)彈頭的(de)(de)(de)“核(he)按鈕”、克里姆林(lin)宮(gong)總統(tong)府(fu)等(deng)。戈爾巴(ba)(ba)喬(qiao)(qiao)夫還把一批珍貴的(de)(de)(de)檔案材料交(jiao)給了(le)葉利欽。葉利欽保證(zheng)戈爾巴(ba)(ba)喬(qiao)(qiao)夫辭(ci)職后享有包括國家別(bie)墅、汽車、警衛人員在內的(de)(de)(de)優厚(hou)待遇。24日，戈爾巴(ba)(ba)喬(qiao)(qiao)夫同(tong)他(ta)(ta)的(de)(de)(de)工(gong)作人員，包括雅科夫列(lie)夫、謝瓦爾德(de)納(na)澤等(deng)人舉行(xing)了(le)告(gao)別(bie)會，大家依依惜別(bie)。

25日(ri)，戈爾巴(ba)喬夫簽(qian)署(shu)了他的(de)(de)(de)最(zui)后一道總(zong)統(tong)(tong)令(ling)：辭去(qu)武裝力量最(zui)高統(tong)(tong)帥(shuai)職務(wu)，將武裝部隊和(he)(he)“核按鈕”的(de)(de)(de)控制(zhi)權(quan)移(yi)交(jiao)給葉(xie)利欽。晚(wan)上19時(shi)，戈爾巴(ba)喬夫在(zai)總(zong)統(tong)(tong)辦公(gong)室，面(mian)對著攝像(xiang)機(ji)、向全國(guo)和(he)(he)全世界發(fa)表了辭去(qu)蘇聯總(zong)統(tong)(tong)職務(wu)的(de)(de)(de)講話。他說：“鑒于(yu)(yu)獨立(li)國(guo)家(jia)聯合體成立(li)后形成的(de)(de)(de)局勢，我(wo)停止自(zi)己作為蘇聯總(zong)統(tong)(tong)職務(wu)的(de)(de)(de)活(huo)動。作出(chu)這一決(jue)定是出(chu)于(yu)(yu)原則性考(kao)慮(lv)。”“我(wo)堅決(jue)主(zhu)(zhu)張(zhang)各(ge)族人民(min)的(de)(de)(de)獨立(li)自(zi)主(zhu)(zhu)，主(zhu)(zhu)張(zhang)共和(he)(he)國(guo)擁(yong)有主(zhu)(zhu)權(quan)；同時(shi)主(zhu)(zhu)張(zhang)保留聯盟國(guo)家(jia)，保持國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)完整(zheng)性。但是，事態卻是沿著另一條(tiao)道路發(fa)展的(de)(de)(de)，肢解和(he)(he)分(fen)裂國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)方(fang)針(zhen)占了上風，對此我(wo)是不能同意的(de)(de)(de)。”“我(wo)還對我(wo)國(guo)人民(min)失去(qu)一個(ge)大國(guo)的(de)(de)(de)國(guo)籍(ji)感到(dao)不安，它會(hui)(hui)給所有的(de)(de)(de)人帶來(lai)十分(fen)沉重的(de)(de)(de)后果。”戈爾巴(ba)喬夫表情嚴肅，但他以樂觀的(de)(de)(de)預言結(jie)束了演說：“我(wo)相信(xin)，我(wo)們的(de)(de)(de)共同努力遲(chi)早會(hui)(hui)結(jie)出(chu)碩果，我(wo)們的(de)(de)(de)人民(min)將生活(huo)在(zai)繁榮昌盛和(he)(he)民(min)主(zhu)(zhu)的(de)(de)(de)社(she)會(hui)(hui)中。”

19時20分，戈爾巴喬(qiao)夫(fu)把“核按鈕”通過“獨(du)聯體”武裝力量臨時總(zong)司令(ling)沙波什尼(ni)科夫(fu)交給(gei)了(le)俄(e)羅斯總(zong)統葉利欽。19時38分，克里(li)姆林宮上空印有鐮刀和(he)鐵錘(chui)圖案的蘇聯國旗(qi)降下，俄(e)羅斯白藍紅三色旗(qi)升上了(le)旗(qi)桿。

1991年12月26日，蘇聯最高蘇維(wei)埃(ai)共和國院(yuan)舉行(xing)最后一(yi)次會議，以履行(xing)蘇聯終(zhong)止(zhi)存在(zai)的(de)(de)法律(lv)手續(xu)。不(bu)足百人的(de)(de)會場十分冷清(qing)，主(zhu)(zhu)席臺上只有共和國院(yuan)主(zhu)(zhu)席阿利姆扎諾夫(fu)一(yi)人就座。慣用(yong)的(de)(de)電(dian)子表決器(qi)也不(bu)用(yong)開(kai)動，連到會人數的(de)(de)登(deng)記(ji)亦(yi)未(wei)進行(xing)。大會代表以表決方式通過一(yi)項宣言。

宣(xuan)言說：“蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)最(zui)高(gao)蘇(su)(su)(su)維(wei)埃(ai)(ai)聯(lian)(lian)(lian)盟院確(que)認(ren)，隨著(zhu)獨(du)立國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家聯(lian)(lian)(lian)合(he)體的(de)(de)(de)(de)建立，蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)作(zuo)(zuo)為一個國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際法的(de)(de)(de)(de)主(zhu)體即將停(ting)止(zhi)其存在(zai)(zai)。”但(dan)是(shi)必須(xu)指出，并(bing)不(bu)(bu)是(shi)所有(you)的(de)(de)(de)(de)代(dai)表都贊同此(ci)宣(xuan)言，有(you)的(de)(de)(de)(de)認(ren)為它毫無意義，因為蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)解(jie)(jie)體已(yi)成既(ji)定(ding)事(shi)實；有(you)的(de)(de)(de)(de)認(ren)為由共和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)院宣(xuan)布(bu)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)停(ting)止(zhi)存在(zai)(zai)不(bu)(bu)合(he)法律，這類決定(ding)只能由蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)人(ren)民(min)代(dai)表大(da)會(hui)來決定(ding)。宣(xuan)言通過之后，阿利(li)姆扎(zha)諾夫對(dui)代(dai)表們(men)(men)說：“共和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)院堅持到了(le)(le)最(zui)后。我們(men)(men)完(wan)成了(le)(le)自己的(de)(de)(de)(de)公民(min)和代(dai)表職(zhi)責，沒有(you)辜負主(zhu)權共和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)信任(ren)(ren)。”“既(ji)然蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)總(zong)統(tong)已(yi)經(jing)(jing)向全體人(ren)民(min)宣(xuan)布(bu)辭(ci)職(zhi)，既(ji)然蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)旗已(yi)經(jing)(jing)降下，我們(men)(men)今天有(you)完(wan)全的(de)(de)(de)(de)權利(li)以憲法途(tu)徑平靜地完(wan)成我們(men)(men)的(de)(de)(de)(de)工作(zuo)(zuo)——舉(ju)行最(zui)后一次會(hui)議。”在(zai)(zai)此(ci)之前，蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)最(zui)高(gao)蘇(su)(su)(su)維(wei)埃(ai)(ai)聯(lian)(lian)(lian)盟院已(yi)于(yu)1991年12月23日作(zuo)(zuo)出決定(ding)，聯(lian)(lian)(lian)盟院不(bu)(bu)再舉(ju)行任(ren)(ren)何會(hui)議。1991年12月26日，蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)最(zui)高(gao)蘇(su)(su)(su)維(wei)埃(ai)(ai)共和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)院舉(ju)行最(zui)后一次會(hui)議，宣(xuan)布(bu)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)停(ting)止(zhi)存在(zai)(zai)，標志著(zhu)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)正(zheng)式(shi)解(jie)(jie)體。于(yu)是(shi)，阿利(li)姆扎(zha)諾夫宣(xuan)布(bu)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)最(zui)高(gao)蘇(su)(su)(su)維(wei)埃(ai)(ai)從此(ci)解(jie)(jie)散，代(dai)表們(men)(men)互相(xiang)告(gao)別，各奔東西。

評價

“誰(shui)不為蘇(su)聯解(jie)體而惋惜，他(ta)就沒(mei)有(you)良心；誰(shui)要(yao)是想(xiang)恢(hui)復過去的蘇(su)聯，他(ta)就沒(mei)有(you)頭腦！”—弗(fu)拉(la)基米爾·普京（現(xian)任俄羅斯總統）

作為(wei)白兔(tu)降生的人，是(shi)不可能(neng)(neng)成為(wei)惡狼與雄獅的，不論那只兔(tu)子有何等的智慧或思考(kao)能(neng)(neng)力……惡狼與雄獅或許沒有多少智慧，但(dan)是(shi)他(ta)們能(neng)(neng)瞬間咬噬住對手……我這(zhe)么說，應該能(neng)(neng)清楚描(miao)述(shu)戈(ge)爾巴喬(qiao)夫和葉利欽(qin)的關系了吧(ba)。—瓦(wa)列里·伊(yi)萬諾維奇·博爾金（前蘇聯(lian)總統辦公(gong)廳主任，八一九(jiu)事(shi)件(jian)主謀(mou)）

社會影響

俄羅斯

對于(yu)俄(e)(e)(e)羅斯(si)來說（包括(kuo)除了波羅的(de)(de)(de)海(hai)三國(guo)(guo)外的(de)(de)(de)其他原蘇聯(lian)加盟共(gong)和國(guo)(guo)）。蘇聯(lian)的(de)(de)(de)解體(ti)是民族(zu)的(de)(de)(de)災難。許多地區被拋(pao)入自然經濟條件下(xia)。社會(hui)分(fen)化的(de)(de)(de)加劇破(po)壞了社會(hui)的(de)(de)(de)整體(ti)性。國(guo)(guo)家及(ji)其結構和制(zhi)度極為(wei)衰弱。貪污之風(feng)盛行。工(gong)藝(yi)技術、工(gong)藝(yi)復雜的(de)(de)(de)生(sheng)產及(ji)整個(ge)科學(xue)(xue)學(xue)(xue)派的(de)(de)(de)喪(sang)失(shi)(shi)使俄(e)(e)(e)羅斯(si)失(shi)(shi)去參與(yu)國(guo)(guo)際競爭的(de)(de)(de)可能性，俄(e)(e)(e)羅斯(si)被拋(pao)到“第三世界(jie)國(guo)(guo)家”的(de)(de)(de)行列(lie)中。文化水(shui)平(ping)受到影(ying)響，教育體(ti)系和衛生(sheng)體(ti)系遭到破(po)壞。

1997年(nian)7月，獨立報公布的家庭(ting)收支狀(zhuang)(zhuang)況顯(xian)示，十分之九的家庭(ting)生活在貧困(kun)線以下，四分之一(yi)的家庭(ting)處于(yu)赤貧狀(zhuang)(zhuang)態。到(dao)2008年(nian)俄羅(luo)斯(si)的GDP才超過1989年(nian)水平(ping)。

國家(jia)財富被以某種方(fang)式和在某種程(cheng)度(du)上(shang)被掠(lve)奪。獨聯(lian)體各國國家(jia)機關里貪污腐敗(bai)程(cheng)度(du)超過俄羅斯。在這11個國家(jia)中有(you)6個國家(jia)曾經(jing)歷過戰爭。原(yuan)蘇聯(lian)地區成為不穩定(ding)地區和局部軍事沖(chong)突(tu)地區。

北約開始北約東擴。

各國反應

蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)解體(ti)作為(wei)20世紀最重大的(de)歷(li)史事件(jian)，其作為(wei)與1917年十月革命一(yi)樣(yang)對(dui)世界影(ying)響深遠(yuan)。由此(ci)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)解體(ti)引起國(guo)(guo)(guo)際社會包(bao)括西(xi)方國(guo)(guo)(guo)家在內(nei)的(de)高度關注。在二十世紀八(ba)十年代(dai)末幾乎所有的(de)西(xi)方學(xue)者和研究蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)的(de)專家都(dou)不(bu)(bu)認為(wei)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)會解體(ti)，包(bao)括時(shi)任美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)總(zong)統喬治·布什(shen)在內(nei)的(de)西(xi)方國(guo)(guo)(guo)家領(ling)導人與學(xue)者都(dou)對(dui)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)在一(yi)夜之間解體(ti)感(gan)到(dao)意(yi)外，西(xi)方當時(shi)并不(bu)(bu)希望蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)解體(ti)，當時(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)中央情報局還對(dui)此(ci)召開了多次的(de)緊急會議，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)務卿貝克(ke)還專門帶領(ling)代(dai)表團(tuan)到(dao)莫斯科實(shi)地了解事態(tai)的(de)發展。但蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)各(ge)加盟共和國(guo)(guo)(guo)與首(shou)都(dou)莫斯科等蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)各(ge)城市的(de)民(min)眾對(dui)蘇(su)(su)(su)聯(lian)(lian)(lian)在一(yi)夜之間就不(bu)(bu)復存(cun)在的(de)結(jie)果卻(que)表現得異常(chang)的(de)平(ping)靜。

蘇共下場

1991年12月21日也就是戈(ge)爾巴喬(qiao)夫(fu)(fu)簽(qian)署(shu)(shu)辭職文(wen)件、蘇(su)聯(lian)(lian)正式解(jie)體(ti)(ti)前4天，11個加(jia)盟共和(he)(he)國領(ling)導人(ren)在(zai)阿拉(la)木圖簽(qian)署(shu)(shu)成立獨聯(lian)(lian)體(ti)(ti)協(xie)議(yi)時還討論了蘇(su)聯(lian)(lian)解(jie)體(ti)(ti)后蘇(su)聯(lian)(lian)總統(tong)戈(ge)爾巴喬(qiao)夫(fu)(fu)的(de)待(dai)遇(yu)問題，最終(zhong)決定為(wei)感謝戈(ge)爾巴喬(qiao)夫(fu)(fu)在(zai)推動歷史(shi)進(jin)(jin)程中(zhong)的(de)積極(ji)貢(gong)獻，在(zai)協(xie)議(yi)中(zhong)保障了給予戈(ge)爾巴喬(qiao)夫(fu)(fu)非(fei)常優厚的(de)待(dai)遇(yu)。其中(zhong)包(bao)括(kuo)可以(yi)(yi)領(ling)取(qu)終(zhong)身的(de)養老金、對其和(he)(he)家人(ren)提供終(zhong)身的(de)私人(ren)高級醫(yi)療(liao)服務和(he)(he)配備(bei)醫(yi)療(liao)保健(jian)團隊、配備(bei)20名警衛(wei)和(he)(he)專車以(yi)(yi)及在(zai)其他公共場合在(zai)內都(dou)可以(yi)(yi)享受總統(tong)待(dai)遇(yu)，而這些則完全由俄(e)羅(luo)斯(si)聯(lian)(lian)邦(bang)(bang)政(zheng)府負(fu)責解(jie)決。而在(zai)蘇(su)聯(lian)(lian)解(jie)體(ti)(ti)之后所(suo)有支持(chi)葉利欽的(de)蘇(su)聯(lian)(lian)軍官和(he)(he)官員均獲得了加(jia)官進(jin)(jin)爵，但“819事件”中(zhong)的(de)主要參與者和(he)(he)曾經想要維(wei)護蘇(su)聯(lian)(lian)體(ti)(ti)制的(de)官員及軍官們則在(zai)后來都(dou)受到了俄(e)羅(luo)斯(si)聯(lian)(lian)邦(bang)(bang)法院(yuan)的(de)起訴和(he)(he)審判。蘇(su)共在(zai)葉利欽執政(zheng)時期(qi)合法演(yan)變成為(wei)俄(e)羅(luo)斯(si)聯(lian)(lian)邦(bang)(bang)共產(chan)黨(dang)，此后一直(zhi)為(wei)在(zai)野黨(dang)，現(xian)任(ren)黨(dang)的(de)中(zhong)央(yang)委員會(hui)主席久加(jia)諾夫(fu)(fu)。