芒果视频下载

崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)縱(zong)火事件(jian)（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)放火事件(jian)）是2008年2月(yue)10日(ri)發(fa)(fa)生在(zai)韓(han)(han)國(guo)首(shou)(shou)爾中(zhong)區南(nan)(nan)大門(men)(men)4街崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)（???，俗稱南(nan)(nan)大門(men)(men)）的一起(qi)人為縱(zong)火事件(jian)。火災開始(shi)于(yu)晚(wan)上8時40分（韓(han)(han)國(guo)標準時間，下(xia)同(tong)），由于(yu)上層(ceng)樓閣乃木制(zhi)建(jian)筑，火勢一發(fa)(fa)不可收拾，整層(ceng)樓閣都(dou)陷入一片火海。最(zui)后除了(le)(le)下(xia)半(ban)部石(shi)砌(qi)部份仍保(bao)持(chi)(chi)完(wan)整外(wai)，上層(ceng)整體木制(zhi)框架連(lian)同(tong)脊梁瓦(wa)片在(zai)翌日(ri)凌晨1時54分付(fu)諸(zhu)一炬。同(tong)日(ri)，首(shou)(shou)爾南(nan)(nan)大門(men)(men)警察署在(zai)京畿道江華島逮捕(bu)了(le)(le)一名(ming)69歲的老(lao)翁蔡宗基（???），他后來(lai)承認自(zi)己出于(yu)對(dui)政府的忿怨(yuan)而(er)縱(zong)火燒毀崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)，首(shou)(shou)爾警方調查又顯示他曾(ceng)在(zai)韓(han)(han)國(guo)著名(ming)景(jing)點昌慶宮文(wen)政殿縱(zong)火。雖然崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)被(bei)毀，但文(wen)化財廳（????）決(jue)定將崇(chong)(chong)禮(li)門(men)(men)繼續維持(chi)(chi)一號國(guo)寶之地(di)位(wei)。而(er)蔡宗基于(yu)4月(yue)25日(ri)違反文(wen)化財產保(bao)護法罪成，被(bei)首(shou)(shou)爾中(zhong)央(yang)地(di)區法院判囚10年。

背景及近因

事件背景

該案嫌犯蔡宗基在年(nian)輕時借由自學學會《周易》，之后在京畿道高陽市山區(qu)的某(mou)一(yi)山洞內經營哲學館(guan)(guan)（但有人指該館(guan)(guan)其實是占卜算命(ming)館(guan)(guan)，而且該館(guan)(guan)還送過藥品），該館(guan)(guan)也(ye)是他的寓所，距今達(da)20多年(nian)。

2001年(nian)（一說1997至1998年(nian)），由(you)于(yu)韓國政(zheng)(zheng)府(fu)為了修路(lu)而征收蔡(cai)宗基的房子(zi)，只獲得9000多萬(wan)元（韓圓，下同）的補償(chang)，于(yu)是他向當局要(yao)求(qiu)提高賠償(chang)金(jin)(jin)額。當時區政(zheng)(zheng)府(fu)職員前往蔡(cai)家勸他，妻子(zi)李(li)氏也勸他接受賠償(chang)金(jin)(jin)以在公寓(yu)里生(sheng)活，但他仍不愿(yuan)接受政(zheng)(zheng)府(fu)給的賠償(chang)金(jin)(jin)額，并認(ren)為該土地應值(zhi)4億元。最后政(zheng)(zheng)府(fu)于(yu)2006年(nian)3月派(pai)30名(ming)拆遷(qian)人員強行闖入并破壞蔡(cai)宗基的房子(zi)。李(li)氏認(ren)為事(shi)情惡化皆因他的堅持(chi)，所以要(yao)求(qiu)與(yu)蔡(cai)宗基離婚。在離婚后，雙方仍然繼(ji)續維持(chi)夫妻的生(sheng)活，并改住(zhu)在江華島河。他為了報復社會與(yu)韓國政(zheng)(zheng)府(fu)，萌生(sheng)放(fang)火燒毀古跡的念頭。

近因

之后(hou)，蔡宗基于2006年4月在(zai)昌(chang)慶宮文政殿縱火(huo)，造成一小部(bu)分的建(jian)筑物受損，他違反文化財產保護法(fa)被(bei)判監18個(ge)月，緩刑兩(liang)年，其后(hou)又被(bei)判要求(qiu)賠償2000萬元(yuan)（一說1300萬元(yuan)）作修理(li)費用(yong)，令他更加感(gan)到冤枉，因此他選擇(ze)在(zai)崇(chong)禮門(men)放火(huo)，再給政府一個(ge)報(bao)復(fu)。

事件經過

發生

當地(di)時間2月10日20點(dian)50分(fen)左右，有市民通報(bao)崇禮門(men)樓閣出現火(huo)焰，首爾消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)出動32輛(liang)消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)車(che)與128名消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)隊(dui)員(yuan)灌救(jiu)，其后消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)數目增至360多人。消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)考慮到其歷(li)史價值，在(zai)救(jiu)火(huo)時相當小心。火(huo)警發生(sheng)初期消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)無法找到正確的起(qi)火(huo)源頭(tou)，只(zhi)是在(zai)地(di)面向(xiang)二(er)樓噴(pen)水，和通過云梯上去向(xiang)二(er)樓內部噴(pen)水。

經過

消防部(bu)(bu)門(men)在22時(shi)30分左右判斷火(huo)(huo)勢已經(jing)受到控制，并開(kai)(kai)(kai)始展開(kai)(kai)(kai)撲滅暗火(huo)(huo)的工作(zuo)。不過未幾(ji)火(huo)(huo)勢再起(qi)，雖然消防員重新以水管(guan)來噴(pen)水，但火(huo)(huo)勢開(kai)(kai)(kai)始蔓延。到晚上11時(shi)左右，火(huo)(huo)勢已經(jing)開(kai)(kai)(kai)始向二樓整個屋頂蔓延，整層木制城樓都陷(xian)入一(yi)片火(huo)(huo)海。消防部(bu)(bu)門(men)為了滅火(huo)(huo)，23時(shi)5分將讓(rang)寧(ning)大君(jun)親筆書寫的“崇禮(li)門(men)”牌(pai)匾卸下。由于牌(pai)匾太(tai)重，拆除(chu)后先是落在屋檐，滑行后墜(zhui)落地面發出巨響。

結果

2樓閣樓終(zhong)于(yu)翌日凌晨零(ling)時58分起向首爾火(huo)(huo)車站(zhan)方(fang)向開始坍塌，消防部(bu)門(men)歷經約5個小時持續進行(xing)了救(jiu)火(huo)(huo)工作，亦無(wu)法避過(guo)崇禮(li)門(men)燒毀的命運。崇禮(li)門(men)最(zui)后除了下半部(bu)石(shi)砌部(bu)分仍保(bao)持完整外，上層(ceng)整體木制(zhi)框架連(lian)同脊梁瓦片在(zai)1時54分左右(you)完全(quan)倒塌，不久火(huo)(huo)場(chang)(chang)已被救(jiu)熄。現場(chang)(chang)則找到兩(liang)個即棄打火(huo)(huo)機和(he)兩(liang)個鋁梯(ti)。

火警后

在火災發生(sheng)之后，韓國(guo)的幾間主要(yao)電視(shi)臺都大(da)肆報(bao)道此消息，成為韓國(guo)春節以(yi)來(lai)最(zui)大(da)的社會(hui)新聞，但此現象在兩、三星期后消失。此外，大(da)火亦給警方調(diao)查縱火嫌(xian)疑犯帶來(lai)難度。

火(huo)(huo)災(zai)后(hou)當(dang)時有很多人都推測此(ci)為(wei)人為(wei)縱(zong)(zong)火(huo)(huo)，然而(er)首爾南(nan)大門(men)(men)警察署長李永洙于2月11日凌晨召開記者會(hui)表示(shi)，火(huo)(huo)災(zai)起(qi)(qi)因很可(ke)(ke)能(neng)是(shi)漏電或縱(zong)(zong)火(huo)(huo)。但專家認為(wei)，照明設施是(shi)在一樓，而(er)并非在起(qi)(qi)火(huo)(huo)地點的二樓，且火(huo)(huo)災(zai)發生后(hou)，崇禮門(men)(men)內的照明仍持續，因此(ci)漏電導致火(huo)(huo)災(zai)的可(ke)(ke)能(neng)性很小。這個人為(wei)縱(zong)(zong)火(huo)(huo)論(lun)在蔡宗基被捕后(hou)才得以證實。

同(tong)日，當時(shi)的(de)候任(ren)總統李明(ming)博(bo)與政權接管委(wei)員會委(wei)員長(chang)李慶淑(shu)和副委(wei)員長(chang)金炯晤等(deng)人來到崇(chong)禮(li)門(men)現場，李明(ming)博(bo)當時(shi)表情沉(chen)重。另一(yi)方面，首爾南大門(men)警察署在(zai)京(jing)畿道(dao)江華(hua)島逮(dai)捕了蔡宗基，經(jing)過(guo)通宵調查后，他承認(ren)自己潑(po)灑(sa)稀(xi)釋液并以打(da)火(huo)(huo)機縱(zong)火(huo)(huo)燒毀崇(chong)禮(li)門(men)，其后蔡宗基交代了犯(fan)罪過(guo)程(cheng)，翌日向韓國全民作出道(dao)歉(qian)并表示后悔(hui)。同(tong)日下午(wu)，文化(hua)財(cai)產廳舉行會議，決定將崇(chong)禮(li)門(men)繼(ji)續維(wei)持一(yi)號國寶(bao)之地(di)位。不過(guo)文化(hua)財(cai)產廳卻于第二天在(zai)尚未對(dui)堆積(ji)在(zai)崇(chong)禮(li)門(men)火(huo)(huo)災現場的(de)殘骸(hai)的(de)文化(hua)價值進行鑒定的(de)情況下，私自派人在(zai)現場收集的(de)殘骸(hai)扔(reng)進了首爾水(shui)色洞一(yi)個垃圾場，重量達20噸。

經(jing)過約兩個月的(de)調查后，蔡宗基(ji)最后于(yu)4月25日早上被(bei)指造(zao)成(cheng)國民“不(bu)能承(cheng)受的(de)創(chuang)傷”與(yu)損害(hai)國家尊(zun)榮，違反(fan)文化財產保護法(fa)罪名成(cheng)立，被(bei)首爾中央地區(qu)法(fa)院判囚(qiu)10年。法(fa)官(guan)又(you)指，由于(yu)事件對韓(han)國國民造(zao)成(cheng)難以想像的(de)心理(li)創(chuang)傷，令國家丟臉(lian)，不(bu)得不(bu)重判。

犯罪動機

據首(shou)爾警方表示，蔡(cai)宗基(ji)認(ren)為(wei)(wei)，在他(ta)名(ming)下的(de)(de)(de)京畿(ji)道高陽市山區土(tu)地于1997至98年重新(xin)開發時，從(cong)施工方面得到的(de)(de)(de)補償太少，他(ta)多次向(xiang)有(you)關(guan)(guan)機關(guan)(guan)反映未(wei)果，因(yin)此開始對社會產生(sheng)不滿(man)，決定放火予以(yi)報復。2006年4月，他(ta)曾(ceng)以(yi)同樣(yang)的(de)(de)(de)理(li)由在昌慶(qing)宮(gong)(gong)文政殿縱火，造成(cheng)價值400萬元的(de)(de)(de)財產損失，因(yin)違反文化財產保護法而被判監(jian)，并遭到罰(fa)(fa)金處分。他(ta)向(xiang)警方供稱(cheng)，此次是(shi)因(yin)為(wei)(wei)對上述(shu)的(de)(de)(de)土(tu)地補償問題(ti)和因(yin)昌景宮(gong)(gong)事件被罰(fa)(fa)款感(gan)到不滿(man)而犯罪(zui)。

警(jing)方(fang)調(diao)查(cha)指，他(ta)于事發當晚20時45分左右，爬上崇禮門西側斜坡，利用(yong)折疊式鋁制爬梯潛入樓(lou)(lou)內，到(dao)達(da)2層閣樓(lou)(lou)后，將三瓶裝有1.5升稀(xi)釋(shi)劑的膠瓶的其(qi)中一(yi)瓶易(yi)燃物灑(sa)在(zai)(zai)地板上，其(qi)余(yu)兩瓶放(fang)在(zai)(zai)旁邊，用(yong)打火機(ji)點燃。放(fang)火后他(ta)乘搭地鐵和公共汽車，逃往(wang)京畿道(dao)的兒子(zi)家住宿(su)，翌(yi)日到(dao)江華道(dao)前妻(qi)家。警(jing)方(fang)調(diao)查(cha)并顯示，他(ta)曾于2007年7月(yue)和12月(yue)，先后兩次前往(wang)崇禮門，并事先做好了精(jing)密計劃。警(jing)方(fang)又指他(ta)曾預(yu)(yu)謀在(zai)(zai)宗廟(miao)等其(qi)它文化(hua)遺產縱火，但因保安嚴密而(er)(er)放(fang)棄(qi)(qi)。他(ta)還預(yu)(yu)謀襲擊交通(tong)設施，因人命傷害(hai)問題(ti)而(er)(er)放(fang)棄(qi)(qi)。最后他(ta)選(xuan)擇了崇禮門作為縱火對象。

之后，首(shou)爾南大(da)(da)門警察(cha)署提供了拍下疑犯縱火(huo)過程的(de)閉(bi)路電(dian)視影(ying)(ying)像(xiang)。據影(ying)(ying)像(xiang)資(zi)料，縱火(huo)者于(yu)2月10日20時(shi)41分進入(ru)崇禮(li)門，之后于(yu)20時(shi)45分左右沿原路離開現場。隨后崇禮(li)門棚頂中間處飄出白(bai)煙，開始(shi)起火(huo)。南大(da)(da)門警察(cha)署又表(biao)示(shi)，在案發現場附近設置的(de)公共汽車閉(bi)路電(dian)視影(ying)(ying)像(xiang)中發現蔡宗基的(de)身影(ying)(ying)，公共汽車司機也證實曾見(jian)過蔡宗基。他鞋子的(de)鞋底所沾(zhan)染的(de)灰塵及打火(huo)機上印制的(de)廣告，也證明(ming)蔡宗基犯罪事實。

接著，蔡宗基被韓國警方帶到了(le)火(huo)災(zai)現(xian)場進行確認(ren)(ren)，并重演自己當時(shi)犯案(an)的(de)經(jing)過。他表示自己以(yi)前到現(xian)場勘察，確認(ren)(ren)了(le)多個閉路電(dian)視(shi)鏡頭(tou)位置(zhi)，所以(yi)才能在當天順利(li)避過閉路電(dian)視(shi)鏡頭(tou)的(de)監控而犯案(an)。

自(zi)從首爾恩平區北漢山山腳下(xia)一(yi)間大型超(chao)市于(yu)同年4月21日發生(sheng)老(lao)人(ren)(ren)盜竊(qie)被(bei)捕案(an)后，有人(ren)(ren)就(jiu)將(jiang)此事件類比崇禮(li)(li)門事件。有專案(an)指出，這是由于(yu)韓國(guo)社會(hui)(hui)的(de)(de)老(lao)人(ren)(ren)心理健康日漸脆弱。現今社會(hui)(hui)的(de)(de)老(lao)年人(ren)(ren)一(yi)樣需要競(jing)爭上崗(gang)，如果(guo)他(ta)們在競(jing)爭中失敗，就(jiu)會(hui)(hui)被(bei)淘汰或(huo)淪為低下(xia)階層，因此造就(jiu)更(geng)多類似崇禮(li)(li)門事件的(de)(de)老(lao)人(ren)(ren)罪案(an)發生(sheng)。

防范措施

火警發生后(hou)(hou)，首(shou)爾警方在現場加派警員巡邏。現場于2月(yue)13日(ri)起被高6米(mi)的白色鋁制(zhi)遮擋(dang)(dang)幕封閉。此(ci)舉隨后(hou)(hou)被輿論批評，首(shou)爾中區(qu)政府決定將部分遮擋(dang)(dang)幕換成透明(ming)塑料，但表示(shi)計(ji)劃(hua)于2月(yue)15日(ri)完(wan)成15米(mi)高遮擋(dang)(dang)幕的設(she)置(zhi)工(gong)作，以(yi)防(fang)止被風(feng)沙所侵(qin)襲(xi)，并(bing)(bing)只在一(yi)個角落留下一(yi)個窗口，幾個月(yue)后(hou)(hou)遮擋(dang)(dang)幕就(jiu)鋪(pu)上海報(bao)，并(bing)(bing)開始了(le)重(zhong)建(jian)工(gong)作。身兼建(jian)筑文化遺產小組委(wei)員會(hui)委(wei)員長的弘益(yi)大(da)學教(jiao)授樸彥坤其后(hou)(hou)表示(shi)遮擋(dang)(dang)幕是以(yi)安全(quan)而設(she)的臨時裝置(zhi)，之后(hou)(hou)會(hui)拆(chai)卸，再(zai)設(she)置(zhi)開放型柵欄(lan)并(bing)(bing)公開現場，讓(rang)市(shi)民可(ke)在現場參觀復原過程(cheng)，但至今尚未實現。

事件影響

民眾影響

這場火(huo)災令(ling)號(hao)稱韓(han)國(guo)一(yi)號(hao)國(guo)寶的崇禮(li)門(men)(men)(men)毀(hui)于一(yi)旦，僅(jin)(jin)余石質門(men)(men)(men)洞，震(zhen)驚整個韓(han)國(guo)，很多平民(min)百姓對崇禮(li)門(men)(men)(men)被焚毀(hui)感(gan)到痛心。更有當地及(ji)附近的南大(da)門(men)(men)(men)市場商販(fan)表示南大(da)門(men)(men)(men)被毀(hui)后會影響其觀光生意并蒙受損(sun)失(shi)。據媒體報(bao)道，崇禮(li)門(men)(men)(men)火(huo)災現場已(yi)成為文化遺產(chan)保(bao)護(hu)教育之(zhi)“圣地”。僅(jin)(jin)在2月16及(ji)17日(ri)兩天(tian)，前往(wang)崇禮(li)門(men)(men)(men)哀悼的民(min)眾達4萬多人。

首爾市長吳世勛于(yu)2月12日就事(shi)件(jian)表示：

“首爾市一直強(qiang)調(diao)文化(hua)市政(zheng)，并致力于運(yun)用文化(hua)資產(chan)，卻未能盡(jin)全力保護和管理(li)歷史文化(hua)資源，對此我(wo)深感(gan)責(ze)任重大。今后將竭盡(jin)所能，復(fu)原文化(hua)遺產(chan)，加強(qiang)管理(li)。”

支援

火災之后，團體紛紛捐款修(xiu)復(fu)。韓國(guo)(guo)MBC一節目組決定從節目銷售收入中抽出1億(yi)韓圓支援崇禮門的修(xiu)復(fu)工程(cheng)。韓國(guo)(guo)多(duo)位著名藝人亦為崇禮門修(xiu)復(fu)工程(cheng)捐獻(xian)。

當時的(de)總統盧武鉉計劃卸(xie)任(ren)后歸(gui)鄉，回到慶(qing)尚(shang)南道(dao)金海(hai)市峰下村(cun)故(gu)居，韓國當局為了(le)安全(quan)，于是加(jia)派警(jing)(jing)方保安人員，加(jia)強對包括峰下村(cun)周(zhou)邊的(de)警(jing)(jing)衛。有人認為警(jing)(jing)方加(jia)派警(jing)(jing)力(li)保護(hu)盧武鉉，可能與此縱火事件(jian)有關(guan)。

此外(wai)，崇(chong)禮門火災揭露(lu)了(le)韓(han)國(guo)(guo)政府對(dui)文(wen)物保護的(de)意識不(bu)足。亦有人(ren)認(ren)(ren)為(wei)崇(chong)禮門火災也給中國(guo)(guo)的(de)文(wen)物保護部門敲響(xiang)了(le)一次警(jing)鐘(zhong)，提醒(xing)中國(guo)(guo)人(ren)民要(yao)認(ren)(ren)真地檢查(cha)文(wen)化遺產的(de)安全(quan)措施，同時加(jia)大(da)維護力度，增(zeng)加(jia)資金投入(ru)，以消除各種安全(quan)隱患之效。

修復計劃

修復計劃

韓(han)國文(wen)化財(cai)產(chan)(chan)廳(ting)文(wen)化遺產(chan)(chan)科長金相九表示，將以(yi)2006年(nian)制作成的精密實測圖為藍(lan)本，再參考1960年(nian)代初(chu)的崇禮門修(xiu)繕報告書等籌劃修(xiu)復工程(cheng)。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮門匾額率先于(yu)2008年2月開始(shi)在(zai)3個月內恢復原形。

（2）修復工程(cheng)于(yu)2010年1月開始，花兩至三年時間重建，最早于(yu)2013年完成。

（3）將目前殘留下來的(de)(de)傾斜面形(xing)態的(de)(de)城墻換成(cheng)1899年(nian)前的(de)(de)城墻形(xing)態（四角形(xing)），向南(nan)山方向可延長50至(zhi)70米(mi)。

（4）預(yu)定(ding)要降(jiang)低(di)到原來崇禮(li)門(men)竣工當時(shi)的地表高度，即要下降(jiang)1.5至1.6米，而崇禮(li)門(men)的整(zheng)個高度將(jiang)升至約(yue)7.9米。

（5）整個修復(fu)工程共斥資200億元。

后(hou)來文(wen)化財(cai)產廳又(you)表示會根據復(fu)原情(qing)況(kuang)，可(ke)能(neng)進一(yi)步增加所(suo)需時間和(he)費用，修復(fu)工程會增至250億元。此外，文(wen)化財(cai)產廳將修復(fu)工程分(fen)為三個階段：

第一階段：移動建筑物材料和完善安全設施等(deng)現場整理工作，已于2008年5月尾結束。

第二階段：展開考證、調查、設計等工(gong)作，已于2008年6月開始，預計2009年12月結(jie)束，共(gong)19個月。

第三(san)階段：正(zheng)式復原工(gong)程，預計于2010年(nian)1月(yue)至2012年(nian)12月(yue)進(jin)行(xing)，共(gong)3年(nian)。

要(yao)修復崇禮門，就(jiu)需要(yao)用到金剛(gang)松(song)，不(bu)過現(xian)時天然金剛(gang)松(song)已經稀少。亦有(you)專家(jia)指出，因為此次火災(zai)，需要(yao)對崇禮門進行全面(mian)的復原(yuan)工作，而不(bu)是維修。韓國(guo)文化遺(yi)產政策研究所(suo)所(suo)長黃平宇(yu)更表示可能需要(yao)從頭開(kai)始全部(bu)重建。

責任

至于責(ze)任問題(ti)，一直都(dou)是民眾(zhong)的重(zhong)要議題(ti)，多個(ge)部門都(dou)被人指(zhi)責(ze)。但被指(zhi)對象多為消防(fang)部門、文(wen)化(hua)財產廳、盧(lu)武鉉政府，以及當時李明(ming)博領導下的首爾政府。

消防部門

消(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)雖然出動了多(duo)輛消(xiao)(xiao)防(fang)車和(he)消(xiao)(xiao)防(fang)員，但有人認為消(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)卻對火(huo)勢出現錯(cuo)誤判斷及未能(neng)采取迅速有效措施將火(huo)勢控制，以(yi)致無(wu)法挽救古(gu)跡(ji)，民怨四(si)起。但消(xiao)(xiao)防(fang)部門(men)則表示，像(xiang)崇禮門(men)一(yi)樣的木(mu)瓦(wa)結構建筑物(wu)，向瓦(wa)上和(he)屋(wu)內(nei)噴水(shui)，難以(yi)令瓦(wa)下木(mu)段的木(mu)料火(huo)種輕易熄滅。有教授稱，若消(xiao)(xiao)防(fang)員對準正確(que)的地點(dian)，并(bing)派(pai)人走進內(nei)里觀察，火(huo)警就(jiu)早已可受控。

不過有(you)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)則向(xiang)媒體表(biao)示，文(wen)化部(bu)(bu)官(guan)員(yuan)拒(ju)絕讓他們進入崇禮門(men)內部(bu)(bu)滅火(huo)，所以(yi)(yi)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)只能從外部(bu)(bu)射水(shui)。亦有(you)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)員(yuan)說，崇禮門(men)是(shi)古跡，所以(yi)(yi)他們不能掀開(kai)屋頂的瓦片灌水(shui)撲滅。文(wen)物廳(ting)相關人士當天晚上(shang)10時30分來到現場向(xiang)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)表(biao)明，如果(guo)火(huo)災擴大，即使崇禮門(men)受損或被破壞(huai)，也首先把火(huo)滅掉(diao)，但消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)當局在晚上(shang)約11時50分才(cai)開(kai)始(shi)揭瓦。專(zhuan)家指(zhi)責消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)(fang)(fang)部(bu)(bu)門(men)和文(wen)化部(bu)(bu)不懂(dong)變通，只會消(xiao)(xiao)極(ji)地滅火(huo)。

文化財產廳

文(wen)化(hua)財(cai)產廳之前一些重要古跡制定了《文(wen)化(hua)財(cai)產火災(zai)系(xi)統》，但崇禮門并未獲優先安裝防火系(xi)統，至今(jin)只有八(ba)個滅火器(qi)，文(wen)化(hua)財(cai)產廳因此(ci)被批評管理崇禮門不(bu)力。隨(sui)后，其網站(zhan)(zhan)和韓國文(wen)化(hua)觀(guan)光部網站(zhan)(zhan)在線數(shu)量過多，網站(zhan)(zhan)服務器(qi)曾陷(xian)入癱瘓。

另(ling)外，其廳長(chang)俞(yu)弘(hong)俊(jun)當時正(zheng)與(yu)其妻(qi)在(zai)歐洲度假，他在(zai)荷蘭阿姆斯特丹(dan)接獲消(xiao)息(xi)后(hou)(hou)，立刻取(qu)消(xiao)所有行程回韓(han)(han)國，被媒體(ti)意外發現(xian)他的(de)假期是韓(han)(han)國大韓(han)(han)航(hang)空免費(fei)招待(dai)，引(yin)來(lai)不少(shao)批評。最后(hou)(hou)俞(yu)弘(hong)俊(jun)于2月12日，以(yi)對崇禮門(men)大火負責的(de)理由向(xiang)總(zong)統盧武鉉提出呈辭(ci)。

幾日后，文(wen)化財產(chan)廳(ting)又被(bei)輿論批評其對火災(zai)現(xian)場殘(can)骸的(de)處理手法。但責任(ren)就(jiu)推卸在管理現(xian)場工(gong)作的(de)首爾(er)市中(zhong)區政府(fu)，隨后中(zhong)區政府(fu)又反駁(bo)文(wen)化財產(chan)廳(ting)，于是兩(liang)方開始互(hu)相推諉崇(chong)禮(li)門殘(can)骸處理問題之責任(ren)。

政府

自(zi)首爾市政府(fu)開放崇禮門(men)(men)，民眾便關注崇禮門(men)(men)火災危險，因此文化觀光部網頁內已有人指(zhi)摘崇禮門(men)(men)保安不足。傳媒(mei)亦發現這個韓國(guo)第一國(guo)寶(bao)竟沒(mei)人通宵(xiao)看(kan)管(guan)，令(ling)崇禮門(men)(men)自(zi)開放后(hou)一向成為露宿者(zhe)的(de)棲身(shen)之所。大(da)國(guo)家黨就因此指(zhi)摘總統盧武鉉政府(fu)保護古跡不力。同時，被(bei)告蔡宗基亦指(zhi)崇禮門(men)(men)被(bei)燒(shao)是盧武鉉的(de)錯，稱盧武鉉及其政府(fu)沒(mei)接(jie)受他(ta)的(de)陳情(qing)、亦不能夠解(jie)決他(ta)的(de)土地補償問題。

后續

事件后

崇(chong)禮門現(xian)于修復工程(cheng)當中，傳媒已甚少報道此相關(guan)事(shi)件(jian)，但當地(di)仍有一(yi)(yi)些零星事(shi)件(jian)發(fa)生，盡管與此縱火事(shi)件(jian)無直接或(huo)間接關(guan)連。2008年(nian)8月，工人在挖掘清除石質(zhi)圍(wei)墻時，發(fa)現(xian)了一(yi)(yi)座高2.3米(mi)(mi)、闊2.1米(mi)(mi)、長3.3米(mi)(mi)的(de)地(di)下(xia)藏身坑(keng)洞(dong)。地(di)下(xia)坑(keng)洞(dong)內有子(zi)彈(dan)穿過(guo)之(zhi)(zhi)痕(hen)跡，并發(fa)現(xian)一(yi)(yi)把軍用手電筒和3個標識。市政府指(zhi)出(chu)藏身坑(keng)洞(dong)應(ying)該(gai)是在“六(liu)二五事(shi)變(bian)”之(zhi)(zhi)后(hou)建成，并表示記(ji)錄完畢之(zhi)(zhi)后(hou)將之(zhi)(zhi)毀掉。

調查

另一方面(mian)，據東(dong)亞日報于(yu)8月16日報道，一網上招聘企業“Saramin”最(zui)(zui)近對其728名(ming)成年男女(nv)會員就(jiu)關于(yu)國(guo)民最(zui)(zui)厭倦(juan)新(xin)聞(wen)進(jin)行了民意問卷(juan)調查，當中(zhong)有(you)3.9%受訪會員認(ren)(ren)為此縱火事件是(shi)最(zui)(zui)厭倦(juan)的新(xin)聞(wen)，是(shi)為“令人厭倦(juan)的十(shi)大新(xin)聞(wen)”中(zhong)的第(di)五位，而(er)最(zui)(zui)多(duo)人認(ren)(ren)為最(zui)(zui)厭倦(juan)的是(shi)關于(yu)美國(guo)牛肉(rou)進(jin)口談判(pan)的新(xin)聞(wen)，有(you)36%。

崇禮門修復后正式開放

歷(li)經(jing)5年多，崇禮門修復工程于4月(yue)30日全(quan)部結束，并(bing)于5月(yue)4日正式向公眾(zhong)開放。