芒果视频下载

崇(chong)禮(li)門縱火(huo)(huo)(huo)事件（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年(nian)崇(chong)禮(li)門放火(huo)(huo)(huo)事件）是(shi)2008年(nian)2月10日(ri)發(fa)生在(zai)韓(han)國(guo)(guo)首爾中區(qu)南大門4街崇(chong)禮(li)門（???，俗稱南大門）的一起人(ren)為縱火(huo)(huo)(huo)事件。火(huo)(huo)(huo)災(zai)開始于(yu)(yu)晚上(shang)8時40分（韓(han)國(guo)(guo)標(biao)準(zhun)時間(jian)，下(xia)同），由(you)于(yu)(yu)上(shang)層樓(lou)閣乃(nai)木制建(jian)筑，火(huo)(huo)(huo)勢一發(fa)不(bu)可(ke)收拾，整(zheng)層樓(lou)閣都(dou)陷入(ru)一片火(huo)(huo)(huo)海。最后除(chu)了下(xia)半部石砌(qi)部份仍(reng)保(bao)持完(wan)整(zheng)外(wai)，上(shang)層整(zheng)體木制框架連同脊梁(liang)瓦(wa)片在(zai)翌(yi)日(ri)凌晨1時54分付諸一炬(ju)。同日(ri)，首爾南大門警察署在(zai)京畿道江(jiang)華島逮捕了一名(ming)69歲(sui)的老(lao)翁蔡宗基（???），他后來承認自己(ji)出(chu)于(yu)(yu)對(dui)政(zheng)府的忿怨而(er)縱火(huo)(huo)(huo)燒毀崇(chong)禮(li)門，首爾警方調查(cha)又顯(xian)示他曾在(zai)韓(han)國(guo)(guo)著名(ming)景點(dian)昌(chang)慶宮文政(zheng)殿(dian)縱火(huo)(huo)(huo)。雖然崇(chong)禮(li)門被(bei)毀，但(dan)文化財(cai)廳（????）決定(ding)將崇(chong)禮(li)門繼續維持一號國(guo)(guo)寶(bao)之地(di)(di)位。而(er)蔡宗基于(yu)(yu)4月25日(ri)違反(fan)文化財(cai)產保(bao)護法(fa)罪成，被(bei)首爾中央(yang)地(di)(di)區(qu)法(fa)院判囚10年(nian)。

背景及近因

事件背景

該案嫌犯蔡宗(zong)基(ji)在年輕時借(jie)由自學學會(hui)《周易》，之后在京畿道(dao)高陽市(shi)山區的某一(yi)山洞內經營哲學館(guan)(guan)（但有(you)人指(zhi)該館(guan)(guan)其實是(shi)占(zhan)卜算(suan)命館(guan)(guan)，而(er)且該館(guan)(guan)還送過藥(yao)品），該館(guan)(guan)也(ye)是(shi)他的寓所，距今達20多年。

2001年(nian)（一說1997至1998年(nian)），由于(yu)韓國政府(fu)(fu)(fu)(fu)為(wei)(wei)(wei)了(le)修路(lu)而征收蔡宗基的房(fang)子，只獲得9000多萬元（韓圓，下同）的補償，于(yu)是他(ta)向當(dang)(dang)局要求提(ti)高賠(pei)償金(jin)(jin)額。當(dang)(dang)時區政府(fu)(fu)(fu)(fu)職員前往蔡家勸他(ta)，妻子李(li)氏(shi)也勸他(ta)接受(shou)賠(pei)償金(jin)(jin)以在公寓里生活(huo)，但他(ta)仍(reng)不愿(yuan)接受(shou)政府(fu)(fu)(fu)(fu)給(gei)的賠(pei)償金(jin)(jin)額，并認(ren)為(wei)(wei)(wei)該(gai)土地應值(zhi)4億元。最后政府(fu)(fu)(fu)(fu)于(yu)2006年(nian)3月派30名拆遷人員強(qiang)行(xing)闖入并破壞(huai)蔡宗基的房(fang)子。李(li)氏(shi)認(ren)為(wei)(wei)(wei)事情惡化皆因他(ta)的堅持，所以要求與(yu)蔡宗基離(li)(li)婚。在離(li)(li)婚后，雙(shuang)方仍(reng)然繼續(xu)維持夫妻的生活(huo)，并改住在江(jiang)華(hua)島河。他(ta)為(wei)(wei)(wei)了(le)報復社會與(yu)韓國政府(fu)(fu)(fu)(fu)，萌生放火燒毀古跡的念頭。

近因

之后(hou)，蔡宗(zong)基于2006年4月在(zai)昌慶宮(gong)文政殿縱(zong)火(huo)，造(zao)成一(yi)小(xiao)部分的建筑物(wu)受損，他(ta)違反文化財產保護法(fa)被判(pan)監18個月，緩刑兩(liang)年，其后(hou)又(you)被判(pan)要求賠償2000萬(wan)元(yuan)（一(yi)說1300萬(wan)元(yuan)）作(zuo)修理費用(yong)，令他(ta)更加感到冤(yuan)枉，因此他(ta)選擇在(zai)崇禮門放火(huo)，再給(gei)政府一(yi)個報(bao)復。

事件經過

發生

當(dang)地時間2月10日(ri)20點50分(fen)左右，有市民通(tong)報(bao)崇(chong)禮門(men)樓(lou)閣出現火(huo)(huo)焰(yan)，首爾(er)消(xiao)防(fang)(fang)部門(men)出動32輛消(xiao)防(fang)(fang)車與128名(ming)消(xiao)防(fang)(fang)隊員(yuan)(yuan)灌(guan)救(jiu)(jiu)，其后(hou)消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)(yuan)數目增至(zhi)360多人(ren)。消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)(yuan)考慮到其歷史價值(zhi)，在救(jiu)(jiu)火(huo)(huo)時相(xiang)當(dang)小心(xin)。火(huo)(huo)警(jing)發生(sheng)初期消(xiao)防(fang)(fang)部門(men)無法找到正確(que)的起火(huo)(huo)源頭，只是在地面(mian)向二樓(lou)噴水，和通(tong)過云梯上去向二樓(lou)內部噴水。

經過

消防部(bu)門(men)在(zai)22時30分左(zuo)右判斷(duan)火(huo)勢已經受到(dao)控制(zhi)(zhi)，并開始(shi)展開撲滅暗火(huo)的工作。不過未幾火(huo)勢再(zai)起(qi)，雖(sui)然消防員重新以水管來噴水，但火(huo)勢開始(shi)蔓延(yan)。到(dao)晚上11時左(zuo)右，火(huo)勢已經開始(shi)向(xiang)二樓(lou)整個屋頂蔓延(yan)，整層木(mu)制(zhi)(zhi)城樓(lou)都(dou)陷入一片火(huo)海。消防部(bu)門(men)為了滅火(huo)，23時5分將讓寧(ning)大君親(qin)筆書寫的“崇禮門(men)”牌匾(bian)卸下。由于牌匾(bian)太重，拆除后先是落在(zai)屋檐，滑行后墜落地面發(fa)出巨響(xiang)。

結果

2樓閣樓終于翌日凌晨零(ling)時58分起向首爾火(huo)車站方向開(kai)始坍塌(ta)(ta)，消防部(bu)門歷(li)經約5個小時持續進行了救(jiu)火(huo)工作，亦無法避過崇(chong)禮門燒毀的命運。崇(chong)禮門最后除了下半部(bu)石砌部(bu)分仍保持完整(zheng)外，上層整(zheng)體木制框(kuang)架(jia)連同(tong)脊(ji)梁(liang)瓦片在1時54分左右完全倒塌(ta)(ta)，不久火(huo)場已(yi)被(bei)救(jiu)熄。現(xian)場則找到兩個即棄打火(huo)機(ji)和兩個鋁(lv)梯。

火警后

在(zai)火(huo)災發生之后，韓國的幾間主(zhu)要電視臺都(dou)大(da)肆報道此(ci)消(xiao)息(xi)，成為韓國春節以來(lai)最大(da)的社會新聞，但此(ci)現象在(zai)兩、三星期后消(xiao)失。此(ci)外，大(da)火(huo)亦給警方調(diao)查縱(zong)火(huo)嫌疑犯帶來(lai)難度。

火(huo)災(zai)(zai)后當時有很(hen)多人(ren)(ren)都(dou)推(tui)測此(ci)(ci)為人(ren)(ren)為縱火(huo)，然而首爾南大門(men)警察署(shu)長李永洙于2月11日凌晨召開記(ji)者會表示，火(huo)災(zai)(zai)起(qi)因很(hen)可(ke)能是漏電或縱火(huo)。但專家認(ren)為，照(zhao)明設施(shi)是在一(yi)樓，而并非在起(qi)火(huo)地(di)點的(de)二樓，且火(huo)災(zai)(zai)發生后，崇(chong)禮門(men)內(nei)的(de)照(zhao)明仍(reng)持續，因此(ci)(ci)漏電導致火(huo)災(zai)(zai)的(de)可(ke)能性很(hen)小。這個(ge)人(ren)(ren)為縱火(huo)論在蔡宗基被(bei)捕后才得以(yi)證實。

同日，當時(shi)的候任總統李明博與政(zheng)權接管委員會(hui)委員長(chang)李慶淑和副委員長(chang)金炯晤等人來到崇(chong)禮門(men)現(xian)場(chang)(chang)，李明博當時(shi)表(biao)情(qing)沉重。另(ling)一(yi)方面(mian)，首爾(er)南大門(men)警察署(shu)在京畿道(dao)(dao)江華島逮捕(bu)了(le)蔡宗基，經過(guo)通宵調查后(hou)，他(ta)承認自己潑灑(sa)稀釋液并以打火機(ji)縱火燒(shao)毀崇(chong)禮門(men)，其(qi)后(hou)蔡宗基交代了(le)犯罪過(guo)程，翌(yi)日向韓國(guo)全(quan)民作(zuo)出道(dao)(dao)歉并表(biao)示后(hou)悔。同日下(xia)午，文化(hua)財產廳舉行會(hui)議，決(jue)定將崇(chong)禮門(men)繼續維持一(yi)號國(guo)寶之地位(wei)。不過(guo)文化(hua)財產廳卻于第二(er)天在尚未(wei)對堆積在崇(chong)禮門(men)火災現(xian)場(chang)(chang)的殘骸的文化(hua)價(jia)值進行鑒定的情(qing)況下(xia)，私自派(pai)人在現(xian)場(chang)(chang)收集的殘骸扔進了(le)首爾(er)水(shui)色(se)洞一(yi)個垃圾場(chang)(chang)，重量達20噸。

經過約(yue)兩(liang)個月的調查后，蔡(cai)宗基最后于4月25日早上被指造(zao)成國(guo)(guo)民(min)(min)“不能承受的創(chuang)傷”與損害國(guo)(guo)家尊(zun)榮，違反文化財(cai)產保(bao)護法(fa)罪名成立，被首爾(er)中央地區法(fa)院判囚10年。法(fa)官又(you)指，由于事件對韓國(guo)(guo)國(guo)(guo)民(min)(min)造(zao)成難以想像的心理創(chuang)傷，令國(guo)(guo)家丟臉，不得不重判。

犯罪動機

據首(shou)爾警方表示(shi)，蔡宗基認為，在他(ta)名下的(de)京畿道高陽(yang)市山區土地(di)于1997至98年重新開發時，從施工方面得到(dao)(dao)的(de)補(bu)償太少(shao)，他(ta)多次向有關機(ji)關反(fan)映未(wei)果，因(yin)此(ci)開始對(dui)社會產生不(bu)滿(man)，決定放火予(yu)以(yi)報復。2006年4月，他(ta)曾以(yi)同樣的(de)理(li)由在昌(chang)慶宮文政殿縱火，造成價值400萬元的(de)財(cai)產損失，因(yin)違反(fan)文化(hua)財(cai)產保護法而被判(pan)監(jian)，并遭到(dao)(dao)罰金(jin)處分。他(ta)向警方供稱，此(ci)次是因(yin)為對(dui)上述的(de)土地(di)補(bu)償問題(ti)和因(yin)昌(chang)景(jing)宮事件被罰款感到(dao)(dao)不(bu)滿(man)而犯罪。

警方調查指(zhi)，他(ta)(ta)于事發當晚20時45分(fen)左右，爬上崇(chong)禮門西側斜(xie)坡，利用折疊(die)式(shi)鋁制爬梯潛(qian)入樓(lou)內，到(dao)達(da)2層閣樓(lou)后(hou)(hou)，將三(san)瓶裝(zhuang)有1.5升稀(xi)釋劑的膠瓶的其中(zhong)一瓶易燃物灑在地板上，其余兩(liang)瓶放(fang)(fang)在旁邊，用打火(huo)機(ji)點燃。放(fang)(fang)火(huo)后(hou)(hou)他(ta)(ta)乘搭地鐵和公共汽車，逃(tao)往京畿道的兒(er)子家(jia)住(zhu)宿(su)，翌日到(dao)江華(hua)道前(qian)妻家(jia)。警方調查并顯示，他(ta)(ta)曾(ceng)于2007年(nian)7月和12月，先后(hou)(hou)兩(liang)次(ci)前(qian)往崇(chong)禮門，并事先做好了精密(mi)計劃。警方又指(zhi)他(ta)(ta)曾(ceng)預謀在宗廟等(deng)其它文化遺產(chan)縱(zong)火(huo)，但因保安嚴密(mi)而放(fang)(fang)棄。他(ta)(ta)還預謀襲擊交通設施，因人命傷(shang)害問(wen)題而放(fang)(fang)棄。最后(hou)(hou)他(ta)(ta)選擇了崇(chong)禮門作為縱(zong)火(huo)對象。

之(zhi)后(hou)，首爾南大(da)(da)門(men)警察署(shu)提(ti)供了拍下疑犯縱火(huo)過程(cheng)的(de)(de)閉(bi)路電(dian)(dian)視影像(xiang)。據影像(xiang)資料，縱火(huo)者(zhe)于2月10日20時(shi)41分進入(ru)崇禮門(men)，之(zhi)后(hou)于20時(shi)45分左右(you)沿原路離開現場。隨后(hou)崇禮門(men)棚頂中(zhong)間處飄出白煙，開始起(qi)火(huo)。南大(da)(da)門(men)警察署(shu)又表示，在(zai)案發現場附近(jin)設置的(de)(de)公共(gong)汽車(che)閉(bi)路電(dian)(dian)視影像(xiang)中(zhong)發現蔡宗基(ji)的(de)(de)身影，公共(gong)汽車(che)司機(ji)也證(zheng)實曾(ceng)見過蔡宗基(ji)。他鞋子的(de)(de)鞋底所沾染的(de)(de)灰塵及打(da)火(huo)機(ji)上(shang)印制(zhi)的(de)(de)廣告，也證(zheng)明(ming)蔡宗基(ji)犯罪事實。

接著，蔡宗基被韓(han)國警方帶到了(le)火災現場進行確認，并重演自己當(dang)時犯(fan)案的(de)經過(guo)。他(ta)表(biao)示自己以前到現場勘察(cha)，確認了(le)多個閉路電(dian)視鏡(jing)頭位(wei)置(zhi)，所以才能在當(dang)天(tian)順(shun)利避(bi)過(guo)閉路電(dian)視鏡(jing)頭的(de)監(jian)控(kong)而犯(fan)案。

自從(cong)首爾恩平區北漢山(shan)山(shan)腳(jiao)下一間大型超市(shi)于(yu)同年4月21日(ri)發(fa)生老(lao)(lao)人(ren)盜竊被捕案(an)后，有人(ren)就(jiu)將(jiang)此(ci)事(shi)件(jian)類比崇禮門事(shi)件(jian)。有專案(an)指出，這是由于(yu)韓國社(she)(she)會的老(lao)(lao)人(ren)心理健康日(ri)漸脆弱。現今社(she)(she)會的老(lao)(lao)年人(ren)一樣需要競(jing)爭(zheng)上崗(gang)，如果他(ta)們在競(jing)爭(zheng)中失敗，就(jiu)會被淘汰或淪(lun)為低下階層，因(yin)此(ci)造就(jiu)更多類似崇禮門事(shi)件(jian)的老(lao)(lao)人(ren)罪(zui)案(an)發(fa)生。

防范措施

火(huo)警(jing)發生后，首爾(er)警(jing)方在現場(chang)加派(pai)警(jing)員巡邏。現場(chang)于2月13日(ri)起被高6米(mi)的(de)白色鋁(lv)制遮(zhe)(zhe)擋幕(mu)封閉。此舉(ju)隨后被輿論批(pi)評，首爾(er)中區政府決定將(jiang)部(bu)分(fen)遮(zhe)(zhe)擋幕(mu)換成透明(ming)塑料，但表示計劃于2月15日(ri)完(wan)成15米(mi)高遮(zhe)(zhe)擋幕(mu)的(de)設置工(gong)作，以防止被風沙所侵(qin)襲，并只在一個(ge)角落留下一個(ge)窗口(kou)，幾(ji)個(ge)月后遮(zhe)(zhe)擋幕(mu)就鋪上(shang)海報(bao)，并開(kai)(kai)始(shi)了重建工(gong)作。身兼建筑文(wen)化遺產小組委員會委員長的(de)弘(hong)益(yi)大學教授樸彥坤(kun)其后表示遮(zhe)(zhe)擋幕(mu)是以安全而設的(de)臨時裝置，之后會拆卸，再設置開(kai)(kai)放型柵欄并公開(kai)(kai)現場(chang)，讓市民可在現場(chang)參(can)觀復(fu)原過(guo)程(cheng)，但至今尚未(wei)實現。

事件影響

民眾影響

這場(chang)火災令(ling)號稱韓國(guo)一號國(guo)寶的(de)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)毀于一旦，僅余石質門(men)洞，震驚整個韓國(guo)，很多平民(min)(min)百姓對(dui)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)被焚毀感到痛心。更有當地(di)及(ji)附近的(de)南(nan)大門(men)市場(chang)商販表示南(nan)大門(men)被毀后會(hui)影響(xiang)其觀光生意并蒙(meng)受損失。據(ju)媒體報道(dao)，崇(chong)(chong)禮(li)門(men)火災現場(chang)已(yi)成(cheng)為文化(hua)遺產(chan)保護教育之“圣地(di)”。僅在(zai)2月16及(ji)17日兩天，前往崇(chong)(chong)禮(li)門(men)哀悼的(de)民(min)(min)眾達4萬多人(ren)。

首爾市(shi)長(chang)吳世勛于2月12日就(jiu)事件表示(shi)：

“首(shou)爾市(shi)一直(zhi)強調文(wen)化(hua)市(shi)政，并致力于運用(yong)文(wen)化(hua)資(zi)(zi)產，卻未能盡(jin)全力保(bao)護和管理歷史文(wen)化(hua)資(zi)(zi)源，對此我(wo)深感責(ze)任(ren)重(zhong)大。今后將(jiang)竭盡(jin)所能，復原文(wen)化(hua)遺產，加強管理。”

支援

火災之(zhi)后，團體紛紛捐款修復(fu)(fu)。韓國MBC一節(jie)(jie)目組決定從節(jie)(jie)目銷售收入中抽出1億(yi)韓圓支(zhi)援崇禮門(men)(men)的修復(fu)(fu)工(gong)程。韓國多位(wei)著名藝人(ren)亦為崇禮門(men)(men)修復(fu)(fu)工(gong)程捐獻。

當時(shi)的(de)總統盧武鉉計(ji)劃卸任后歸鄉，回到慶尚南道(dao)金海市峰(feng)下(xia)村(cun)故居，韓國(guo)當局為了安全，于(yu)是加派警方保安人員，加強對(dui)包括峰(feng)下(xia)村(cun)周邊的(de)警衛。有人認為警方加派警力保護盧武鉉，可能(neng)與(yu)此(ci)縱火事件(jian)有關。

此外(wai)，崇(chong)禮門火(huo)災揭露了韓國(guo)政府(fu)對文物(wu)保(bao)護的意識不足。亦有人(ren)認(ren)為崇(chong)禮門火(huo)災也給中國(guo)的文物(wu)保(bao)護部門敲響了一次(ci)警(jing)鐘，提醒中國(guo)人(ren)民要認(ren)真地檢(jian)查文化遺產的安全措施，同時加(jia)大維護力度(du)，增(zeng)加(jia)資金投(tou)入，以消除各種安全隱(yin)患之效。

修復計劃

修復計劃

韓國文化(hua)財產廳文化(hua)遺產科長(chang)金相九表示(shi)，將以2006年(nian)制作成(cheng)的精密實測(ce)圖為藍本，再參考1960年(nian)代初的崇禮門(men)修(xiu)繕報告書等籌劃修(xiu)復(fu)工程。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮門匾額率先于2008年2月開始(shi)在3個月內恢(hui)復原形(xing)。

（2）修復(fu)工程于(yu)2010年(nian)1月開始，花兩至三年(nian)時間重建，最早(zao)于(yu)2013年(nian)完成(cheng)。

（3）將目(mu)前殘留下來的傾斜面形態的城墻(qiang)換成1899年(nian)前的城墻(qiang)形態（四角形），向(xiang)南山方向(xiang)可延長50至70米(mi)。

（4）預定要降(jiang)低(di)到原來崇禮(li)門竣(jun)工當時的地表高度，即要下降(jiang)1.5至1.6米，而崇禮(li)門的整(zheng)個高度將(jiang)升至約7.9米。

（5）整(zheng)個修復工程共斥資200億元。

后來(lai)文化財產廳又(you)表示會(hui)根(gen)據復(fu)(fu)(fu)原情況，可能進一步增(zeng)(zeng)加(jia)所需時間和費用，修復(fu)(fu)(fu)工程(cheng)會(hui)增(zeng)(zeng)至250億元。此外，文化財產廳將修復(fu)(fu)(fu)工程(cheng)分為三個階段：

第一階段(duan)：移動建(jian)筑物材料和完善安全設施等現場整理(li)工作(zuo)，已于2008年5月(yue)尾結束。

第(di)二階段：展開(kai)考證、調查(cha)、設計(ji)等工作，已于2008年6月(yue)開(kai)始，預計(ji)2009年12月(yue)結(jie)束(shu)，共(gong)19個月(yue)。

第三階段：正式復原工程，預計(ji)于2010年(nian)(nian)1月(yue)至2012年(nian)(nian)12月(yue)進行，共3年(nian)(nian)。

要修(xiu)復(fu)崇禮門，就需要用到金剛(gang)松，不(bu)過(guo)現(xian)時天然(ran)金剛(gang)松已經稀少。亦有專家(jia)指出，因為此次火(huo)災，需要對(dui)崇禮門進行全(quan)面的復(fu)原(yuan)工作，而不(bu)是維(wei)修(xiu)。韓國文化(hua)遺(yi)產政策(ce)研究所所長(chang)黃平宇更表示可(ke)能需要從(cong)頭開始全(quan)部(bu)重(zhong)建(jian)。

責任

至于責(ze)任問題(ti)，一(yi)直都(dou)是民眾的(de)重(zhong)要議(yi)題(ti)，多(duo)個部(bu)門(men)都(dou)被人指責(ze)。但被指對象多(duo)為消防(fang)部(bu)門(men)、文化財產廳、盧武鉉政府，以及當時李明博領導下的(de)首爾(er)政府。

消防部門

消防(fang)(fang)部(bu)門雖然出(chu)動(dong)了(le)多輛消防(fang)(fang)車和(he)消防(fang)(fang)員，但有人(ren)認(ren)為消防(fang)(fang)部(bu)門卻對(dui)火(huo)勢出(chu)現錯(cuo)誤判斷及未能采取(qu)迅速(su)有效措(cuo)施(shi)將火(huo)勢控制(zhi)，以致(zhi)無法(fa)挽(wan)救古(gu)跡(ji)，民怨四起。但消防(fang)(fang)部(bu)門則表示，像(xiang)崇禮門一(yi)樣(yang)的(de)木(mu)瓦(wa)結(jie)構建筑物，向(xiang)瓦(wa)上和(he)屋(wu)內噴水，難(nan)以令瓦(wa)下木(mu)段(duan)的(de)木(mu)料火(huo)種輕易熄滅(mie)。有教授(shou)稱(cheng)，若消防(fang)(fang)員對(dui)準正確的(de)地點，并派人(ren)走進(jin)內里觀察(cha)，火(huo)警就早(zao)已可受控。

不過有消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)則(ze)向媒(mei)體表(biao)(biao)示，文化(hua)部(bu)(bu)(bu)官員(yuan)拒絕讓他(ta)們(men)進入(ru)崇(chong)禮(li)門內部(bu)(bu)(bu)滅火，所以消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)只(zhi)能從(cong)外(wai)部(bu)(bu)(bu)射水。亦有消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)說，崇(chong)禮(li)門是古(gu)跡，所以他(ta)們(men)不能掀開屋頂的瓦片灌水撲滅。文物廳相(xiang)關人士當天晚上10時(shi)30分來(lai)到現場向消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)表(biao)(biao)明，如果火災擴大，即使崇(chong)禮(li)門受損或被破壞，也首先(xian)把火滅掉(diao)，但消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)當局在晚上約11時(shi)50分才(cai)開始揭(jie)瓦。專家指責(ze)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)部(bu)(bu)(bu)門和文化(hua)部(bu)(bu)(bu)不懂(dong)變(bian)通，只(zhi)會消(xiao)(xiao)極(ji)地(di)滅火。

文化財產廳

文(wen)化財產(chan)廳之前一些(xie)重要古跡制(zhi)定了《文(wen)化財產(chan)火(huo)(huo)災系統》，但崇禮(li)門(men)并未獲(huo)優先安裝防火(huo)(huo)系統，至今只有八個滅火(huo)(huo)器，文(wen)化財產(chan)廳因(yin)此被(bei)批評管理崇禮(li)門(men)不力。隨(sui)后，其網站和韓國文(wen)化觀光部網站在線數量過多，網站服務器曾(ceng)陷(xian)入癱瘓(huan)。

另外，其廳(ting)長俞弘(hong)俊當時正與(yu)其妻(qi)在歐(ou)洲度(du)假，他(ta)在荷蘭阿姆斯(si)特丹接獲消息(xi)后(hou)，立刻取消所(suo)有行(xing)程(cheng)回韓國(guo)，被媒體(ti)意外發現他(ta)的假期是韓國(guo)大韓航空免費招待，引來不少批評。最后(hou)俞弘(hong)俊于2月12日，以(yi)對崇禮門(men)大火(huo)負責(ze)的理(li)由向總統(tong)盧武鉉提出(chu)呈辭(ci)。

幾日后(hou)(hou)，文(wen)化財產廳又被輿論批評其對火災現(xian)場(chang)殘骸的處(chu)理(li)(li)(li)手法。但責(ze)(ze)任(ren)(ren)就推卸在(zai)管理(li)(li)(li)現(xian)場(chang)工(gong)作的首爾市中區政府，隨后(hou)(hou)中區政府又反駁文(wen)化財產廳，于是兩方開始互(hu)相推諉崇禮門殘骸處(chu)理(li)(li)(li)問題之責(ze)(ze)任(ren)(ren)。

政府

自首(shou)爾市政(zheng)府開放崇禮門(men)，民(min)眾(zhong)便(bian)關注崇禮門(men)火災(zai)危險，因此文化(hua)觀光部網頁內已有人指(zhi)摘崇禮門(men)保安不足。傳媒(mei)亦(yi)發現這(zhe)個韓(han)國第一(yi)國寶竟沒(mei)人通(tong)宵看管，令(ling)崇禮門(men)自開放后(hou)一(yi)向成為露宿者(zhe)的(de)(de)棲身之所。大國家黨就因此指(zhi)摘總統盧(lu)武(wu)鉉政(zheng)府保護古跡不力。同(tong)時(shi)，被(bei)(bei)告蔡宗基亦(yi)指(zhi)崇禮門(men)被(bei)(bei)燒是(shi)盧(lu)武(wu)鉉的(de)(de)錯，稱盧(lu)武(wu)鉉及其政(zheng)府沒(mei)接受(shou)他(ta)的(de)(de)陳情(qing)、亦(yi)不能夠解(jie)決他(ta)的(de)(de)土地(di)補償問題。

后續

事件后

崇禮門(men)現(xian)于(yu)修復工(gong)程當中，傳媒已甚少(shao)報道(dao)此(ci)相關事件，但當地仍有一(yi)(yi)(yi)些零星事件發生，盡(jin)管與(yu)此(ci)縱火事件無直接或間(jian)接關連。2008年(nian)8月，工(gong)人在挖掘清除石質圍墻時，發現(xian)了一(yi)(yi)(yi)座高2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長3.3米(mi)的地下藏身坑(keng)洞。地下坑(keng)洞內有子彈穿過之(zhi)痕跡，并發現(xian)一(yi)(yi)(yi)把軍(jun)用(yong)手電筒和3個標識。市政府指(zhi)出藏身坑(keng)洞應該是在“六二五事變”之(zhi)后建(jian)成，并表示記(ji)錄(lu)完畢之(zhi)后將之(zhi)毀掉。

調查

另一方面(mian)，據東亞日(ri)報于8月16日(ri)報道，一網上招聘企業(ye)“Saramin”最近(jin)對其(qi)728名成(cheng)年男女會員(yuan)就關于國民最厭倦(juan)(juan)新聞(wen)(wen)(wen)進行了民意問卷調查，當(dang)中(zhong)有(you)3.9%受(shou)訪會員(yuan)認為(wei)此縱火事件(jian)是(shi)最厭倦(juan)(juan)的(de)(de)新聞(wen)(wen)(wen)，是(shi)為(wei)“令人(ren)厭倦(juan)(juan)的(de)(de)十大新聞(wen)(wen)(wen)”中(zhong)的(de)(de)第(di)五(wu)位(wei)，而(er)最多人(ren)認為(wei)最厭倦(juan)(juan)的(de)(de)是(shi)關于美(mei)國牛(niu)肉進口(kou)談判的(de)(de)新聞(wen)(wen)(wen)，有(you)36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年(nian)多，崇禮門修(xiu)復(fu)工(gong)程于4月30日全部(bu)結束，并于5月4日正式向公(gong)眾(zhong)開(kai)放(fang)。