2012年10月(yue)1日香港南丫海(hai)難39人(ren)(ren)死(si)亡,南丫IV號船(chuan)長(chang)周志偉(wei)(59歲)去(qu)年2月(yue)經審訊后被裁定39項誤(wu)殺罪脫罪,但(dan)(dan)1項危害他人(ren)(ren)海(hai)上安全罪成,判監9個月(yue)。周翌月(yue)透過(guo)資(zi)深大(da)律師麥高義(yi)向法庭申請取(qu)回部分(fen)訟費,但(dan)(dan)高院暫委法官(guan)祈彥輝已返回英(ying)國,基于法庭文件保密(mi)原則(ze),文件不能送至(zhi)(zhi)英(ying)國,故直至(zhi)(zhi)今日才頒下判詞,駁回周取(qu)回部分(fen)訟費的申請。
判詞指,周志偉(wei)要求根(gen)據(ju)(ju)《刑事案件(jian)訟費條(tiao)例》取回部分訟費,理據(ju)(ju)是他僅被裁定(ding)罪(zui)責較(jiao)輕的危害他人(ren)海(hai)上安全罪(zui)成(cheng),而較(jiao)嚴重的誤殺罪(zui)則罪(zui)脫(tuo)。
周指,海難調查委員會聆訊報告已表明海泰號船(chuan)長黎細明對撞船(chuan)罪責較重,控(kong)方(fang)根本(ben)不應對周提出(chu)誤(wu)殺檢控(kong)。如周只面對危害他人海上安全罪,案件可于區域法院審訊,及不必聘(pin)請1名英國御用(yong)大(da)(da)(da)(da)律(lv)師(shi)(shi)、1名資深大(da)(da)(da)(da)律(lv)師(shi)(shi)及1名大(da)(da)(da)(da)律(lv)師(shi)(shi)代(dai)表,大(da)(da)(da)(da)大(da)(da)(da)(da)節省訟費。周又指控(kong)方(fang)傳召了不必要的證(zheng)人。
法(fa)官指無論周有否被控誤殺,相信控方和(he)辯方提出(chu)的證據(ju)一樣,不同意他(ta)可(ke)以節(jie)省訟費(fei)的說法(fa)。而且委員會(hui)裁定黎罪(zui)責較重(zhong)(zhong),不代(dai)表周不必面對誤殺罪(zui),因為他(ta)未能在短時間內作出(chu)避撞(zhuang)行(xing)動,其疏忽就算較為輕微,亦可(ke)帶來嚴(yan)重(zhong)(zhong)后(hou)果。