戰爭背景

明廷設防

寧(ning)遠(yuan)(yuan)之戰后(hou)(hou)，袁崇(chong)煥(huan)為(wei)(wei)了(le)防衛清兵的進攻，開始著力構(gou)筑(zhu)關寧(ning)錦(jin)防線(xian)。其(qi)中以山海關為(wei)(wei)后(hou)(hou)盾、寧(ning)遠(yuan)(yuan)為(wei)(wei)中堅(jian)、錦(jin)州(zhou)為(wei)(wei)先鋒，其(qi)間(jian)筑(zhu)有多個堡臺作為(wei)(wei)聯(lian)防據點。關寧(ning)錦(jin)防線(xian)分(fen)南北(bei)兩(liang)段，南段為(wei)(wei)關寧(ning)防線(xian)，長(chang)約100公(gong)(gong)里，自(zi)山海關到寧(ning)遠(yuan)(yuan)；北(bei)段為(wei)(wei)寧(ning)錦(jin)防線(xian)，也長(chang)約100公(gong)(gong)里，自(zi)寧(ning)遠(yuan)(yuan)經連(lian)山、塔山、松山、錦(jin)州(zhou)，抵大凌河。其(qi)中北(bei)段主要由趙率(lv)教(jiao)負責修建(jian)，后(hou)(hou)明軍憑借(jie)關寧(ning)錦(jin)防線(xian)在(zai)寧(ning)錦(jin)之戰中，使皇太極(ji)無(wu)功(gong)而返。

清兵攻勢

皇太極稱帝之(zhi)后(hou)，一(yi)方面不斷(duan)派遣大軍(jun)入關(guan)，深(shen)入明(ming)朝腹地(di)，沉重(zhong)打擊明(ming)朝的(de)有(you)生(sheng)力量；一(yi)方面，又在(zai)關(guan)外寧(ning)錦(jin)一(yi)線與明(ming)朝展開激烈的(de)爭奪。錦(jin)州是明(ming)朝設置在(zai)遼西(xi)的(de)軍(jun)事(shi)重(zhong)鎮之(zhi)一(yi)，廣(guang)寧(ning)中屯衛(wei)(wei)、廣(guang)寧(ning)左屯衛(wei)(wei)設在(zai)這(zhe)里。

大壽詐降

明(ming)崇禎四年（后(hou)金(jin)天聰五年，1631年）農歷七(qi)月(yue)，祖(zu)大(da)壽奉命于(yu)大(da)凌河(he)筑城保衛錦州(zhou)，在(zai)他修了不(bu)到半個(ge)月(yue)，城墻(qiang)雉堞還沒修完(wan)時，皇太(tai)極大(da)軍便兵(bing)(bing)(bing)臨城下，將大(da)凌河(he)城包(bao)圍。祖(zu)大(da)壽只好關閉城門(men)，倉促應戰。城中(zhong)糧草僅(jin)夠幾(ji)(ji)天之(zhi)用，圍了不(bu)幾(ji)(ji)天城中(zhong)就斷糧了。城中(zhong)將士無(wu)不(bu)驚(jing)恐萬狀，祖(zu)大(da)壽作過(guo)幾(ji)(ji)次試探性的(de)突(tu)圍，都被(bei)金(jin)兵(bing)(bing)(bing)殺了回去(qu)。無(wu)奈之(zhi)下，只好坐困(kun)愁(chou)城，盼著援(yuan)兵(bing)(bing)(bing)。皇太(tai)極在(zai)圍困(kun)大(da)凌河(he)城十天后(hou)，便開始了對祖(zu)大(da)壽的(de)勸降工作。

祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)彈(dan)盡糧絕，在要求皇(huang)太極(ji)對天(tian)宣誓，不殺將(jiang)吏兵(bing)民之后(hou)(hou)，他開城(cheng)投降。皇(huang)太極(ji)賞賜他自己(ji)用的(de)狐(hu)皮帽(mao)子、貂皮袍子、金(jin)玲瓏皮腰帶、白馬、雕(diao)鞍等(deng)等(deng)，沒想到祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)覓機跑到錦州，又(you)把錦州死(si)守起來，令(ling)皇(huang)太極(ji)奈何他不得。即(ji)便如此，皇(huang)太極(ji)仍舊為(wei)了收服祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)而繼續(xu)努力，他先派(pai)人(ren)(ren)搜(sou)捕居住在永(yong)平三十里村的(de)祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)的(de)族人(ren)(ren)軟(ruan)禁起來，但待(dai)遇相當優厚。起用祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)的(de)舊部擔任漢(han)人(ren)(ren)“承政”，其中(zhong)包(bao)括(kuo)祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)的(de)兒子祖(zu)(zu)(zu)(zu)澤洪，過房侄兒祖(zu)(zu)(zu)(zu)澤潤(run)、養子祖(zu)(zu)(zu)(zu)可法等(deng)等(deng)。農歷十月(yue)二十八日，祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)殺死(si)寧死(si)不降的(de)何可綱(gang)，大(da)(da)(da)開城(cheng)門，率眾將(jiang)來到金(jin)營。皇(huang)太極(ji)與(yu)代善、莽古爾泰及眾貝勒眾大(da)(da)(da)臣，一齊隆重迎接祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)一行(xing)。后(hou)(hou)雙方登(deng)壇(tan)發誓祭天(tian)，盟誓祭天(tian)畢，皇(huang)太極(ji)攜(xie)祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)手進入大(da)(da)(da)帳，為(wei)祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)(da)(da)壽(shou)設(she)宴慶賀(he)。

崇禎皇帝三(san)次(ci)(ci)下詔，命祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)(shou)(shou)進京覲見，祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)(shou)(shou)都借(jie)故推辭，始終堅守在錦州城里。后(hou)金方(fang)面，皇太極(ji)三(san)番五次(ci)(ci)派密使前來，提(ti)醒祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)(shou)(shou)不(bu)要(yao)忘記以(yi)前的(de)約(yue)定(ding)，即刻動手奪下錦州城。祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)(shou)(shou)以(yi)各種理由搪(tang)塞，并且(qie)多次(ci)(ci)與清(qing)兵激戰。皇太極(ji)對留在后(hou)金軍營中(zhong)的(de)祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)(shou)(shou)之子祖(zu)(zu)(zu)(zu)可法等人，一直以(yi)禮相待(dai)，并且(qie)頻繁給祖(zu)(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)(shou)(shou)寫信。

戰爭起因

明(ming)崇(chong)禎四年（后金天聰五年，1631年）祖大壽的(de)詐降，令皇太(tai)極震怒不(bu)已。自(zi)從明(ming)清(qing)（后金）交(jiao)戰以來，錦州的(de)戰略地位日(ri)益顯(xian)得重要。明(ming)朝(chao)派遣重兵駐守，加固(gu)城池，力(li)圖使錦州成為阻止清(qing)兵西進(jin)的(de)一(yi)座堅固(gu)堡壘。皇太(tai)極知道(dao)“率領大軍屢次入塞，最(zui)終得不(bu)到(dao)明(ming)朝(chao)的(de)尺寸之地，都是因為有山(shan)海(hai)關(guan)的(de)阻隔(ge)；想(xiang)要取山(shan)海(hai)關(guan)，一(yi)定要先取關(guan)外四城（松山(shan)、杏山(shan)、錦州、寧遠(yuan)）不(bu)可，而錦州則首(shou)當其沖(chong)。”皇太(tai)極想(xiang)趁機(ji)包圍錦州，打通關(guan)寧錦防(fang)線，為清(qing)兵入關(guan)掃清(qing)障礙。

明(ming)崇(chong)禎十一(yi)年（清崇(chong)德三(san)年，1638年）農歷(li)十月(yue)，皇太極親自(zi)(zi)率(lv)領部隊進攻明(ming)朝，率(lv)領鄭(zheng)親王(wang)濟爾哈朗(lang)、豫親王(wang)多(duo)鐸(duo)出寧遠(yuan)、錦州(zhou)大(da)道；睿親王(wang)多(duo)爾袞為(wei)左翼，自(zi)(zi)青(qing)山(shan)關入；貝勒岳(yue)讬為(wei)右翼，自(zi)(zi)墻(qiang)子(zi)嶺入。祖(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)在中(zhong)(zhong)后所(suo)(suo)（今遼寧綏中(zhong)(zhong)縣城）屯兵(bing)，領兵(bing)偷襲多(duo)鐸(duo)，多(duo)鐸(duo)戰(zhan)敗。第二天(tian)，多(duo)鐸(duo)與(yu)濟爾哈朗(lang)合兵(bing)出戰(zhan)，祖(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)收兵(bing)回中(zhong)(zhong)后所(suo)(suo)。不(bu)久，皇太極親自(zi)(zi)來(lai)到中(zhong)(zhong)后所(suo)(suo)，派使者給祖(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)帶話，勸降祖(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)。祖(zu)(zu)(zu)大(da)壽(shou)卻始終沒(mei)有露(lu)面(mian)。

戰爭經過

清兵圍錦

明(ming)崇禎十三年(nian)（清(qing)崇德五年(nian)，1640年(nian)）三月(yue)，清(qing)太(tai)(tai)宗(zong)皇太(tai)(tai)極(ji)吸取過(guo)去(qu)強(qiang)攻寧遠(yuan)、錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)受挫的教訓，制定了長圍(wei)久(jiu)困、迫其出降的作戰計劃，命鄭親王濟(ji)(ji)爾哈(ha)朗、多(duo)羅貝勒多(duo)鐸等人領兵修筑義州(zhou)(zhou)(zhou)城(cheng)(cheng)（錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)義縣義州(zhou)(zhou)(zhou)鎮）。義州(zhou)(zhou)(zhou)處(chu)于廣寧與(yu)(yu)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)之(zhi)間的大凌(ling)河畔，地(di)(di)勢(shi)開闊、土地(di)(di)肥沃，在此(ci)筑城(cheng)(cheng)屯田，實(shi)際(ji)上是(shi)建立了攻錦(jin)(jin)的前哨陣(zhen)地(di)(di)，同(tong)時(shi)一(yi)旦攻錦(jin)(jin)，此(ci)地(di)(di)又是(shi)一(yi)個絕佳的后(hou)勤補(bu)給(gei)基(ji)地(di)(di)。同(tong)年(nian)六月(yue)，皇太(tai)(tai)極(ji)指(zhi)揮清(qing)兵兵臨(lin)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)，開始(shi)了圍(wei)城(cheng)(cheng)的持久(jiu)戰。皇太(tai)(tai)極(ji)將(jiang)圍(wei)城(cheng)(cheng)清(qing)兵分(fen)為(wei)兩班以個月(yue)為(wei)一(yi)期輪番更換。同(tong)時(shi)清(qing)兵將(jiang)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)城(cheng)(cheng)外(wai)的莊稼收割完畢(bi)，并(bing)掃蕩清(qing)除明(ming)軍(jun)在錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)外(wai)圍(wei)的據點，徹底(di)切斷(duan)駐錦(jin)(jin)明(ming)軍(jun)與(yu)(yu)外(wai)部(bu)的聯系。翌年(nian)三月(yue)，皇太(tai)(tai)極(ji)進一(yi)步采取措施，在錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)城(cheng)(cheng)外(wai)筑起(qi)(qi)座營(ying)(ying)壘，環城(cheng)(cheng)相列(lie)，在營(ying)(ying)壘外(wai)深挖壕(hao)溝(gou)，樹起(qi)(qi)柵(zha)木，而各營(ying)(ying)間又有(you)深壕(hao)相連，將(jiang)錦(jin)(jin)州(zhou)(zhou)(zhou)圍(wei)得“水泄不通”。明(ming)軍(jun)守城(cheng)(cheng)主(zhu)將(jiang)為(wei)昔日袁崇煥帳下大將(jiang)、征遼先(xian)鋒大將(jiang)軍(jun)祖(zu)大壽(shou)，其所率軍(jun)隊中(zhong)有(you)相當一(yi)部(bu)分(fen)是(shi)蒙古人，城(cheng)(cheng)既被圍(wei)，遂起(qi)(qi)叛心，秘密(mi)與(yu)(yu)濟(ji)(ji)爾哈(ha)朗聯系。此(ci)事(shi)為(wei)祖(zu)大壽(shou)偵知，欲計擒叛軍(jun)首領，無奈行事(shi)不密(mi)，反被叛軍(jun)窺破，搶先(xian)與(yu)(yu)明(ming)軍(jun)交戰，濟(ji)(ji)爾哈(ha)朗聞訊后(hou)，趁勢(shi)攻城(cheng)(cheng)，內外(wai)夾攻，祖(zu)大壽(shou)難以支(zhi)持，只(zhi)能退入內城(cheng)(cheng)堅守。

崇禎十四年(nian)（清(qing)崇德(de)六年(nian)，1641年(nian)）三月(yue)，錦(jin)州東關(guan)守將吳巴什降清(qing)，清(qing)兵攻占錦(jin)州外城(cheng)(cheng)。至此清(qing)兵完成(cheng)了對錦(jin)州城(cheng)(cheng)的(de)(de)包圍，填補護(hu)城(cheng)(cheng)河，毀壞城(cheng)(cheng)墻，明朝的(de)(de)外援(yuan)給養(yang)都斷絕。錦(jin)州守將祖大壽向明廷報稱：“錦(jin)城(cheng)(cheng)的(de)(de)糧米僅供一月(yue)余，而(er)喂馬的(de)(de)豆則不能支撐一月(yue)，倘若清(qing)兵再次急(ji)攻，寧(ning)(ning)錦(jin)兩城(cheng)(cheng)就(jiu)要攻破(po)，那么松、杏、錦(jin)三城(cheng)(cheng)就(jiu)岌(ji)岌(ji)可危、朝不保(bao)夕(xi)了。”在這(zhe)種情況之下(xia)，崇禎帝命洪承疇領(ling)王樸、楊國柱(zhu)、唐通、白(bai)廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳三桂八總兵，步騎十三萬(wan)，速令各鎮總兵“刻期出關(guan)”，速會兵于寧(ning)(ning)遠，解錦(jin)州之圍。

明軍推進

崇禎十四(si)年（清崇德六年，1641年）三月(yue)，洪承(cheng)疇從北京出發(fa)前往錦州，洪承(cheng)疇不(bu)敢冒進，駐扎(zha)寧遠(yuan)，以窺探錦州勢態。并向(xiang)朝(chao)廷表(biao)示：“大敵在前，戰(zhan)事十分兇險，想要急(ji)于解圍錦州，兵(bing)馬形勢實(shi)在難以平緩。戰(zhan)死(si)的士(shi)兵(bing)剛(gang)剛(gang)掩埋，受傷的戰(zhan)士(shi)也沒有痊愈(yu)。半月(yue)之(zhi)內，請再次下令決戰(zhan)，來緩解錦州之(zhi)急(ji)。”但是兵(bing)部尚書陳新甲以兵(bing)多(duo)餉艱(jian)為由，主(zhu)張(zhang)速(su)戰(zhan)速(su)決，催洪承(cheng)疇進軍，崇禎帝詔令洪承(cheng)疇“刻(ke)期進兵(bing)”，又分任馬紹(shao)愉、張(zhang)若麒為兵(bing)部職方(fang)主(zhu)事、職方(fang)郎中督(du)促決戰(zhan)。

崇(chong)(chong)禎十四年(nian)(nian)（清(qing)(qing)崇(chong)(chong)德六年(nian)(nian)，1641年(nian)(nian)）七(qi)月二十六日(ri)洪(hong)承疇在(zai)寧(ning)遠誓(shi)師，率八(ba)總(zong)兵、十三萬(wan)人，七(qi)月二十八(ba)日(ri)抵(di)錦州城南乳(ru)峰(feng)山(shan)(shan)一帶，明(ming)清(qing)(qing)雙方在(zai)乳(ru)峰(feng)山(shan)(shan)戰(zhan)事膠著，清(qing)(qing)朝的兵馬，死傷甚多(duo)。初戰(zhan)清(qing)(qing)兵失利，幾至潰敗(bai)。洪(hong)承疇將吳(wu)三桂列為首功，說：“吳(wu)三桂英氣(qi)勇(yong)略，兩年(nian)(nian)來，以(yi)清(qing)(qing)廉和英勇(yong)大大振奮遼東兵馬的勇(yong)氣(qi)，作戰(zhan)的氣(qi)勢更足，特(te)別(bie)是此次作戰(zhan)戰(zhan)功猶(you)多(duo)。”二十九(jiu)日(ri)，洪(hong)承疇命(ming)總(zong)兵楊國(guo)柱率領(ling)所部攻打西石(shi)門，楊國(guo)柱中箭身(shen)亡，以(yi)山(shan)(shan)西總(zong)兵李輔明(ming)代之。此時明(ming)軍士氣(qi)正銳，皇太極對清(qing)(qing)兵失利心(xin)急如(ru)焚。

圍點打援

八(ba)月(yue)，皇(huang)太(tai)極(ji)帶病急(ji)援錦(jin)州，史(shi)書記載此時皇(huang)太(tai)極(ji)正流鼻血，但皇(huang)太(tai)極(ji)不(bu)顧(gu)急(ji)病，晝夜兼行500余(yu)里(li)，到達錦(jin)州城北的(de)(de)戚家堡(bao)（遼(liao)寧錦(jin)縣齊家堡(bao)）。皇(huang)太(tai)極(ji)登山(shan)崗觀看明(ming)(ming)軍(jun)(jun)陣式(shi)，見(jian)洪(hong)承疇的(de)(de)陣勢布置嚴整(zheng)，感嘆說(shuo)(shuo)：“人(ren)們(men)都說(shuo)(shuo)洪(hong)承疇善于用兵，果然是(shi)這樣的(de)(de)，我們(men)的(de)(de)兵將一(yi)(yi)(yi)(yi)定要(yao)小心”。他(ta)看了(le)很久，苦苦思索，見(jian)明(ming)(ming)軍(jun)(jun)是(shi)“重兵集結在(zai)(zai)前，但是(shi)后(hou)隊的(de)(de)疏漏很大”，便想出了(le)破(po)敵(di)之(zhi)法，對諸將說(shuo)(shuo)：“洪(hong)承疇的(de)(de)兵陣'有(you)前權(quan)而無后(hou)守(shou)'，可以(yi)攻(gong)破(po)了(le)。”他(ta)根據明(ming)(ming)軍(jun)(jun)首尾不(bu)相顧(gu)的(de)(de)弱點，定下掘壕圍(wei)困(kun)斷敵(di)糧道之(zhi)法，壕深八(ba)尺，上廣一(yi)(yi)(yi)(yi)丈二(er)尺，下極(ji)狹窄，僅可容(rong)趾，馬不(bu)能(neng)渡，人(ren)不(bu)能(neng)登，有(you)掉落的(de)(de)，沒有(you)容(rong)納腳(jiao)的(de)(de)地方，不(bu)能(neng)再次出來(lai)。在(zai)(zai)二(er)十(shi)日(ri)這一(yi)(yi)(yi)(yi)天里(li)，清(qing)兵拼命(ming)掘壕，從錦(jin)州西(xi)面往南(nan)，穿越(yue)松山(shan)、杏(xing)山(shan)之(zhi)間的(de)(de)通(tong)道，一(yi)(yi)(yi)(yi)直到海口，連掘三道大壕，將明(ming)(ming)軍(jun)(jun)包圍(wei)起來(lai)，切斷了(le)其(qi)與后(hou)方的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)切聯(lian)系(xi)和糧餉供應(ying)。二(er)十(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)日(ri)，洪(hong)承疇統(tong)兵進(jin)攻(gong)，雙方激戰，明(ming)(ming)軍(jun)(jun)未能(neng)闖壕。

洪(hong)承(cheng)疇與清兵決(jue)(jue)戰于松山(shan)、錦州(zhou)地區，皇太極(ji)秘令阿(a)濟格突(tu)襲塔山(shan)，趁潮落時奪取明(ming)軍屯積在筆架(jia)山(shan)的糧(liang)草十(shi)二堆(dui)。此時，論兵力(li)，雙方人數相當(dang)，明(ming)軍火器超過清兵，本可以決(jue)(jue)一雌雄，尤其是又(you)已被(bei)清兵斷(duan)絕了后路，只有拼死(si)廝殺，方能死(si)中(zhong)求生，正是處于置之死(si)地而后生的境遇，照說(shuo)這八大總(zong)兵官(guan)應當(dang)督兵奮戰了。可是，十(shi)幾年來的連戰連敗，朝廷腐朽無(wu)能，調度(du)無(wu)方，有功不(bu)賞，有過不(bu)罰(fa)，各級(ji)將領早已喪失斗志，唯知保(bao)命逃竄。

由于(yu)崇禎帝不顧實情一(yi)味(wei)催(cui)促，洪(hong)承(cheng)疇(chou)被迫放(fang)棄了(le)“且戰(zhan)(zhan)(zhan)且守”的(de)“持久(jiu)之(zhi)策”，率兵(bing)(bing)匆匆趕(gan)來，此時(shi)僅有三天軍(jun)糧(liang)(liang)(liang)，眼看(kan)糧(liang)(liang)(liang)道斷絕，將(jiang)(jiang)(jiang)士大為(wei)恐慌，多有逃(tao)(tao)跑(pao)之(zhi)心。在(zai)此危急時(shi)刻，久(jiu)經征戰(zhan)(zhan)(zhan)的(de)洪(hong)承(cheng)疇(chou)召(zhao)集諸(zhu)將(jiang)(jiang)(jiang)會(hui)議，提出決戰(zhan)(zhan)(zhan)突(tu)圍(wei)(wei)(wei)方(fang)針(zhen)。說(shuo)：“諸(zhu)將(jiang)(jiang)(jiang)當各自(zi)催(cui)促本部力戰(zhan)(zhan)(zhan)破敵(di)，我們應(ying)迅速執行這一(yi)方(fang)法，解(jie)圍(wei)(wei)(wei)就在(zai)此一(yi)舉。”但諸(zhu)將(jiang)(jiang)(jiang)膽怯，不愿死(si)戰(zhan)(zhan)(zhan)，主(zhu)(zhu)張逃(tao)(tao)回(hui)寧遠(yuan)。力主(zhu)(zhu)速戰(zhan)(zhan)(zhan)昏(hun)庸(yong)無能的(de)兵(bing)(bing)部尚書(shu)陳(chen)新甲之(zhi)親(qin)信監(jian)軍(jun)張若麒(qi)也反(fan)對決戰(zhan)(zhan)(zhan)，希(xi)望(wang)撤回(hui)寧遠(yuan)，這進一(yi)步(bu)渙散了(le)將(jiang)(jiang)(jiang)士斗志(zhi)。洪(hong)承(cheng)疇(chou)無可奈何，只好下令于(yu)明(ming)日(ri)突(tu)圍(wei)(wei)(wei)，說(shuo)：“以往諸(zhu)位(wei)將(jiang)(jiang)(jiang)領都說(shuo)要誓(shi)死(si)報效(xiao)國家，如(ru)今正好有機會(hui)。雖(sui)糧(liang)(liang)(liang)盡被圍(wei)(wei)(wei)，也應(ying)該(gai)明(ming)確告知諸(zhu)位(wei)兵(bing)(bing)士：守是死(si)，戰(zhan)(zhan)(zhan)也是死(si)，如(ru)果奮力一(yi)戰(zhan)(zhan)(zhan)或許(xu)能夠(gou)死(si)中求生。我智術短淺(qian)決意孤注一(yi)擲(zhi)，明(ming)天望(wang)諸(zhu)位(wei)能夠(gou)竭(jie)盡全力。”他分(fen)遣八總(zong)兵(bing)(bing)為(wei)左右(you)路，準備于(yu)明(ming)日(ri)死(si)戰(zhan)(zhan)(zhan)突(tu)圍(wei)(wei)(wei)。皇太極(ji)于(yu)交(jiao)戰(zhan)(zhan)(zhan)之(zhi)后(hou)料定(ding)，明(ming)兵(bing)(bing)缺糧(liang)(liang)(liang)，夜里一(yi)定(ding)會(hui)逃(tao)(tao)跑(pao)，分(fen)遣王公將(jiang)(jiang)(jiang)領進入汛地(di)，阻截明(ming)兵(bing)(bing)。

城陷降清

大(da)(da)同總(zong)(zong)兵(bing)(bing)王樸一(yi)回營便率本(ben)部(bu)人馬首(shou)先乘夜突圍逃(tao)跑，結果各處兵(bing)(bing)馬在(zai)混(hun)亂中(zhong)逃(tao)跑，騎兵(bing)(bing)和步兵(bing)(bing)相互(hu)踐(jian)踏(ta)，黑(hei)夜中(zhong)，明(ming)兵(bing)(bing)大(da)(da)亂，死傷無數，不能分辨是哪路(lu)兵(bing)(bing)馬。總(zong)(zong)兵(bing)(bing)吳(wu)三桂、王樸等(deng)逃(tao)入杏山(shan)(shan)，總(zong)(zong)兵(bing)(bing)馬科、李輔明(ming)等(deng)奔入塔(ta)山(shan)(shan)。洪(hong)承(cheng)疇等(deng)人突圍未成，困守松山(shan)(shan)城（錦(jin)州松山(shan)(shan)區松山(shan)(shan)鎮），幾次(ci)組織突圍，皆告失(shi)敗，不久明(ming)朝的糧餉斷絕，城中(zhong)糧食短缺。松山(shan)(shan)副將夏承(cheng)德(de)(de)遣人密約降清，以(yi)為內應。崇禎十(shi)五年（清崇德(de)(de)七年，1642年）二月(yue)十(shi)八日城陷(xian)，總(zong)(zong)兵(bing)(bing)邱民仰、王廷臣、曹變蛟(jiao)被殺，洪(hong)承(cheng)疇、祖(zu)(zu)大(da)(da)樂(le)兵(bing)(bing)敗被俘(fu)至沈(shen)陽，三月(yue)八日，祖(zu)(zu)大(da)(da)壽(shou)率部(bu)獻城歸降，清兵(bing)(bing)占領(ling)錦(jin)州。

崇禎十五年(nian)(nian)（清(qing)崇德七(qi)年(nian)(nian)，1642年(nian)(nian)）四月二十二日，清(qing)兵用紅(hong)衣(yi)大炮轟毀杏(xing)山(shan)城垣，副(fu)將呂品奇率部不戰而降，松山(shan)、錦州、杏(xing)山(shan)三城盡沒，至此松錦大戰結(jie)束。

洪承疇為(wei)表(biao)示忠(zhong)于明室，宣布絕食，到了(le)五(wu)月(yue)剃發降清(qing)。洪承疇投(tou)降以(yi)后，明朝(chao)不知道他(ta)已(yi)經變節，思宗聞(wen)之大(da)震，輟朝(chao)特賜(si)祭九壇，祭到第(di)九壇的時候(hou)，又得(de)到軍報，說洪承疇降清(qing)，京城(cheng)大(da)嘩。

戰爭結果

松錦之戰以清兵的(de)全勝而告終，明朝經此一役，元氣大(da)傷，洪承疇與祖(zu)大(da)壽相繼(ji)降清。據《清太宗(zong)實(shi)錄》記載(zai)：“是(shi)役也(ye)，計斬殺敵眾五萬(wan)三千七百(bai)八十三，獲馬七千四百(bai)四十匹，甲胄九(jiu)千三百(bai)四十六件。明兵自杏山(shan)，南(nan)至(zhi)塔山(shan)，赴海死者甚眾，所棄(qi)馬匹、甲胄以數萬(wan)計。海中浮尸(shi)漂蕩，多如雁鶩。”松錦大(da)戰標(biao)志著明朝在遼東防(fang)(fang)御體系的(de)完全崩(beng)潰，明朝在遼東的(de)最后防(fang)(fang)線僅(jin)剩下(xia)山(shan)海關的(de)吳三桂部。

戰爭分析

清朝方面

自皇太(tai)極即位以(yi)后，審時(shi)度勢，對明清之間將不可避(bi)免的(de)(de)(de)要進行(xing)(xing)一次大決戰(zhan)是(shi)作(zuo)了充分的(de)(de)(de)各(ge)方面準備的(de)(de)(de)，如進行(xing)(xing)內政改革，加(jia)強(qiang)君(jun)權，對外入(ru)侵朝(chao)(chao)鮮，與其(qi)(qi)結盟，征服蒙古，與其(qi)(qi)聯合，于(yu)是(shi)孤立了明朝(chao)(chao)。因此，清不僅上下(xia)團結一致，而(er)且又(you)無(wu)后顧之憂。所以(yi)，它(ta)就有了充足的(de)(de)(de)人力和物力投入(ru)這場戰(zhan)爭(zheng)，從(cong)而(er)保證(zheng)了松(song)錦大戰(zhan)贏(ying)得勝(sheng)利。

另外，皇(huang)太極(ji)在松錦(jin)大(da)(da)戰(zhan)中，戰(zhan)略打擊目標的(de)(de)選擇，作戰(zhan)時機(ji)的(de)(de)掌握，用兵方略和臨陣指揮等方面都表(biao)現出卓越的(de)(de)軍(jun)事才能。最為突出的(de)(de)是(shi)：他善于從失敗中吸取教訓，如以往(wang)八旗精兵良將善于奔襲(xi)野戰(zhan)之長，為了(le)避其不(bu)(bu)長于攻堅城(cheng)之短，因此(ci)在松錦(jin)大(da)(da)戰(zhan)中，始終(zhong)采取圍城(cheng)打援的(de)(de)戰(zhan)術，不(bu)(bu)僅(jin)消滅(mie)了(le)洪承(cheng)疇率領的(de)(de)十三萬援軍(jun)，而且困逼松山、錦(jin)州、杏山的(de)(de)明軍(jun)守將獻城(cheng)投降，摧毀了(le)明軍(jun)經營多年(nian)的(de)(de)寧錦(jin)防線(xian)，為進取中原鋪平了(le)道路。

明朝方面

松(song)錦(jin)大戰(zhan)(zhan)失敗(bai)，致使關(guan)外明(ming)(ming)軍(jun)精銳盡喪，松(song)錦(jin)杏三(san)城俱(ju)失，造(zao)成這種慘敗(bai)的最根本的原(yuan)因是明(ming)(ming)廷的政治腐(fu)敗(bai)，在(zai)此戰(zhan)(zhan)役中反映尤為(wei)突出的有以下幾(ji)點：

盲(mang)目(mu)催戰(zhan)(zhan)。當時崇禎皇帝、兵(bing)部(bu)尚(shang)書(shu)陳(chen)新(xin)甲等人，偏信“原屬刑曹，本不知兵(bing)”的遼(liao)東(dong)監軍(jun)張若(ruo)麒輕敵冒進之言，一味催戰(zhan)(zhan)。因(yin)此，洪承疇“輕進頓(dun)師，進不能突圍，退不能善后，形見(jian)勢絀，……遂使重臣(chen)宿將選率(lv)驍騎，十萬(wan)之眾，覆沒殆盡(jin)”。

督監不和(he)。薊遼總督洪承(cheng)疇根據關外兵(bing)(bing)力(li)和(he)錦州(zhou)守(shou)將祖大壽“逼以(yi)車營(ying)，毋輕戰”的意(yi)見(jian)，主(zhu)張且(qie)戰且(qie)守(shou)，步(bu)(bu)步(bu)(bu)為營(ying)，逐步(bu)(bu)向前(qian)推進以(yi)解(jie)錦州(zhou)之圍。而(er)監軍張若麒卻(que)反對，“振臂奮袂，扶兵(bing)(bing)之勢(shi)，收督臣之權，縱心指揮(hui)”，于是明軍“但知(zhi)有(you)張兵(bing)(bing)部(bu)，不知(zhi)有(you)洪都(dou)督，而(er)督臣始無(wu)可為矣”。總督和(he)監軍兩者(zhe)互相掣肘，明軍不知(zhi)所從(cong)。

指揮失(shi)誤。洪承疇(chou)雖(sui)然精通兵家(jia)權謀，由于(yu)考慮到(dao)個人的得(de)失(shi)安危，所(suo)以(yi)屈從于(yu)陳新甲、張若麒(qi)等人的權勢。當“陳新甲趣之(zhi)，未免(mian)輕進以(yi)頓師(shi)”時，他(ta)就(jiu)孤軍深入；當“張若麒(qi)惑之(zhi)，倏焉退師(shi)以(yi)就(jiu)餉”時，他(ta)就(jiu)率軍南逃。因(yin)此，洪承疇(chou)在指揮作戰上，表現出猶豫和動搖，這就(jiu)必然導致明軍失(shi)敗。

將官畏死(si)。明(ming)軍(jun)在松山(shan)與清兵(bing)(bing)(bing)對陣(zhen)時(shi)，兵(bing)(bing)(bing)員(yuan)和火器(qi)都勝于清兵(bing)(bing)(bing)，本應決一死(si)戰以解錦州(zhou)之圍，但是一些(xie)明(ming)軍(jun)將領畏死(si)，卻棄戰南逃，如(ru)(ru)總兵(bing)(bing)(bing)王樸為(wei)了(le)自己活命，不顧全(quan)軍(jun)安危(wei)，違(wei)約先遁(dun)，造成明(ming)軍(jun)松山(shan)大敗。又如(ru)(ru)明(ming)廷為(wei)了(le)解救洪承疇，命順天巡撫(fu)楊(yang)繩武、兵(bing)(bing)(bing)部侍郎范志(zhi)完率軍(jun)赴松山(shan)解圍，可(ke)是“皆斂兵(bing)(bing)(bing)不敢出(chu)”。

戰爭評價

時人談遷(qian)評價道：“九(jiu)塞之精銳，中國之糧芻，盡付一擲，竟莫(mo)能續御(yu)，而廟社以墟(xu)矣！”

《清史稿(gao)》：承疇師十三萬，死五萬有奇(qi)，諸將(jiang)潰遁，惟變蛟、廷臣以殘兵萬馀從。

蕭一山(shan)：“太宗神謀勇略，制勝出奇，破(po)明兵十(shi)三萬，如摧枯拉朽(xiu)，指(zhi)顧而定。”

朝鮮(xian)(xian)人(ren)撰(zhuan)《沈館錄》認(ren)為，在此次戰役中(zhong)，雖然(ran)明軍由于上(shang)層(ceng)指揮的(de)失誤而遭(zao)遇慘(can)敗(bai)，但廣大明軍將士“視(shi)死(si)如歸，鮮(xian)(xian)有乞降(jiang)者。擁荷其將，立于海中(zhong)，伸臂冀蔽(bi)，俾不(bu)中(zhong)箭(jian)，不(bu)失敬(jing)禮(li)，死(si)而后已”，蹈海死(si)者以數萬計(ji)，展現出了(le)寧(ning)死(si)不(bu)屈的(de)民族氣節(jie)。

崔瑞德(de)《劍橋中國明(ming)代(dai)史》：1641年(nian)(nian)9月，總督(du)洪承疇企(qi)圖援(yuan)助在錦州(zhou)附近被圍的明(ming)將祖大壽，但(dan)在山海關東(dong)北(bei)100英里的地方落入皇太極設下的圈套。一(yi)切(qie)救援(yuan)的企(qi)圖都(dou)失敗了，在1642年(nian)(nian)的3月和4月，這兩員(yuan)明(ming)將先后投降。1642年(nian)(nian)4月8日錦州(zhou)陷落后，明(ming)朝在長城以(yi)北(bei)的防御(yu)實際(ji)上崩(beng)潰了。

戰爭影響

明朝態勢

松山、錦州、塔(ta)山、杏山四(si)城失陷，祖大(da)壽舉城投降(jiang)，致使“九塞之(zhi)(zhi)精銳，中國之(zhi)(zhi)糧芻(chu)，盡(jin)付一(yi)擲(zhi)，竟莫能續御，而(er)廟社以(yi)墟矣！”京(jing)師大(da)震，王(wang)樸(pu)(pu)以(yi)“首逃(tao)”之(zhi)(zhi)罪被逮捕，法司開庭審訊。御史郝(hao)晉(jin)發言：“六(liu)鎮罪同，皆宜(yi)死。”“三(san)桂(gui)實遼左之(zhi)(zhi)將，不戰(zhan)而(er)逃(tao)，奈何反加提督”。兵部(bu)尚書陳新甲(jia)覆議，“但姑念其（吳三(san)桂(gui)）守寧遠(yuan)有功，可與李輔明(ming)、白廣(guang)恩(en)、唐(tang)通(tong)等貶秩，充(chong)為事官(guan)。”獨斬王(wang)樸(pu)(pu)，崇禎十五年(nian)（清崇德七年(nian)，1642年(nian)）五月十九日處死王(wang)樸(pu)(pu)。職(zhi)方郎中張若麒被彈劾下獄，兵部(bu)職(zhi)方主事馬紹愉給予削籍的處分(fen)。吳三(san)桂(gui)受到降(jiang)級處分(fen)，鎮守寧遠(yuan)。松錦大(da)戰(zhan)標榜著明(ming)朝在遼東(dong)防(fang)御體系(xi)的完全(quan)崩潰，明(ming)朝在遼東(dong)的最后(hou)防(fang)線僅剩下山海關的吳三(san)桂(gui)部(bu)。

從此(ci)，明(ming)(ming)朝山海關外(wai)，僅剩下寧遠一(yi)座孤城，關寧錦防(fang)線(xian)徹底被(bei)摧毀(hui)。而此(ci)時清兵(bing)則加強了(le)對(dui)明(ming)(ming)朝的(de)軍(jun)事壓力(li)(li)，錦州(zhou)落入滿清之手后，取代了(le)義州(zhou)成(cheng)為清兵(bing)伐明(ming)(ming)的(de)前(qian)(qian)進(jin)基地(di)，清兵(bing)采取更番駐(zhu)防(fang)的(de)辦法在錦州(zhou)前(qian)(qian)線(xian)屯駐(zhu)兵(bing)力(li)(li)，并且(qie)征調朝鮮兵(bing)駐(zhu)防(fang)，力(li)(li)圖把錦州(zhou)打造為蠶(can)食明(ming)(ming)朝領土的(de)前(qian)(qian)進(jin)基地(di)。

面對(dui)清(qing)(qing)朝(chao)的(de)步步緊逼，明(ming)人的(de)危機感十分強(qiang)烈(lie)。崇禎(zhen)十六年(nian)（清(qing)(qing)崇德八(ba)年(nian)，1643年(nian)），遼東(dong)巡撫黎(li)玉田題本稱，“全(quan)寧僅馬(ma)步四萬余(yu)，瘦弱馬(ma)匹數千余(yu)”，“堪戰馬(ma)兵(bing)(bing)僅三千”，且“分守(shou)于新(xin)舊(jiu)十二城”，其余(yu)將士不過寥若晨星，面對(dui)“鑄火造藥百(bai)倍于我”，且虎視眈眈的(de)清(qing)(qing)兵(bing)(bing)，如果(guo)不增(zeng)派兵(bing)(bing)力，加(jia)強(qiang)防守(shou)，后(hou)果(guo)不堪設想(xiang)。可見(jian)，在(zai)松錦之戰后(hou)，明(ming)朝(chao)用于遼東(dong)抗(kang)清(qing)(qing)前線的(de)正(zheng)面兵(bing)(bing)力十分單薄，無(wu)法(fa)滿足對(dui)抗(kang)滿清(qing)(qing)主力部隊的(de)需要，如果(guo)清(qing)(qing)兵(bing)(bing)進一步發(fa)動(dong)進攻(gong)，明(ming)軍(jun)則無(wu)法(fa)做出有效(xiao)應對(dui)。錦州正(zheng)面的(de)清(qing)(qing)兵(bing)(bing)防御森嚴，明(ming)軍(jun)是無(wu)法(fa)突(tu)破的(de)。對(dui)于清(qing)(qing)兵(bing)(bing)占據錦州，蠢蠢欲動(dong)，明(ming)朝(chao)幾乎毫無(wu)對(dui)策(ce)，因為此時(shi)的(de)明(ming)朝(chao)內部已(yi)經千瘡百(bai)孔，由(you)于李自(zi)成農民軍(jun)進展神速，關內大批明(ming)軍(jun)主力不得不聚集在(zai)河南周圍圍剿農民軍(jun)，遼東(dong)防線雖然吃緊，但并沒有獲得明(ming)朝(chao)大批援軍(jun)，因此只能維持消(xiao)極防御狀態。

軍隊狀況

在軍(jun)(jun)隊方(fang)面(mian)，明廷并非不知(zhi)遼東(dong)前線(xian)的軍(jun)(jun)隊實力寡弱(ruo)，對此(ci)明朝當局(ju)也做了一定(ding)的補救措施(shi)，他(ta)們令遼東(dong)鎮自己募(mu)兵(bing)訓練(lian)，新募(mu)兵(bing)額(e)為(wei)三(san)千(qian)人(ren)(ren)，負(fu)責人(ren)(ren)為(wei)遼東(dong)分練(lian)總兵(bing)黃詩。此(ci)人(ren)(ren)專門負(fu)責募(mu)集新兵(bing)補充遼東(dong)前線(xian)的損(sun)失，他(ta)在題本中(zhong)稱因為(wei)遼東(dong)前線(xian)連年用兵(bing)，“流離(li)兵(bing)焚之(zhi)余，雖經幾番勾補招募(mu)難(nan)全(quan)”，表示(shi)交給他(ta)的募(mu)兵(bing)三(san)千(qian)的任務很難(nan)足(zu)額(e)完成，在短期內(nei)只能逐漸(jian)募(mu)集，逐漸(jian)訓練(lian)。

明軍實力(li)(li)(li)嚴重(zhong)被削弱，不僅(jin)兵(bing)力(li)(li)(li)存在(zai)嚴重(zhong)的(de)(de)(de)缺額，且戰馬(ma)和大(da)(da)炮(pao)(pao)的(de)(de)(de)數(shu)量十分匱(kui)乏(fa)，該年(nian)二(er)月，黎玉(yu)田稱寧遠(yuan)只有(you)西洋紅(hong)衣(yi)大(da)(da)炮(pao)(pao)十余位(wei)，而到了黃詩(shi)題(ti)本(ben)的(de)(de)(de)六(liu)月期間(jian)，紅(hong)衣(yi)大(da)(da)炮(pao)(pao)的(de)(de)(de)數(shu)量也未(wei)增(zeng)加，只有(you)火力(li)(li)(li)遜于紅(hong)衣(yi)大(da)(da)炮(pao)(pao)的(de)(de)(de)光明滅虜(lu)炮(pao)(pao)一(yi)(yi)(yi)百位(wei)，且募集的(de)(de)(de)新軍一(yi)(yi)(yi)切裝備都沒有(you)到位(wei)，所以黃詩(shi)要求(qiu)朝廷發“大(da)(da)炮(pao)(pao)二(er)百位(wei)，三(san)眼槍六(liu)百桿、盔甲(jia)一(yi)(yi)(yi)千(qian)頂副、大(da)(da)弓一(yi)(yi)(yi)千(qian)張、大(da)(da)箭一(yi)(yi)(yi)萬(wan)只、腰刀(dao)一(yi)(yi)(yi)千(qian)把，用以教練(lian)、裝備新兵(bing)。由(you)于史料(liao)缺乏(fa)，明廷是(shi)否采納了他的(de)(de)(de)建議不得(de)而知。從之(zhi)后的(de)(de)(de)史料(liao)來看(kan)，明廷并(bing)沒有(you)大(da)(da)規模增(zeng)派兵(bing)力(li)(li)(li)，順治元年(nian)（1644年(nian)）山海(hai)關之(zhi)戰時，吳三(san)桂的(de)(de)(de)兵(bing)力(li)(li)(li)不過數(shu)萬(wan)人之(zhi)數(shu)，茲可證明遼(liao)鎮軍兵(bing)并(bing)沒有(you)獲得(de)補充(chong)。

清兵蠶食

松錦(jin)淪陷(xian)后(hou)，明清(qing)雙(shuang)方(fang)都(dou)付(fu)出了(le)(le)巨(ju)大(da)代(dai)價，明朝固(gu)然一敗涂地，但(dan)做為勝利(li)者(zhe)的(de)(de)清(qing)朝方(fang)面的(de)(de)損失(shi)(shi)也(ye)(ye)很大(da)，一時雙(shuang)方(fang)都(dou)無法展開大(da)規模攻勢。雖然如此，小規模沖突卻(que)不斷發(fa)生(sheng)。這說明清(qing)兵(bing)(bing)對占(zhan)據(ju)全遼勢在必得，且也(ye)(ye)擁有(you)了(le)(le)攻占(zhan)中(zhong)原，取代(dai)大(da)明王朝的(de)(de)野心(xin)，在崇(chong)禎十(shi)(shi)(shi)五年(nian)(nian)(nian)（1642年(nian)(nian)(nian)）和崇(chong)禎十(shi)(shi)(shi)六年(nian)(nian)(nian)（1643年(nian)(nian)(nian)），清(qing)兵(bing)(bing)曾發(fa)動兩次對寧(ning)遠等地的(de)(de)攻擊，并取得了(le)(le)一定的(de)(de)戰(zhan)果(guo)。崇(chong)禎十(shi)(shi)(shi)六年(nian)(nian)(nian)（1643年(nian)(nian)(nian)），清(qing)兵(bing)(bing)派鄭親王濟(ji)爾哈朗、武(wu)英郡王阿濟(ji)格率軍(jun)(jun)攻占(zhan)中(zhong)后(hou)所(suo)、前(qian)屯衛等地，這次清(qing)兵(bing)(bing)的(de)(de)目的(de)(de)是“往(wang)征寧(ning)遠”，這次行(xing)動清(qing)兵(bing)(bing)調動了(le)(le)紅衣大(da)炮(pao)和其他火器，可(ke)見(jian)是有(you)準(zhun)備而來。九月二十(shi)(shi)(shi)三日(ri)，清(qing)兵(bing)(bing)大(da)部(bu)隊抵(di)達中(zhong)后(hou)所(suo)，“二十(shi)(shi)(shi)四日(ri)薄(bo)暮，移軍(jun)(jun)城北，以(yi)云梯挨(ai)牌及紅衣炮(pao)急(ji)攻之”。到了(le)(le)二十(shi)(shi)(shi)五日(ri)，中(zhong)后(hou)所(suo)就(jiu)被(bei)清(qing)兵(bing)(bing)攻占(zhan)。二十(shi)(shi)(shi)八日(ri)，前(qian)屯衛被(bei)攻占(zhan)。根據(ju)《清(qing)實錄》中(zhong)的(de)(de)記載，清(qing)兵(bing)(bing)的(de)(de)戰(zhan)果(guo)十(shi)(shi)(shi)分豐碩，中(zhong)后(hou)所(suo)明軍(jun)(jun)被(bei)殺四千五百人，前(qian)屯衛明軍(jun)(jun)被(bei)殺四千余人，此外還有(you)不少俘虜，可(ke)能有(you)所(suo)夸張(zhang)。明總兵(bing)(bing)李(li)輔明、袁尚(shang)仁(ren)等戰(zhan)死，損失(shi)(shi)慘重(zhong)。

清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)利用紅衣大炮(pao)(pao)(pao)接連攻(gong)陷中(zhong)前所和前屯衛，沙(sha)河衛和中(zhong)前所被明(ming)(ming)人所放棄。但清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)此(ci)次進(jin)攻(gong)的(de)最終(zhong)目的(de)在于攻(gong)占寧遠，在寧遠城(cheng)外最后卻遭到明(ming)(ming)軍吳(wu)三(san)桂沉(chen)重打擊(ji)，被迫撤退對(dui)寧遠的(de)包圍(wei)。根據明(ming)(ming)方的(de)塘報來看，該年十月初(chu)八日(ri)，清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)六萬余逼(bi)近寧遠城(cheng)下，“擁載大炮(pao)(pao)(pao)，排(pai)山倒海而來”，可(ke)謂氣勢洶洶，清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)“不知我陣內有炮(pao)(pao)(pao)，蜂擁直前”，明(ming)(ming)軍“伺(si)其(qi)漸(jian)近”而發(fa)射紅衣大炮(pao)(pao)(pao)，清(qing)(qing)兵(bing)(bing)(bing)則“驚魂拉尸，踉蹌望老營奔回(hui)，嚎哭一夜，至次日(ri)卯時(shi)分(fen)，盡皆開營向東(dong)北遁去(qu)”。

朝鮮史料(liao)《沈館錄》也印證了明軍(jun)在(zai)(zai)此(ci)(ci)戰(zhan)中(zhong)(zhong)(zhong)英(ying)勇(yong)抵(di)抗:中(zhong)(zhong)(zhong)后所(suo)、前(qian)屯衛兩城(cheng)(cheng)將陷(xian)之(zhi)際，城(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)(zhong)公私家舍一齊放火，無論男女，各自燒(shao)死，資(zi)糧(liang)機械，亦皆燒(shao)盡。分(fen)叱不喻，沙河衛段(duan)(duan)收入(ru)于寧遠，中(zhong)(zhong)(zhong)前(qian)所(suo)段(duan)(duan)收入(ru)山(shan)海(hai)關，舉(ju)皆稱守城(cheng)(cheng)清(qing)野(ye)之(zhi)，故欲進(jin)欲留，軍(jun)無見糧(liang)，且(qie)孔耿二將以前(qian)鋒傷損，其軍(jun)兵有倍于清(qing)人，以此(ci)(ci)速還，以為(wei)修養進(jin)去之(zhi)計。由此(ci)(ci)可見，明軍(jun)奮勇(yong)作戰(zhan)和(he)清(qing)兵損失之(zhi)情況。此(ci)(ci)戰(zhan)之(zhi)后，清(qing)兵沒有發(fa)動對寧遠的大規模(mo)進(jin)攻(gong)。但是，當(dang)時關外的中(zhong)(zhong)(zhong)后所(suo)、前(qian)屯衛、中(zhong)(zhong)(zhong)前(qian)所(suo)已為(wei)清(qing)兵攻(gong)占，寧遠孤懸關外二百里，難于固守，所(suo)以從長(chang)遠來看，明朝放棄寧遠，退守山(shan)海(hai)關勢在(zai)(zai)必行(xing)。