無權代理和冒名行為有什么不同

1、冒名頂替是指(zhi)冒用他(ta)人身(shen)份(fen)并(bing)以他(ta)人的(de)名義處(chu)分財產或者(zhe)從事(shi)其他(ta)民事(shi)活(huo)動的(de)行為(wei)(wei)。無(wu)權代理(li)是指(zhi)代理(li)人不具(ju)備代理(li)權而實施代理(li)行為(wei)(wei)。

2、冒名頂替所從事的活動(dong)自始(shi)至終僅存在雙(shuang)方結構，而無權代(dai)理存在的是(shi)三方結構，即(ji)被代(dai)理人、代(dai)理人，相(xiang)對人三方結構。

3、無權代(dai)理(li)(li)的代(dai)理(li)(li)人(ren)一定程(cheng)度(du)上是(shi)為了(le)被代(dai)理(li)(li)人(ren)的利益，體現被代(dai)理(li)(li)人(ren)的意愿，而冒(mao)名(ming)頂(ding)替則完(wan)全(quan)是(shi)違背(bei)了(le)被冒(mao)名(ming)者的意愿其次。

4、無(wu)權代(dai)理(li)以代(dai)理(li)人的身份進行民事活動，而冒名頂替則是自稱本人。

5、無權代理(li)一般(ban)不會(hui)表現(xian)為侵(qin)權行(xing)(xing)(xing)為，而冒名(ming)頂替的行(xing)(xing)(xing)為是侵(qin)權行(xing)(xing)(xing)為。

無權代理和無權處分的區別

（一）概念區別

無權代(dai)理(li)是指(zhi)在沒有(you)代(dai)理(li)權的情況下(xia)以他人(ren)名義實施的民事(shi)行為的現象。

無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的(de)法律上的(de)處(chu)分行為。

（二）構成要件區別

1、無權代理的(de)構成要件

（1）行為(wei)(wei)人所(suo)為(wei)(wei)行為(wei)(wei)具備代(dai)理行為(wei)(wei)的表面特征。

（2）行為(wei)人實(shi)施(shi)以(yi)他人名義所為(wei)意(yi)思表示時，沒有代理(li)權。

（3）行為人與第三人所為行為不(bu)是違法(fa)行為。

2、無權處(chu)分的構成要件

（1）無權(quan)處分行為首先(xian)是財產處分權(quan)的欠缺(que)。

（2）處分權人(ren)是以自己的名義(yi)實施了處分他人(ren)財產的行(xing)為(wei)。

（3）無權處(chu)分行為必須(xu)是違反(fan)法律的(de)行為。

（三）法律效力區別

1、無權代(dai)理(li)的法(fa)律效(xiao)力

有(you)三個方面，包括(kuo)追認權(quan)和拒絕權(quan)、視為(wei)本人(ren)(ren)同意(yi)以及催告(gao)權(quan)和撤銷權(quan)。無(wu)權(quan)代(dai)理人(ren)(ren)以本人(ren)(ren)名(ming)義(yi)為(wei)民事行為(wei)，本人(ren)(ren)已經知道無(wu)權(quan)代(dai)理人(ren)(ren)以自己名(ming)義(yi)為(wei)民事行為(wei)。無(wu)權(quan)代(dai)理的法律(lv)效(xiao)力包括(kuo)催告(gao)權(quan)和撤銷權(quan)。

2、無權處分的(de)法(fa)律效(xiao)力

（1）相(xiang)對人(ren)明知(zhi)無權(quan)處(chu)(chu)分人(ren)無處(chu)(chu)分權(quan)而與之進行交(jiao)易(yi)的行為。權(quan)利(li)人(ren)可(ke)以基于(yu)所有物(wu)返(fan)(fan)還(huan)請(qing)求權(quan)請(qing)求相(xiang)對人(ren)返(fan)(fan)還(huan)財產，也(ye)可(ke)以依侵權(quan)行為的規定請(qing)求無權(quan)處(chu)(chu)分人(ren)賠償損失。

（2）相對(dui)人不知或者不應當(dang)知道(dao)無(wu)權處(chu)分(fen)人無(wu)處(chu)分(fen)權而與之進行交(jiao)易的(de)行為(wei)。相對(dui)人由于不知道(dao)權利人的(de)存(cun)在，所以其主觀上是善(shan)(shan)意的(de)。對(dui)于善(shan)(shan)意的(de)相對(dui)人，應當(dang)給予(yu)充分(fen)的(de)保護。

無權代理和表見代理的異同

（一）構成要件不同

1、無權代理的構成(cheng)要(yao)件

（1）行(xing)為人(ren)所實施的(de)(de)法律行(xing)為符合代理(li)行(xing)為的(de)(de)表面特征，即(ji)代理(li)人(ren)必(bi)須以(yi)被代理(li)人(ren)的(de)(de)名義為意思表示；

（2）行為人不具有代(dai)理(li)權(quan)(quan)，即屬于自始無代(dai)理(li)權(quan)(quan)、超越(yue)代(dai)理(li)權(quan)(quan)或(huo)代(dai)理(li)權(quan)(quan)已終止三種情(qing)況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見代理的構成要件

（1）客觀上存在使(shi)善意第三人相信無(wu)權代(dai)理人擁有(you)代(dai)理權的(de)理由；

（2）第(di)(di)三人善意且(qie)無(wu)過失，即第(di)(di)三人無(wu)從知道無(wu)權代理人不具(ju)有代理權；

（3）無權代理人與第(di)三人所為(wei)的法律行(xing)為(wei)，符合法律行(xing)為(wei)的一般有效要件和(he)代理行(xing)為(wei)的表(biao)面特征(zheng)。

（二）法律效果不同

1、無(wu)權代理的法(fa)律效果(guo)

（1）無權代理發(fa)生法律效力(li)的(de)情形：本(ben)人(ren)追認、視(shi)為本(ben)人(ren)同意。

（2）無(wu)權代理(li)不發生法律效(xiao)(xiao)力的(de)情形：在不存(cun)在本人追認或不存(cun)在視(shi)為(wei)(wei)本人同意的(de)情況下(xia)，無(wu)權代理(li)為(wei)(wei)無(wu)效(xiao)(xiao)民事行(xing)為(wei)(wei)，應當(dang)按有關無(wu)效(xiao)(xiao)民事行(xing)為(wei)(wei)的(de)規則來(lai)處理(li)。

2、表見代理的(de)法(fa)律(lv)效(xiao)果

（1）如第(di)三人(ren)主張表(biao)見代(dai)(dai)理(li)(li)，則代(dai)(dai)理(li)(li)行為(wei)的法律效果直(zhi)接歸(gui)屬于被代(dai)(dai)理(li)(li)人(ren)，被代(dai)(dai)理(li)(li)人(ren)承擔該法律后果后，有(you)權向代(dai)(dai)理(li)(li)人(ren)主張損害賠償(chang)。

（2）如第三人(ren)主張無權(quan)代(dai)(dai)(dai)理(li)，表(biao)見(jian)代(dai)(dai)(dai)理(li)在沒(mei)有(you)代(dai)(dai)(dai)理(li)權(quan)這一(yi)實質特征上同(tong)于無權(quan)代(dai)(dai)(dai)理(li)，按照有(you)關無效民(min)事(shi)行為的(de)規(gui)則來處(chu)理(li)。注意領會第三人(ren)主張表(biao)見(jian)代(dai)(dai)(dai)理(li)，本(ben)人(ren)予以(yi)否認的(de)，由(you)本(ben)人(ren)舉(ju)證，如舉(ju)證不能，表(biao)見(jian)代(dai)(dai)(dai)理(li)成立。