茅(mao)臺(tai)集(ji)團于2002年(nian)10月(yue)11日在第33類商品中，申請(qing)“茅(mao)臺(tai)國宴(yan)”商標。而在2003年(nian)5月(yue)，這一(yi)申請(qing)就被(bei)駁回了。此后，茅(mao)臺(tai)集(ji)團開(kai)始了復審拉(la)鋸。一(yi)直到2016年(nian)，國家工商行政管理(li)總局商標評審委員會圍繞(rao)這個商標做出了2次駁回復審、5次不予(yu)注冊(ce)復審。

2016年(nian)，茅臺集團將商評委(wei)告到了北京知識產權法院。近日，北京法院審判(pan)(pan)信(xin)息網(wang)公布(bu)了這份(fen)一審判(pan)(pan)決書。

判決書顯示(shi)，針對商(shang)評委(wei)不予注冊的(de)(de)(de)復審決定，茅(mao)臺(tai)集團起訴(su)稱：“茅(mao)臺(tai)”酒(jiu)曾多(duo)次作為國宴用(yong)酒(jiu)展現(xian)在重要(yao)的(de)(de)(de)歷史舞臺(tai)上。訴(su)爭(zheng)商(shang)標(biao)(biao)是(shi)原告專門針對國宴提供的(de)(de)(de)茅(mao)臺(tai)酒(jiu)申請注冊的(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)，使用(yong)在含(han)酒(jiu)精液體等(deng)商(shang)品上，不會使得相(xiang)關公眾對商(shang)品的(de)(de)(de)質量、品質等(deng)特點產生誤(wu)認(ren)，也不存在不良影響。

北京知(zhi)識產權院(yuan)稱，本案中，訴爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)為(wei)中文“茅臺(tai)國(guo)(guo)宴(yan)(yan)(yan)”，其(qi)中“國(guo)(guo)宴(yan)(yan)(yan)”含(han)義(yi)為(wei)國(guo)(guo)家元(yuan)首(shou)或首(shou)腦招(zhao)待國(guo)(guo)賓或在(zai)(zai)重要節日招(zhao)待各界人士而(er)舉行的(de)(de)隆(long)重宴(yan)(yan)(yan)會。茅臺(tai)集(ji)團提交的(de)(de)證(zheng)據雖然可以證(zheng)明茅臺(tai)酒(jiu)曾(ceng)多次(ci)作為(wei)國(guo)(guo)宴(yan)(yan)(yan)用(yong)酒(jiu)，具有(you)較高知(zhi)名度(du)(du)，但“茅臺(tai)國(guo)(guo)宴(yan)(yan)(yan)”若作為(wei)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)注冊(ce)使用(yong)在(zai)(zai)酒(jiu)類商(shang)(shang)品(pin)(pin)上，容(rong)易使相(xiang)關公眾認(ren)為(wei)原告的(de)(de)相(xiang)關產品(pin)(pin)為(wei)國(guo)(guo)宴(yan)(yan)(yan)專(zhuan)用(yong)酒(jiu)，從而(er)對(dui)其(qi)品(pin)(pin)質(zhi)(zhi)、等(deng)級等(deng)特點產生誤認(ren)。同(tong)時，將(jiang)包含(han)“國(guo)(guo)宴(yan)(yan)(yan)”的(de)(de)訴爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)注冊(ce)在(zai)(zai)酒(jiu)類商(shang)(shang)品(pin)(pin)上并享有(you)專(zhuan)有(you)使用(yong)權，對(dui)其(qi)他同(tong)業經營者亦(yi)有(you)失公平，對(dui)公共利益易產生一定的(de)(de)負面影響(xiang)。因此，從避免(mian)帶有(you)品(pin)(pin)質(zhi)(zhi)指(zhi)示性的(de)(de)含(han)“國(guo)(guo)”字商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)泛濫以及維護公平競(jing)爭的(de)(de)市場秩序的(de)(de)角度(du)(du)，被告認(ren)定訴爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)違反商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)法第(di)十條第(di)一款第(di)（七）項(xiang)、第(di)（八）項(xiang)的(de)(de)規定并無不當(dang)，本院(yuan)予以支持。

上(shang)述法條中(zhong)明確(que)：帶有欺騙(pian)性，容易使(shi)公(gong)眾對商(shang)品(pin)的(de)質量等特點或者產(chan)地產(chan)生誤認的(de)”標(biao)志不(bu)得(de)作(zuo)為商(shang)標(biao)使(shi)用；有害于社會主義(yi)道德風尚或者有其他不(bu)良影響(xiang)的(de)。縣級以(yi)上(shang)行政(zheng)區劃的(de)地名或者公(gong)眾知曉的(de)外國地名，不(bu)得(de)作(zuo)為商(shang)標(biao)。