芒果视频下载

事件起因

藍極速(su)網(wang)吧(ba)位于北京海淀區學院路20號(hao)石(shi)油大院內(nei)(nei)的(de)(de)石(shi)油糧(liang)店2層(ceng)。“藍極速(su)”事件的(de)(de)起(qi)因是(shi)2002年6月14日，劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)兩人進藍極速(su)網(wang)吧(ba)時被拒，理由是(shi)“未成年人不得入內(nei)(nei)”。兩個惱羞成怒的(de)(de)孩子(zi)在(zai)“姐(jie)姐(jie)”張某(mou)家商量要出這口氣。

2002年(nian)6月16日(ri)凌晨，北京藍極(ji)速(su)網(wang)吧(ba)的(de)(de)窗口躥出火舌時，小張(zhang)(zhang)正(zheng)在隔(ge)壁的(de)(de)曉(xiao)蕾(lei)網(wang)吧(ba)等(deng)她兩個一(yi)起玩(wan)的(de)(de)“弟(di)弟(di)”。幾分鐘前(qian)，他們在OICQ上說：“姐，我們去(qu)燒網(wang)吧(ba)了，等(deng)我們吧(ba)。”張(zhang)(zhang)某回了句：“小心點。”兩個十三、四(si)歲(sui)的(de)(de)男孩，帶著張(zhang)(zhang)某給的(de)(de)5塊錢買的(de)(de)一(yi)升多汽(qi)油(you)，點燃了藍極(ji)速(su)網(wang)吧(ba)門口的(de)(de)紅(hong)地毯。結果，大火吞噬了25條年(nian)輕的(de)(de)生命。

藍(lan)極(ji)(ji)速網吧位于北京市海淀區(qu)學院路20號(hao)石(shi)油大(da)院內的(de)石(shi)油糧店2層。記(ji)者翻閱(yue)資料了解到，“藍(lan)極(ji)(ji)速”事件(jian)的(de)起因是(shi)2002年(nian)6月14日，劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)兩人(ren)進藍(lan)極(ji)(ji)速網吧時(shi)被拒，理(li)由是(shi)“未成年(nian)人(ren)不得(de)入內”。兩個(ge)惱羞成怒的(de)孩子在“姐(jie)姐(jie)”張某(mou)家(jia)(jia)商(shang)量(liang)要出這(zhe)口氣(qi)(qi)。張某(mou)當(dang)時(shi)不覺得(de)他們(men)是(shi)當(dang)真的(de)，只知道大(da)家(jia)(jia)是(shi)朋友，要講(jiang)義(yi)氣(qi)(qi)，互相幫助。6月15日19時(shi)，3個(ge)人(ren)照常去網吧。兩個(ge)男孩順手拎走了張某(mou)家(jia)(jia)中(zhong)桌上還沒喝(he)完的(de)雪碧(bi)瓶，就(jiu)是(shi)這(zhe)一瓶1.8升汽油點燃了藍(lan)極(ji)(ji)速網吧。

大火(huo)發生(sheng)后(hou)，北京市公安消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)總隊(dui)先后(hou)調出2個消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)中(zhong)隊(dui)和總隊(dui)、支隊(dui)指揮人員共(gong)計12部消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)車，78名消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)官兵(bing)趕赴(fu)現場撲(pu)(pu)救(jiu)。經過全體參戰官兵(bing)1個小時(shi)的奮力撲(pu)(pu)救(jiu)，3時(shi)10分大火(huo)得到控制。3時(shi)43分大火(huo)徹底撲(pu)(pu)滅。然(ran)而(er)這起火(huo)災(zai)仍然(ran)造成(cheng)25人死亡，12人受傷(shang)，燃燒面積(ji)95平方米，燒毀電腦42臺。

之后，北(bei)京(jing)市第一中級人(ren)民(min)法院對藍(lan)極速網吧(ba)放火案作(zuo)出一審(shen)判(pan)決(jue)，以放火罪分別(bie)判(pan)處(chu)被(bei)告人(ren)劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)無(wu)期徒(tu)刑，剝奪政治權(quan)利(li)終身，并判(pan)處(chu)被(bei)告人(ren)張(zhang)某(mou)(女)有期徒(tu)刑十二(er)年(nian)。

根據公(gong)安機關的(de)調查，4名(ming)縱火(huo)者均(jun)為未(wei)成年(nian)人，因(yin)與(yu)網吧(ba)服務員起糾(jiu)紛而進行報復。在(zai)縱火(huo)者中，兩(liang)名(ming)被(bei)判(pan)處無(wu)期徒(tu)刑，一名(ming)被(bei)判(pan)處有期徒(tu)刑十二年(nian)，一名(ming)因(yin)不滿14歲而免于(yu)刑事(shi)責任。在(zai)2004年(nian)，兩(liang)名(ming)被(bei)判(pan)無(wu)期的(de)犯人被(bei)減刑。兩(liang)名(ming)網吧(ba)經營者被(bei)判(pan)三年(nian)和一年(nian)零六個月(yue)(yue)，并處罰金。9月(yue)(yue)至10月(yue)(yue)間趁火(huo)打劫(jie)的(de)四名(ming)竊(qie)賊被(bei)判(pan)處十個月(yue)(yue)到四年(nian)的(de)有期徒(tu)刑。

兩名被(bei)判處無期徒刑的未成年(nian)縱(zong)火者的刑期，已從無期徒刑減為十八年(nian)有期徒刑。

一名被判處十二年(nian)有(you)期徒(tu)(tu)(tu)刑(xing)(xing)的未成年(nian)縱(zong)火者的刑(xing)(xing)期，已(yi)(yi)從有(you)期徒(tu)(tu)(tu)刑(xing)(xing)十二年(nian)減(jian)為有(you)期徒(tu)(tu)(tu)刑(xing)(xing)七(qi)年(nian)，并(bing)已(yi)(yi)于2009年(nian)刑(xing)(xing)滿釋(shi)放。

事件反省

盡(jin)管(guan)(guan)這(zhe)起(qi)火(huo)災的直接原因是人為放(fang)火(huo)，但其中(zhong)暴(bao)露出(chu)了(le)網吧管(guan)(guan)理(li)的很多(duo)問(wen)題。消(xiao)防部(bu)門指(zhi)出(chu)，這(zhe)家網吧老板未經(jing)任何(he)審批私自開(kai)業經(jing)營，無(wu)任何(he)消(xiao)防措(cuo)施，建筑物外窗均被安裝了(le)防盜(dao)護欄并焊死，致使被困人員(yuan)無(wu)法逃(tao)生(sheng)，同時(shi)也給(gei)消(xiao)防隊(dui)員(yuan)營救被困人員(yuan)和(he)滅(mie)火(huo)行動帶來了(le)極大困難。

而且，該(gai)網(wang)吧在(zai)裝飾(shi)裝修中(zhong)使(shi)用(yong)了大(da)量(liang)的(de)(de)易燃可燃材料，電腦(nao)(nao)及桌(zhuo)椅均為(wei)易燃物品。網(wang)吧的(de)(de)建筑面積只有220平(ping)方米(mi)，而使(shi)用(yong)空間卻被分(fen)隔(ge)成為(wei)1個39.4平(ping)方米(mi)的(de)(de)大(da)廳(內(nei)部(bu)密集放(fang)置(zhi)了23臺(tai)電腦(nao)(nao))和(he)(he)11個小房間(其中(zhong)5間機房共放(fang)置(zhi)電腦(nao)(nao)64臺(tai))。不完全燃燒產(chan)生了大(da)量(liang)高濃度的(de)(de)有毒(du)煙氣，濃煙高熱(re)在(zai)室內(nei)蓄積無法向外(wai)擴(kuo)散，迅速(su)充滿整個空間，致(zhi)使(shi)火(huo)災(zai)中(zhong)死亡的(de)(de)多(duo)數人(ren)員是死于窒息。火(huo)災(zai)時由于現場(chang)照明(ming)供電中(zhong)斷，加(jia)之燃燒過(guo)程中(zhong)產(chan)生的(de)(de)大(da)量(liang)高濃度的(de)(de)煙氣積聚(ju)室內(nei)空間，內(nei)部(bu)能(neng)見(jian)度很(hen)低，給被困人(ren)員逃生和(he)(he)消防隊員的(de)(de)滅火(huo)救人(ren)行動(dong)增加(jia)了難(nan)度。

事件影響

藍極速網(wang)吧縱火(huo)事(shi)件在中華(hua)人民共和(he)國教育(yu)界、法(fa)律界和(he)信息(xi)產業界引起了廣(guang)泛的(de)討論。有觀點認為(wei)需要加強(qiang)防止青少年犯罪的(de)力度，有觀點認為(wei)監管部門玩忽(hu)職守，甚至在默許和(he)縱容，有觀點認為(wei)需要簡(jian)化(hua)網(wang)吧審批手續，而有觀點認為(wei)需要加強(qiang)對(dui)網(wang)吧的(de)管理。

事后，北(bei)京市(shi)人(ren)民政府很(hen)(hen)快就宣布全部全市(shi)網吧(ba)停(ting)業整頓，中華人(ren)民共(gong)和國各地(di)(di)政府也迅速開始對(dui)網吧(ba)的(de)(de)整頓工作(zuo)，以(yi)及加強控制新網吧(ba)的(de)(de)審批。在(zai)(zai)此過程(cheng)中，數以(yi)萬計(ji)的(de)(de)網吧(ba)被(bei)關(guan)閉(bi)，當(dang)時北(bei)京最大的(de)(de)飛宇網吧(ba)停(ting)業一年。但是(shi)在(zai)(zai)事件發生一年之后，在(zai)(zai)很(hen)(hen)多地(di)(di)方(fang)，整頓效果(guo)卻并不明顯。

2002年9月29日(ri)(ri)，中(zhong)華(hua)人民(min)共和(he)國(guo)國(guo)務院總理朱镕基簽(qian)署第363號《中(zhong)華(hua)人民(min)共和(he)國(guo)國(guo)務院令》，頒(ban)布《互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服(fu)務營(ying)(ying)業(ye)場(chang)所管(guan)理條例》，自(zi)2002年11月15日(ri)(ri)起(qi)實(shi)施。2003年4月22日(ri)(ri)，中(zhong)華(hua)人民(min)共和(he)國(guo)文化部發布了《關(guan)于(yu)加(jia)(jia)強互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服(fu)務營(ying)(ying)業(ye)場(chang)所連鎖經營(ying)(ying)管(guan)理的通知》。2004年，中(zhong)共中(zhong)央和(he)國(guo)務院發布了《國(guo)務院關(guan)于(yu)加(jia)(jia)強未成年人思(si)想道德建設的若(ruo)干意見(jian)》，加(jia)(jia)強了對網(wang)(wang)吧(ba)(ba)的管(guan)理，并且提出要(yao)建設適合(he)未成年人上網(wang)(wang)的健康(kang)網(wang)(wang)吧(ba)(ba)。

在(zai)全國網(wang)(wang)吧(ba)(ba)大整(zheng)頓(dun)之后，很多(duo)網(wang)(wang)吧(ba)(ba)尋求聯盟以簡化(hua)審批手續。更多(duo)的網(wang)(wang)吧(ba)(ba)在(zai)考慮轉型。

事件賠償

藍極(ji)速(su)網吧(ba)縱火(huo)案民事賠償案終(zhong)有(you)結果。記(ji)者昨天從(cong)代理此案的北(bei)京海銘律(lv)師事務(wu)所李新成律(lv)師處獲悉：邵榮等5位(wei)藍極(ji)速(su)網吧(ba)縱火(huo)案遇(yu)害者親屬(shu)上訴要求網吧(ba)經營者鄭(zheng)文京、張敏敏賠償人(ren)(ren)(ren)(ren)身損害案，6月17日上午在北(bei)京市第(di)一中級人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)作出終(zhong)審判(pan)決。市一中院(yuan)判(pan)決網吧(ba)經營者鄭(zheng)文京、張敏敏共(gong)同(tong)賠償5位(wei)上訴人(ren)(ren)(ren)(ren)每人(ren)(ren)(ren)(ren)死亡賠償金一萬元(yuan)。

2002年6月16日(ri)凌晨(chen)，鄭文京、張敏(min)敏(min)非(fei)法經營(ying)的藍極速網吧發生(sheng)縱(zong)火(huo)案，造成25人死亡(wang)，13人受(shou)傷。此(ci)后，3名(ming)放火(huo)罪(zui)犯和兩(liang)名(ming)非(fei)法經營(ying)者被(bei)法院(yuan)判刑。

此案(an)刑事(shi)部分審理(li)結(jie)束(shu)后，20位受害(hai)(hai)者親(qin)屬又將藍極(ji)速網(wang)吧(ba)經營者鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏敏告上法院(yuan)(yuan)，要(yao)求(qiu)民事(shi)賠(pei)償(chang)，索賠(pei)總金額達70余萬元。受害(hai)(hai)者親(qin)屬認為(wei)，鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏敏作為(wei)網(wang)吧(ba)的(de)經營者，無法保障消費(fei)者的(de)人(ren)身安全，導(dao)致慘案(an)發(fa)生，鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏敏應(ying)(ying)當承擔(dan)賠(pei)償(chang)他們的(de)誤工費(fei)、死亡賠(pei)償(chang)金等各種(zhong)費(fei)用的(de)40%的(de)責(ze)任(ren)。而鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏敏認為(wei)，受害(hai)(hai)者親(qin)屬的(de)全部損(sun)失已(yi)經由法院(yuan)(yuan)判決縱(zong)火者劉(liu)某等進(jin)行了賠(pei)償(chang)，其重復要(yao)求(qiu)賠(pei)償(chang)，法院(yuan)(yuan)不(bu)應(ying)(ying)予以支持(chi)。

原審(shen)法院認為，邵榮等受害(hai)者親(qin)屬(shu)就同一事實所(suo)發生的誤工費等再(zai)次對(dui)鄭文京、張敏(min)敏(min)提(ti)出(chu)侵權(quan)訴訟，沒有法律依據。法院在審(shen)理藍極速縱火(huo)(huo)案時，已經對(dui)邵榮等人提(ti)出(chu)的合理費用要(yao)求(qiu)3名縱火(huo)(huo)者給予了賠償，所(suo)以原審(shen)法院沒有支(zhi)持20位網(wang)吧縱火(huo)(huo)案遇害(hai)者親(qin)屬(shu)的訴訟請求(qiu)。邵榮等5位受害(hai)者親(qin)屬(shu)提(ti)出(chu)上訴。

市一中院經(jing)審理認為：鄭文(wen)京(jing)、張敏敏在未取(qu)得網(wang)吧經(jing)營許可證的情況下，非(fei)法經(jing)營藍極速(su)網(wang)吧，而且網(wang)吧設施不符合(he)消防管理規定(ding)，對火災發生(sheng)后(hou)導致邵榮之子邵文(wen)峰(feng)等(deng)受害人被燒死的損害后(hou)果負有過(guo)錯。邵榮等(deng)要求(qiu)(qiu)鄭文(wen)京(jing)、張敏敏給予死亡賠償金(jin)的上(shang)訴請求(qiu)(qiu)成立。