芒果视频下载

事件起因

藍(lan)(lan)極(ji)速(su)(su)網(wang)吧位(wei)于北(bei)京海淀區學院(yuan)路20號石(shi)油(you)大院(yuan)內的(de)石(shi)油(you)糧店2層。“藍(lan)(lan)極(ji)速(su)(su)”事(shi)件(jian)的(de)起因是2002年(nian)(nian)6月14日(ri)，劉(liu)某某、宋某某兩(liang)人進藍(lan)(lan)極(ji)速(su)(su)網(wang)吧時(shi)被拒，理由是“未(wei)成年(nian)(nian)人不得入內”。兩(liang)個惱羞成怒的(de)孩子在“姐姐”張(zhang)某家(jia)商(shang)量要出(chu)這口氣。

2002年6月(yue)16日凌晨，北京(jing)藍極速網(wang)吧(ba)(ba)的(de)(de)窗口躥出火舌時，小(xiao)張(zhang)(zhang)正在隔壁的(de)(de)曉蕾網(wang)吧(ba)(ba)等她兩(liang)個(ge)一起玩的(de)(de)“弟弟”。幾分(fen)鐘前，他們(men)(men)在OICQ上說：“姐(jie)，我們(men)(men)去燒網(wang)吧(ba)(ba)了(le)，等我們(men)(men)吧(ba)(ba)。”張(zhang)(zhang)某回了(le)句：“小(xiao)心(xin)點。”兩(liang)個(ge)十三(san)、四(si)歲的(de)(de)男(nan)孩，帶著張(zhang)(zhang)某給的(de)(de)5塊(kuai)錢買(mai)的(de)(de)一升(sheng)多汽油，點燃了(le)藍極速網(wang)吧(ba)(ba)門口的(de)(de)紅地毯(tan)。結果(guo)，大(da)火吞噬了(le)25條年輕的(de)(de)生命。

藍(lan)極速網吧(ba)位于(yu)北京市海淀區(qu)學院路(lu)20號石油(you)大院內的石油(you)糧店2層。記(ji)者翻閱資(zi)料了解到，“藍(lan)極速”事件的起因是2002年6月(yue)14日(ri)，劉某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)兩(liang)(liang)人(ren)(ren)進藍(lan)極速網吧(ba)時(shi)被拒，理由是“未成年人(ren)(ren)不得(de)入內”。兩(liang)(liang)個惱羞成怒的孩子在“姐姐”張(zhang)某(mou)(mou)(mou)家商量要出(chu)這口(kou)氣。張(zhang)某(mou)(mou)(mou)當時(shi)不覺得(de)他們是當真(zhen)的，只(zhi)知道(dao)大家是朋友，要講義氣，互(hu)相(xiang)幫助(zhu)。6月(yue)15日(ri)19時(shi)，3個人(ren)(ren)照常(chang)去網吧(ba)。兩(liang)(liang)個男孩順手拎走了張(zhang)某(mou)(mou)(mou)家中桌上還沒喝完的雪碧瓶，就是這一瓶1.8升汽油(you)點燃了藍(lan)極速網吧(ba)。

大(da)火(huo)發生后，北京市公安(an)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)總隊(dui)先(xian)后調出(chu)2個(ge)消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)中隊(dui)和(he)總隊(dui)、支隊(dui)指揮人(ren)員(yuan)共計12部消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)車(che)，78名消(xiao)(xiao)防(fang)(fang)官兵趕赴現場撲(pu)救(jiu)。經過全體參戰官兵1個(ge)小時的奮(fen)力撲(pu)救(jiu)，3時10分(fen)大(da)火(huo)得到(dao)控制。3時43分(fen)大(da)火(huo)徹底撲(pu)滅。然而這起火(huo)災仍然造成25人(ren)死亡(wang)，12人(ren)受(shou)傷(shang)，燃燒面積95平方米，燒毀電(dian)腦42臺。

之(zhi)后，北京市第一(yi)中(zhong)級人民法院對藍極速網吧(ba)放火案作出一(yi)審(shen)判決，以(yi)放火罪分別(bie)判處被告人劉某(mou)(mou)某(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)某(mou)(mou)無期徒(tu)(tu)刑(xing)(xing)，剝奪政(zheng)治權(quan)利終身，并判處被告人張某(mou)(mou)(女)有期徒(tu)(tu)刑(xing)(xing)十二年。

根據公安(an)機關的(de)調查，4名縱火者均為未成(cheng)年(nian)人，因(yin)與網(wang)吧服(fu)務(wu)員起糾(jiu)紛而(er)進(jin)行報復(fu)。在(zai)縱火者中，兩(liang)名被判(pan)處無期徒刑(xing)(xing)，一名被判(pan)處有期徒刑(xing)(xing)十(shi)二(er)年(nian)，一名因(yin)不滿14歲而(er)免于刑(xing)(xing)事責任。在(zai)2004年(nian)，兩(liang)名被判(pan)無期的(de)犯人被減刑(xing)(xing)。兩(liang)名網(wang)吧經營者被判(pan)三年(nian)和(he)一年(nian)零六個月，并(bing)處罰金。9月至10月間趁火打劫的(de)四名竊(qie)賊被判(pan)處十(shi)個月到四年(nian)的(de)有期徒刑(xing)(xing)。

兩名被判處(chu)無期徒刑(xing)的(de)未(wei)成年縱火者(zhe)的(de)刑(xing)期，已從無期徒刑(xing)減為十八年有期徒刑(xing)。

一名被判處十二年(nian)有(you)(you)期徒刑(xing)的未成年(nian)縱火者(zhe)的刑(xing)期，已從有(you)(you)期徒刑(xing)十二年(nian)減為有(you)(you)期徒刑(xing)七年(nian)，并已于2009年(nian)刑(xing)滿釋放。

事件反省

盡(jin)管這起火災的(de)(de)直接(jie)原因是人為放火，但其(qi)中暴露出(chu)了(le)網(wang)吧管理的(de)(de)很多問題。消防(fang)(fang)(fang)部門指出(chu)，這家網(wang)吧老板未經任(ren)何審批私自開業經營，無任(ren)何消防(fang)(fang)(fang)措施，建筑物(wu)外窗均被(bei)安裝了(le)防(fang)(fang)(fang)盜(dao)護欄并焊死，致(zhi)使(shi)被(bei)困(kun)人員無法(fa)逃生(sheng)，同(tong)時也給(gei)消防(fang)(fang)(fang)隊員營救被(bei)困(kun)人員和滅(mie)火行動(dong)帶來了(le)極大困(kun)難。

而且，該網吧在裝(zhuang)飾(shi)裝(zhuang)修中(zhong)使(shi)用了(le)大(da)量的(de)易燃可燃材料，電(dian)腦(nao)及桌(zhuo)椅均為易燃物(wu)品。網吧的(de)建(jian)筑面積只有(you)220平方米，而使(shi)用空間(jian)卻被(bei)分隔(ge)成為1個(ge)39.4平方米的(de)大(da)廳(內部密集放置了(le)23臺電(dian)腦(nao))和11個(ge)小房(fang)(fang)間(jian)(其中(zhong)5間(jian)機房(fang)(fang)共放置電(dian)腦(nao)64臺)。不(bu)完全燃燒產生了(le)大(da)量高濃(nong)度(du)的(de)有(you)毒煙氣(qi)，濃(nong)煙高熱在室(shi)(shi)內蓄(xu)積無法向外(wai)擴散，迅速充(chong)滿整個(ge)空間(jian)，致使(shi)火(huo)災中(zhong)死亡的(de)多(duo)數人(ren)員是死于窒息。火(huo)災時(shi)由(you)于現場照明供電(dian)中(zhong)斷(duan)，加(jia)(jia)之燃燒過(guo)程中(zhong)產生的(de)大(da)量高濃(nong)度(du)的(de)煙氣(qi)積聚(ju)室(shi)(shi)內空間(jian)，內部能見度(du)很低，給(gei)被(bei)困人(ren)員逃(tao)生和消防隊員的(de)滅火(huo)救人(ren)行(xing)動增加(jia)(jia)了(le)難度(du)。

事件影響

藍極速網(wang)吧縱火事(shi)件在中華人民共(gong)和(he)國(guo)教育界、法律(lv)界和(he)信息(xi)產業界引起(qi)了廣泛的(de)(de)討論。有觀(guan)點(dian)認(ren)為(wei)(wei)需(xu)要(yao)(yao)加(jia)強防(fang)止青少年犯罪的(de)(de)力度，有觀(guan)點(dian)認(ren)為(wei)(wei)監管部門玩忽職守，甚至在默許和(he)縱容(rong)，有觀(guan)點(dian)認(ren)為(wei)(wei)需(xu)要(yao)(yao)簡化網(wang)吧審(shen)批手續(xu)，而(er)有觀(guan)點(dian)認(ren)為(wei)(wei)需(xu)要(yao)(yao)加(jia)強對網(wang)吧的(de)(de)管理。

事后(hou)，北(bei)京(jing)市(shi)人(ren)民政府很快就宣布全部全市(shi)網(wang)吧停業整頓，中華(hua)人(ren)民共和國各(ge)地政府也迅速(su)開始對網(wang)吧的(de)整頓工作，以(yi)及加(jia)強控制新網(wang)吧的(de)審批(pi)。在此過(guo)程中，數(shu)以(yi)萬計的(de)網(wang)吧被關閉，當時(shi)北(bei)京(jing)最大的(de)飛(fei)宇網(wang)吧停業一年(nian)。但是在事件(jian)發生一年(nian)之后(hou)，在很多地方(fang)，整頓效(xiao)果(guo)卻并不明顯。

2002年(nian)(nian)9月(yue)29日(ri)，中(zhong)華(hua)人民(min)共和國(guo)國(guo)務(wu)院(yuan)總(zong)理(li)(li)朱(zhu)镕(rong)基簽署第363號《中(zhong)華(hua)人民(min)共和國(guo)國(guo)務(wu)院(yuan)令》，頒布《互聯(lian)網上網服(fu)務(wu)營業場(chang)所管理(li)(li)條(tiao)例(li)》，自2002年(nian)(nian)11月(yue)15日(ri)起實施。2003年(nian)(nian)4月(yue)22日(ri)，中(zhong)華(hua)人民(min)共和國(guo)文化部(bu)發布了(le)(le)《關于(yu)加(jia)強(qiang)互聯(lian)網上網服(fu)務(wu)營業場(chang)所連(lian)鎖經營管理(li)(li)的(de)(de)通知》。2004年(nian)(nian)，中(zhong)共中(zhong)央(yang)和國(guo)務(wu)院(yuan)發布了(le)(le)《國(guo)務(wu)院(yuan)關于(yu)加(jia)強(qiang)未成年(nian)(nian)人思想道德建設的(de)(de)若(ruo)干意見(jian)》，加(jia)強(qiang)了(le)(le)對網吧(ba)的(de)(de)管理(li)(li)，并且提出要建設適合未成年(nian)(nian)人上網的(de)(de)健康網吧(ba)。

在(zai)全國網吧大整頓之后，很(hen)多(duo)(duo)網吧尋求聯盟以簡化審批手續。更(geng)多(duo)(duo)的網吧在(zai)考慮轉型。

事件賠償

藍(lan)極(ji)速網(wang)(wang)吧(ba)縱火案民(min)事(shi)賠償(chang)案終有結(jie)果。記者昨(zuo)天從代理此(ci)案的(de)北京海銘律師事(shi)務所(suo)李新成律師處獲悉：邵(shao)榮等5位藍(lan)極(ji)速網(wang)(wang)吧(ba)縱火案遇害者親(qin)屬上(shang)訴要求網(wang)(wang)吧(ba)經營者鄭文京、張敏(min)(min)(min)敏(min)(min)(min)賠償(chang)人(ren)身損害案，6月17日(ri)上(shang)午在(zai)北京市第一(yi)(yi)中級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院作(zuo)出(chu)終審判(pan)(pan)決。市一(yi)(yi)中院判(pan)(pan)決網(wang)(wang)吧(ba)經營者鄭文京、張敏(min)(min)(min)敏(min)(min)(min)共同(tong)賠償(chang)5位上(shang)訴人(ren)每(mei)人(ren)死亡賠償(chang)金(jin)一(yi)(yi)萬(wan)元。

2002年6月16日凌晨，鄭文京、張(zhang)敏敏非(fei)法經營的(de)藍極(ji)速網吧發(fa)生縱火(huo)案(an)，造(zao)成25人死亡，13人受傷。此后，3名(ming)放火(huo)罪(zui)犯(fan)和兩名(ming)非(fei)法經營者被法院判刑(xing)。

此案刑事部分審理結(jie)束后，20位受(shou)(shou)害(hai)(hai)者親(qin)屬又將藍極速(su)網(wang)吧經(jing)營(ying)者鄭(zheng)文(wen)(wen)京(jing)(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)告上法院(yuan)，要求民事賠償(chang)，索賠總(zong)金額達70余萬元。受(shou)(shou)害(hai)(hai)者親(qin)屬認為(wei)，鄭(zheng)文(wen)(wen)京(jing)(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)作(zuo)為(wei)網(wang)吧的經(jing)營(ying)者，無法保障消費者的人(ren)身(shen)安全，導(dao)致慘案發(fa)生，鄭(zheng)文(wen)(wen)京(jing)(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)應(ying)當承擔賠償(chang)他們的誤工費、死亡賠償(chang)金等(deng)各種費用(yong)的40%的責任。而(er)鄭(zheng)文(wen)(wen)京(jing)(jing)、張(zhang)敏(min)敏(min)認為(wei)，受(shou)(shou)害(hai)(hai)者親(qin)屬的全部損失已經(jing)由法院(yuan)判決縱火者劉某(mou)等(deng)進(jin)行了(le)賠償(chang)，其重(zhong)復要求賠償(chang)，法院(yuan)不應(ying)予以支持。

原(yuan)審(shen)法(fa)院(yuan)認為(wei)，邵(shao)榮等受(shou)害者(zhe)親屬就同一事實(shi)所發生的(de)誤工費等再次對(dui)鄭文京、張敏(min)敏(min)提(ti)出侵權訴訟，沒(mei)有法(fa)律(lv)依據。法(fa)院(yuan)在審(shen)理藍(lan)極速(su)縱火(huo)案時(shi)，已經對(dui)邵(shao)榮等人提(ti)出的(de)合理費用要求3名縱火(huo)者(zhe)給予了賠償，所以原(yuan)審(shen)法(fa)院(yuan)沒(mei)有支持20位網吧縱火(huo)案遇害者(zhe)親屬的(de)訴訟請(qing)求。邵(shao)榮等5位受(shou)害者(zhe)親屬提(ti)出上訴。

市(shi)一中院經(jing)審理認為：鄭文京、張(zhang)敏(min)敏(min)在未取得網(wang)吧(ba)經(jing)營許可(ke)證的(de)(de)情(qing)況(kuang)下，非法經(jing)營藍極(ji)速(su)網(wang)吧(ba)，而且網(wang)吧(ba)設施不(bu)符合(he)消防管理規(gui)定，對(dui)火(huo)災發(fa)生后導致(zhi)邵(shao)榮之子(zi)邵(shao)文峰等受害人(ren)被燒死(si)的(de)(de)損害后果負(fu)有過(guo)錯。邵(shao)榮等要求鄭文京、張(zhang)敏(min)敏(min)給(gei)予死(si)亡(wang)賠償金的(de)(de)上訴(su)請求成立。