芒果视频下载

事件起因

藍極速網吧位于北(bei)京海淀區學院路20號石油(you)大院內的(de)(de)石油(you)糧店2層。“藍極速”事件(jian)的(de)(de)起因(yin)是(shi)2002年6月(yue)14日，劉某(mou)某(mou)、宋(song)某(mou)某(mou)兩(liang)人(ren)進(jin)藍極速網吧時被拒，理(li)由是(shi)“未成(cheng)年人(ren)不(bu)得(de)入內”。兩(liang)個(ge)惱羞成(cheng)怒的(de)(de)孩子在“姐(jie)(jie)姐(jie)(jie)”張某(mou)家(jia)商量(liang)要出(chu)這口氣。

2002年(nian)6月16日凌(ling)晨，北京藍(lan)極(ji)(ji)速(su)網吧(ba)的窗口(kou)躥(cuan)出火舌時，小張(zhang)正在(zai)隔壁的曉蕾(lei)網吧(ba)等(deng)她兩(liang)個一(yi)起(qi)玩(wan)的“弟弟”。幾分鐘(zhong)前，他們(men)在(zai)OICQ上說：“姐(jie)，我們(men)去(qu)燒網吧(ba)了，等(deng)我們(men)吧(ba)。”張(zhang)某回了句(ju)：“小心點(dian)(dian)。”兩(liang)個十(shi)三、四歲(sui)的男孩，帶(dai)著(zhu)張(zhang)某給(gei)的5塊錢(qian)買的一(yi)升多汽油，點(dian)(dian)燃了藍(lan)極(ji)(ji)速(su)網吧(ba)門口(kou)的紅地毯。結果，大(da)火吞噬了25條年(nian)輕(qing)的生命。

藍極(ji)(ji)速(su)(su)網吧(ba)位于北(bei)京市海(hai)淀區學院(yuan)路20號石油大院(yuan)內的石油糧(liang)店2層(ceng)。記者翻(fan)閱資料了(le)解到，“藍極(ji)(ji)速(su)(su)”事(shi)件的起(qi)因(yin)是(shi)2002年6月14日(ri)，劉某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)兩(liang)人進藍極(ji)(ji)速(su)(su)網吧(ba)時被拒，理由是(shi)“未成年人不得入內”。兩(liang)個(ge)(ge)惱羞成怒的孩子在“姐(jie)姐(jie)”張某(mou)(mou)(mou)家商量要出這(zhe)口(kou)氣。張某(mou)(mou)(mou)當(dang)(dang)時不覺得他(ta)們是(shi)當(dang)(dang)真的，只知道大家是(shi)朋友，要講義(yi)氣，互相幫助(zhu)。6月15日(ri)19時，3個(ge)(ge)人照常去(qu)網吧(ba)。兩(liang)個(ge)(ge)男(nan)孩順(shun)手拎走了(le)張某(mou)(mou)(mou)家中桌上還(huan)沒喝完的雪碧瓶，就(jiu)是(shi)這(zhe)一瓶1.8升汽油點燃了(le)藍極(ji)(ji)速(su)(su)網吧(ba)。

大火(huo)發生后(hou)，北京市公安消防(fang)總隊(dui)先(xian)后(hou)調出2個(ge)消防(fang)中隊(dui)和(he)總隊(dui)、支(zhi)隊(dui)指揮人員共計12部(bu)消防(fang)車，78名(ming)消防(fang)官兵趕赴現場撲救。經(jing)過(guo)全(quan)體(ti)參戰官兵1個(ge)小時的奮(fen)力撲救，3時10分(fen)大火(huo)得到控制。3時43分(fen)大火(huo)徹底撲滅。然而這起火(huo)災仍然造成(cheng)25人死亡，12人受傷，燃燒(shao)面(mian)積95平方米(mi)，燒(shao)毀電腦42臺(tai)。

之后，北京(jing)市第一(yi)中級人民法院(yuan)對藍極速網吧放火案作出一(yi)審判決(jue)，以放火罪分別(bie)判處(chu)被(bei)告人劉某(mou)(mou)某(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)某(mou)(mou)無期徒刑(xing)，剝奪政治(zhi)權(quan)利終(zhong)身，并(bing)判處(chu)被(bei)告人張某(mou)(mou)(女)有期徒刑(xing)十二年。

根(gen)據公安機關的(de)調查，4名(ming)(ming)縱火者均為未成年(nian)(nian)人，因與網吧服務員(yuan)起糾紛而進行(xing)報(bao)復。在(zai)縱火者中(zhong)，兩(liang)(liang)名(ming)(ming)被判(pan)(pan)處(chu)(chu)無期(qi)徒(tu)刑(xing)，一名(ming)(ming)被判(pan)(pan)處(chu)(chu)有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)十(shi)(shi)二(er)年(nian)(nian)，一名(ming)(ming)因不滿(man)14歲而免(mian)于刑(xing)事(shi)責任。在(zai)2004年(nian)(nian)，兩(liang)(liang)名(ming)(ming)被判(pan)(pan)無期(qi)的(de)犯(fan)人被減刑(xing)。兩(liang)(liang)名(ming)(ming)網吧經(jing)營(ying)者被判(pan)(pan)三年(nian)(nian)和一年(nian)(nian)零(ling)六個(ge)月(yue)，并處(chu)(chu)罰金。9月(yue)至10月(yue)間趁火打劫的(de)四名(ming)(ming)竊賊被判(pan)(pan)處(chu)(chu)十(shi)(shi)個(ge)月(yue)到四年(nian)(nian)的(de)有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)。

兩名被判處無(wu)期(qi)徒刑(xing)(xing)的未成年(nian)縱火者的刑(xing)(xing)期(qi)，已從無(wu)期(qi)徒刑(xing)(xing)減為(wei)十八年(nian)有期(qi)徒刑(xing)(xing)。

一(yi)名被判處十(shi)二(er)年有期(qi)徒刑的未成年縱火(huo)者的刑期(qi)，已(yi)從有期(qi)徒刑十(shi)二(er)年減為有期(qi)徒刑七年，并已(yi)于2009年刑滿釋放。

事件反省

盡管這(zhe)(zhe)起火災的直(zhi)接原因是人(ren)為放火，但其中暴(bao)露出了(le)網(wang)吧(ba)管理的很多問題。消防(fang)部門指(zhi)出，這(zhe)(zhe)家網(wang)吧(ba)老板未經任(ren)何(he)審批私自開(kai)業經營，無(wu)任(ren)何(he)消防(fang)措施，建筑物外窗均被(bei)(bei)安裝了(le)防(fang)盜(dao)護欄并焊死，致使(shi)被(bei)(bei)困(kun)人(ren)員無(wu)法逃(tao)生(sheng)，同時也給消防(fang)隊(dui)員營救被(bei)(bei)困(kun)人(ren)員和滅火行動帶來(lai)了(le)極大困(kun)難。

而且，該網吧在裝(zhuang)飾裝(zhuang)修(xiu)中(zhong)(zhong)使(shi)用(yong)了大量的(de)(de)易燃可(ke)燃材料，電(dian)腦及桌(zhuo)椅均為(wei)易燃物(wu)品。網吧的(de)(de)建(jian)筑面積(ji)只有(you)220平(ping)方(fang)米，而使(shi)用(yong)空(kong)間卻被分(fen)隔成為(wei)1個39.4平(ping)方(fang)米的(de)(de)大廳(內部密集放置了23臺電(dian)腦)和(he)11個小房間(其中(zhong)(zhong)5間機房共放置電(dian)腦64臺)。不完全(quan)燃燒產(chan)生(sheng)了大量高(gao)濃度(du)的(de)(de)有(you)毒(du)煙(yan)氣，濃煙(yan)高(gao)熱在室(shi)內蓄積(ji)無(wu)法向外擴散，迅(xun)速充滿整個空(kong)間，致使(shi)火災中(zhong)(zhong)死(si)亡的(de)(de)多數(shu)人員(yuan)是死(si)于窒息。火災時由于現場(chang)照明供電(dian)中(zhong)(zhong)斷，加(jia)之燃燒過程中(zhong)(zhong)產(chan)生(sheng)的(de)(de)大量高(gao)濃度(du)的(de)(de)煙(yan)氣積(ji)聚室(shi)內空(kong)間，內部能見度(du)很低，給被困人員(yuan)逃生(sheng)和(he)消防隊員(yuan)的(de)(de)滅(mie)火救人行(xing)動(dong)增加(jia)了難度(du)。

事件影響

藍極速網(wang)吧縱火事件(jian)在(zai)中(zhong)華人民共(gong)和國(guo)教(jiao)育界、法律(lv)界和信息產業界引起了廣泛(fan)的(de)(de)討(tao)論(lun)。有(you)觀點(dian)認(ren)(ren)為(wei)(wei)需要(yao)加強(qiang)防止青(qing)少年(nian)犯罪的(de)(de)力度，有(you)觀點(dian)認(ren)(ren)為(wei)(wei)監管部門玩忽職守，甚(shen)至在(zai)默許和縱容，有(you)觀點(dian)認(ren)(ren)為(wei)(wei)需要(yao)簡化網(wang)吧審批手續，而有(you)觀點(dian)認(ren)(ren)為(wei)(wei)需要(yao)加強(qiang)對網(wang)吧的(de)(de)管理(li)。

事(shi)(shi)后，北京市人(ren)民政(zheng)府(fu)很快就宣布全部全市網(wang)(wang)(wang)吧(ba)停業整頓，中華人(ren)民共(gong)和國(guo)各地(di)政(zheng)府(fu)也迅(xun)速(su)開始(shi)對網(wang)(wang)(wang)吧(ba)的(de)(de)整頓工作(zuo)，以及(ji)加強(qiang)控制新網(wang)(wang)(wang)吧(ba)的(de)(de)審批。在此(ci)過程中，數以萬(wan)計(ji)的(de)(de)網(wang)(wang)(wang)吧(ba)被關閉，當時(shi)北京最大(da)的(de)(de)飛(fei)宇網(wang)(wang)(wang)吧(ba)停業一年。但是(shi)在事(shi)(shi)件發生一年之后，在很多地(di)方，整頓效果卻并(bing)不明顯。

2002年(nian)(nian)9月29日，中華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)國(guo)(guo)務院總理朱(zhu)镕基簽署第(di)363號(hao)《中華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)國(guo)(guo)務院令》，頒(ban)布(bu)《互聯網(wang)上(shang)網(wang)服(fu)務營(ying)業場(chang)所管理條例》，自2002年(nian)(nian)11月15日起實(shi)施。2003年(nian)(nian)4月22日，中華(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)(guo)文化部發(fa)(fa)布(bu)了(le)《關(guan)于加強(qiang)互聯網(wang)上(shang)網(wang)服(fu)務營(ying)業場(chang)所連鎖經營(ying)管理的(de)通(tong)知(zhi)》。2004年(nian)(nian)，中共中央(yang)和國(guo)(guo)務院發(fa)(fa)布(bu)了(le)《國(guo)(guo)務院關(guan)于加強(qiang)未成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)思想道德建(jian)設的(de)若干(gan)意見》，加強(qiang)了(le)對網(wang)吧(ba)的(de)管理，并且提出要建(jian)設適合未成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)上(shang)網(wang)的(de)健康網(wang)吧(ba)。

在全國網吧大整頓之(zhi)后，很(hen)多網吧尋求聯盟以簡化(hua)審批手(shou)續(xu)。更多的網吧在考慮(lv)轉型。

事件賠償

藍(lan)(lan)極(ji)速(su)網(wang)(wang)吧縱(zong)火案(an)民事賠(pei)償案(an)終有結(jie)果(guo)。記者(zhe)昨天(tian)從代理此案(an)的北(bei)京(jing)海銘律師事務所李新成律師處獲悉：邵榮等5位藍(lan)(lan)極(ji)速(su)網(wang)(wang)吧縱(zong)火案(an)遇害(hai)者(zhe)親屬(shu)上(shang)訴要求網(wang)(wang)吧經營者(zhe)鄭文(wen)京(jing)、張敏(min)敏(min)賠(pei)償人身損害(hai)案(an)，6月17日上(shang)午在北(bei)京(jing)市第一中級(ji)人民法(fa)院(yuan)作出終審判決。市一中院(yuan)判決網(wang)(wang)吧經營者(zhe)鄭文(wen)京(jing)、張敏(min)敏(min)共同賠(pei)償5位上(shang)訴人每人死亡(wang)賠(pei)償金一萬元。

2002年(nian)6月16日凌晨，鄭文京、張敏(min)敏(min)非法經(jing)營的藍極(ji)速網吧發生(sheng)縱火案，造成25人死亡，13人受傷。此后，3名放火罪犯和兩名非法經(jing)營者被法院(yuan)判刑(xing)。

此案刑事(shi)部(bu)分審(shen)理(li)結束后，20位受(shou)害(hai)者(zhe)(zhe)親(qin)屬(shu)又將(jiang)藍極(ji)速網(wang)吧經營者(zhe)(zhe)鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏(min)敏(min)告(gao)上法(fa)院，要求民事(shi)賠償，索賠總(zong)金額(e)達(da)70余萬元。受(shou)害(hai)者(zhe)(zhe)親(qin)屬(shu)認為(wei)，鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏(min)敏(min)作為(wei)網(wang)吧的經營者(zhe)(zhe)，無法(fa)保障消費者(zhe)(zhe)的人身(shen)安全，導致慘(can)案發生(sheng)，鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏(min)敏(min)應(ying)當承(cheng)擔(dan)賠償他們(men)的誤工(gong)費、死亡賠償金等各(ge)種費用的40%的責任。而鄭(zheng)(zheng)文京(jing)、張敏(min)敏(min)認為(wei)，受(shou)害(hai)者(zhe)(zhe)親(qin)屬(shu)的全部(bu)損(sun)失已經由法(fa)院判決縱(zong)火(huo)者(zhe)(zhe)劉某等進行了賠償，其重(zhong)復要求賠償，法(fa)院不(bu)應(ying)予(yu)以支(zhi)持。

原審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)認為(wei)，邵(shao)榮(rong)(rong)等(deng)受(shou)害者親(qin)屬(shu)(shu)就同一(yi)事(shi)實(shi)所發生的(de)誤工(gong)費等(deng)再次對鄭(zheng)文京、張敏(min)敏(min)提出(chu)侵權訴(su)訟，沒有法(fa)(fa)律依據(ju)。法(fa)(fa)院(yuan)在審(shen)理藍極速縱(zong)(zong)火(huo)案時，已(yi)經對邵(shao)榮(rong)(rong)等(deng)人(ren)提出(chu)的(de)合理費用要求(qiu)3名縱(zong)(zong)火(huo)者給予了賠償，所以原審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)沒有支持20位(wei)網(wang)吧縱(zong)(zong)火(huo)案遇(yu)害者親(qin)屬(shu)(shu)的(de)訴(su)訟請求(qiu)。邵(shao)榮(rong)(rong)等(deng)5位(wei)受(shou)害者親(qin)屬(shu)(shu)提出(chu)上訴(su)。

市(shi)一中(zhong)院經審理認為：鄭文(wen)(wen)京(jing)、張敏(min)敏(min)在未取得網(wang)吧(ba)經營(ying)許可證的情況下(xia)，非法經營(ying)藍極(ji)速網(wang)吧(ba)，而且網(wang)吧(ba)設施不(bu)符合消(xiao)防(fang)管理規定(ding)，對(dui)火災發生(sheng)后導致邵(shao)(shao)榮之(zhi)子邵(shao)(shao)文(wen)(wen)峰等受害人被燒(shao)死(si)的損害后果負有過錯。邵(shao)(shao)榮等要求鄭文(wen)(wen)京(jing)、張敏(min)敏(min)給(gei)予(yu)死(si)亡賠償金的上訴請求成立。