《燭之(zhi)武退秦師》是春秋(qiu)時期(qi)文(wen)(wen)學家、史(shi)學家左丘明(ming)創作的(de)(de)一篇散文(wen)(wen)。此(ci)文(wen)(wen)記述的(de)(de)是秦晉聯合(he)攻打鄭(zheng)國(guo)之(zhi)前開(kai)展的(de)(de)一場(chang)外交斗爭,燭之(zhi)武以一己(ji)之(zhi)力,憑借對(dui)時局(ju)的(de)(de)洞若觀火和(he)過人的(de)(de)辯才,終于使鄭(zheng)國(guo)免(mian)于滅亡,其(qi)臨(lin)危不(bu)懼、解除(chu)國(guo)難的(de)(de)精(jing)神(shen)以及能言(yan)善辯的(de)(de)杰出(chu)外交才能,為人贊(zan)嘆(tan)。全文(wen)(wen)形象鮮(xian)明(ming),語(yu)言(yan)優(you)美,層次(ci)分明(ming)、組織嚴密,說理(li)透徹(che)、邏輯有(you)力。
晉(jin)侯、秦(qin)伯圍(wei)鄭,以(yi)其(qi)無禮于晉(jin),且貳于楚也。晉(jin)軍函陵,秦(qin)軍氾南。
佚之(zhi)狐(hu)言于鄭伯曰:“國危矣(yi),若使燭之(zhi)武(wu)見秦(qin)君,師(shi)必退(tui)。”公(gong)(gong)從之(zhi)。辭曰:“臣之(zhi)壯(zhuang)也(ye)(ye),猶不如(ru)人;今(jin)老矣(yi),無能為也(ye)(ye)已(yi)。”公(gong)(gong)曰:“吾不能早用子,今(jin)急而求子,是寡人之(zhi)過也(ye)(ye)。然鄭亡,子亦(yi)有不利焉(yan)。”許(xu)之(zhi)。
夜(ye)縋而出,見秦(qin)(qin)伯,曰:“秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng),鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)既知(zhi)亡矣(yi)。若亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)而有益于(yu)君(jun)(jun)(jun)(jun),敢以(yi)煩執(zhi)事。越國以(yi)鄙遠,君(jun)(jun)(jun)(jun)知(zhi)其(qi)難也(ye)。焉用亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)以(yi)陪(pei)鄰?鄰之(zhi)(zhi)厚(hou),君(jun)(jun)(jun)(jun)之(zhi)(zhi)薄也(ye)。若舍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)以(yi)為(wei)東道主(zhu),行李(li)之(zhi)(zhi)往來,共其(qi)乏困(kun),君(jun)(jun)(jun)(jun)亦無(wu)所害。且君(jun)(jun)(jun)(jun)嘗為(wei)晉(jin)(jin)君(jun)(jun)(jun)(jun)賜矣(yi),許君(jun)(jun)(jun)(jun)焦、瑕,朝濟而夕設版焉,君(jun)(jun)(jun)(jun)之(zhi)(zhi)所知(zhi)也(ye)。夫晉(jin)(jin),何厭之(zhi)(zhi)有?既東封(feng)(feng)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng),又欲肆其(qi)西封(feng)(feng),若不闕秦(qin)(qin),將焉取之(zhi)(zhi)?闕秦(qin)(qin)以(yi)利晉(jin)(jin),唯君(jun)(jun)(jun)(jun)圖之(zhi)(zhi)。”秦(qin)(qin)伯說,與鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人盟。使杞(qi)子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍之(zhi)(zhi),乃還。
子(zi)犯請擊之(zhi)(zhi),公曰:“不可。微(wei)夫人之(zhi)(zhi)力不及此。因人之(zhi)(zhi)力而敝之(zhi)(zhi),不仁;失其所與,不知;以亂易整(zheng),不武。吾其還也(ye)。”亦(yi)去之(zhi)(zhi)。
①燭(zhu)之武:本(ben)名武,此處指(zhi)燭(zhu)地叫武的(de)人。退(tui):使撤退(tui)。
②晉侯:晉文(wen)公。秦伯(bo):秦穆公。
③無(wu)禮于晉:指(zhi)晉文(wen)公(gong)重(zhong)耳作公(gong)子時流亡經過(guo)鄭(zheng)國,鄭(zheng)文(wen)公(gong)不以禮相待之事。
④貳:對(dui)晉有二(er)心,與楚親近。晉、楚城(cheng)濮之戰(zhan)時,鄭國曾(ceng)派兵(bing)援助楚國。
⑤軍:駐扎(zha)。函陵:地名,在今河南新鄭北。
⑥氾(fán)南:水之(zhi)南。
⑦佚(yi)之狐:鄭國大(da)夫。鄭伯:鄭文公。
⑧縋(zhuì):系(xi)在(zai)繩子(zi)上放下(xia)去(qu)。
⑨鄙:邊疆,這(zhe)里作(zuo)動詞,意為開辟邊疆。越(yue)國以鄙遠:越(yue)過晉國把遠離秦國的鄭國作(zuo)為邊境。
⑩東(dong)道(dao)主(zhu):東(dong)方道(dao)路上(shang)招待客人的主(zhu)人,后泛指(zhi)接待或宴客的主(zhu)人。
?行李(li):外交使(shi)節。
?共:同(tong)“供”,供給。乏困(kun):在(zai)食宿方面(mian)的不(bu)足。
?賜:恩惠(hui),指秦(qin)穆公幫助(zhu)晉惠(hui)公回(hui)國繼位之事(shi)。
?版:打土墻用的夾板(ban),這里指防御(yu)工事。
?厭:同“饜”,飽,滿足(zu)。
?封:疆界(jie),這里作動詞(ci),意為疆界(jie)。
?闕(que):通“缺”,損害。
?說:同“悅”,喜(xi)悅。
?杞(qi)子、逢孫、楊(yang)孫:都是秦國大夫。戍:防守(shou)。
?子犯(fan):狐偃,字子犯(fan),是晉文(wen)公(gong)的(de)舅(jiu)父。
?微:非,無(wu)。夫(fu)人:此人,指(zhi)秦穆公。
?敝(bì):動詞,害(hai)。
?所與(yu):同盟者。
?知(zhi):通“智(zhi)(zhi)”,明智(zhi)(zhi)。
?亂:分裂。整:聯合(he),團結。
晉(jin)文公聯合秦穆公包圍鄭(zheng)國(guo),因為鄭(zheng)文公曾(ceng)對晉(jin)文公無(wu)禮,而且(qie)還依附楚國(guo)。晉(jin)軍駐(zhu)(zhu)扎在函陵,秦軍駐(zhu)(zhu)扎在氾水之南。
佚之狐(hu)向鄭(zheng)文公說:“國家危險了,如果派燭之武(wu)去見秦(qin)君,秦(qin)國軍隊一定(ding)退(tui)走。”鄭(zheng)文公聽了他的(de)意見。燭之武(wu)推辭說:“臣壯年時,尚且不如別人,現(xian)在(zai)老了,無能(neng)為力了。”鄭(zheng)文公說:“我沒有及(ji)早重用(yong)您(nin)(nin),危急時才來(lai)求您(nin)(nin),這是我的(de)過(guo)錯。然而鄭(zheng)亡(wang)國了,對您(nin)(nin)也不利啊!”燭之武(wu)答應了。
夜(ye)里(li),把(ba)燭之武用(yong)繩子從城上墜下(xia)去見(jian)到(dao)秦(qin)穆(mu)公(gong),燭之武說:“秦(qin)、晉(jin)(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已(yi)經(jing)知道(dao)(dao)就要(yao)滅(mie)(mie)亡(wang)了(le)!如果(guo)(guo)鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)(mie)亡(wang)對您(nin)(nin)有好(hao)(hao)處,那(nei)就值得煩勞您(nin)(nin)的(de)(de)屬下(xia)(“敢以(yi)(yi)煩執事”又(you)譯為:冒昧地(di)以(yi)(yi)此事來打擾您(nin)(nin))。越過其他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而在遠方設(she)置邊邑,您(nin)(nin)知道(dao)(dao)這不好(hao)(hao)辦(ban),哪(na)能用(yong)滅(mie)(mie)鄭(zheng)(zheng)(zheng)來加強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實力呢?鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實力增強,就等于您(nin)(nin)的(de)(de)力量削弱了(le)。如果(guo)(guo)不滅(mie)(mie)鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而使(shi)(shi)它(ta)成(cheng)為您(nin)(nin)東方道(dao)(dao)路(lu)上的(de)(de)主人,貴國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使(shi)(shi)臣經(jing)過,鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應他(ta)們的(de)(de)食宿、給養(yang),這對您(nin)(nin)也(ye)無壞處。再說您(nin)(nin)也(ye)曾經(jing)有恩于晉(jin)(jin)惠(hui)公(gong),他(ta)答應給您(nin)(nin)焦、瑕兩地(di),可(ke)是(shi)(shi)晉(jin)(jin)惠(hui)公(gong)早晨剛(gang)剛(gang)渡(du)河回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),晚上就在那(nei)里(li)筑城防御,這是(shi)(shi)您(nin)(nin)所知道(dao)(dao)的(de)(de)。那(nei)個(ge)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),怎么會有滿足的(de)(de)時候?它(ta)既以(yi)(yi)鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為東邊的(de)(de)疆界(jie)(jie),又(you)要(yao)擴張它(ta)西(xi)邊的(de)(de)疆界(jie)(jie),如果(guo)(guo)不損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),它(ta)到(dao)哪(na)里(li)去奪取土(tu)地(di)?損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而讓(rang)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利,希望您(nin)(nin)還是(shi)(shi)多多考慮這件事。”秦(qin)伯很高興,與鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結盟,派杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍守鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),秦(qin)伯就回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。
晉國(guo)(guo)大(da)夫子(zi)犯請求攻打秦軍。晉文公說(shuo):“不(bu)(bu)可,如不(bu)(bu)是秦國(guo)(guo)國(guo)(guo)君(jun)的(de)(de)力(li)量,就沒有我的(de)(de)今天。依靠過別人的(de)(de)力(li)量而(er)去(qu)損(sun)害別人,這(zhe)是不(bu)(bu)仁道的(de)(de);失去(qu)同(tong)盟國(guo)(guo),這(zhe)是不(bu)(bu)明(ming)智的(de)(de);用混(hun)亂相攻取代聯合(he)(he)一致(zhi),這(zhe)是不(bu)(bu)符合(he)(he)武德的(de)(de)。我們還是回去(qu)吧!”于是晉國(guo)(guo)也撤離鄭國(guo)(guo)。
魯僖公三十年(公元前630年),晉(jin)國(guo)(guo)(guo)和(he)楚(chu)國(guo)(guo)(guo)大戰于城濮,結果楚(chu)國(guo)(guo)(guo)大敗,晉(jin)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)霸業完成(cheng)。在(zai)城濮之(zhi)戰中,鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)曾協助楚(chu)國(guo)(guo)(guo)一起(qi)攻打晉(jin)國(guo)(guo)(guo),而且晉(jin)文(wen)公年輕時流(liu)亡到鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo),受到冷遇,所以文(wen)公把新仇舊怨(yuan)加到一塊,于兩年后(hou)聯合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)討(tao)伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊后(hou),派燭(zhu)之(zhi)武面(mian)見秦(qin)穆(mu)公,勸他退兵。燭(zhu)之(zhi)武巧妙地利(li)用(yong)秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)矛(mao)盾(dun)表現出處處為(wei)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)利(li)益著(zhu)想的(de)(de)樣(yang)子,分(fen)析當時的(de)(de)形勢(shi),抓住利(li)害(hai)關系,說明保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有利(li),滅掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)不利(li)的(de)(de)道理,終于說動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)退兵。晉(jin)軍失去盟軍支持后(hou),也被迫撤(che)離(li)了鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。此文(wen)即是記敘了這(zhe)一歷(li)史事件(jian)。
左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(約公(gong)元前(qian)502—約公(gong)元前(qian)422年),姓(xing)左(zuo)(zuo),名(ming)(ming)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(一說(shuo)復(fu)姓(xing)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu),名(ming)(ming)明(ming)(ming),也(ye)有人說(shuo)他姓(xing)丘(qiu)(qiu)(qiu),名(ming)(ming)明(ming)(ming),因(yin)其父曾任(ren)左(zuo)(zuo)史(shi)官(guan),故稱左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)),春秋(qiu)末期魯(lu)國人,曾任(ren)魯(lu)國史(shi)官(guan)。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識(shi)淵(yuan)博、品德(de)高尚,孔(kong)子曾說(shuo)過:“巧(qiao)言、令色(se)、足(zu)恭,左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之,丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥(chi)之;匿怨而(er)友(you)其人,左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之,丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥(chi)之。”可見孔(kong)子把他引(yin)為同道。漢代(dai)史(shi)家(jia)司馬遷稱其為“魯(lu)君(jun)子”。相傳(chuan)他鑒于魯(lu)史(shi)《春秋(qiu)》太(tai)簡,恐后(hou)學弟子各(ge)持異(yi)說(shuo),失其真意,寫(xie)成《左(zuo)(zuo)氏春秋(qiu)》,后(hou)世稱為《左(zuo)(zuo)傳(chuan)》。還編著有《國語》。
內容結構
文章(zhang)首段開篇就造(zao)成一種(zhong)緊張的(de)氣氛:秦(qin)晉(jin)兩大國(guo)聯合起來圍攻鄭(zheng)國(guo),戰爭如箭在弦上,一觸即發(fa),為下文燭之武臨危(wei)受命埋下伏筆(bi)。并埋下兩處伏筆(bi):鄭(zheng)無禮(li)于晉(jin),與秦(qin)無關;晉(jin)、秦(qin)不(bu)在一處。
第二段寫燭(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)臨(lin)危(wei)受命。他在鄭伯一番誠意和(he)透徹的(de)分(fen)析(xi)下,拋開個人感傷(shang)和(he)利益,承擔起關系國家生死存亡的(de)重任,體現燭(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)的(de)深明大義(yi)。其(qi)中,佚之(zhi)狐舉賢和(he)燭(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)先“辭(ci)”后(hou)“許”,行文(wen)波瀾起伏,頗具(ju)戲(xi)劇性。
第三段(duan)是全文(wen)的(de)主體,也是說(shuo)(shuo)退(tui)秦(qin)(qin)(qin)師(shi)的(de)關鍵(jian)。分四個層(ceng)次:一(yi)是燭之(zhi)武站在秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)的(de)立場上(shang)說(shuo)(shuo)話,引起對(dui)(dui)方好感(gan);二是說(shuo)(shuo)明亡(wang)鄭(zheng)只對(dui)(dui)晉(jin)國(guo)(guo)有(you)利,對(dui)(dui)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)害(hai)無益;三是陳(chen)述(shu)保存鄭(zheng)國(guo)(guo),對(dui)(dui)秦(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)好處;四是從秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)的(de)歷史關系,舊(jiu)事(shi)重提,觸及秦(qin)(qin)(qin)伯的(de)恨(hen)處,說(shuo)(shuo)明晉(jin)國(guo)(guo)過河(he)拆橋、忘恩負義,并分析晉(jin)國(guo)(guo)貪(tan)得無厭(yan),后必“闕秦(qin)(qin)(qin)”。燭之(zhi)武的(de)說(shuo)(shuo)秦(qin)(qin)(qin)之(zhi)詞,句(ju)句(ju)令人(ren)毛骨悚(song)然,具(ju)有(you)撼人(ren)的(de)邏輯力量,從而使秦(qin)(qin)(qin)穆(mu)公意識(shi)到(dao)晉(jin)強會危(wei)秦(qin)(qin)(qin),于是與(yu)鄭(zheng)國(guo)(guo)訂立了(le)盟約,乃至(zhi)幫助(zhu)鄭(zheng)國(guo)(guo)。
第四段敘述(shu)晉(jin)師(shi)撤離鄭(zheng)國,同時體(ti)現一(yi)代霸主晉(jin)文(wen)公的政治遠見。此段行(xing)文(wen)又(you)一(yi)張一(yi)弛,先是“子犯請擊之”,令(ling)氣(qi)氛陡然又(you)緊;文(wen)公“未可”,又(you)松;直到(dao)“亦去(qu)之”,讀者(zhe)的心才安然放穩。
行文特色
一(yi)、伏(fu)筆照(zhao)應(ying),組織嚴密。該文處(chu)處(chu)注意伏(fu)筆與照(zhao)應(ying)。秦、晉圍鄭(zheng)的(de)(de)主要原因,是(shi)晉國為了(le)(le)征服異己,再(zai)加上晉文公與鄭(zheng)有(you)個人(ren)恩怨。這(zhe)一(yi)事(shi)件(jian)(jian)的(de)(de)發生,與秦毫無關(guan)系,這(zhe)就為秦、鄭(zheng)聯盟提供了(le)(le)條件(jian)(jian)。文章開(kai)頭(tou)兩(liang)句話“以其無禮(li)于(yu)晉,且(qie)貳于(yu)楚也”,暗(an)示了(le)(le)這(zhe)一(yi)事(shi)件(jian)(jian)的(de)(de)背景(jing),為全文作了(le)(le)鋪(pu)墊。秦、晉雖是(shi)聯合,二者(zhe)并不是(shi)無隙可乘,這(zhe)就容易(yi)使人(ren)理解:燭之武所以能夠(gou)說服秦君(jun)并不是(shi)偶然的(de)(de)。全文正是(shi)按照(zhao)開(kai)頭(tou)的(de)(de)預示而展開(kai)的(de)(de)。燭之武說退(tui)了(le)(le)秦師,孤立(li)了(le)(le)晉國,晉師最后(hou)也不得(de)不撤退(tui),正是(shi)這(zhe)一(yi)暗(an)示的(de)(de)結果。文章雖然篇幅短小,但有(you)頭(tou)有(you)尾,結構嚴密,事(shi)件(jian)(jian)交待(dai)得(de)很清楚,矛(mao)盾(dun)展示充分,收尾也圓滿(man)。
二、波(bo)瀾(lan)起伏,生動活潑。行文(wen)波(bo)瀾(lan)起伏,生動活潑。當(dang)鄭(zheng)國處于危急之際,佚(yi)之狐推薦燭(zhu)之武(wu)去說(shuo)秦(qin)君,燭(zhu)之武(wu)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)番牢騷,使事情發生波(bo)折(zhe)。鄭(zheng)文(wen)公(gong)的(de)(de)引咎自(zi)責,也增添了情節的(de)(de)戲劇性。燭(zhu)之武(wu)在說(shuo)秦(qin)君的(de)(de)時候,一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)開頭(tou)就指出亡鄭(zheng)于秦(qin)無益;但(dan)接著又退一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)步說(shuo):“若(ruo)舍(she)鄭(zheng)以(yi)為東道(dao)主,行李之往來,共其乏困,君亦(yi)無所(suo)害。”以(yi)此(ci)作為緩沖;緊接下去就緊逼一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)步說(shuo)明亡鄭(zheng)對秦(qin)不(bu)僅無益,而(er)且有害。當(dang)秦(qin)國單獨退兵之后(hou),子犯發怒(nu)要攻打秦(qin)軍,秦(qin)、晉關(guan)系(xi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)下子轉而(er)緊張(zhang)起來。最后(hou)對晉文(wen)公(gong)講了一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)番道(dao)理,晉軍偃旗息鼓,一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)場風波(bo),終于平息。這樣一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)張(zhang)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)弛,曲(qu)折(zhe)有致,增加了文(wen)章的(de)(de)藝術感染力。
三(san)、詳略(lve)得(de)當,說(shuo)(shuo)理透徹(che)。文章主(zhu)要是(shi)表(biao)現燭之(zhi)(zhi)武怎樣說(shuo)(shuo)退秦師(shi)的(de)(de)(de)(de),所以重點放(fang)在燭之(zhi)(zhi)武的(de)(de)(de)(de)說(shuo)(shuo)辭(ci)上。對“退秦師(shi)”的(de)(de)(de)(de)前因(yin)后(hou)(hou)果(guo),只(zhi)作簡略(lve)交代。在燭之(zhi)(zhi)武“夜縋而出”的(de)(de)(de)(de)前后(hou)(hou),鄭國(guo)君(jun)臣和百(bai)姓是(shi)怎樣焦急(ji)地等待消息(xi),秦國(guo)君(jun)臣又(you)是(shi)以怎樣的(de)(de)(de)(de)場面和驕橫態度(du)接待這(zhe)位即將亡國(guo)的(de)(de)(de)(de)使(shi)(shi)臣,都只(zhi)字未提,而是(shi)集(ji)中筆墨塑(su)造燭之(zhi)(zhi)武的(de)(de)(de)(de)形象,從而做到(dao)繁而不雜,層(ceng)次井然。在說(shuo)(shuo)理這(zhe)個主(zhu)題上,著(zhu)意描(miao)繪人物(wu)語言(yan),使(shi)(shi)辭(ci)令引(yin)人入(ru)勝。語言(yan)的(de)(de)(de)(de)分寸(cun),掌握(wo)得(de)恰到(dao)好處。全部說(shuo)(shuo)辭(ci)只(zhi)有短短的(de)(de)(de)(de)一百(bai)多個字,卻說(shuo)(shuo)了五層(ceng)意思,委婉(wan)曲折,面面俱到(dao),步步深(shen)入(ru),層(ceng)層(ceng)逼緊,句(ju)句(ju)動人,具有很強的(de)(de)(de)(de)說(shuo)(shuo)服力。其語言(yan)藝術達(da)到(dao)了很高的(de)(de)(de)(de)水平(ping)。
【清】吳(wu)楚(chu)材、吳(wu)調侯:鄭(zheng)近于(yu)(yu)晉(jin)(jin),而(er)遠(yuan)于(yu)(yu)秦(qin)(qin)秦(qin)(qin)得鄭(zheng)而(er)晉(jin)(jin)收之(zhi),勢必至者。越(yue)國(guo)鄙遠(yuan),亡(wang)鄭(zheng)陪鄰,闕秦(qin)(qin)利晉(jin)(jin),俱為(wei)至理。古今(jin)破同事之(zhi)國(guo),多(duo)用此說(shuo)。篇(pian)中前段寫亡(wang)鄭(zheng)乃以陪晉(jin)(jin),后(hou)段寫亡(wang)鄭(zheng)即(ji)以亡(wang)秦(qin)(qin),中間引晉(jin)(jin)背秦(qin)(qin)一(yi)(yi)證,思之(zhi)毛骨俱悚。宜乎秦(qin)(qin)伯之(zhi)不(bu)但去鄭(zheng),而(er)且戍(shu)鄭(zheng)也。(《古文(wen)觀止》卷一(yi)(yi))
【清(qing)】過珙(gong):得勢(shi)全(quan)在“秦(qin)、晉(jin)圍鄭,鄭既知亡矣”二(er)語,先令(ling)人氣平了一半。以后紆(yu)徐(xu)曲折,言言刺入秦(qin)伯心窩里(li)去。詞令(ling)之妙,一至于(yu)此。其(qi)悅(yue)而且(qie)戍也,固宜。(《詳訂古文評注(zhu)全(quan)集》卷一)