分家協議有法律效力嗎

一、分家協議符合下列有(you)效條件(jian)就有(you)法(fa)律效力：

1、分(fen)家協議當(dang)事人是具有相應的(de)民事行為能力人；

2、當事人簽訂的分家協議是真實的意思表示；

3、分家協議的內容(rong)不得違反法律法規或公序(xu)良俗；

4、法律規定的(de)其他(ta)有效條件。

二、法律依據

1、《中華(hua)人民(min)共和國(guo)民(min)法典(dian)》第一(yi)百四十三條(tiao)具備下列(lie)條件的民事法(fa)律行為有效：

（一）行(xing)為人具有相應(ying)的民事行(xing)為能力；

（二）意思表示真實(shi)；

（三）不違反法律(lv)、行政法規(gui)的強制性規(gui)定，不違背公序(xu)良俗(su)。

2、《中華(hua)人(ren)民(min)(min)共(gong)和國民(min)(min)法典》第四百六(liu)十九條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

若是(shi)(shi)(shi)被強(qiang)迫(po)或者是(shi)(shi)(shi)脅迫(po)的(de)情形下簽署(shu)的(de)協(xie)議(yi)，此時并不(bu)會(hui)具(ju)有(you)司(si)法效力。對于(yu)任(ren)何(he)的(de)民事主(zhu)體，在(zai)分家時，若是(shi)(shi)(shi)想要分割財產，都(dou)是(shi)(shi)(shi)需要簽署(shu)分家協(xie)議(yi)的(de)，該協(xie)議(yi)只要是(shi)(shi)(shi)民事主(zhu)體之間自(zi)愿簽署(shu)的(de)，就(jiu)一定會(hui)具(ju)有(you)司(si)法效力。

分家協議什么情況下可以推翻

如果是(shi)處理老人(ren)(ren)的遺(yi)產的，老人(ren)(ren)可以反(fan)(fan)悔。如果是(shi)有(you)對贍養義務進行(xing)處分(fen)的，則屬于免除(chu)無效條款，是(shi)否反(fan)(fan)悔沒有(you)意義。

具體情況如(ru)下：

1、如果簽訂的(de)協議(yi)屬于分(fen)家析產(chan)(chan)(chan)協議(yi)。分(fen)家析產(chan)(chan)(chan)協議(yi)：屬于當事人自(zi)愿處分(fen)自(zi)己(ji)財產(chan)(chan)(chan)的(de)行為，一般是(shi)(shi)父母(mu)將(jiang)自(zi)己(ji)的(de)財產(chan)(chan)(chan)分(fen)給子女。分(fen)家析產(chan)(chan)(chan)協議(yi)只要是(shi)(shi)當事人意思表示、沒有處分(fen)他(ta)人財產(chan)(chan)(chan)、不違反法律的(de)強制性(xing)或禁(jin)止性(xing)規定的(de)，就(jiu)自(zi)全(quan)體協議(yi)人簽字時(shi)起生效；

2、公證(zheng)不是民(min)事協議“生效”的必要條件(jian)，只是(shi)公證(zheng)(zheng)后可以使民事協議的效力(li)更強，經(jing)過公證(zheng)(zheng)后的協議，將(jiang)來有糾(jiu)紛到(dao)法(fa)院(yuan)時，法(fa)院(yuan)一(yi)般會直接采納(na)為證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，不用再質(zhi)證(zheng)(zheng)，除非有相反(fan)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)明公證(zheng)(zheng)錯誤；

3、分家析產協議雖然自當事人簽字時起就生效，但如果分家析產協議中涉及到的家產屬于不動產或準不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記后才發生物權變動的效力，如果在分家協議生效后不及時做過戶登記，雖然協議生效，但產權不變，原財產所有人（一般是家里的父母）將來反悔不愿再分的，房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

分家協議需要公證嗎

分家協議并不需要公(gong)證，在現實生活(huo)中，兒(er)女成家后，為了避免家庭(ting)矛(mao)盾，父(fu)母會跟兒(er)女“分家”。分(fen)(fen)家(jia)便需(xu)要簽訂分(fen)(fen)家(jia)協議(yi)。協議(yi)歸根到底是一種民事合同，不(bu)需(xu)要公(gong)證(zheng)，公(gong)證(zheng)只(zhi)是能加(jia)強其法(fa)律效(xiao)力。該協議(yi)就(jiu)自(zi)全(quan)體協議(yi)人簽字時起(qi)效(xiao)。

公證不是民事協(xie)議“生效”的必要條件，只是公(gong)(gong)證(zheng)后(hou)可以使民(min)事協(xie)議(yi)的效力(li)更強，經過公(gong)(gong)證(zheng)后(hou)的協(xie)議(yi)，將(jiang)來(lai)有糾紛到法院(yuan)時，法院(yuan)一般會直接(jie)采納為證(zheng)據，不用再質證(zheng)，除非有相反證(zheng)據證(zheng)明公(gong)(gong)證(zheng)錯(cuo)誤。

分(fen)家(jia)析產(chan)(chan)(chan)協(xie)議(yi)雖(sui)然(ran)自當(dang)事人簽字時起就可以生(sheng)效，但(dan)如果分(fen)家(jia)析產(chan)(chan)(chan)協(xie)議(yi)中涉及到的家(jia)產(chan)(chan)(chan)屬(shu)不動產(chan)(chan)(chan)或準不動產(chan)(chan)(chan)比如房產(chan)(chan)(chan)、土(tu)地(di)、車輛等的，還應當(dang)經過產(chan)(chan)(chan)權過戶、變(bian)更登(deng)記后(hou)才發生(sheng)物權變(bian)動的效力，如果在分(fen)家(jia)協(xie)議(yi)生(sheng)效后(hou)不及時做過戶登(deng)記，雖(sui)然(ran)協(xie)議(yi)生(sheng)效，但(dan)產(chan)(chan)(chan)權不變(bian)，原(yuan)財(cai)產(chan)(chan)(chan)所有人(一(yi)般是(shi)家里的父母)將來(lai)反悔不(bu)愿(yuan)再分(fen)的，房產等可能仍然歸父母(mu)所有，分(fen)家協議(yi)中確定分(fen)到的人有可能拿不(bu)到房產。