根據《商標(biao)侵權判斷標(biao)準(zhun)》第三(san)條(tiao)規定：判斷是(shi)否構成商標侵權(quan)，一(yi)般需要判斷涉嫌(xian)侵權(quan)行(xing)為是(shi)否構成商標法意義上(shang)的商標的使用。

商標的(de)(de)使用，是指將(jiang)(jiang)商標用于商品、商品包裝、容(rong)器、服務場(chang)所以及交易文書上，或者將(jiang)(jiang)商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(ye)活動中，用以識別商品或者服務來(lai)源的(de)(de)行為。

商標侵權的賠償數額并沒有一個規定的數額。按照《中(zhong)華人民共和國商標法》第六十三(san)條規定，賠(pei)償數額一般(ban)通(tong)過以(yi)下方式確定：

①按照權(quan)利(li)人因(yin)被侵權(quan)所受到的(de)實際損失確定(ding)；

②按(an)照侵權(quan)人因(yin)侵權(quan)所獲得的利益確定；

③參(can)照該(gai)商標(biao)許(xu)可使用費(fei)的倍(bei)數合理確定（一般在1-5倍(bei)）；

④由人民(min)法院根據(ju)侵(qin)權行為(wei)的情(qing)節判決（500萬以下）。

據MAIGOO編輯統計(ji)，近三年來(lai)的(de)一萬多(duo)(duo)余商標侵權(quan)案件(jian)中(zhong)，判(pan)(pan)賠金(jin)額(e)在5000元(yuan)(yuan)至(zhi)1萬元(yuan)(yuan)區間(jian)的(de)案件(jian)數量最多(duo)(duo)，其次(ci)是判(pan)(pan)賠金(jin)額(e)在5000元(yuan)(yuan)以下(xia)區間(jian)，判(pan)(pan)賠超過1000萬元(yuan)(yuan)的(de)案件(jian)僅有1件(jian)。

MAIGOO編輯詳讀2020年6月15日國(guo)家(jia)知識產權(quan)(quan)局(ju)印發的(de)《商標侵(qin)權(quan)(quan)判(pan)斷(duan)標準》之后發現，相比《中華人(ren)民共和國(guo)商標法》中的(de)侵(qin)權(quan)(quan)判(pan)斷(duan)標準，《商標侵(qin)權(quan)(quan)判(pan)斷(duan)標準》主要在以下三點(dian)問題上提(ti)供了更具操(cao)作性的(de)規定(ding)指引。

隨著(zhu)商(shang)標侵權方式的(de)多(duo)樣化(hua)和復雜化(hua)，《商(shang)標侵權判斷(duan)標準(zhun)》對商(shang)標的(de)使用(yong)(yong)、同一種商(shang)品(pin)、類似(si)商(shang)品(pin)、相同商(shang)標、近似(si)商(shang)標、容(rong)易混(hun)淆、銷售免責、權利沖(chong)突、中止(zhi)適用(yong)(yong)、權利人辨認等內容(rong)進行了細化(hua)規定。

并(bing)且《商(shang)標侵(qin)權判(pan)斷標準》具(ju)體地列舉(ju)了商(shang)標用(yong)(yong)于商(shang)品、服務、廣告及其他商(shang)業活動中(zhong)的具(ju)體表現(xian)形式，考慮到(dao)了商(shang)標在網(wang)站、即時(shi)通訊(xun)工具(ju)、社(she)交網(wang)絡平臺、應用(yong)(yong)程序等載(zai)體上的侵(qin)權使用(yong)(yong)。

在具體的(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵(qin)權(quan)(quan)程(cheng)度判(pan)定上，《商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵(qin)權(quan)(quan)判(pan)斷標(biao)(biao)(biao)準》直接認定了侵(qin)權(quan)(quan)商(shang)標(biao)(biao)(biao)與注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)(biao)相(xiang)同(tong)的(de)情形，其中(zhong)包括了文字(zi)(zi)商(shang)標(biao)(biao)(biao)中(zhong)文字(zi)(zi)構成、排列順序、字(zi)(zi)體大小寫(xie)、文字(zi)(zi)間距、橫豎排列等數據，與注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)(biao)之間基(ji)本無(wu)差別(bie)的(de)會被(bei)判(pan)定為相(xiang)同(tong)商(shang)標(biao)(biao)(biao)。

除了(le)文(wen)字商(shang)(shang)(shang)標(biao)外，圖形商(shang)(shang)(shang)標(biao)、文(wen)字圖形組(zu)合(he)商(shang)(shang)(shang)標(biao)、立體商(shang)(shang)(shang)標(biao)、聲(sheng)音商(shang)(shang)(shang)標(biao)、顏色(se)組(zu)合(he)商(shang)(shang)(shang)標(biao)等各(ge)類型商(shang)(shang)(shang)標(biao)皆(jie)詳細規定了(le)哪些情況會被(bei)判定為相同商(shang)(shang)(shang)標(biao)。

最后，《商(shang)標(biao)侵權判斷標(biao)準》對銷售(shou)商(shang)免除(chu)責任的相關(guan)要件也進行(xing)了(le)細化規定(ding)。只(zhi)要銷售(shou)商(shang)同(tong)時(shi)滿足以下三個條件便能(neng)夠免除(chu)相關(guan)責任。

①銷售商不知道所銷售的商品(pin)侵犯商標專用權；

②銷售商(shang)能夠(gou)證明商(shang)品(pin)是(shi)自己(ji)合法取得(de)；

③銷(xiao)售(shou)商能說明商品提供者。

這一方面的(de)重點便是(shi)銷售商(shang)若想(xiang)證明(ming)自己不(bu)(bu)知道(dao)所(suo)銷售的(de)商(shang)品(pin)侵犯商(shang)標專用權，必須(xu)需(xu)要符合進貨渠(qu)道(dao)正規，且(qie)商(shang)品(pin)價格(ge)(ge)不(bu)(bu)明(ming)顯低于市場價格(ge)(ge)。并(bing)且(qie)需(xu)要提供相(xiang)應賬(zhang)目、銷售記錄等會計憑證。若類似違法情形受到處理后再犯的(de)銷售商(shang)，便不(bu)(bu)能免除相(xiang)關侵權責(ze)任。