2023年4月，“中國(guo)紅牛被禁止生(sheng)(sheng)產銷售”的消息(xi)傳得沸沸揚揚，一(yi)時間引起了網絡(luo)熱議。據了解(jie)，事(shi)情起因是泰國(guo)天絲醫藥(yao)保健有(you)限(xian)公司表示收到一(yi)份紅牛案相(xiang)關最新判(pan)決書，中國(guo)紅牛被禁止生(sheng)(sheng)產銷售。

判決(jue)書(shu)顯示，2022年10月31日，吉林高院就(jiu)泰國天絲(si)針對中國紅(hong)牛(niu)(niu)旗下的北(bei)京紅(hong)牛(niu)(niu)飲料銷售有限(xian)公司、紅(hong)牛(niu)(niu)維(wei)他命飲料（湖(hu)北(bei)）有限(xian)公司、北(bei)京紅(hong)牛(niu)(niu)飲料銷售有限(xian)公司吉林分公司侵害紅(hong)牛(niu)(niu)商標專用權及不正(zheng)當競(jing)爭(zheng)糾紛一(yi)案，做出一(yi)審判決(jue)：三家企業(ye)立即停(ting)止生(sheng)產、銷售“紅(hong)牛(niu)(niu)維(wei)生(sheng)素功能飲料”，立即停(ting)止使用含有“紅(hong)牛(niu)(niu)”字樣的企業(ye)名稱，同時連(lian)帶賠償(chang)原告(gao)泰國天絲(si)3000萬元。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括、京東、中石(shi)油、中石(shi)化、沃(wo)爾瑪等在內的主流渠道都已(yi)經(jing)全面下架了侵權商品(pin)“紅牛(niu)維生素功能(neng)飲料”，即華彬集團生產的紅牛(niu)產品(pin)。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應，稱“中國紅牛被禁止生產銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力，這是泰國天絲濫訴的結果。4月25日，紅牛(niu)通過(guo)官方渠道再次回應，具體如下(xia)：

《關于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅(hong)牛維他命飲料有限(xian)公司（下稱“中(zhong)國紅(hong)牛”）對于(yu)黑(hei)龍江高院一審判(pan)決書（（2017）黑(hei)民初12號(hao)）做如下聲(sheng)明(ming)：

一、2016年(nian)起，泰(tai)國天絲(si)在(zai)多地發(fa)起對中國紅(hong)牛及(ji)產業(ye)鏈(lian)合作伙伴(ban)的訴(su)訟。黑龍(long)江高院12號判(pan)決(jue)(jue)書與(yu)其(qi)他(ta)一審判(pan)決(jue)(jue)一樣，并非生效(xiao)判(pan)決(jue)(jue)，并不(bu)具有既判(pan)力(li)或(huo)執(zhi)行力(li)。相關當事人(ren)將依法上訴(su)以維護自(zi)身合法權益。

二、《50年(nian)協議書(shu)(shu)》明確約(yue)定中國紅(hong)(hong)牛享有50年(nian)內在中國生產銷售紅(hong)(hong)牛飲料的(de)獨家(jia)經營權(quan)；該權(quan)利必(bi)然包含商標使(shi)用權(quan)，否則(ze)《50年(nian)協議書(shu)(shu)》的(de)合(he)同目的(de)及各方的(de)商業(ye)安排將無法實現。

三、依據(ju)《50年協(xie)議書》約定，泰(tai)(tai)國天絲無(wu)權(quan)在中(zhong)國境內經營紅牛飲料，其(qi)既無(wu)權(quan)亦無(wu)必(bi)要性在中(zhong)國境內使用紅牛商(shang)(shang)標。泰(tai)(tai)國天絲囤積商(shang)(shang)標、惡意起訴(su)中(zhong)國紅牛及關聯公司，是掩蓋(gai)其(qi)以濫訴(su)為手段達到撕毀(hui)《50年協(xie)議書》、攫取(qu)中(zhong)國紅牛市場的(de)目的(de)。

四、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)依(yi)據《50年(nian)(nian)協議書》約(yue)定，是在(zai)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)唯(wei)一有權(quan)生(sheng)產(chan)銷(xiao)售紅(hong)牛(niu)飲料的(de)合法(fa)主(zhu)體。商標(biao)所(suo)有權(quan)為(wei)該(gai)協議簽訂時的(de)重(zhong)要目的(de)，且為(wei)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)多年(nian)(nian)來正常進行商業(ye)運營的(de)基(ji)礎，并非如上述(shu)黑(hei)龍江高院12號(hao)判決書所(suo)認為(wei)的(de)與《50年(nian)(nian)協議書》無關。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)對紅(hong)牛(niu)商標(biao)的(de)使用(yong)時間也早(zao)于泰(tai)國(guo)(guo)天絲(si)完成商標(biao)注冊（1996年(nian)(nian)10月）及(ji)雙方簽訂的(de)任何一份商標(biao)許可(ke)使用(yong)合同。因此，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)紅(hong)牛(niu)在(zai)《50年(nian)(nian)協議書》約(yue)定時間范圍內(nei)始終享有紅(hong)牛(niu)商標(biao)所(suo)有權(quan)，且與泰(tai)國(guo)(guo)天絲(si)授權(quan)許可(ke)無關。

五、泰國(guo)天(tian)絲在(zai)各個侵權(quan)(quan)訴訟案(an)件中(zhong)(zhong)(zhong)多番否認(ren)簽訂(ding)過《50年協議書》與該協議真實性，實為(wei)在(zai)違(wei)約(yue)行為(wei)基礎上，以(yi)(yi)違(wei)背(bei)誠實信(xin)用原則、以(yi)(yi)濫(lan)訴為(wei)手段侵犯中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)(hong)牛及(ji)關(guan)聯(lian)公司的合法(fa)(fa)權(quan)(quan)益(yi)。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)(hong)牛堅(jian)信(xin)司法(fa)(fa)機(ji)關(guan)及(ji)仲裁機(ji)構(gou)將(jiang)最終依(yi)法(fa)(fa)公正(zheng)裁判。在(zai)此之前(qian)，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)(hong)牛將(jiang)基于重誠信(xin)守承諾的商(shang)業(ye)準則，用法(fa)(fa)律武(wu)器捍衛(wei)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)紅(hong)(hong)牛及(ji)上下游產業(ye)幾百(bai)萬就業(ye)人員(yuan)和(he)幾十萬經銷(xiao)商(shang)、數(shu)以(yi)(yi)億計消(xiao)費者的合法(fa)(fa)權(quan)(quan)益(yi)。

中國紅牛(niu)生產銷售一切正常(chang)。我們將繼續(xu)(xu)以(yi)優質產品(pin)服(fu)務廣大消費者(zhe)，繼續(xu)(xu)為員(yuan)工(gong)、股東、合作伙(huo)伴和(he)社會創造價值。

紅牛維他命飲料有限公司

2023年4月25日